Benutzer Diskussion:BishkekRocks

Ich bevorzuge es, Diskussionen auf der Seite zu führen, auf der sie begonnen wurden.
Historisch wertvolle Beiträge werden im Archiv aufbewahrt (2005/06 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012). Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen.

"Sub-Distrikt"

Hallo BishkekRocks, wie kommst du auf diese Schreibweise? Die sieht aus wie "Haupt-Bahnhof", also in meinen Augen sperrig und sprachlich völlig verquer. Oder ist soetwa jetzt mit der Sprachverwirrung der 90er Jahre möglich geworden? Gruß.--Xquenda (Diskussion) 08:38, 20. Feb. 2013 (CET)

Naja, "Hauptbahnhof" ist sicherlich ein feststehenderer Begriff als "Subdistrikt", deshalb hinkt der Vergleich. Aber du hast schon recht, "Subdistrikt" ist eleganter als "Sub-Distrikt". --BishkekRocks (Diskussion) 12:44, 20. Feb. 2013 (CET)

Der Vergleich hinkt insofern nicht, als der Wortbestandteil Haupt~ nicht als eigenständiges Wort gebraucht werden kann, sondern ein Präfix ist. Wenn dir der ~bahnhof nicht gefällt, kannst du auch andere Varianten wie ~straße, ~sache, ~verdiener o.ä. nehmen. Bei Sub~ (Fremdwort für unter) erfolgt die Zusammensetzung mit dem Substantiv nach demselben Schema Präfix+Substantiv. Um feststehende Begriffe geht es dabei garnicht. Übrigens hab ich grad noch eine Übersicht gefunden, die beide mit enthält: http://www.canoo.net/services/WordformationRules/Derivation/To-N/N-To-N/Prefig.html Ob man jetzt Subdistrikt, wie ich es befürworten würde, oder Unterbezirk schreibt, bleibt Geschmachssache;-) Frohes Schaffen, bald bist du ja bis zu den tamilischen Dörfern durch...--Xquenda (Diskussion) 15:53, 20. Feb. 2013 (CET)

mantri

moikka, spendierst mir einmal Devanagari? Tut ein Artikel mantrī not? --Janneman (Diskussion) 17:29, 21. Feb. 2013 (CET)

Hab's gemacht, wobei Devanagari bei Sanskrit-Begriffen so eine Sache ist: Indologen machen das in der Regel nicht. Das kann man gerne unter orientalistischem Umschriftsfetischismus verbuchen (wir wissen besser, wie man indische Begriffe schreibt). Andererseits ist die Gleichung Sanskrit = Devanagari auch verkürzt (siehe Sanskrit#Schrift), weshalb Umschrift durchaus auch die neutralste (oder sagen wir, am wenigsten anachronistische) Lösung sein kann. --BishkekRocks (Diskussion) 20:37, 25. Feb. 2013 (CET)

P.S. Ich glaube nicht, dass mantrī einen Artikel hergibt. Ist halt ein Wort, das in südasiatischen (und benachbarten) Sprachen für "Minister" oder "Ratgeber" etc. verwendet wurde und wird, aber wohl kaum ein (sprachübergreifend) feststehender Begriff wie (thematisch nahestehend) Wesir oder (um in der Region zu bleiben) Maharaja. --BishkekRocks (Diskussion) 21:05, 25. Feb. 2013 (CET)

ja, sahib, danke, sahib. --Janneman (Diskussion) 21:07, 25. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 21:09, 31. Mär. 2013 (CEST)

Diskussion:Haora

vielleicht deinem Kompetenz- und Lustbereich zugehörig. In stiller Demut, --Janneman (Diskussion) 22:24, 15. Mai 2013 (CEST)

Hab ich gesehen, bisher nur noch keine Lust das zu kommentieren, weil Namenskonventionendiskussionen meist ziemlich zermürbend sind. Ich hätte durchaus auch Lust, das Kolkata-Fass wieder aufzumachen, aber da wird mit Zähnen und Klauen an "deutschen Exonymen" und Häufigkeitsklassen festgehalten. Sehr unerfreulich, das alles... --BishkekRocks (Diskussion) 14:30, 16. Mai 2013 (CEST)

war klar, du mit deinem typisch nordindischen Namen! --Janneman (Diskussion) 15:19, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich teile deine Ansicht, dass das zermürbend ist und häufig nichts Befriedigendes rauskommt – insbesondere je mehr Personen daran beteiligt sind. Aber die Namenskonventionen/Indien sind auf dem Stand, auf dem die WP im Jahre 2005/2006 war. Inzwischen hat sich der Artikelbestand vervielfach, so dass eine Neubewertung und Konkretisierung des Standards sinnvoll wäre. Das Konzept "Namenskonventionen" gibt es ja aufgrund der Bestrebung, einen möglichst einheitlichen Standard zu bewahren. Dass das gerade bei Artikeln mit Indienbezug uneindeutig und schwierig ist, macht die Sache besonders nervend. Wenn aber schon wieder die Ortsnamen diskutiert werden sollen, wäre eine Grundsatzdiskussion (ohne Zeitstress) auf der Diskussionsseite der NK/Indien auch zu allen anderen Bereichen mit jemandem wie dir, der einen Überblick über die Materie und den Artikelbestand hat, wünschenswert. Schöne Pfingsten.--Xquenda (Diskussion) 09:24, 18. Mai 2013 (CEST)

Lemböte

Hallo BishkekRocks, danke für das Verbessern des Artikels Lemböte! Ich übersetze fast nur schwedische Orte, das ist mir das SE einfach aus den Fingern gerutscht. ...hüstel   --Andre Hoek • Diskussion 15:48, 27. Jun. 2013 (CEST)

Matthias Köchl

hi BishekRocks, du hast vor langer zeit Matthias Köchl berechtigterweise gelöscht. mittlerweile hat er tatsächlich den sprung in den nationalrat geschafft, kannst du da einfach einen undelete machen oder gibts da ein besseres prozedere? --ThurnerRupert (Diskussion) 15:29, 2. Okt. 2013 (CEST)

Was ich nicht alles getan habe... Ich habe den alten Artikel erstmal in deinem Benutzernamensraum wiederhergestellt (Benutzer:ThurnerRupert/Matthias Köchl). Der Artikel kommt völlig ohne Quellenangaben aus und ist natürlich mittlerweile veraltet, aber als Grundlage für eine neue Version ist er vielleicht zu gebrauchen. Viele Grüße, --BishkekRocks (Diskussion) 19:53, 2. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia:Review/Geschichte#Langenbeck-Virchow-Haus

Hallo, ich spreche Dich an, weil Du mir nach dem 17. Schreibwettbewerb wertvolle Tips im Rahmen Deines Jury-Reviews gegeben hast. Ich versuche das POV-Ungleichgewicht im Artikel mittlerweile abzubauen, leider finde ich aber keine Quellen. Das Review läuft bisher auch schleppend bis gar nicht. Hast Du vielleicht einen Tip für mich? Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 03:08, 21. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, sorry für die späte Reaktion. Ich habe nicht wesentlich mehr zu sagen als damals, habe mich aber mal auf der Review-Seite geäußert. Gruß, --BishkekRocks (Diskussion) 15:21, 6. Nov. 2013 (CET)

Ich danke Dir für deine Antwort. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 15:28, 6. Nov. 2013 (CET)

SUL-Konto

Hallo BishkekRocks, du hast als einer der wenigen Admins noch gar kein SUL-Konto. Da ich meine, dass man ein solches als Admin haben sollte und andernfalls auch deine lokalen Konten demnächst mit der WP:SUL-Finalisierung automatisch umbenannt werden, möchte ich dich bitten, deine lokalen Konten zusammenzuführen, siehe sulutil:BishkekRocks. Viele Grüße --Wyndfang 13:01, 26. Okt. 2013 (CEST)

Wenn's jemandem hilft: Ist erledigt. Danke für den Hinweis. --BishkekRocks (Diskussion) 22:08, 6. Nov. 2013 (CET)

Schön, ja sicher hilft das. Ist später weniger Arbeit. Ein sehr altes ging anscheinend nicht, na ja. Dann wird eben nur das später umbenannt. Grüße --Wyndfang 21:17, 9. Nov. 2013 (CET)

Mahakali-Höhlen / Westghats

Hallo! Wieso hast Du die Westghats im Beitrag Mahakali-Höhlen (Mumbai) rausgenommen? Ich denke die Verortung war absolut richtig...! (Man könnte höchstens ergänzen 'in den westlichen oder küstennahen Ausläufern der W.'...) Bitte um genauere Erläuterung! Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 12:23, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo, also dass Mumbai in den Westghats liegen soll, höre ich zum ersten mal... Die Westghats sind nach Westen hin ja durchaus klar abgegrenzt, und von Mumbai zum Abfall der Westghats sind es, wie man auf einer Karte oder auf Google Earth erkennen kann, mindestens 50 Kilometer. "In den Westghats" vermittelt jedenfalls ein falsches Bild, und auch die Hügel bei Mumbai als "Ausläufer der Westghats" zu bezeichnen, finde ich eher irreführend. Gruß, --BishkekRocks (Diskussion) 21:00, 9. Nov. 2013 (CET)

Wahrscheinlich hast Du Recht... aber ich bin so oft von Bombay aus losgeflogen (nach Aurangabad, Kalkutta oder Bangalore) und habe in Erinnerung, dass man sich schon nach zwei/drei Minuten Flugzeit über den Westghats befindet. Die küstennahen Hügel und Berge nahe der indischen Westküste bestehen m. W. allesamt aus dem vulkanischen Gestein (Basalt, Granit) des Dekkan-Trapp, womit man dann irgendwie auch wieder bei den Westghats wäre - oder...? Ich denke mit der Formulierung 'in den küstennahen Ausläufern der Westghats' oder 'in den küstennahen Vorbergen der W.' können beide Parteien leben... oder? Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 14:15, 10. Nov. 2013 (CET)

Ja sicher, hatte ohnehin nicht vor in deinem Artikel rumzupfuschen, außer, dass ich das für einen Flüchtigkeitsfehler hielt. Gruß, --BishkekRocks (Diskussion) 01:09, 11. Nov. 2013 (CET)

Eisstraße und Winterstraße

Hi Kollege BishkekRocks, bist du damit einverstanden, dass ich in Absprache mit dir den Begriff Winterstraße in das von dir begonnene Lemma Eisstraße einbaue? Beide Begriffe sind ähnlich, bezeichnen aber nicht ganz genau das Gleiche. Beide für den Verkehr im Winter angelegte Pisten sind im Sommerhalbjahr nicht befahrbar. Während Eisstraßen überwiegend üb er zugefrorene Gewässer verlaufen führen Winterstraßen eher durch Taiga- und Tundragebiete, deren Boden im Sommer teilweise auftaut und dann aufgrund des Tiefgründigen Morastes unpassierbar ist. Ich kann Quellen für Winterstraße (u.a. eine Fernsehreportage von Dirk Sager (†)) hinzufügen. Ich möchte dies aber nur nach Absprache machen und nicht ungefragt in deinem Lemma "herumwerkeln". LG -- Laber (Diskussion) 09:57, 16. Jan. 2014 (CET)

Sorry

für das hier. --49.146.200.8 13:46, 2. Feb. 2014 (CET)

Ich habe aber mal einen kleinen Fehler korrigiert. --49.146.200.8 13:54, 2. Feb. 2014 (CET)

Siehe auch Diskussion:Lok Sabha --49.147.178.23 15:01, 3. Feb. 2014 (CET)

Orissa

Hallo BishkekRocks,

vielen Dank für die schönen Karten zu den politischen Mehrheiten in den Bundesstaaten Indien. Könntest Du bei Gelegenheit in der zweiten Karte Orissa gegen Odisha austauschen ?

Danke --Furfur (Diskussion) 13:11, 20. Apr. 2014 (CEST)

Lok-Sabha-Wahlkreis Arakkonam

Hallo Euer Majestät BishkekRocks! (verbeug) " lassen wir (Pluralis majestatis?) das lieber so" ist keine nachvollziehbare Begründung für den Revert. Begriffe mit sich selbst zu definieren ist leider eine Seuche in der Wikipedia und durch ständiges unreflektiertes Kopieren wird sie leider zum Quasi-Standard. Das Opfer ist der wissbegierige Leser, der sich immer öfter denken muss „Will mich der Schreiberling mit diesem Satz verarschen?“ Durch geeigneten Satzbau lässt sich die unsinnige – weil informationsfreie – Wiederholung der Worte Lok-Sabha und Wahlkreis vermeiden. Es sei denn Sie möchten Ihrem Titel noch einen verdienten Platz auf dieser Liste hinzufügen. Mit untertänigsten Grüßen, Euer EPsi (Diskussion) 16:47, 26. Apr. 2014 (CEST)

Deine Verschiebung von Lal Krishna Advani

finde ich suboptimal. Unabhängig davon, dass er wie viele andere Inder auch häufig nur mit Initialen benannt wird, ist das sein richtiger Name. Das ist kein Südinder, obwohl deine Einleitungsgestaltung das suggeriert. Würde ich zurückverschieben.--Xquenda (Diskussion) 20:29, 21. Mai 2014 (CEST)

Hallo Xquenda, wie du selbst sagst, gibt es ja viele Inder (auch Nord-), die meistens mit den Initialen benannt werden. Genauso wie es übrigens auch Südinder gibt, die das Vorname-Nachname-Schema benutzen (z. B. Dayanidhi Maran statt M. Dayanidhi). Ausschlaggebend sollte immer der übliche Sprachgebrauch sein. Bei Advani ist "L. K. Advani" zweifelsfrei die häufigste Namensform: Die indische Presse schreibt fast immer "L. K. Advani", und Advani selbst hat seine Autobiografie als "L. K. Advani" veröffentlicht. Der Times of India oder Advani selbst zu unterstellen, sie würden den "richtigen Namen" nicht kennen, halte ich für etwas vermessen... Viele Grüße, --BishkekRocks (Diskussion) 11:21, 22. Mai 2014 (CEST)

Dann solltest du dich schleunigst aufmachen MK Gandhi zum Mahatma-Lemma zu verhelfen!--Xquenda (Diskussion) 14:04, 22. Mai 2014 (CEST)

Karte

Hallo BishkekRocks!

Habe gerade folgenden Text auf die Diskussion zur Karte von Lappland (Finnland) gepostet, da ich noch nicht wusste, dass man dich auch direkt kontaktieren kann. Es ist schön, dass sich jemand die Mühe macht, solche Karten zu erstellen, doch leider sind mir einige Fehler aufgefallen (s. unten); hoffentlich kannst du sie korrigieren.

"Diese Karte ist zwar schön anzusehen, aber leider stark fehlerhaft! Kenn mich mit der Technik (habe Inkscape) nicht gut genug aus um sie selber zu verbessern.

folgende Mängel sind mir aufgefallen: 1. beim in der Karte dargestellten Ort "Ylitornio" handelt es sich um Pello (Ylitornio hätte ebenfalls als Gemeindezentrum wohl auch eine Darstellung verdient, liegt aber südlich des Polarkreises - an der Grenze in etwa zwischen i und o von Tornionjoki) 2. beim in der Karte dargestellten Ort "Inari" handelt es sich um Ivalo (Inari liegt nordwestlich davon am westlichsten Ende des Inarijärvi) 3. "Ounastunturi" und "Pallastunturi" sind vertauscht! 4. die Stadt Kemi ist zu weit nordnordwestlich dargestellt (auf Höhe des Ortes Keminmaa), müsste linksseitig der Flussmündung des Kemijokis liegen - eigentlich schon fast südlich der Flussmündung also am Rande des o von "Tornio" 5. "Enontekiö" wird zwar auf vielen Karten so dargestellt, es handelt sich aber beim Ort um Hetta, welches das Gemeindezentrum von Enontekiö ist - ich würde es als "Hetta (Enontekiö)" beschriften

Grüsse von einem Einwohner von Köngäs bei Kittilä (also fast dem Zentrum der Karte)"

Grantha Zeichen

Aber im englischen Wiki ist die Grantha-Buchstabe auch in der Tabelle dargestellt, und daher sehe ich es nicht ganz ein, warum man es nicht aufnehmen soll.

Hallo, wenn die englische Wikipedia einen Fehler macht, heißt das nicht, das wir den Fehler kopieren müssen. Bzw. Fehler ist in diesem Fall vielleicht zu viel gesagt, aber das śa in der Tabelle aufzunehmen ist zumindest mal irreführend. Das Grantha-Zeichen für śa wurde und wird in manchen Druckerzeugnissen für Sanskrit-Wörter benutzt, ist aber nicht in allgemeinem Gebrauch. Damit steht es im Gegensatz zu den anderen Grantha-Zeichen (ja, sa, ṣa, ha und kṣa), die zwar aus sprachpuristischen Gründen nicht zum Kerninventar der tamilischen Schrift gezählt werden, aber trotzdem in regem Gebrauch sind. Im Gegensatz zu ja, sa, ṣa, ha und kṣa wirst du den Buchstaben śa in keiner Buchstabentabelle und in keinem ABC-Buch finden. Den Buchstaben gleichberechtigt neben den anderen Granthazeichen aufzuführen ist also irreführend. Wir sollten uns da nicht von Unicode beeinflussen lassen: Das das Zeichen in Unicode aufgenommen wurde, ist natürlich sinnvoll, aber die Tatsache, dass ein Zeichen in Unicode enthalten ist, sagt nichts über seinen tatsächlichen Status aus. Viele Grüße, --BishkekRocks (Diskussion) 17:59, 19. Okt. 2014 (CEST)

Kaveri männlich?

Ist das dein Ernst? Das geht mir schon wegen des i am Wortende gegen jegliches Sprachgefühl. Auch die undeutsche Kombination "Flussname-Fluss" ist alles andere als natürlich. Würdest du etwa in Deutschen von "der Donau-Fluss" statt "der Fluss Donau" sprechen? Ich nicht und ich denke auch die Mehrheit der Deutschsprachigen nicht.--Xquenda (Diskussion) 23:24, 3. Aug. 2015 (CEST)

Sicher. Im Deutschen sind außereuropäische Flüsse fast ausnahmslos männlich: der Kongo, der Sambesi, der Orinoco, der Mississippi, der Jenissei, der Mekong, der Ganges (!) ... Weiblich sind eigentlich nur Flüsse, für die es einen historisch etablierten deutschen Namen gibt. Dass in Indien Flüsse weiblich sind, steht auf einem anderen Blatt geschrieben, hat aber nichts mit der deutschen Sprachpraxis zu tun. --BishkekRocks (Diskussion) 16:32, 5. Aug. 2015 (CEST)

Deine Begründung hat den Anschein einer Logik, jedoch ist gerade Ganges ein "historisch etablierter deutscher Name", ebenso sind die anderen Flüsse etablierte Namen. Wie kommst du auf die Abgrenzung "außereuropäisch"? Sind's im europäischen Ausland offenkundig zu viele (jedenfalls ja von Frankreich bis Russland gibt es einige) oder gibt es tatsächliche eine Regelung dieser "Sprachpraxis", die nicht nur dem Sprachgefühl für ein Ersetzen des Wortes (der) Fluss mit dem jeweiligen Flussnamen unter Beibehaltung des Artikels entspringt? Mir fallen ja auch weitere außereuropäische Flüsse ein, die im Deutschen den männlichen Artikel tragen, aber eine echte Regel ist mir nicht bekannt.--Xquenda (Diskussion) 19:18, 5. Aug. 2015 (CEST)

Was ich sage, ist: Flussnamen sind im Deutschen, außer es hat sich ein weiblicher Name etabliert. Bei "Kaveri" ist das sicher nicht der Fall. Schau mal in der Liste der längsten Flüsse der Erde. Fast alle sind männlich. --BishkekRocks (Diskussion) 10:48, 7. Aug. 2015 (CEST)

Gut, die Empirie spricht für dich.--Xquenda (Diskussion) 14:29, 7. Aug. 2015 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
BishkekRocks
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:06, 11. Sep. 2015 (CEST)

Hallo BishkekRocks! Am 11. September 2005, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du fast 28.000 Edits gemacht und über 930 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders zu würdigen ist dabei Dein Engagement im Bereich Indien. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2006. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:06, 11. Sep. 2015 (CEST)

Was es nicht gibt. Wäre mir selbst nicht eingefallen, aber vielen Dank für die netten Worte! --BishkekRocks (Diskussion) 11:26, 14. Sep. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin BishkekRocks,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 13:56, 23. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin BishkekRocks,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:14, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Tirubuvanam

Hallo! Könntest Du freundlicherweise in meinem Beitrag Tirubuvanam die Anmerkungen (evtl. auch den Inhalt) überprüfen... Bei den Einwohnerzahlen ist es mir gelungen, aber die beiden anderen Einzelnachweise (Religionszugehörigkeit und Sprachen) habe ich aus dem Beitrag Darasuram übernommen... So ganz falsch wird's nicht sein... Dank und Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 09:16, 21. Feb. 2016 (CET)

Hallo ArnoldBetten, vielen Dank für den Artikel zu Tirubuvanam, und überhaupt deine vielen Indien-Artikel! Die Zensus-Datenquellen zu Religion und Sprache sind leider etwas schwer zugänglich, weil sie nur aus Rohdaten bestehen. Dafür ist es ein riesengroßer Schatz an wertvollen Daten (nicht nur für Tamil Nadu, sondern für ganz Indien), den es sich IMO lohnt auzuarbeiten und in die Artikel einzupflegen, auch wenn es etwas Mühe macht.

Die Daten für die Religionsgemeinschaften für alle Bundesstaaten finden sich für den Zensus 2011 unter http://www.censusindia.gov.in/2011census/C-01.html. Wie gesagt, es handelt sich um Rohdaten, d.h. man muss jeweils die Werte für die einzelnen Religionsgemeinschaften durch den Wert in der Spalte "Total" dividieren, um auf die Prozentzahlen zu kommen.

Die Daten zur Sprache liegen sind für 2011 noch nicht veröffentlicht worden. Die Daten für 2001 lassen sich leider nicht direkt verlinken und sind nur sehr kompliziert zugänglich: Hier muss man auf http://www.censusindia.gov.in/DigitalLibrary/Tables.aspx gehen und unter "Census Year" 2001 auswählen. Dann geht man auf "Social & Cultural Tables - (C - Series)" > "C-11 to C-20" > "C-16 City : Population by Mother Tongue". Anschließend wählt man den entsprechenden Bundesstaat aus, speichert die Datei ab und öffnet sie in Excel (dafür muss erst die Dateinamenserweiterung in .xls geändert werden). Dann hat man wiederum die Rohdaten, aus denen man die jeweiligen Prozentzahlen extrapolieren kann. Wie gesagt, leider sehr kompliziert, aber im Prinzip sind die Daten zugänglich.

Falls dir das zu kompliziert ist, verstehe ich das natürlich. Für Tirubuvanam habe ich die Daten jedenfalls nachgetragen. Viele Grüße, --BishkekRocks (Diskussion) 14:23, 26. Feb. 2016 (CET)

Habe gerade erst Deine Rückmeldung gesehen – Dank dafür! Ich kann zwar halbwegs brauchbare Artikel schreiben, aber in technischen Dingen bin ich eher ein Laie und bei Tabellen verliere ich schnell den Überblick und die Lust zu weiterer Beschäftigung... Es wäre also nett, wenn Du entsprechende Dinge überprüfen und/oder ergänzen könntest... Ich weiß nicht, wie lange ich mich noch mit Indien beschäftigen werde, aber nach zwischenzeitlichen Kopfreisen und Beiträgen zu Frankreich, Spanien, Mexiko, Marokko, Tunesien etc. werde ich immer mal wieder in Gedanken und mit Worten in Indien vorbeischauen... Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 08:20, 1. Mär. 2016 (CET)

Wiederwahl

Hallo, zufällig hab ich bemerkt, dass heute offenbar die 25. Admin-Wiederwahlstimme für dich eingetrudelt ist. Ich möchte dir Danke sagen für das, was du bisher schon zu Wikipedia beigetragen hast, und würde mich freuen, wenn du innerhalb von 30 Tagen eine Wiederwahl einleitest. lg, --Niki.L (Diskussion) 13:06, 4. Sep. 2016 (CEST)

Moin BishkekRocks, ich schließe mich dem Vorredner voll an. Wie wir in den letzten Wochen gesehen haben, genießen Admins, bei denen auf der Wiederwahlseite als alleinige Gründe die lange Zeit seit der letzten AK oder die temporär verhältnismäßig geringe Admin- oder allgemeine Aktivität als Grund angegeben wird, hohen Rückhalt in der Gemeinschaft: 1, 2, 3, 4, 5. Zum einen freue ich mich über jeden vertrauenswürdigen aktiven Admin, auch wenn er temporär oder dauerhaft weniger aktiv ist als andere, zum anderen hoffe ich, dass die organisierten Abwähler endlich mal einsehen, dass „Demokratie nicht [heißt], daß man in einem Online-Projekt ein Staatsgebilde nachbauen muss“, wie Gustavf so treffend ausgedrückt hat[1]. Gruß --dealerofsalvation 14:10, 4. Sep. 2016 (CEST)

Das Quorum war vermutlich ungültig. Bitte schau, was aus meiner Anfrage wird. Gruß --dealerofsalvation 07:24, 27. Sep. 2016 (CEST)

Das Quorum wurde nach zwischenzeitlicher Öffnung wieder erreicht, derzeit ist allerdings noch unklar, welche Frist zur Einleitung einer Wiederwahl nun für dich gelten soll. Am besten wäre es, wenn du dich dazu äußern würdest. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:41, 29. Sep. 2016 (CEST)

 Info: Quorum (noch) nicht erreicht. Aktuell sind erst 12 in einem Monat bzw. 30 in 6 Monaten eingetragen. --~XaviY~ 16:47, 29. Sep. 2016 (CEST)

Hi BishkekRocks, auf Deiner Wiederwahlseite gab es Verwirrung um ungültige Stimmen. Die Diskussion dazu findest Du bei den Adminanfragen. Ergebnis war, dass die WW-Stimmen am 29.9 das Quorum erfüllt haben. Deshalb solltest Du spätestens am 29. Oktober deine Wiederwahl starten, um die Adminrechte behalten zu können. Sorry wegen des Durcheinanders! Gruss, -- MBq ^Disk 21:52, 1. Okt. 2016 (CEST)

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo BishkekRocks!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Wikipedia Asiatischer Monat

Wikipedia Asiatischer Monat

Wegen Deiner Interessen hier in der Wikipedia, laden wir Dich zu Wikipedia Asiatischer Monat ein!

Wikipedia Asiatischer Monat ist ein jährlicher Online-Edit-a-thon mit dem Ziel, das Verständnis zwischen den Wikipedia-Communities zu verbessern. Er findet im November 2016 statt. Der Zweck des Asiatischen Monats in der deutschsprachigen Wikipedia ist es, die Anzahl und die Qualität der Artikel zu asiatische Themen zu erhöhen.

Als Symbol der Freundschaft zwischen den Wikipedia-Communities erhält jeder Teilnehmer und jede Teilnehmerin, der oder die mindestens vier (4) Artikel erstellt, die die Kriterien erfüllen, eine speziell entworfene Wikipedia-Postkarte aus den teilnehmenden Ländern.

Wikipedianer und Wikipedianerinnen, die die meisten Artikel in der jeweiligen Wikipedia anlegen, werden als „Wikipedia-Asien-Botschafter“ geehrt.

jetzt anmelden

Danke, dass Du es in Betracht ziehst! Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:25, 27. Okt. 2016 (CEST)

Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:25, 27. Okt. 2016 (CEST)

Deadministrierung

Hi BishkekRocks!

Heut abend hat ein Steward der Wikimedia deine Adminrechte entfernt. Grund dafür ist, dass du der vor einem Monat geäußerten Bitte nach Bestätigung im Amt nicht nachgekommen bist. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 02:52, 30. Okt. 2016 (CET)

Danke

Hi Bishkek, einfach ein kleines Danke :-) Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:21, 5. Nov. 2016 (CET)

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo BishkekRocks!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Problem mit Deiner Datei (11.04.2017)

Hallo BishkekRocks,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:StanislausHosius.JPG - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also BishkekRocks) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 11. Apr. 2017 (CEST)

Du wirst vermisst!

Hallo BishkekRocks,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ergänzung des Artikels Karthago

Hallo BishkekRocks, ich würde gerne den Artikel über Karthago im Punkt "Ausgrabungen" erweitern. Ich bin Geschichtsstudent und habe mich intensiv mit den Ausgrabungsexpeditionen in und um Karthago befasst. Somit würde ich diese Inhalte den Ergebnissen der Ausgrabungen, die ja schon relativ ausführlich dargelegt sind, hinzufügen. Meine Frage an dich, da ich ein Wikipedia-Rookie bin und ich gesehen habe, dass du maßgeblich an diesem Artikel beteiligt warst/bist: Wie würdest du die Gestaltung vornehmen? Sollte ich ein komplett neues Lemma anlegen? Würdest du es einfach zu dem Unterkapitel "Ausgrabungen" hinzufügen? Sollte ich eher ein neues Unterkapitel anlegen? Vielleicht könntest du mir da ja ein paar Tipps geben.

Ich danke dir auf alle Fälle schon im Voraus! Viele Grüße DieWeis(e)Wurscht (nicht signierter Beitrag von DieWeis(e)wurscht (Diskussion | Beiträge) 14:47, 13. Mai 2022 (CEST))

Hallo Weiswurscht. Ich grätsche hier mal dazwischen. Leider leider ist BishkekRocks hier schon seit dem Jahr 2016 nicht mehr gesehen worden. Es besteht also kein Grund zum Optimismus, dass du auf deine Anfrage eine Antwort erhalten wirst. Ich selbst kenne mich mit dem Thema nicht im Geringsten aus. Ich wage aber trotzdem die Einschätzung, dass deine erweiterten Informationen wahrscheinlich in den Artikel zu Karthago gehören und nicht in ein neues Lemma. Am besten ist es dabei, nicht einfach nur Text dazu zu schreiben, sondern den Abschnitt ganzheitlich anzusehen und zu bearbeiten. Meistens ist es nämlich so, dass neue Informationen auch auf schon bestehenden Text Auswirkungen haben und auch eine neue Gewichtung der Darstellung sinnvoll ist. Am Ende soll eine stimmige Gesamtdarstellung herauskommen, kein Flickenteppich. Dabei brauchst du keine allzugroße Ehrfurcht vor den ursprünglichen Autoren zu haben, das gehört zum Wikiprinzip dazu. Viel Spaß und Erfolg beim Editieren, und schön, dass du dabei bist! Grüße --ThePeter (Diskussion) 06:52, 16. Mai 2022 (CEST)

Servus ThePeter, danke für die wertvollen Tipps und die freundliche Begrüßung! --DieWeis(e)wurscht (Diskussion) 12:11, 20. Mai 2022 (CEST)