Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Trchiv

/* Frohe Weihnachten! Merry Xmas! ¡Feliz Navidad! */

Na dann ein frohes Fest, einen dicken Braten und alles Beste! :) Marcus Cyron Bücherbörse 13:56, 23. Dez. 2006 (CET)

Selber! ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 16:25, 23. Dez. 2006 (CET)

--JdCJ → Sprich Dich aus... 18:44, 23. Dez. 2006 (CET)

Hallo Carbid! Frohe Festtagsgrüße auch von mir. Und bei dieser Gelegenheit auch noch mal meinen Dank für Deine Ratschläge. Vielleicht kann ich mich mal im nächsten Jahr dafür revanchieren. Obwohl Du mich freilich wohl indefint wegen fortgesetzter Zechprellerei in der Wikipederia sperren müsstest. Doch das ist nun wiederum eine ganz andere Geschichte.
Jedenfalls noch mal schöne Grüße in das tiefverschneite (?) holländische Niederbayern, ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Vg Klaus, --Mikmaq 11:51, 24. Dez. 2006 (CET)

Tief verschneit? Soll das eine Anspielung auf eventuellen Drogenkonsum sein? ;) Marcus Cyron Bücherbörse 13:00, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich sag nur München. --Grüße, DINO2411^FYI 13:10, 24. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für die netten Weihnachtsgrüße, Mikmaq, und weiterhin viel Erfolg im Kindergarten, Marcus und DINO. Gruß aus dem unverschneiten Niederbayern, Carbidfischer Kaffee? 13:58, 24. Dez. 2006 (CET)

Schon früher hieß es bekanntlich "Lasset die Kindlein zu mir kommen". In diesem Sinne: Frohes Fest aus dem ebenfalls unverschneiten (hier ist das allerdings nicht weiter unüblich) Ruhrpott, von janz tief im Westen sozusagen. --Grüße, DINO2411^FYI 14:08, 24. Dez. 2006 (CET)

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 14:16, 24. Dez. 2006 (CET)

Auch Dir ein frohes und besinnliches Fest und guten Rutsch im Neuen Jahr. --AT talk 15:06, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 15:15, 24. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

Die herzlichesten Weihnachtsgrüße verbunden mit einem Weihnachtsbapperl. Dir wünsche ich ruhige und angenehme Weihnachtstage im Kreise lieber Menschen und Freunde. Gruß --ST ○ 15:21, 24. Dez. 2006 (CET)

Frohe und gesegnete Weihnachten wünscht --Frank Schulenburg 17:09, 25. Dez. 2006 (CET)

Aus einem kurzen Zwischenauftauchen zwischen Wiehnachtsferien und Jahresurlaub 2006 (auf Sizilien) auch von mit herzliche Weihnachtsgrüße und alles Gute für das kommende Jahr --Bjs (Diskussion) 11:11, 26. Dez. 2006 (CET)

Verschiebungen

Moin Carbidfischer, habe ich etwas verpasst? Ist das alles irgendwie abgesprochen oder sollten wir da mal eingreifen? Die Kurfürstin Sophie von Sachsen würde ich kaum unter Sophie von Brandenburg (1568-1622) suchen. Leicht verwirrt --Frank Schulenburg 11:33, 26. Dez. 2006 (CET)

Das ist nicht abgesprochen. Ich habe Mephisto-munic schon zweimal darauf angesprochen, er scheint allerdings irgendein System dahinter zu sehen, das sich mir nicht erschließt. -- Carbidfischer Kaffee? 18:57, 26. Dez. 2006 (CET)

Gut, dann schlage ich einen letztmaligen freundlichen Appell und − falls dieser nicht erfolgreich sein sollte − eine Sperrung vor. Der Schaden wird von Tag zu Tag größer, so daß Handlungsbedarf besteht. --Frank Schulenburg 09:18, 27. Dez. 2006 (CET)

Tu dir keinen Zwang an, vielleicht kannst du ihn überzeugen. -- Carbidfischer Kaffee? 09:40, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich habe es jetzt mal freundlich aber hoffentlich ausreichend bestimmt probiert. Würdest Du dich an der Aufräumarbeit beteiligen oder sollen wir vielleicht mal im größeren Kreis der Redaktionsmitglieder rumfragen? Zusammen bekommen wir das schneller geschultert. --Frank Schulenburg 10:20, 27. Dez. 2006 (CET)

Das wäre vielleicht eine Idee, ich habe – auch wenn es nicht so aussieht ;-) – gelegentlich durchaus Besseres zu tun als Artikel zu verschieben. Bei dir verhält es sich vermutlich ähnlich. -- Carbidfischer Kaffee? 10:23, 27. Dez. 2006 (CET)

Gut. Ich frag mal heute abend im Chat rum, wer Zeit hat. Ich glaube, mit diesem Benutzer hast Du auch schon mal diskutiert, oder? ;-) --Frank Schulenburg 10:27, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich war wohl dem falschen Eindruck erlegen, der Mann interessiere sich für den Inhalt der Artikel, die er bearbeitet. -- Carbidfischer Kaffee? 10:29, 27. Dez. 2006 (CET)

Schwarzbuch Kapitalismus

Nach deinen Jubelarien im Chat jetzt ganz offiziell: Bitte mal anschauen und (möglichst eindeutig) Stellung beziehen: Review. Vielleicht besteht Hoffnung. --Grüße, DINO2411^FYI 14:51, 30. Dez. 2006 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Carbidfischer, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei Bild:AnsichtLG.jpg noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:11, 31. Dez. 2006 (CET)

Gern geschehen. – Zur Sache: Ich kenne den zuständigen Menschen persönlich und habe von diesem auch per E-Mail die angegebene Freigabe erhalten, ich glaube aber nicht, dass ich die Mail noch vorliegen habe. Wie du dich vielleicht erinnerst, gab es den lustigen Kasten und die damit verbundene Vorgehensweise vor 1 3/4 Jahren noch nicht. -- Carbidfischer Kaffee? 16:15, 31. Dez. 2006 (CET)

Redaktionstreffen

Lieber Carbidfischer, zum nächsten Treffen der Redaktion Geschichte lade ich Dich herzlich ein. Eine Liste der Terminvorschläge und der möglichen Themen findest Du unter Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte#Treffen der Redaktion Geschichte. Herzliche Grüße und alles Gute für 2007 --Frank Schulenburg 10:30, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo...

...Carbid, ich hab' hier ein wenig gefrickelt; meinst Du, das könnt' reichen vorerst? lg --Felistoria 00:00, 3. Jan. 2007 (CET)

Dürfte reichen. Den Quammen hab ich selbst gelesen seinerzeit, der ist schon soweit ok. -- Carbidfischer Kaffee? 09:42, 3. Jan. 2007 (CET)

Hallo Carbid, vielen Dank auch für die Bindestrich-Reparatur (und das bei dem Referenzgefummel...); meine Tastatur will das nicht, oder gibt's da noch einen anderen Querstrich? lg --Felistoria 17:17, 3. Jan. 2007 (CET)

Per Tastatur ist das gar nicht so einfach. Der längere Strich, der als Gedanken-, Strecken- und Bis-Strich verwendet wird, ist aber in der Sonderzeichenleiste anklickbar. Er befindet sich zwischen dem Plus und den französischen Anführungszeichen. -- Carbidfischer Kaffee? 17:55, 3. Jan. 2007 (CET)

Rote Rosen (Fernsehserie)

Hi Carbidfischer, ich halte die Löschung der Erstversion dieser deutschen Fernsehserie für falsch. Die Serie läuft seit nunmehr zwei Monaten täglich im Nachmittagsprogramm der ARD. Nach der Löschdiskussion hattest du den Artikel mit der Begründung Werbung, WP:RK#Fernsehserien nicht erfüllt gelöscht. Werbung kann ich beim besten Willen nicht erkennen und heute wurde die 35. Folge ausgestrahlt, womit die RK erfüllt wären. Seitdem wurde der Artikel zweimal neu in SLA-fähigen Versionen angelegt. Aus meiner Sicht wäre es der bessere Weg, die relativ passable Erstversion wiederherzustellen. Das erspart uns das ständige Schnelllöschen und der Artikel wird so oder so irgendwann wieder angelegt werden. Diese Arbeit und die mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwartende Diskussion mit den Serienfans kann man sich aus meiner Sicht sparen. Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 16:37, 3. Jan. 2007 (CET)

Zu dem Zeitpunkt, als der Artikel gelöscht wurde, lief die Serie eben nicht seit nunmehr zwei Monaten. Meine hellseherischen Fähigkeiten sind leider zu schwach ausgeprägt, um das im Voraus zu erkennen. Die Relevanzkriterien waren zu diesem Zeitpunkt weder erfüllt noch war ihre Erfüllung absehbar. Wenn jetzt die Situation anders aussieht, kannst du die Löschung ja vor diesem Hintergrund überprüfen lassen. Hätte ich aber damals die Relevanzkriterien ignoriert, wäre das ein weiterer Schritt auf dem Weg gewesen, diese Kriterien der Lächerlichkeit preiszugeben und damit nutzlos zu machen. -- Carbidfischer Kaffee? 17:55, 3. Jan. 2007 (CET)

Ich hatte dich eigentlich nicht gebeten, dich für die Löschung zu entschuldigen, da sie in Bezug zu unseren RK absolut korrekt war. Mein Hinweis war vielmehr die unbürokratische Bitte an dich als löschenden Admin, den Artikel wiederherzustellen. Ich halte nichts davon, eine eindeutige Sache an mehreren Stellen zu diskutieren. Ich hätte den Artikel natürlich auch selbst wieder herstellen können, fand einen Hinweis an dich aber angemessener. Egal, ein anderer Admin hat ja nun bereits gehandelt. Dass die Serie länger als zwei Monate laufen würde, hätte man zum damaligen Zeitpunkt übrigens auch ohne „hellseherische Fähigkeiten“ erkennen können. Ob nun damit die strikte Einhaltung der RK und die Löschung des Artikels sinnvoll war, sei mal dahingestellt. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 06:51, 5. Jan. 2007 (CET)

Die roten Rosen wären nicht die erste Fernsehserie gewesen, die aufgrund schlechter Einschaltquoten vorzeitig aus dem Programm geflogen ist, insofern war es eben nicht absehbar. Die unbürokratische Bitte konnte ich leider aus deinem ersten Beitrag nicht herauslesen, aber das Problem hat sich ja nun in Wohlgefallen aufgelöst. -- Carbidfischer Kaffee? 07:28, 5. Jan. 2007 (CET)

Diskussion Johann Ohneland Namensgrund

Hallo, ich dachte eigentlich, dass die Bezeichnung wegen dem Verlust der Gebiete auf dem Kontinent und nicht wegen der Erbteilung kam... Bitte mal auf der Dis mitreden! Liebe Grüße, --Felis 21:12, 9. Jan. 2007 (CET)

Komisch, dass du mir vorher nie aufgefallen bist... Auf gute Zusammenarbeit. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 21:54, 9. Jan. 2007 (CET)

Magdalenen-Gynmasium (KEA)

Du hattest dort die Bildrechte moniert. Das wurde nochmal geprüft. Wäre Dein contra jetzt ausgeräumt? Bitte schau doch nochmal drauf. Gruß -- Andreas Werle d·c·b 18:24, 11. Jan. 2007 (CET)

Das Ende naht...

vielleicht auch für Stoiber, sicher aber ist das hier. Hätte ich ehrlich gesagt nicht gedacht :). Hier noch ein Artikel, über den ich "gestolpert" bin. --Benowar 00:32, 17. Jan. 2007 (CET)

Hoffentlich hast du dich dabei nicht verletzt; falls doch, wünsche ich dir gute Besserung. ;-) Danke für den Hinweis, die Originalversion hab ich mir ja seinerzeit beim Hugendubel nicht gekauft, da die Damen dort offensichtlich nicht in der Lage waren, mir entweder ein unbeschädigtes Exemplar zu besorgen oder zumindest einen Preisnachlass zu gewähren. -- Carbidfischer Kaffee? 01:06, 17. Jan. 2007 (CET)

Einladung

Der nächste Chat des WikiProjekts Philosophie findet am Mittwoch, den 24. Januar 2007 um 20:30 Uhr statt. Dazu möchte ich Dich herzlich einladen. Die Tagesordnung findest Du unter hier. Schöne Grüße, --Markus Mueller 10:03, 22. Jan. 2007 (CET)

kasten raus

Na gut ;-) sieht jetzt wirklich hübscher aus. Gute Nacht! Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 01:24, 23. Jan. 2007 (CET)

Problem

Problem war, daß zur selben Zeit schon Jemand andere umgestellt hatte und ich vergessen hatte zu überprüfen, ob alles richtig gelaufen ist. Marcus Cyron Bücherbörse 18:12, 23. Jan. 2007 (CET)

Hab ich mir schon fast gedacht. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 18:13, 23. Jan. 2007 (CET)

Hinweis

Kuckst Du hier! Dieser Eintrag kann nach Kenntnisnahme gelöscht werden. --Lencer 22:05, 23. Jan. 2007 (CET)

Update! Grüße Lencer 10:37, 28. Jan. 2007 (CET)

Good Crusader

Marvelous ;-). Da bin ich beim Sortieren etwas durcheinander gekommen...schau doch irgendwann auch mal bei Kreuzzug vorbei, den möchte ich irgendwann mal aufmöbeln. --Benowar 21:05, 24. Jan. 2007 (CET)

I would me thereover fry. -- Carbidfischer Kaffee? 21:08, 24. Jan. 2007 (CET)

Falls es dich interessiert: die von Riley-Smith hrsg. Illustrierte Geschichte der Kreuzzüge (orig. Oxford Illustrated History of the Crusades) ist bei Weltbild (und ich glaube, nur noch da) für unter 8 € zu haben. Auch wenn ich Mayers Argumentationen oft überzeugender finde (da werden Erinnerungen an meine Kreuzzugs-Seminare wach ;-), ich das ein schönes und gedankenreiches Buch (knapp unter 500 S.). Ein paar Sachen habe ich im Artikel Kreuzzug schon geändert, doch da ist noch einiges zu tun. --Benowar 13:50, 25. Jan. 2007 (CET)

Osttimor und Deutschland

Hallo Carbidfischer! Erstmal danke für Deine Verbesserungsvorschläge für Osttimor. Die Gewichtung Kapitel Geschichte liegt mehr auf die Vorfälle von 2006, weil ich erstens in diesem Kapitel gleich mit die aktuelle Lage in Osttimor abdecken wollte und zweitens die genaueren Begebenheiten zur Geschichte Osttimors im Hauptartikel dazu vermerkt sind. Im Gegensatz zu anderen Länderartikeln wollte ich nicht die Seite füllen, mit Informationen, die besser im Hauptartikel zu finden sind. Hier habe ich mich auf eine Übersicht beschränkt, wodurch sich natürlich eine Gewichtsverlagerung in die Gegenwart ergibt. Die Flüchtlingszahlen sind alle im Hauptartikel Unruhen in Osttimor 2006 belegt. Ich habe davon abgesehen, sie auch hier zu belegen, da schon beim anderen Artikel gejammert wurde, daß es zuviele Referenzen werden. Die Formulierungen bezgl. Verbrechen und Gewalt lassen sich aus meiner Sicht schwer weniger hart formulieren, wenn man sich der Ereignisse (Mord, Vergewaltigung, Verttreibung) ansieht. Zudem sind sie durch eine UN-Kommission belegt und werden auch von keiner Seite geleugnet (siehe dazu auch Geschichte Osttimors. Aber vielleicht hast Du ja noch weitere Vorschläge.

Was Deutschland betrifft: Meinst Du nicht, daß es an der Zeit ist, diese unsinnige Diskussion zu beenden? Ich kann mich an kein Lexikon erinnern, in dem Goethe nicht als Deutscher bezeichnet wird.
Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 15:15, 27. Jan. 2007 (CET)

Danke für die ausführlichen Erläuterungen zu Osttimor, damit sollten meine Kritikpunkte ausgeräumt sein. Was Deutschland angeht: Ja, es ist an der Zeit, die Diskussion führt offensichtlich zu nichts. -- Carbidfischer Kaffee? 10:00, 28. Jan. 2007 (CET)

Da BAUTZ mir einer doch...

Als treuer Empfänger der Newsletter vom Verlag, dachte ich mir: schau dir mal den Artikel über Alp Arslan an. Wirklich begeistert war ich nicht, meine Verzückung wurde aber noch gesteigert durch die Durchsicht der Lit. (die ich für ziemliches Flickwerk halte). Mal von einigen formalen Fehlern abgesehen (HOLDON statt HALDON; unkorrekte Literaturangabe bei Lilie) - schau dir mal die Kommentare an. Und dann schau mal nach Byzantinisches Reich auf die Lit.... --Benowar 11:19, 2. Feb. 2007 (CET)

Der Artikel scheint mir noch eine ziemliche Bautzstelle zu sein. Einige Parallelen sind aber schon erstaunlich, nur diesen Runcimann kenne ich nicht. Du kannst ja mal bei Bautz nachfragen... -- Carbidfischer Kaffee? 11:23, 2. Feb. 2007 (CET)

Teilweise klingt das, als hätte er Norwich (eher schlecht) kopiert: Die Theorie, daß Tarchaniotes ein Verräter war, scheint auf den ersten Blich etwas weit hergeholt zu sein, wird am Ende aber eher zutreffend sein. Diese Theorie würde auch ein anderes Rätsel weitgehend erklären: Weshalb Kaiser Romanos, der sich ja nur rund fünfzig Kilometer entfernt in Mantzikert aufhielt, nicht über die Vorfälle informiert wurde. Wie sehr wir jedoch über die Gründe der Niederlage spekulieren mögen, ihre Folgen präsentieren sich nur allzu deutlich. ... Spät im Jahre 1070 verließ Alp Arslan mit seinen Truppen das Hauptquartier in Khurasan, eroberte die armenische Festung Mantzikert und Archesch (sind das 2?) ... Die Schlacht begann!!! Oder wie soll man die Begegnung dieser zwei Heere bezeichnen? Wirklich klasse, ich könnte immer so weiter machen - man darf sich seine Fakten selbst aus dem Artikel suchen und bekommt dann auch noch eine Art Crusader-Soap geboten (was etwa die Psychologisierung angeht). --Benowar 11:40, 2. Feb. 2007 (CET)

Beschwer dich halt. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 11:43, 2. Feb. 2007 (CET)

Werde ich wohl - ich sehe gerade, dass einer der Preise des SWs Gibbons Decline and Fall in der neuen dt. Übersetzung ist. Dann werde ich mir eine Teilnahme doch noch mal überlegen ;-), --Benowar 11:48, 2. Feb. 2007 (CET)

Ist das eine Kriegserklärung? :-) -- Carbidfischer Kaffee? 11:53, 2. Feb. 2007 (CET)

Ich dachte, du nimmst nicht teil - als Autor nun doch? Na, ich werde mir wohl ein Thema erstmal raussuchen müssen, aufgrund meiner Lit. wird das entweder ein spätmittelalter. Thema oder (wahrscheinlicher) ein Thema im Bereich "römischer Orient". Muss mal schauen, was sich so ergibt. Kreuzzüge wären auch nicht uninteressant. --Benowar 12:04, 2. Feb. 2007 (CET)

Ich werde zwangsläufig nicht als Juror teilnehmen, eine Teilnahme als Autor würde ich zum jetzigen Zeitpunkt aber nicht kategorisch ausschließen. Bzgl. der Mittelalterthemen verweise ich auf den von mir ausgelobten Sonderpreis. -- Carbidfischer Kaffee? 13:52, 2. Feb. 2007 (CET)

Hehe, das ist wirklich ganz witzig. Allerdings möcht ich nicht wissen, wie viele unserer Artikel aus dem BBKL geklaut sind... also: freundlich bleiben... --AndreasPraefcke ¿! 14:00, 2. Feb. 2007 (CET)

Über den Vorgang an sich rege ich mich gar nicht auf, sondern dass dies tatsächlich dann im BBKL veröffentlicht wird. Ist doch eine Schande, dass solch geschluderten Litangaben (manche haben gar nichts mit dem Thema zu tun, sondern wurden einfach aus dem WP-Artikel kopiert) dann so durchgeht. Denn in der Regel finde ich das BBKL eine sehr gute Sache. Irgendwie versagt da mein Glaube an die dortige Qualitätskontrolle. Mit dem "Diebstahl" in der anderen Richtung hast du freilich recht - das kann aber ja kein Freifahrtsschein sein. ;-) --Benowar+

Da ihr gerade so lustig diskutiert, möchte ich euch auf [1] hinweisen, das passt dazu ganz gut. -- Carbidfischer Kaffee? 14:19, 2. Feb. 2007 (CET)

Cheb (Tschechische Republik)

Ganz schön mutig! Aber mit der Verschiebung hast Du den Wahnsinn, der vor allem von Ulamm und AHZ gepflegt wird noch einen draufgesetzt, denn Cheb ist schon ein Redirect auf Eger (Tschechien). Die sauberste Lösung wäre das Lemma endlich auf Cheb zu verschieben, wohin es IMHO auch gehört (Die höhere HKL kommt vom Fluss und dem Nachnamen Eger) und langfristig Eger (Tschechien) (nach Linkumbiegung) zu löschen, weil Eger ohnehin eine BKL ist. Wenn Du mit mir einer Meinung bist, dann lass uns das mal in einer konzertierten Aktion erledigen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 12:16, 4. Feb. 2007 (CET)

Wenn wir den Artikel auf Cheb verschieben und dann eine BKL Typ II mit der anderen Bedeutung machen, wäre das die beste aller Lösungen. Eger (Tschechien) war aber barer Unsinn, insofern ist das jetzt schon eine Verbesserung. -- Carbidfischer Kaffee? 12:51, 4. Feb. 2007 (CET)

Weißt Du was gut ist? Das Du ganz meiner Meinung bist. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 13:21, 4. Feb. 2007 (CET)

Schreibwettbewerb 07

Hi,

man hat mich auf Deine Seite verwiesen, dann mach ich das halt. Wollte mich für "meine" Seite für den o.g. Wettbewerb empfehlen... Finde die Geschichte cool, obwohl ich gerne bereit bin, 'nur so' Wichtiges einzubringen. Warum aber sollte man nicht etwas fürs Ego tun? Da ich mich erstrangig um "meine" Seiten kümmere, kann ich diverse Kriterien kaum überblicken. Man glaube es kaum, ich finde sogar bei mir immer neue grammatikalische Fehler... Schau dir mal einfach die Schlacht bei Rudau an, was meinst? Nun denn, bis die Tage! Magister 18:09, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich verstehe nicht ganz, was du mir sagen möchtest. Willst du mit dem Artikel beim Schreibwettbewerb antreten? -- Carbidfischer Kaffee? 19:23, 6. Feb. 2007 (CET)

Grenzgebiete

@ Carbidfischer, hast Du Dir schon mal die jüngeren Versionsgeschichten von Egerland und Altvatergebirge durchgelesen? --Ulamm 14:05, 7. Feb. 2007 (CET)

Hab ich. Es scheint bei beiden Artikeln zu Edit-Wars gekommen zu sein, die ich nicht ganz nachvollziehen kann. -- Carbidfischer Kaffee? 07:45, 8. Feb. 2007 (CET)

Vgl. Diskussion zu Egerland und Vgl. Deine erfolgreiche Verschiebung des Lemmas Eger (Tschechien) nach Cheb (Tschechien). Danach hat Benutzer:AHZ sogar zu Cheb weiter verschoben. Meine Verschiebung von Eger (Böhmen) nach Cheb (Eger) in der zweiten Januarwoche hatte er mit einem Edit War beantwortet.--Ulamm 11:19, 8. Feb. 2007 (CET)

Ah ja. Nun, Cheb (Eger) entspricht tatsächlich nicht dem, was in WP üblich ist, aber etwas mehr Kommunikationsfreude könnte gerade bei strittigen Fragen manchmal nicht schaden. Ich würde mich allerdings lieber aus diesem Themengebiet raushalten, mir ist nur das inkonsistente Lemma Eger (Tschechien) vor ein paar Tagen unangenehm aufgefallen. -- Carbidfischer Kaffee? 11:24, 8. Feb. 2007 (CET)

Sperre vom 25. Oktober 2006

Hi,

ich sehe gerade Du hattest mich am 25. Oktober 2006 mal für 2h gesperrt.

19:04, 25. Okt. 2006 Carbidfischer (Diskussion | Beiträge) sperrte Marc van Woerkom (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Umfragen und Entwicklungen)

Was war denn da los? Aus dem Kommentar werde ich nicht schlau. Ich kann mich auch nicht daran erinnern, das ich vor letztem Wochenende jemals eine Sperre eingefangen oder gar verdient hätte. Und um das Datum und davor finde ich nur völlig harmlose Edits. Ich finde auch keinen Kommentar auf meiner Nutzerseite. Hat da jemand vielleicht meine IP gehabt (meine wird ja vom Provider dynamisch zugewiesen)? Komisch. Wenn da nichts vorliegt, hätte ich gerne den Eintrag aus dem Sperrlogbuch entfernt oder wenigstens ergänzt. --Marc van Woerkom 03:09, 8. Feb. 2007 (CET)

In dem Logbuch sind keine händischen Einträge möglich. BTW: Das fällt Dir aber früh auf, also das mit der Sperre. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 05:55, 8. Feb. 2007 (CET)

Ebend. Ich habe nichts bemerkt und nichts erwartet. --Marc van Woerkom 06:09, 8. Feb. 2007 (CET)

Mal ehrlich, die Sperre ist seit 21:04, 25. Oktober 2006 vorbei und mit solch altem Käse kommst Du jetzt, 3,5 Monate später? Vergib und vergiss,letzteres wird Carbid eh schon längst getan haben... -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:33, 8. Feb. 2007 (CET)

PS: Er könnte dich ja wegen WP:BNS für eine Woche sperren mit einem Hinweis auf eine evtl. Nichtverhältnismäßigkeit der Sperre im Oktober 2006. Wie wär's..? (SCNR) -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:33, 8. Feb. 2007 (CET)

Eine Woche Urlaub? Verlockend. Wäre trotzdem nett, wenn sich wenigstens Carbid dran erinnern kann, denn ich habe so keinerlei Ahnung was los war. --Marc van Woerkom 06:53, 8. Feb. 2007 (CET)

Hallo Marc, es ging um einen mittlerweile von Gardini entfernten Edit in Wikipedia:Umfragen/Reformen und Entwicklungen um 17:50 Uhr an besagtem 25. Oktober. Dieser Edit enthielt persönliche Angriffe gegen einige Wikipedianer, die Wert auf ihre Anonymität legten. -- Carbidfischer Kaffee? 07:50, 8. Feb. 2007 (CET)

Erstmal Danke, jetzt weiss ich wenigstens, worum es ging. Das ist aber gar nicht gut, was da gelaufen ist. Aus meiner Sicht ein Fall von Zensur.

Zum Inhalt: Es ging dort um den Einfluss von Fachleuten und wenn ich mich richtig erinnere, habe ich dort selbst erlebte Probleme mit zwei Wikipedianern, die sich aus meiner Sicht zu sehr auf ihren Fachleutestatus berufen haben, geschildert. Kann sein, dass ich auch noch einen Artikel als Beispiel angeführt habe. Jedenfalls kann eine Bevorzugung dazu führen, dass bestimmten Diskussionen einfach durch den höheren Rang erstickt werden. Das ist doch ein wichtiger Einwand bei einer Diskussion, ob man Fachleuten mehr Einfluss geben soll. Ich finde es erschreckend, dass mein kompletter Edit verschwunden ist. Das hätte, wenn überhaupt, nur in Teilen geändert werden dürfen.

Zum Vorwurf persönlicher Angriff: Wenn ich irgendwo beleidigend gewesen wäre, könnte ich es ja verstehen. Das kann ich jetzt nicht beurteilen, weil der Edit entfernt wurde. Warum hast Du mir auf meiner Diskussionsseite nicht mitgeteilt, dass Du meinen Edit für problematisch gehalten hast? Dann hätte ich es wenigstens damals selber nochmal übersehen können. Das ist sehr unschön. Ist es schon ein persönlicher Angriff, wenn man die beim Wikipedianamen nennt, hier Pseudonyme, wo es Probleme gegeben hat?

Zum Vorwurf Auflösen der Anonymität: Ich habe die akademischen Tätigkeiten genannt, aber das sind alles über Wikipedia veröffentlichte Informationen gewesen, die auf Benutzer- und Diskussionseiten, sowie einem Wikipediawerbeposter von diesen veröffentlicht wurden. Die Bennenung der Tätigkeiten erfolgte strikt im Zusammenhang mit der Diskussion. Und jetzt ist mein Beitrag vollständig aus der Wikipedia gelöscht? Findest Du das in Ordnung?

Bitte schicke mir den Edit an meine E-Mail Adresse, damit ich weitere Schritte abwägen kann. --Marc van Woerkom 15:13, 8. Feb. 2007 (CET)

Bitte um Beachtung meines Kommentars hier. --G. ~~ 15:53, 8. Feb. 2007 (CET)

Ich kommentiere Marc van Woerkoms Kommentar hier ausdrücklich nicht. -- Carbidfischer Kaffee? 21:14, 8. Feb. 2007 (CET)

Nach einem Spaziergang denke ich, es ist am besten die Sache zu vergessen. Mir Eurem Einverständis schlage ich vor, diesen Abschnitt zu löschen. --Marc van Woerkom 23:13, 8. Feb. 2007 (CET)

Ich werde meine Diskussionsseite mit diesem Abschnitt am Wochenende archivieren. -- Carbidfischer Kaffee? 07:50, 9. Feb. 2007 (CET)

Ich bitte darum, denn mittlerweile habe ich den ersten Provokateur deswegen am Hals. --Marc van Woerkom 00:20, 11. Feb. 2007 (CET)