Benutzer Diskussion:Casioslim

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Casioslim!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --—Regi51 (Disk.) 16:19, 31. Aug. 2023 (CEST)

Deine Änderung

Bitte solche Löschungen vorher auf der Diskussionsseite des Artikels mit den Autoren besprechen. Und darum auf keinen Fall einen Editwar führen. Danke und Gruß —Regi51 (Disk.) 16:19, 31. Aug. 2023 (CEST)

Natürlich. Nur, hier liegt eine Falschinformation vor. Doc Heintz hat den Absatz der auf den Autodidakt Aspekt hinweist gelöscht. Der Neueitrag ist nicht belegt und leitet völlig in die Irre! --Casioslim (Diskussion) 16:49, 31. Aug. 2023 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Casioslim“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Casioslim haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --Bahnmoeller (Diskussion) 18:34, 24. Sep. 2023 (CEST)

Liebe/r Bahnmoeller!

Vielen Dank für das Feedback!

Die Relevanzkritierien, sowie auch die beiden weiteren Artikel sind mir bekannt. Es handelt sich hier auch um kein bezahltes Schreiben, vielmehr um Ergänzungen. Der Abschnitt mit der Pädagogischen Akademie in Graz ist schlicht falsch (und zudem unbelegt).

Ein Abschnitt über das Wirken (im speziellen die Besonderheit der Instrumente) ist eine wichtige Darstellung des Schaffens. Vergleichbare Wikipedia Einträge von Künstlern sind ähnlich gegliedert (vgl. Wiki-Eintrag zum Thema Hammond Orgel).

Die "International Archives for the Jazz Organ" sind hierzu ein gutes Sammelwerk. Leider ist die Website in der Tat so gegliedert, dass man nur auf der Startseite landet, daher kann ich Deinen Einwand gut nachvollziehen.

Frühere Korrekturen und Einwände von Sichtern sind in der Diskographie analog weitergeführt worden und die Diskographie aktualisiert worden.

Für weitere Inputs bin ich dankbar.

Herzliche Grüße! --Casioslim (Diskussion) 18:54, 24. Sep. 2023 (CEST)

Edit War in Artikel Raphael Wressnig

Hallo Casioslim,
bitte unterlasse es, einfach so Infomationen aus Artikeln zu löschen. Wenn Du der Meinugn bist, dass etwas falsch, unrichtig oder aus sonstigen Gründen nicht für den Artikel geeignet ist, diskutiere das auf der Artikeldiskussionsseite. -- Perrak (Disk) 18:58, 24. Sep. 2023 (CEST)

Vielen Dank für das Feedback!

Ich hatte das auf der Diskussionsseite schon angemerkt. Der Vermerk zur Pädagogischen Akademie ist leider falsch. Er ist auch nicht belegt (und wurde von einem anonymen Autor verfasst (somit kann ich auch den Autor nicht darauf aufmerksam machen).

Für weiteres Feedback bin ich dankbar. Beste Grüße. --Casioslim (Diskussion) 19:04, 24. Sep. 2023 (CEST)