Benutzer Diskussion:Daaavid

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Grüße, DINO2411^FYI 15:40, 13. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Begrüßung :) Ich werde versuchen, mich korrekt zu verhalten! Daaavid 16:51, 13. Nov. 2006 (CET)

Ich sag auch mal Hallo und danke für dein Bemühen um formal-sprachliche Richtigkeit bei den "chemischen" Artikeln! Behalte dir dein Engagement :) Gruß Revolus^(☎)·(♥) 23:30, 24. Nov. 2006 (CET)

Danke, das mache ich doch gerne ;) Daaavid 01:09, 25. Nov. 2006 (CET)

Links im Artikel Byte

Hallo, worin besteht der Sinn aus [[Binärpräfix]]e [[Binärpräfix|Binärpräfixe]] zu machen? --Pohli 13:40, 10. Dez. 2006 (CET)

Scheint dich ja sehr zu stören...Finde, dass der Link "sauberer" ist. Daaavid 13:43, 10. Dez. 2006 (CET)

Wieso nimmst du an, dass mich das sehr stört? Jedenfalls macht es technisch keinen Unterschied, nimmt aber mehr Platz weg und ist einfach unnötig. Dann müsstest du ja auch aus [[Wikilink]] [[Wikilink|Wikilink]] machen, weil's „sauberer“ ist. Viel Spaß dabei! ;-) Wieso kompliziert wenn's auch einfach geht? --Pohli 14:14, 10. Dez. 2006 (CET)

Die Annahme kam daher, dass du dir extra die Mühe gemacht hast, mir auf die Diskussionsseite zu schreiben ;).

"Dann müsstest du ja auch aus [[Wikilink]] [[Wikilink|Wikilink]] machen, weil's „sauberer“ ist"

Nein, das mache ich ja nur bei abweichender Schreibweise, beispielsweise bei Singular/Plural etc. Daaavid 16:51, 10. Dez. 2006 (CET)

sie machen aber auch weiterhin keinen sinn. --JD {æ} 13:00, 5. Jan. 2007 (CET)

Vereinte Nationen

Hallo! Ich habe gesehen, dass Du die oben beschriebene Linkarbeit nicht nur im Artikel Vereinte Nationen, sondern auch in anderen zahlreichen Artikeln fortführst. Bitte nimm davon Abstand! Zum einen machst Du Dir unnötige Arbeit, weiterhin bläht es die Artikel unnötig auf, und zum anderen sehen sich andere User befleißigt, Deine Änderungen wieder rückgängig zu machen, was ebenfalls unnötige Arbeit verursacht. Mit einem Wort: Unnötig! Die Wikisyntax ermöglicht es explizit, Frankreichs zu schreiben, und trotzdem auf Frankreich zu verlinken. Daher ist es nur recht und billig, wenn User diese Möglichkeit auch nutzen. Henning Blatt 16:44, 30. Jan. 2007 (CET)

na gut... Daaavid 17:31, 30. Jan. 2007 (CET)

Liste von Hip-Hop-Musikern

Hallo, es wäre nett, wenn du meine Arbeit nicht kaputt machst und die Zusätze (Links zu Amazon, Städtenamen usw.) da drinstehen lässt. Es hat schon seinen Grund warum das da drin steht. Danke Minérve 15:14, 17. Dez. 2006 (CET)

Was haben denn Amazon Links in Wikipedia zu suchen? Daaavid 15:26, 17. Dez. 2006 (CET)

Gedankenstützen, dass die Herren oder Damen (mit zum Teil verwechselbare Namen) auch was rausgebracht haben... Da allerdings Deutschland von mir letzte Nacht entmüllt wurde, sind die jetzt überflüssig... die Klammern mit den Städtenamen beim Ruhrgebiet, die zu einem Kreis gehören, sollten stehenbleiben, ebenso wie "ehemals" oder "auch". Minérve 15:37, 17. Dez. 2006 (CET)

Ich denke, dass das eher unpassend ist. Um klar zu stellen, wer gemeint ist, gibt es ja die Wikipedia Artikel. Daaavid 15:51, 17. Dez. 2006 (CET)

Wie du vielleicht in der Versionsgeschichte gesehen hast, arbeite ich schon länger intensiv an und mit dieser Liste (korrigiere da rum, lösche, ergänze....). Die Diskussionseite steht nicht umsonst da und sollte auch benutzt werden ;-) Minérve 16:00, 17. Dez. 2006 (CET)

Isalnd-Pferd etc

Hallo Daaavid, da die jeweiligen Verbände die von ihnen gezüchteten Rassen als Islandpferd bzw Shetlandpony bezeichnen und die Verwendung des Bindestrichs in diesen Rassenamen eher unüblich ist, würde mich der Grund für deine Änderungen interessieren. Gibt es hier irgendeine neue sprachliche Regelung, die mir entgangen ist? --87.78.159.189 19:26, 30. Dez. 2006 (CET)

Es erschien mir nur als die bessere Schreibweise, wenn es aber aus irgendwelchen Gründen nicht geeignet/falsch ist, kann es natürlich wieder umgeändert werden! Daaavid 19:29, 30. Dez. 2006 (CET)

Die Verwendung des Bindestrichs ist schon mal im Zwiebelfisch abgehndelt worden. In den meisten Fällen ist er abzulehnen. Finde leider den Artikel nicht mehr (kann auch sein, dass der Zugriff mittlerweile kostenpflichtig ist). Werde das meiste also reverten. --87.78.159.189 19:36, 30. Dez. 2006 (CET)

sinnfreie verschiebungen und singlequotes um "siehe" in BKLs

spar dir bitte in zukunft. -- ∂ 04:47, 1. Jan. 2007 (CET)

Links auf Redirects

Die müssen nicht unbedingt korrigiert werden, manchmal ist es sogar ein Fehler sie zu korrigieren, weil der Redirect nur eine Übergangslösung ist und das Lemma eventuell noch beschrieben wird. (Siehe WP:WL). Gruß, Amtiss, SNAFU ? 18:41, 8. Feb. 2007 (CET)

Deine Arbeit hier

schau doch mal bitte Deine Diskussionsseite an ... dazu Dein Beitrag in der Diskussion im Artikel "Pizza Hut". Der Hellste scheinst Du nicht zu sein, hast Du Dir schonmal überlegt, davon Abstand zu nehmen, bei Wikipedia zu 'arbeiten'? Sowohl inhaltlich wie auch technisch verursachst Du im Grunde nur Mehraufwand als dass Du hier etwas sinnvolles beiträgst. Nur meine Meinung. Adé 217.228.17.187 19:55, 8. Mär. 2007 (CET)

Ist ja schön, dass du glaubst dir ein Urteil über mich bilden zu dürfen, aber ich nehme das mal nicht allzu ernst, meine kognitiven Fähigkeiten sollten doch besser andere beurteilen Daaavid 21:22, 8. Mär. 2007 (CET)

Nachtrag: mit Pizza Hut war sicherlich nicht so ruhmreich, aber mir war das englische Wort für Hütte halt nicht so präsent, und keiner ist perfekt, schon komisch dass du mich auch deswegen angreifst, aber wieso rechtertige ich mich hier eigentlich..? Was die anderen Sachen betrifft, wenn ich einen Fehler mache, soll mich jemand darauf hinweisen, ganz einfach! Ich dachte, die Wikipedia-Community wäre toleranter Daaavid 21:40, 8. Mär. 2007 (CET)

wo hast Du denn einmal was Konstruktives gemacht, was nicht sofort wieder andere korrigieren mussten? Auch Toleranz hat Grenzen. Wikipedia braucht gute Autoren und helle Köpfe - meine Sicht der Dinge. 217.228.17.187 22:56, 8. Mär. 2007 (CET)

Redirect-Auflösungen

Hallo Daaavid,

es ist im Allgemeinen nicht nötig, Verlinkungen auf Weiterleitungen durch das Ziel der Weiterleitung zu ersetzen, so wie zum Beispiel hier. Somit blähst Du nämlich die Versionsgeschichten von Artikeln unnötig auf. Näheres unter Hilfe:Weiterleitung#Verlinken auf Weiterleitungen. Grüße --Complex ^обс. 01:34, 25. Mär. 2007 (CET)

Dort sind aber auch Ausnahmen genannt und die Ausnahme Namenskonventionen dürfte in diesem Fall doch passen, oder? --Pohli 01:08, 26. Mär. 2007 (CEST)

Na ja, USA durch Vereinigte Staaten zu ersetzen schafft IMHO eher Probleme. Was ist, wenn die BKL Vereinigte Staaten (Begriffsklärung) nach Vereinigte Staaten verschoben wird und die USA unter Vereinigte Staaten von Amerika behandelt werden? --Complex ^обс. 01:15, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ok, war bisher immer davon ausgeganngen, dass man Verlinkungen auf Redirects fixen sollte! Daaavid 09:17, 26. Mär. 2007 (CEST)

oh mann ... was hab ich im Thema oben drüber gesagt? Du erzeugst NUR Mehrarbeit. Lass es doch bitte sein, solche Sachen zu machen. Belasse es dabei, Dein Wissen einzubringen und versuche nicht, an der Struktur von Wikipedia rumzupfuschen. Danke. 217.228.29.210 22:27, 12. Apr. 2007 (CEST)

Überarbeiten von BKLs

Hallo Daaavid, bezüglich deiner Überarbeitungen von Begriffsklärungsseiten (BKLs) möchte ich dich bitten, die Vorgaben in „WP:Begriffsklärung“ und „WP:Formatvorlage BKL“ zu berücksichtigen, insbedsonders keine Lemmas zu verstecken und keine "== Kapitel ==" zu formatieren. Danke --Chiananda 16:15, 13. Mai 2007 (CEST)

PS: Ich repariere jetzt die BKLs, die du verschlimmbessert hast, und sehe, dass auch andere dich schon auf die oben genannten Richtlinien hingewiesen haben: bitte lese diese vor deiner nächsten BKL-Überarbeitung unbedingt durch! Weitere no-nos sind Einträge von Worterklärungen sowie von unrelevanten (fiktiven) Sachen – BKLs listen und verlinken (unversteckt) nur in Artikeln behandelte (nicht nur erwähnte) Begriffe. Die Pflege der 55.555 BKLs ist so schon schwierig genug... --Chiananda 19:32, 13. Mai 2007 (CEST)

Molmasse > Molare Masse

Hallo Daaavid

1. wirkt sich diese Änderung noch nicht auf neue Artikel aus, weil sie in der kopierbaren Vorlage (weiter unten) nicht so eingesetzt ist.

2. sollte man das in der "Redaktion Chemie" vorbesprechen: WP:RC

Gruß --Dr.cueppers - Disk. 16:44, 23. Mai 2007 (CEST)

Cüppers hat Recht, das Ändern von Parameternamen sollte vorab abgesprochen werden, da die Vorlage mittlerweile in über Tausend Artikel eingebunden ist. Wenn Du es in der Vorlage änderst, musst Du die tausend Artikel auch ändern! Da noch einige andere Änderungen anstehen, kann man diese Änderungen eventuell in einer einzige Aktion mit ändern! Gruß, --Rhodo ^Busch 16:48, 23. Mai 2007 (CEST)

Zu der Mitarbeit

Hallo Daaavid. Wir möchten Dir nahelegen, unüberlegte Änderungen an Seiten und/oder Formaten sein zu lassen. Bitte lies Dir vorher die Richtlinien durch. Falls nicht beschäftigst Du sehr viele Helfer der Wikipedia lange Zeit damit, Deine Fehler wieder auszubessern. Zeit, die für weitaus sinnvollere Arbeit genutzt werden könnte. Sollten Dir die Richtlinien der Wikipedia nicht passen, so steht es Dir frei, Deine eigene Wiki zu gründen und Wikipedia zu verlassen.

Grüße, Sevenohgo 18:39, 23. Mai 2007 (CEST)

Nein, Danke, da passe ich mich lieber an Daaavid 19:19, 23. Mai 2007 (CEST)

Leerzeilen

Bitte beachte WP:WGAA#Quelltext: Es entspricht dem erwünschten Format des Quelltextes, auch nach den Zwischenüberschriften eine Zeile freizulassen. Entferne diese also bitte künftig nicht, und mache bitte alle Deine entsprechenden falschen Korrekturen rückgängig. Ich fürchte, Dein Fleiß wird nach wie vor von den meisten hier verflucht. Zum Beispiel Deine Änderungen am Artikel Fugenlaut waren komplett unsinnig. Es ist nicht erwünscht, Links auf Weiterleitungen zu korrigieren. Das wurde Dir hier bereits zweimal mitgeteilt, mit Verweis auf WP:WL#Verlinken auf Weiterleitungen, und Du schienst das beim zweiten Mal auch verstanden zu haben: "Ok, war bisher immer davon ausgeganngen, dass man Verlinkungen auf Redirects fixen sollte!" Anscheinend gehst Du leider immer noch davon aus. Bitte hör einfach auf damit. --80.129.121.83 09:28, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hallo David, Du ergänzt in Artikeln Leerzeilen. Das macht m.E. keinen Sinn, denn überflüssige Leerzeilen werden vom System bei der Ausgabe automatisch unterdrückt. Sie blähen den Bearbeiten-Text auf und das Archiv (jede Deiner Änderungen ergibt eine zusätzliche Archivseite des Artikels. Gruss, --Markus 14:41, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich trage damit doch nur zur Übersichtlichkeit des Quelltextes bei, ausserdem halte ich mich doch an die Vorschriften (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen#Quelltext) Daaavid 22:48, 1. Okt. 2007 (CEST)

Formatierung von BKLs

Hallo Daaavid. Wie ich deinen Benutzerbeiträgen entnehmen kann, bist du unter anderem bei der Formartierung und Überarbeitung von Begriffsklärungsseiten aktiv. Ich möchte dich jedoch bitten, wie es auch weiter oben Chiananda schon getan hat, dich an den Richtlinen in Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung und Wikipedia:Begriffsklärung zu halten. Achte besonders darauf, dass sich zwischen jedem Abschnitt einer BKL eine Leerzeile befindet (entspricht im Quelltext 2 Leerzeilen). Außerdem solltest du darauf achten, dass die Links im Siehe auch-Abschnitt in einer extra Zeile stehen, durch Kommas getrennt und als nicht nummerierte Liste formatiert sind (Schema: * [[Link1]], [[Link2]] ...). Viel Spaß weiterhin bei der Bearbeitung von BKLs --Stephan Kulla 00:29, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hilfe:Zusammenfassung und Quelle

Hallo, bitte nutze die Box "Zusammenfassung und Quelle", um die Art der einzelnen Edits zu beschreiben. Hier kannst du auch die Richtlinien angeben auf die du dich bei deinen Formatierungsedits berufst. Gruß --Hitch 12:53, 12. Aug. 2007 (CEST)

Auch von mir nochmal der Hinweis : bitte trage unter "Zusammenfassung und Quelle" etwas ein. Bislang hast Du diese Bitte ignoriert. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:17, 25. Okt. 2007 (CEST)

Quelltext geordnet, Artikel New Jersey

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was solche Änderungen sollen. Durch solche höchst überflüssigen Änderungen werden Artikel nicht verbessert.--Zabriskiepoint 14:35, 2. Nov. 2007 (CET)

Hast du Zabriskiepoints Nachricht gelesen? Was soll das? Das ist Buchstabenschubserei, das ist völlig unnötig. Zumal du ja nichtmal sowas konstruktives wie DEFAULTSORT angelegt hast. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 01:18, 11. Nov. 2007 (CET)

imo eine logischere Anordnung Daaavid 01:25, 11. Nov. 2007 (CET)

Quelltextordnerei

bitte hör auf den quelltext wie etwa hier durch einfügen oder löschen von leerzeilen in eine von dir bevorzugte form zu bringen. Das ist absolut unnötig da es sich auf die anzeige des artikels nicht auswirkt aber unnötig die versionsgeschichte aufbläht und traffic erzeugt. ich werde die entsprechende änderung zurücksetzen ...Sicherlich ^Post 10:08, 16. Nov. 2007 (CET)

Und was ist dann damit?

guck auf die diskussionsseite; das ist zwar schön; aber bringt keinen mehrwert. Also wenn man solche leerzeilen unbedingt haben will dann sollte man auch etwas sinnvolles; mehrwert erzeugendes im artikel machen; also beispielsweise inhalt hinzufügen ...Sicherlich ^Post 11:06, 16. Nov. 2007 (CET)

Jagd nach Bearbeitungszahlen?

... oder auf der suche nach einem Bearbeitungsfeld? solche bearbeitungen sind nutzlos. Bitte sieh davon ab. Vielen dank ...Sicherlich ^Post 22:06, 28. Nov. 2007 (CET)

oh wie ich sehe wurdest du ja schon mehrfach und auch von mir direkt angesprochen. Du bist nicht so recht an einem gemeinschaftlichen miteinander interessiert oder wie interpretiere ich deine ignoranz? ...Sicherlich ^Post 22:08, 28. Nov. 2007 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Normahl“

Hallo, du hast den Artikel „Normahl“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde, weil gemäß WP:NK Binnenmajuskeln in Lemmata nicht gewünswcht sind. Gruß F. 09:46, 8. Nov. 2011 (CET)