Benutzer Diskussion:Darev/Archiv 2021

Benutzer:Darev

Beiträge: Artikelarbeit | Fotos | Wikipedia-Bücher | Literatur | Diskussion

Tools: Nützliche Vorlagen | Baustelle

Benutzer Diskussion:Darev: Archiv

2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023

Hallo Darev, Willkommen bei Wikipedia!

Du bist ja schon etwas länger dabei und hast bereits einige gelungene Artikel erstellt. Vielen Dank dafür! Du bist ja schon fast ein alter Hase, aber vielleicht helfen Dir die folgenden Links noch etwas bei der Arbeit an der Wikipedia:

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Solltest Du noch Fragen haben, stehe ich auch gerne zur Verfügung. Viel Spass und Viele Grüsse,--Michael 11:11, 3. Jun 2006 (CEST)

Julius Döpfner und das Zweite Vatikanische Konzil

Hallo, deinen neuen Artikel halte ich nicht für einen enzyklopädischen Artikel. Er ist ein Essay bzw. Aufsatz, der so vielleicht in eine Fachzeitschrift passen würde, der aber nicht ein in sich geschlossenes Thema behandelt. Ich erwäge einen LA, aber da du dir soviel Mühe gemacht hast, möchte ich dir erst Gelegenheit zu einer Reaktion geben.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:39, 14. Apr. 2021 (CEST)

@Zweioeltanks:: Danke, dass Du mir die Möglichkeit zum Feedback gibst. Nun zum Thema: Den Artikel Julius Döpfner und das Zweite Vatikanische Konzil hatte ich vorher als Kapitel im Julius Döpfner-Artikel verfasst. Im Nachhinein gewann ich immer mehr den Eindruck, dass er als Kapitel innerhalb des Döpfner-Artikels allzu ausführlich sein könnte. Daher entschloss ich mich, ihn in einen eigenen Artikel auszulagern und im Döpner-Artikel durch eine zusammenfassende Version zu ersetzen. Mein Ansatz war: Im Döpfner-Artikel hat man einen Übersichtstext, wer es genauer wissen will, kann im vorliegenden ausgelagerten Artikel Julius Döpfner und das Zweite Vatikanische Konzil nachlesen. Ob ich dabei den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr gesehen habe? Keine Ahnung .... Ich hoffe, zumindest sagen zu können, das Zwischenziel erreicht zu haben, dass das Thema Konzil im Julius Döpfner-Artikel nun angemessen behandelt ist. Vielen Dank und Gruß, --Darev (Diskussion) 14:27, 14. Apr. 2021 (CEST)

Die jetzige Behandlung des Konzils im Döpfner-Artikel, die ja dort immer noch fast ein Drittel des Umfangs ausmacht, ist für meinen Geschmack eher zu ausführlich, zumal es ja auch die Artikel Consilia et Vota und Döpfnerplan gibt. Das sind zwei Artikel zu klar definierten Gegenständen; der neue dagegen nicht. Klar, als Teil des Döpfner-Artikels selbst sprengte es völlig den Rahmen, aber das heißt nicht, dass die Langfassung ein Artikel ist. Willst du das nicht bei Wikibooks veröffentlichen? --Zweioeltanks (Diskussion) 14:42, 14. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe mal Deinen Vorschlag aufgegriffen und die Langfassung bei Wikibooks veröffentlicht. Was den jetzigen Zustand des Konzils-Kapitels im Döpfner-Artikel angeht, schwierig .... Döpfner war nun mal prägend für das Konzil, was es in Kombination mit den Quellen schwerer macht, "zu kurz" zu schreiben. Aber ich schau mal, einen ersten Komprimierungsschritt habe ich, wie gesagt, ja bereits unternommen; vielleicht gelingt es mir bei nächster Gelegenheit bei einem weiteren Arbeitsschritt, noch etwas einzusparen. Gruß, --Darev (Diskussion) 16:29, 14. Apr. 2021 (CEST)

Danke zunächst. Und zur Klarstellung: Wenn auch für meinen Geschmack die Behandlung des Konzils im Döpfner-Artikel eher zu ausführlich ist, soll das nicht heißen, dass wirklich Änderungsbedarf besteht. Das ist nun mal so, dass es sehr unterschiedliche Vorstellungen über die gebotene Ausführlichkeit gibt. Beste Grüße --Zweioeltanks (Diskussion) 08:45, 16. Apr. 2021 (CEST)

[....], soll das nicht heißen, dass wirklich Änderungsbedarf besteht. -> So sehe ich das auch. Das Kapitel habt zurzeit ein akzeptables Level; eventuelles Verbesserungspotential kann sich auch später umsetzen lassen. Im Moment bin ich der Verbessserung des Wikibooks-Textes eingespannt; HirnSpuk leistet mir wertvolle Hilfe. Vielleicht kann ich danach nochmal über das Konzil-Kapitel im Wikipedia-Artikel über Julius Döpfner schauen (vielleicht sollte ich auch im Wikipedia-Kapitel die Idee umsetzen, die ich für den Wikibooks-Text habe, und zwar nicht chronologisch, sondern thematisch zu sortieren). Vielen Dank und Gruß, --Darev (Diskussion) 18:37, 16. Apr. 2021 (CEST)

Nur so als Idee: Ich bin großer Fan davon Wikipedia-Artikel kurz und lesbar zu halten. Vielleicht ist das hier ein gutes Beispiel für eine gute Zusammenarbeit der unterschiedlichen Projekte und der Wertschätzung der Arbeit einzelner Autoren: Man kann ja aus dem Artikel völlig entspannt auf das Wikibuch verweisen (möglicherweise auch mehrfach auf unterschiedliche Abschnitte) und bringt alle Informationen, die für den Artikel vielleicht zu ausführlich sind im Wikibuch unter? Das wäre aber, soweit ich weiß ein ziemliches Novum, zumindest ist mir sowas aus den letzten Jahren nicht bekannt. Und es bedürfte auch etwas Arbeit, die Darev schon begonnen hat zu leisten, da ein Sachbuch natürlich anders geschrieben wird, als ein lexikalischer Artikel. Ich als Wikibookianer würde mich sehr darüber freuen und werde gern versuchen, je nach zeitlicher Verfügbarkeit, Hilfe zu leisten, wo ich kann. Viele Grüße --HirnSpuk (Diskussion) 10:14, 17. Apr. 2021 (CEST)

@Zweioeltanks::
@HirnSpuk::

Erst einmal sorry, dass ich mich erst jetzt zu Wort melde. Ich wollte eigentlich gestern weitermachen, habe mich aber zu müde gefühlt, um überhaupt online zu gehen und *irgendwas* im Internet zu machen.

Ich hege den Ehrgeiz, nun am Wikibook weiterzuarbeiten und es noch weiter auszubauen, um auf diese Weise, wie ich hoffe, noch weiter auf Hintergründe und Zusammenhänge weiter eingehen zu können. Dazu habe ich bereits die ersten Gedanken und ideen im Kopf; im Idealfall kommen noch weitere hinzu.

Mir ist die Idee sehr symphatisch, Wikipedia und Wikibooks noch weiter zu vernetzen (im allereinfachsten Fall, indem man in Wikipedia-Artikeln auf passende Wikibooks verweist). Im Falle des Falles könnte man sich zusammentun und ein paar Ideen sammeln. Das fürs Erste von mir. Danke und Gruß, --Darev (Diskussion) 13:40, 19. Apr. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Darev
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:48, 5. Mai 2021 (CEST)

Hallo Darev! Am 5. Mai 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 47.100 Edits gemacht und sagenhafte 1091 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement in den Bereichen Musik und Film. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:48, 5. Mai 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Ich bedanke mich hiermit ganz herzlich für diese Ehrung :-). Und ja, ich bin noch mit Spaß dabei und habe ganz dringend vor, auch weiterhin dabei zu bleiben :-). Lieben Dank und Gruß, --Darev (Diskussion) 15:03, 5. Mai 2021 (CEST)

Umfrage bei Wikibooks

Hallo Darev, drüben bei Wikibooks habe ich eine Umfrage entworfen, um mal die Meinungen der Gemeinschaft über den aktuellen Zustand, Abläufe und ein paar neue Ideen abzufragen. Ich würde mich über eine Teilnahme sehr freuen: b:Wikibooks:Projektentwicklung/2021/Umfrage Grundsätzliche Meinungen. Vielen Dank und viele Grüße HirnSpuk (Diskussion) 13:33, 24. Jul. 2021 (CEST)

RFF-Treffen 2021

Hallo Darev!
Dieses Jahr soll wieder ein digitales Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden. Als Zeitraum ist dafür ein Wochenende im November vorgesehen. Wenn du Interesse hast teilzunehmen, kannst du dich auf der entsprechenden Unterseite eintragen und an der Terminauswahl beteiligen. Später sollen dort auch die Themen abgestimmt werden. Wir freuen uns auf dich!
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Mailingliste der Redaktion eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
–Queryzo ?! 15:25, 27. Aug. 2021 (CEST)

WP:Unterfranken und das Projekt Wikipedianische KulTour bieten virtuelles Treffen in Aschaffenburg

Hallo Darev,

Stadt und Stiftsarchiv Aschaffenburg

Aufgrund der derzeitigen Einschränkungen durch Corona sind reale Treffen des Stammtischs Unterfranken bis auf weiteres nicht sinnvoll.

Am 29. November 2021 heißt es „Wiki Loves Aschaffenburg — ein Besuch im Stadt- und Stiftsarchiv und in der Kunsthalle Jesuitenkirche in Aschaffenburg“. Bei dem online stattfindenden Treffen geht es ab 18 Uhr um die Vorstellung der Kunsthalle Jesuitenkirche und eine Einführung in die Ausstellung „Herrmann Nitsch. Mythos Passion. Mit Werken aus der Sammlung Jaegers“. Danach wird der neue Digitalladen des digitales Stadtlabors, sowie das Stadt- und Stiftsarchiv Aschaffenburg vorgestellt. Im Anschluss gibt es jede Menge Möglichkeiten zum Austausch über mögliche Projekte.

Nähere Infos auf WP:Unterfranken und der Projektseite Wiki KulTour, wo es auch einen Link zur Anmeldung gibt.

Daneben sei noch auf die Veranstaltungsseite des Digitalen Themenstammtischs hingewiesen. Die nächsten Termine und Themen sind:

• 23.11.2021 Bausteine und Vorlagen
• 09.12.2021 Weniger wäre mehr: Woran kleine Wikis scheitern
• Januar 2022: Regiowikis am Beispiel Fürth

Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 16:02, 11. Nov. 2021 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2022

Einladung zum 12. ^OscArtikel_Marathon 2022

Am ersten Januar beginnt der 12. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, Senechthon