Benutzer Diskussion:DerHisto

SMB-digital

Neue Vorlage {{SMB-digital}}. Gruß, --ThT (Diskussion) 13:01, 17. Jul. 2013 (CEST) Sieht gut aus, leider lässt sich damit immer nur auf ein Objekt verweisen. Wie verweisen wir auf mehrere Objekte? Gruß, -- Benutzer:histo

Gibt es Permalinks auf bestimmte Filtermengen, die sich als Varianten einer entsprechenden URL beschreiben lassen? Gruß, --ThT (Diskussion) 08:57, 24. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:BAM

Hallo DerHisto!

Die von dir stark überarbeitete Seite Vorlage:BAM wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:52, 19. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Da der Dienst vom Portal SPK digital der Stiftung Preußischer Kulturbesitz weitergeführt wird, habe ich die Vorlage angepaßt und den Antragsteller gebeten, den Löschantrag zurückzuziehen. Gruß, --ThT (Diskussion) 11:18, 20. Jul. 2015 (CEST)

Vorlage:Spk-digital

Hallo DerHisto!

Die von dir stark überarbeitete Seite Vorlage:Spk-digital wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:38, 20. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Die Löschung der Vorlage „Spk-digital“ wurde ab dem 17. Juli 2023 diskutiert und abgelehnt, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/17. Juli 2023#Vorlage:Spk-digital (bleibt). Gruß, --ThT (Diskussion) 10:44, 7. Okt. 2023 (CEST)

Infobox Museum

Für welche Museen soll die Box genutzt werden ? Gruß, --ThT (Diskussion) 16:39, 9. Jan. 2019 (CET)

Eigentlich sollte die Info-Box Museum für jedes Museum in der Wikipedia genutzt werden - also auch für die Staatlichen Museen zu Berlin. histo (Diskussion) 16:10, 14. Jan. 2019 (CET)

Der Meinung bin ich auch, aber das Portal:Bildende Kunst hat sich bisher mit seiner Ablehnung immer durchgesetzt (wie wohl auch Autoren bei den naturkundlichen Museen, vgl. den Hinweis zur Benutzung der Vorlage:Infobox Museum). Für andere (u.a. archäologische) Museen sollten wir versuchen, die Box zu nutzen (vgl. Diskussion:Museum für Islamische Kunst (Berlin)). Gruß, --ThT (Diskussion) 18:29, 16. Jan. 2019 (CET)

Museumsarten

Zu dieser Änderung: in welche Kategorie (nach Museen nach Museumsarten) gehört das Pergamonmuseum bzw. die darin vertretenen Museen? Gibt es da einen zitierfähigen Beleg? Gruß, --ThT (Diskussion) 19:03, 16. Jan. 2019 (CET)

• Nun eigentlich ist das Pergamonmuseum gar kein Museum sondern ein historisches Museumsgebäude welches zwei Sammlungen der SMB Vorderasiatisches Museum und das Museum für Islamische Kunst (Berlin) beherbergt / beherbergen wird histo (Diskussion) 11:53, 17. Jan. 2019 (CET)

Regina Smolnik

Moin Histo, da ich den Artikel belegt angelegt habe, sei mir die Nachfrage gestattet wo und in welchem Zusammenhang Frau Smolnik den von dir umgesetzten Wunsch vorgebracht hat. Gruß Miebner (Diskussion) 21:16, 28. Nov. 2019 (CET)

Moin Miebner, sie hat mir den Wunsch heute direkt mündlich mitgeteilt. Da Sie aus demselben Grund auch bei der GND-Redaktion um Löschung des Geburtsdatums und Geburtsortes gebeten hat und diesem Wunsch auch dort stattgegeben wurde habe ich die Änderung im Artikel vorgenommen. Ich hoffe es kein Problem für Dich, so wichtig finde ich das bei dieser Person nicht. Leider habe ich das zunächst mobil gemacht, daher die Umordnung, sorry dafür DerHisto (Diskussion) 21:25, 28. Nov. 2019 (CET)

Ich bin da relativ emotionslos, auch wenn ich solche Eitelkeiten nicht so recht nachvollziehen kann, zumal Geburtsjahr/-ort ja eh frei im Internet schwirren und auch an diversen Stellen zitierbar veröffentlicht sind. Wollte primär sichergehen, dass die Anfrage wirklich direkt von ihr persönlich kam. --Miebner (Diskussion) 21:31, 28. Nov. 2019 (CET)

Geht mir auch so und wenn es sie glücklich macht. DerHisto (Diskussion) 21:44, 28. Nov. 2019 (CET)

...dann nehmen wir das Geburtsjahr 1961 halt aus dem Artikel raus. ;-) --Miebner (Diskussion) 21:47, 28. Nov. 2019 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Danke! --DerHisto (Diskussion) 17:31, 30. Mär. 2022 (CEST)

Brandenburgisch-Preußische Kunstkammer

Welcher Friedrich III. ist gemeint? --Bahnmoeller (Diskussion) 09:52, 28. Mär. 2022 (CEST)

Danke! --DerHisto (Diskussion) 17:31, 30. Mär. 2022 (CEST)

Gerson Liebl

Hallo DerHisto!

Die von dir angelegte Seite Gerson Liebl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:26, 24. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Gerson Liebl

Hallo DerHisto,

die am 23. Mai 2022 um 12:49:30 Uhr von Dir angelegte Seite Gerson Liebl (Logbuch der Seite Gerson Liebl) wurde soeben um 04:15:21 Uhr gelöscht. Der die Seite Gerson Liebl löschende Administrator Zinnmann hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Zinnmann auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Zinnmann durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zinnmann auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 04:16, 12. Jul. 2022 (CEST)

Netzwerktreffen kulturelles Erbe, Linked Open Data und das Wikiversum

Lieber DerHisto, du hast dich soeben in die Teilnehmendenliste für die Veranstaltung "Netzwerktreffen kulturelles Erbe, Linked Open Data und das Wikiversum" eingetragen. Wenn Du teilnehmen möchtest, melde Dich bitte über das Anmeldeformular an. https://meta.wikimedia.org/wiki/Netzwerktreffen_offene_Kulturdaten_2024. Vielen Dank. --Lucy Patterson (WMDE) (Diskussion) 15:52, 22. Apr. 2024 (CEST)