Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2022#Thema_1

Gregor Seyffert

Hallo, da ist ein Bearbeitungskonflikt entstanden - kannst du mit meiner Version leben oder soll ich zurücksetzen? --Gerald Fix (Diskussion) 08:32, 8. Feb. 2022 (CET)

@Gerald Fix:...das ist so auch OK, im Grunde bezweckten wir ja das Gleiche. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 12:38, 8. Feb. 2022 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 12:39, 8. Feb. 2022 (CET)

King's College London (13.02.2022)

Hallo Doc.Heintz. Ich habe gesehen, dass Du die Änderung von IP-Nutzer zum King's College London (KCL) gesichtet hast, dass es beim KCL zweifelhaft sei, ob es eines der ältesten Colleges des University of London ist. Wie ich in meiner Änderung kommentiert habe, sind das KCL und die University College London (UCL) beides im Jahr 1836 die Founding Colleges der University of London gewesen. Siehe dazu auch hier (https://id.loc.gov/authorities/names/n79074298.html) und hier (https://london.ac.uk/ways-study/study-campus-london/member-institutions/kings-college-london). Es ist also weder korrekt, dass es DAS älteste College der UoL ist, noch, dass es EIN Mitglied der UoL ist. Entsprechend habe ich den Beitrag präzisiert und würde mich um eine Sichtung freuen.

--Tedmeister92 (Diskussion) 12:32, 13. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 14:31, 13. Feb. 2022 (CET)

Caroline Bosbach

Hallo Doc.Heintz,

Ich hab vor einem Jahr den Artikel geschrieben und er wurde dann gelöscht. Aufgrund ihrer Let's Dance Teilnahme hat sich die Relevanz erhöht. Jetzt wollte ich den Artikel in der Löschprüfung eintragen und dort heißes ich müsste den löschenden Admin ansprechen. Der löschende Admin hat den Artikel wiederhergestellt.

Eine zweite Löschdiskussion läuft gerade. Was ich mich jetzt frage ist, wenn es laut Regeln nicht erlaubt ist die Löschung zurückzunehmen, warum gibt es das Feld in der Löschprüfung?

Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 17:21, 23. Feb. 2022 (CET)

Hallo Hoefler50, der angesprochene Admin hat den Artikel wieder hergestellt, da du neue Fakten vorgetragen hast; das liegt in seinem Ermessen. Wenn in der jetzt laufenden neuen LD sich jemand auf das Regelwerk beruft und statt einer LD vorab eine LP fordert, dann müsste das so geschehen. In dieser LP würde der angesprochene Admin dann auch nur eine neue LD zulassen, so wie jetzt geschehen. Der Umweg ist somit unnötig. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 17:50, 23. Feb. 2022 (CET)

Danke für die Antwort. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 11:48, 24. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 16:05, 5. Mär. 2022 (CET)

Smartphones der Redmi-Reihe

Hallo Doc.Heintz, meine Einträge zum o.g. Thema sind aufgrund fehlender Belege gelöscht worden. Nachdem ich die Einträge wiederhergestellt hatte, hab ich überall Belege angehängt. Jetzt müssten die Beiträge alle gesichtet werden, ohne dass diese wieder gelöscht werden, oder? Maxx jr06 (Diskussion) 15:25, 5. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 16:18, 5. Mär. 2022 (CET)

Frage zu Michael Dinner

Guten Morgen Heintz Sie haben heute Morgen auf meinen Wunsch die von mir bearbeitete Seite "Michael Dinner (Musiker) gesichtet. Herzlichen Dank!

Ich muss vorausschicken, dass ich nicht sehr versiert beim Ändern und Anpssen in Wikipedia! Sie möchten "Belege" haben. Wie kann ich helfen? Ich bin übrigens Michael Dinner. Die gemachten Änderungen befinden sich auch auf meiner offiziellen Website. Wenn es ums Thema Juror geht, so kann ich noch den Link zur Jury als Beleg zeigen: https://sjmw.ch/classica/jury/ dort finden Sie meine Biografie. Wozu soll ich noch Belege liefern?

Besten Dank für Ihre Hilfe Michael Dinner (maestru) (nicht signierter Beitrag von Maestru (Diskussion | Beiträge) 08:31, 11. Mär. 2022 (CET))

Hallo maestru, danke für deine Stellungnahme. Zunächst ist anzumerken, dass Wikipedia:Neutraler Standpunkt zu beachten ist und Personen hier nicht über sich selbst schreiben sollten. Wenn doch, sind allen nichttrivialen Aussagen in einem Artikel reputable, externe, neutrale Belege hinzuzufügen (eigene Webseiten gehören nicht dazu). Bitte Wikipedia:Belege genau lesen. Beispiel unter Manfred_Kohrs#Einzelnachweise. Besser ist es, als Betroffener den Artikel nicht zu bearbeiten, sondern auf der Seite Diskussion:Michael Dinner (Musiker) die entsprechenden Ergänzungen (mit Belegangabe) oder Änderungen (mit Begründung) anzugeben. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 10:32, 11. Mär. 2022 (CET)

Bevor du dir viel Mühe machst, dringend Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten lesen und darstellen was auf dich zutrifft. --Doc.Heintz (Disk | ) 11:18, 11. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 15:37, 11. Mär. 2022 (CET)

Frédéric von Anhalt

Keine gute Bearbeitung bei obigem Artikel (Versionsvergleich hier). Die entfernten Personen wurden adoptiert. Aber bei Herrn Wessel, der noch in der Liste steht, ist das aus meiner Kenntnis unklar. Dieser könnte adoptiert sein oder nicht. --2A02:810D:A240:5CC:6810:438:5A37:364C 08:23, 16. Mär. 2022 (CET)

Personen, zu denen kein Artikel besteht oder deren eigenständige, enzyklopädische Relevanz nicht belegt ist, sollen nicht in Artikel eingefügt werden. Die jetzt noch vorhandenen Personen ohne Artikel sollten noch auf Relevanz geprüft werden, ggf. auch entfernt. Man könnte -mit Beleg- die Anzahl der Adoptionen einfügen. Beste Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 09:05, 16. Mär. 2022 (CET)

Ich habe den Artikel bearbeitet. Schönen Tag! --2A02:810D:A240:5CC:6810:438:5A37:364C 09:17, 16. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 13:07, 20. Mär. 2022 (CET)

Tonwerk München @Alpha Postproduktion

Hallo Doc.Heintz!

Die von dir überarbeitete Seite Tonwerk München @Alpha Postproduktion wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:23, 24. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 11:35, 30. Mär. 2022 (CEST)

Mark Joób

Hallo Doc.Heintz!

Die von dir überarbeitete Seite Mark Joób wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:48, 28. Mär. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 11:35, 30. Mär. 2022 (CEST)

Michel Fornasier

Hallo Doc.Heintz. Ich habe eine Frage zur 2017 gelöschten Seite Michel Fornasier. Benutzer:ProbonoCH möchte die Seite zu Michel Fornasier erneut anlegen und prüfen lassen, ob die enzyklopädische Relevanz der Person unterdessen gegeben ist. Den entsprechenden Artikelentwurf Benutzer:ProbonoCH/Artikelentwurf habe ich mir angesehen und soweit möglich angepasst/gekürzt. Die Informationen zur Person sollten nun neutral und ausreichend belegt sein (weitere Belege, z. B. Artikel in überregionalen Medien, könnten ergänzt werden). Wäre es möglich, die Seite zu Michel Fornasier zu entsperren und den neuen Artikel einer Löschprüfung zu unterziehen? Wenn ja, wie müsste ProbonoCH vorgehen? Vielen Dank, Sätzebau (Diskussion) 22:12, 2. Apr. 2022 (CEST)

Hallo JoeHard, ich habe mein Admi-Amt niedergelegt und du müsstest dich in Sachen Entsperren an einen anderen Admin wenden.--Doc.Heintz (Disk | ) 00:53, 3. Apr. 2022 (CEST)

Danke für deine Antwort, Doc.Heintz. Das kann irgendein Admin sein, auch jemand, der nichts mit der Löschung zu tun hatte, richtig? --Sätzebau (Diskussion) 16:52, 3. Apr. 2022 (CEST)

Der Form halber, ich habe nichts gegen die Aufhebung des Seitenschutzes. --Doc.Heintz (Disk | ) 22:04, 3. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 08:38, 24. Apr. 2022 (CEST)

His Casters Voice wünscht sich Ameisenigel als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 24. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 08:38, 24. Apr. 2022 (CEST)

Peter Riemann 23.April 2022

Hallo Doc. Heintz. Du hattest meinen Weblink zu meiner nicht mehr existenten Homepage RiemannArchitekten 1. als "nicht neutral" und 2. als "nicht vereinbar mit den Richtlinien zu den Wikipedia Belegen" in der Versionsgeshichte bezeichnet. Zu 1. Alle in Wikipedia unter Weblinks aufgeführten eigenen Webseiten von Architekten, Autoren, etc. wären demnach ebenfalls nicht "neutral". Zu 2. Meine "Bau-Netz"- Webseite mit biographischen und sonstigen Angaben zu meinen beruflichen Aktivitäten ist nach Aufgabe meines Büros nicht mehr aktiv und nur noch über die wayback-machine abrufbar. Sie stellt im Übrigen den Stand von 2010 dar und entspricht mit den Details unter "Planung" und "Büro" ziemlich genau den Angaben meiner alten und der (versuchsweise) aktualisierten und danach größtenteils gelöschten Inhalte meines Wikipedia-Artikles.

Nach Hinweis meines Mentors (auf der Diskussionsseite) wäre die Verlinkung korrekt. Ich bitte Dich den Eintrag als "Memento" mit entsprechendem Abrufdatum zu ergänzen. --Peter Christian Riemann (Diskussion) 14:12, 11. Mai 2022 (CEST)

Artikel: Matthias Leistner

Hallo Doc.Heintz, du hattest zu dem Artikel den Hinweis auf unzureichende Belege hinzugefügt. Meinst du, das in der neusten (noch nicht gesichteten) Version nun genug Belege vorhanden sind? Wenn nicht, wäre ich für einen kurzen Hinweis dankbar, was noch belegt werden sollte. Danke! (nicht signierter Beitrag von Themis1121 (Diskussion | Beiträge) 14:37, 15. Mai 2022 (CEST)) Themis1121 (nicht signierter Beitrag von Themis1121 (Diskussion | Beiträge) 14:38, 15. Mai 2022 (CEST))

Danke für deine Ergänzungen, das könnten jedoch ruhig noch mehr sein. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 15:07, 15. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 15:06, 15. Mai 2022 (CEST)

The Vagabonds (2022)

Hallo Doc.Heintz,

bei Deiner heutigen Bearbeitung bzw. automatischen Sichtung von dem Filmartikel The Vagabonds (2022) sind einige Links abhanden gekommen, die ein*e neu*e Benutzer*in wohl zuvor versehentlich (?) entfernt hatte. Ich habe die Links wieder eingefügt. Es wäre schön, wenn Du bei zukünftigten Bearbeitungen/Sichtungen eines länger nicht gesichteten Artikels mehr Sorgfalt bzw. Aufmerksamkeit an den Tag legen könntest. Vielen Dank im Voraus und nichts für ungut, --César (Diskussion) 14:19, 15. Mai 2022 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  @César:...sehr passend formuliert. Diesen „Oberlehrerton“ kenne ich noch aus meiner Schulzeit: 1961-1970. --Doc.Heintz (Disk | ) 15:29, 15. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 16:42, 16. Mai 2022 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Doc.Heintz, ich habe deinen Mentee Freed0424 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:24, 29. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 12:51, 6. Jul. 2022 (CEST)

Banner "nicht hinreichende belegt" im Artikel AC Lichtenfels

Hi Doc.Heintz, erstmal danke fürs Sichten! Ich schreibe dir hier, weil ich denke, dass das Banner grundsätzlich weg kann. Alle Infos im Abschnitt Historie des Artikels AC Lichtenfels sind aus der Quelle 2. Ggf. habe ich die Quellenangabe etwas früh positioniert und hätte es am Ende des Historie-Abschnittes hinzufügen sollen. Da alle Infos aus einer Quelle stammen, kann das Banner aber denke ich weg. Was meinst du? (-- DerWikiTyp (Diskussion) 14:47, 29. Jun. 2022 (CEST))

Hallo DerWikiTyp, ich habe den EN an das Ende gesetzt und den Hinweis entfernt. Versuche trotzdem noch externe (Diese Vereinsseite ist eine Selbstreferenz) Belege zu finden und in den Artikel zusetzen. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 19:39, 29. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 12:51, 6. Jul. 2022 (CEST)

nicht gesichtete Änderung

hallo Doc.Heintz, du warst so freundlich mir in der Vergangenheit als Mentor zur Verfügung zu stehen. Ich habe auf "Ravigauly" Änderungen vorgenommen, die aber nicht gesichtet wurden und daher nicht veröffentlicht sind. was kann ich tun. Lieben Dank

Bernd Gauly BerndGauly (Diskussion) 08:48, 6. Jul. 2022 (CEST)

@BerndGauly: ...ich habe das gesichtet. Bitte in Artikeln nicht signieren !! Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 09:10, 6. Jul. 2022 (CEST)

vielen herzlichen dank, sorry, das mit signieren war mir nicht klar. schön dass es dich gibt und das du das tust. danke --BerndGauly (Diskussion) 11:48, 6. Jul. 2022 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 12:51, 6. Jul. 2022 (CEST)

Bearbeitungskonflikt

Hallo Doc.Heintz, bei Björn Schnake habe ich wohl durch einen Bearbeitungkonflikt (komischerweise habe ich keine Warnung erhalten) versehentlich deinen QS-Antrag entfernt. Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Antrag mit deiner Signatur wieder einfügen dürfte. Kannst du den Antrag (wenn noch beabsichtigt) neu stellen? Beste Grüße von --Kallichore (Diskussion) 08:26, 12. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 07:39, 21. Jul. 2022 (CEST)

Eine Bitte!

Guten Abend! Zuerst mal vielen herzlichen Dank von der Sichtung meiner neuesten Bearbeitung im Artikel Gerberviertel! Wäre es außerdem möglich, wenn du auch die neu angelegte Artikel Petite France (Straßburg) sichten könntest? Danke voraus und viele Grüße! --Schopfheimer (Diskussion) 19:32, 20. Jul. 2022 (CEST)

Moin @Schopfheimer:, ich habe das gesichtet. eine Bitte, versuche externe, neutrale Belege (Bücher, Zeitschriften) zu finden: das ist sehr werbelastig (direkter Zugang zun Gastronomie etc.). Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 07:39, 21. Jul. 2022 (CEST)

Alles klar! Nächstes mal versuche ich besser darauf zu achten! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 07:56, 21. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 10:04, 21. Jul. 2022 (CEST)

"Zu faul?"

Neenee. Alle von mir zur Sichtung beantragten Artikel schmoren seit 60 Tagen.

Vielleicht schauen bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen mehr Sichter vorbei, als anderswo.

Liebe Grüße, 46.114.140.151 --46.114.140.151 14:21, 15. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, das bezog sich auf die Form des eingefügten Einzelnachweises: Siehe Hilfe:Einzelnachweise#Internetbelege. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 15:42, 15. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 06:57, 16. Aug. 2022 (CEST)

Rückfrage Bearbeitung Stadtspital Triemli / Stadtspital Zürich

Guten Tag. Ich bin mir nicht sicher, ob ich auf diesem Weg korrekt mit Ihnen in Kontakt treten kann. Sie haben die Weiterleitung von Stadtspital Triemli auf Stadtspital Zürich rückgängig gemacht mit der Begründung "muss verschoben werden". Wohin verschieben? Der Text unter dem Artikel "Stadtspital Triemli" ist komplett veraltet. Trotzdem ist es gut, wenn eine Seite "Stadtspital Triemli" bestehen bleibt, da viele Personen den alten Namen noch aufsuchen. Mit der Weiterleitung sieht man, dass es "neu" Stadtspital Zürich" heisst, anstatt dass man vergebens nach Triemli sucht. Danke für eine Rückmeldung und Freundliche Grüsse aus dem Stadtspital Zürich. --Stadtspital Triemli (Diskussion) 12:53, 18. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, eine Verschiebung ist nicht möglich, da das Lemma belegt ist. Die zuständige Diskussion findet unter Wikipedia:Redundanz/Juli_2022#Stadtspital_Zürich_-_Stadtspital_Waid_-_Stadtspital_Triemli statt, dort könnt ihr alles Weitere klären. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 13:03, 18. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 06:52, 19. Aug. 2022 (CEST)

T Schadt wünscht sich Ameisenigel als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:57, 8. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 08:01, 8. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Doc.Heintz/BMXnet Conference

Hallo Doc.Heintz,

die am 19. September 2022 um 12:10:13 Uhr von Dir angelegte Seite Doc.Heintz/BMXnet Conference (Logbuch der Seite Doc.Heintz/BMXnet Conference) wurde soeben um 12:13:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Doc.Heintz/BMXnet Conference löschende Administrator Hydro hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: Doc.Heintz“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hydro auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:14, 19. Sep. 2022 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 12:20, 19. Sep. 2022 (CEST)

ohne Titel

Ich mache das hier kurz und schmerzlos. Sie haben den Artikel von Klaus Tiedtke angelegt. Ich habe ihn aus Informationen seiner Promotion erweitert. --188.100.199.248 03:22, 26. Sep. 2022 (CEST) Sollten sie Quellen benötigen sende ich ihnen diese gerne zu. Ja

Wie soll ich Ihnen diese zukommen lassen ??? --188.100.199.248 14:08, 26. Sep. 2022 (CEST)

In den Artikel einfügen = Wikipedia:Belege oder auf Diskussion:Klaus Tiedtke exakt benennen.

Soll ich jetzt die gesamte Dr. Arbeit einscannen ??? --188.100.199.248 01:03, 27. Sep. 2022 (CEST)

@188.100.199.248: ...eine exakte Benennung der Quelle reicht: Titel der Diss., Datum und jeweilige Seitenangabe genügt.(wenn gedruckt, dann noch Verlag und ISBN) --Doc.Heintz (Disk | ) 07:55, 27. Sep. 2022 (CEST)

--Doc.Heintz (Disk | ) 16:07, 26. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 07:49, 26. Sep. 2022 (CEST)

Hilfe benötigt // Anpassungen Artikel "ING-DiBa"

Hallo Doc.Heintz, Sebastian hier, ich bin Mitarbeiter der ING Deutschland und bin gerade dabei, den Beitrag zum Unternehmen zu aktualisieren / faktisch anzupassen. Danke, dass du bereits Änderungen vorgenommen hast. Kannst du mir in der Sache ev. noch mal helfen? Auf der Diskussionsseite habe ich noch 2 Änderungen (Dinge, die faktisch falsch sind) angeregt, wäre super wenn die noch umgesetzt würden. Mit Blick auf den Titel könnte ich ggf. noch die Seite verschieben alternativ?

Danke nochmals!

VG Sebastian --Sebastian ING (Diskussion) 14:38, 14. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, das habe ich erledigt. Hinweis: das Ref immer hinter den Punkt. Einige Ref sind im Artikel noch vor dem Punkt, vielleicht kannst du das berichtigen. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 16:09, 14. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 07:33, 1. Nov. 2022 (CET)

Elga Sorge

Noch Belege, Literatur etc. eingefügt, Studienorte ergänzt. Könntest du bitte noch einmal sichten. Meinen Dank schon mal an dieser Stelle. --82.83.58.46 18:51, 23. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 07:33, 1. Nov. 2022 (CET)

Bernhard Schindler

Hallo Doc.Heintz, du hast 2015 mal einen Bernhard Schindler gelöscht. Da im Familiennamen drei Namen standen, habe ich eine BKS angelegt. Könntest du bitte mal nachsehen, ob da der gelöschte dabei ist und ihn in diesem Falle in der BKS löschen? Es verweist noch ein Boxer auf die BKS, vielleicht war es auch der. Gruß und Danke. -- Jesi (Diskussion) 16:27, 31. Okt. 2022 (CET)

Hallo Jesi, ich habe zwischenzeitlich meine Adminrechte zurückgegeben. Bitte wende dich an Wikipedia:Adminanfragen. MfG--Doc.Heintz (Disk | ) 07:32, 1. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 07:33, 1. Nov. 2022 (CET)

Sorry ...

... dass ich hier beim "Klauen" deiner Vorgehensweise einen Teil deiner Signatur stehen gelassen hatte - war ein Versehen ... --mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} 22:45, 4. Nov. 2022 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Doc.Heintz (Disk | ) 22:46, 4. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 10:13, 18. Nov. 2022 (CET)

Verka Serduchka - oder auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn

Hallo @Doc.Heintz Doc.Heintz [[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz]]

Ich hoffe ich setze hier die Zeichen richtig, weil ich selber noch nie eine Diskussion angefangen habe.

Ich hatte wochenlang nicht gesehen, dass unter den Thema Verka Serduchka über den Abschnitt "Politisches und soziales Engagement" ein Warnhinweis stand (ich hatte nie so richtig drauf geschaut beim Runterscrollen und als ich es dann sah, konnte ich es auch nicht mehr richtig nachvollziehen, ab wann er da stand.

Ich lass den Text:

Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten. Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite. Weitere Informationen erhältst du hier.

aber wenn ich auf die verlinkte Diskussionsseiten klickte - sah ich nichts. Nur lauter alte Beiträge aus dem Jahr 2007 und damals gab es deshalb auch keinen Neutralitätshinweis.

Ich bin deshalb heut zum ersten Mal, nach der Arbeit zu einen Wikipedia-Cafe gefahren, wo ein netter Herr mir bei der Spurensuche geholfen hatte (deshalb "blindes Huhn")

Deine Änderung bzw. Hinweis zum Thema Neutralitätshinweis

aber, weil unter Diskussion nichts stand weiß ich nicht, was falsch von mir gemacht wurde (weil hinter den Karteireiter "Diskussion" vom Thema nichts stand. Kannst du mir helfen (auf die Sprünge helfen) bzw. einen Tipp geben, wie ich es anderes schreiben oder ergänzen oder abändern kann, damit dieser Warnhinweis weg ist.

Danke und schönen Abend

@Monimex --Monimex (Diskussion) 18:25, 17. Nov. 2022 (CET)

Hallo, danke für deine Anfrage. Bitte studiere einmal Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Belege#Umgang_mit_parteiischen_Informationsquellen. Die meisten angegebenen Quellen sind nicht in deutscher Sprache, also für die Masse unserer Leser unbrauchbar. Auch meine ich, dass in einem Artikel über einen Musiker nicht so umfangreich zu politischen Themen berichtet werden sollte. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 08:47, 18. Nov. 2022 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 13:47, 25. Nov. 2022 (CET)

Dein Urteil als fleißiger Sichter

Ich habe über diesen Disk-Beitrag mitbekommen, dass Du nun Heine Optotechnik in geänderter Form gesichtet hast. Wozu mich Deine Meinung einmal interessiert: War es angemessen, wegen dem potentiellen Versuch, sich besser darzustellen ("setzt die 10 Prinzipien um") den Edit brutal zurückzusetzen? Denn der Versuch an sich ist ja nicht strafbar - aber das war dann von mir schon eine erzieherische Maßnahme... --mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} 11:32, 25. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Mpns:Martin, nein, das war auch mMg. nach durchaus vertretbar. Ich habe die Selbstrefernzen entfernt und den Benutzer angesprochen. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 13:11, 25. Nov. 2022 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 13:47, 25. Nov. 2022 (CET)

Senat der Wirtschaft

Hallo Doc, du stehst hier unter Löschprüfung: 17:36, 21. Mär. 2017 Doc.Heintz Diskussion Beiträge löschte die Seite Senat der Wirtschaft Deutschland (Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/12._Dezember_2009#Senat_der_Wirtschaft_Deutschland_.28gel.C3.B6scht.29). Ich möchte den Artikel neu anlegen - weil ich diesen Verein mit nun fast 1.000 auch hochkarätigen Mitgliedern für notwendig relevant halte, zweitens, weil ich mich gerne vorbehaltlos und produktiv mit den Relevanzkriterien befasse und drittens ist 2019 ein kritischer SPIEGEL-Artikel zum Senat erschienen, der ihn auch neutraler darstellbar macht, als dies wohl 2009 geschehen ist. Gruß, Gerhard --Schuhmacher (Diskussion) 18:34, 10. Dez. 2022 (CET)

Hallo, du musst dich an den erstlöschenden Admin wenden, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/12._Dezember_2009#Senat_der_Wirtschaft_Deutschland_(gelöscht). Zudem habe ich mein Adminamt zurückgegeben. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 08:18, 11. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 07:38, 15. Jan. 2023 (CET)