Benutzer Diskussion:Dr. Ilona Klein
Willkommen bei Wikipedia[Quelltext bearbeiten]
Hallo Dr. Ilona Klein,
schön, dass du zu uns gestoßen bist.
Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:
 |
Bei deinen ersten Artikeln helfen dir das Tutorial und „Wie schreibe ich gute Artikel“. Fragen stellst du am besten hier. Zum Ausprobieren haben wir die Spielwiese. |
 |
Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. |
 |
Im Mentorenprogramm erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung. |
 |
Die Relevanzkriterien bilden die „Messlatte“ für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel „schnellgelöscht“ oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. |
 |
Zu jedem Artikel gibt es Diskussionsseiten. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig. |
 |
Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge: Dies kannst du mit --~~~~ ganz einfach machen; beim Speichern wandelt das System die Tilden dann in deinen Namen und die Uhrzeit um. |
Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --85.212.10.241 23:08, 12. Mai 2015 (CEST)
Hallo,
ich habe den Artikel Zentralverband des Deutschen Baugewerbes in Ihren Benutzerraum auf Benutzer:Dr. Ilona Klein/Zentralverband des Deutschen Baugewerbes verschoben. Es ist guter Stil bei Wikipedia, dass Artikel erst im Benutzerraum fertig gestellt und anschließend im Namensraum veröffentlicht werden. Es hätte sonst eine Löschung gedroht. Zudem möchte ich bei dieser Gelegenheit darauf hinweisen, dass Artikel nicht aus Publiaktionen und/oder Internet-Seiten abgeschrieben werden dürfen, ohne dass das vorherige Einverständnis des Rechteinhabers bei Wikipedia vorliegt. Näheres dazu findet man hier. -- Wo st 01 (2007-04-10 12:15 CEST)
Hallo an die Wahrer des deutschen Urheberrechts....
als Leiterin Presse- und Öffentlichkeitsarbeit darf sich sehr wohl aus unseren eigenen Publikationen zitieren, zumal ich das nicht einmal wortwörtlich getan habe. Zitiert habe ich lediglich aus den Statuten unseres Vorläuferverbandes. Mit der Quellenangabe wollte ich nur darauf aufmerksam machen, woraus sämtliche Informationen stammen und wo sich der interessierte Leser ggf. weiterbilden kann.
Als promovierter Politikwissenschaftlerin sind im übrigen auch die Regeln des Zitierens geläufig; ich habe auch nicht vor, diese zu verletzen.
Ich glaube auch, dass ich mit dem bisher verfassten Beitrag nicht gegen Wikipedia-Regeln verstoßen habe, weder im Hinblick auf Neutralität noch im Hinblick auf Stil.
Die Seite ist auch keine Unternehmensdarstellung. Verbände gehören ganz essentiell zum politischen System unserer Republik. Lobbyismus hat immer da einen Beigeschmack, wo die geneigte Öffentlichkeit keine Ahnung über Arbeit und Leistung von Verbänden hat.
Nun würde mich nur noch interessieren, ob ich a) den Artikel fertigstellen und b) anschließend auch veröffentlichen darf?
Denn aufgrund der überflüssigen Verschiebe- und Löschaktion ist der Text, den ich zu Organisation verfasst hatte, leider perdue.
Und bevor ich mich jetzt wieder an die Arbeit mache, hätte ich dazu eine klare Aussage. Sonst werden wir als Verband auch ohne Wikipedia auskommen.
Nicht wirklich begeister von Wikipedia Dr. Ilona K. Klein
- Hallo,
- Ihr Sarkasmus ist völlig unangebracht. Sie können offensichtlich sachliche von persönlicher Kritik nicht trennen.
- Mein Hinweis richtet sich im Wesentlichen auf die Art und Weise, wie der Artikel erstellt wurde und nur nachrangig gegen die mögliche Urheberrechtsverletzung. Wikipedia hat klare Regeln, wie Artikel zu verfassen sind, an die sich auch promovierte Politikwissenschaftlerinnen halten sollten.
- Zum Inhalt oder Sil habe ich mich gar nicht geäußert, auch eine Wertung ist nie von mir gemacht worden. Ich halte einen guten Artikel über den Verband für sinnvoll.
- Dass durch die Verschiebung Inhalte aus der Zwischenablage verloren sind, ist bedauerlich, wäre aber vermeidbar gewesen, wenn Sie die Regeln der Erstellung beachtet hätten. Im Übrigen war die Verschiebung nicht überflüssig. Sie hat den Artikel faktisch vor einer Löschung bewahrt.
- Daher mein Vorschlag:
- Lesen Sie in aller Ruhe meine obigen Hinweise zum Umgang mit Wikipedia,
- beenden Sie den Artikel im Benutzerraum (dh dort, wo er jetzt ist) und
- verschieben Sie ihn danach zurück in den Namensraum.
- Im Übrigen käme Wikipedia auch ohne den Verband aus. -- Wo st 01 (2007-04-10 13:57 CEST)
Rücksetzung im Artikel Calciumcarbidverfahren[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich habe Deine Bearbeitung 'Kritik an der Kritik' zurückgesetzt, weil persönliche Einlassungen im Artikeltext nichts verloren haben. Wenn eine andere Meinung besteht, kann sie neutral formuliert angebracht werden, wenn sie mit den entsprechenden Quellen belegt werden kann. Wenn Du noch nicht weißt wie man Belege in den Text einbaut, kann ich Dir dabei gerne behilflich sein. --Elrond (Diskussion) 13:39, 16. Mär. 2019 (CET)