Benutzer Diskussion:Edward Steintain/WPIG (isn)

Auf dieser Diskussionsseite wird über den Vorschlag WPIG und gern über Beiträge dazu beraten:

• Nutzen
• Durchführung
• wikipedianische Regeln
• unerwünschte Effekte
• Probleme
• Sonstiges

Zugleich wird die Moderationsmethode Dynamic Facilitation (PLiB/ QiOP) vorgeschlagen, Beiträge strukturiert vorzutragen.

QiOP – how to contribute in a structured order[1]

challenges / Questions Herausforderungen / Fragen	solutions / ideas Lösungen / Ideen	concerns / Objections Bedenken / Einwände	informations / Points of view Informationen / Sichtweisen
	42	31÷3

– Edward Steintain (Diskussion) 14:54, 4. Aug. 2016 (CEST)

Muster-Thema (neuer Abschnitt / Kopiervorlage)

== Questions ? ? ? ? ==

== Ideas → → → → ==

== Objektions :ϟ :ϟ :ϟ :ϟ ==

== Point of View ! ! ! ! ==

wikipedianische Regeln

Questions ? ? ? ?

* … 

Ideas → → → →

* … 

Objektions :ϟ :ϟ :ϟ :ϟ

"Leider fürchte ich wp:NOR"

• Leider fürchte ich wp:NOR, so @Rotkaeppchen68, Anfang Aug 2016[2] --Edward Steintain (Diskussion) 21:21, 4. Aug. 2016 (CEST)

„Da draußen in der Welt“ (Zitat aus WP:NOR) gibt es ein demokratisch gewähltes Parlament. Seine Entscheidungen sind „überprüfbare, verlässliche Informationsquellen“ – auch wenn es einem manchmal nicht so passt. wp:WPIG hat keinen Konflikt mit wp:NOR - oder? -- Edward Steintain (Diskussion) 22:17, 6. Aug. 2016 (CEST) WPIG und die neue Wikipedia-Strategie

Info: Über die Antwort der Bundesverwaltung im Auftrag der Regierungsmehrheit zu einer ePetition wird tatsächlich im Bundestag abgestimmt. Bumms, das ist echte Wirklichkeit. – Edward Steintain (Diskussion) 22:25, 6. Aug. 2016 (CEST)

@Rotkaeppchen68: danke für das Mitgefühl vor acht Jahren. Jetzt habe ich bei WMDE mal nachgefragt. --Edward Steintain (Diskussion) 22:22, 22. Mai 2024 (CEST)

Point of View ! ! ! !

* Demokratie kann als Regelwerk der Kooperation in einer Nation aufgefasst werden. Die Petition ist ein Mittel der demokratischen Beteiligung (Grundgesetz Art. 17). Überwiegend entscheidet die Politik über die Interessen der Menschen zwei oder drei Jahrzehnte zu spät. Dann jammern der Deutsche Städtetag über Konnexität („Wer bestellt, bezahlt!“ – Bürgernähe: Der Bund muss seine Gesetze selbst bezahlen!) und die Bürger über die Schändung :ϟ und Verfall der Heimat :ϟ (Subsidiarität ausgehebelt: Null bürgernaher Bundesstaat). 

* … 

Anm.: ( :ϟ wurde als HTML-Akronym für das Neinzeichen gesetzt. Das Neinzeichen wird als Satzzeichen hinter ablehnender Schrift zur kulturellen Bewährung vorgeschlagen. Ein deutliches Bekenntnis zum Nein ist besser als Meidung, wenn Kooperation beherrscht und als Spielregel für Toleranz akzeptiert wird.) [3]