Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2008/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2008/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Elian/Archiv/2008/April#Thema_1

Neue Spezialseite

Hi, habe Dich einfach mal aus der Liste der Admins rausgefischt, weil ich nicht weiß, wo ich den Vorschlag sonst anbringen kann. Ich möchte eine neue Spezialseite "Neuer Artikel, früher bereits gelöscht" vorschlagen. Anlass ist der Artikel Book-by-Book-System, der früher gelöscht wurde, nach der Neueinstellung nun aber schon einen Monat besteht. Hätte ein eine solche Spezialseite gegeben, hätten ihn bestimmt einige Wikipedianer intensiv beobachtet. --Johannes Götte (Diskussion) 03:32, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Johannes, für solche Vorschläge gibt es die Seite Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests. Dort findest du auch Hinweise zur weiteren Vorgehensweise. Grüße -- kh80 •?!• 03:56, 17. Apr. 2008 (CEST)

Danke!

Liebe Elian, habe jetzt erst zufällig Deinen Tintenkiller gesehen. Vielen Dank! Es hat mir großen Spaß gemacht, dieses Wort zu erfinden. --Daniel Bunčić ^? ♥ ± 20:04, 4. Apr. 2008 (CEST)

*g* muss mir aber langsam mal wieder einen neuen einfallen lassen... --Elian Φ 23:21, 25. Apr. 2008 (CEST)

dankeschön

auch an dich für deinen beitrag . hat mich gefreut. schönen gruss 3ecken1elfer 02:19, 19. Apr. 2008 (CEST)

nix zu danken, ich mag nur keine Sperren mit falscher Begründung. --Elian Φ 23:20, 25. Apr. 2008 (CEST)

Außerkörperliche Erfahrung

Moin Elian,

du hast o.g. Artikel gewecht. Ich hatte da selbst keinerlei Aktien drin, aber wie geht es jetzt weiter? Auf das Lemma verweisen zahlreiche (über 50, unter 100) links; darunter diverse redirects, die zum Teil haarsträubende Dinge in der Versionsgeschichte stehen haben. Wahrscheinlich folgen ehemaliger Löschdiskussionen: "redirect auf Außerkörperliche Erfahrung und gut ist" oder so.

Offenbar besteht der Bedarf für so ein Lemma. Any ideas?

Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 09:27, 27. Apr. 2008 (CEST)

Löschgrund war mangelnde Qualität und Fehlen jeglicher Belege. Die Löschung sollte niemand daran hindern, zum Lemma einen Artikel in guter Qualität mit Belegen wieder anzulegen. --Elian Φ 23:36, 27. Apr. 2008 (CEST)

gut gemacht!

die entfernung des pa - danke. --Rax post 22:16, 27. Apr. 2008 (CEST)

*seufz* was für ein Kindergarten... --Elian Φ 23:37, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja richtig: Kindergarten. Wieso sperrst Du ihn für 24 Stunden? Das ist doch völlig überzogen: Für „Linksideologische Vollpfosten wie der und der werden in diesem Projekt von Nieten protegiert, Benutzer, die mal gegen diesen Linksruck den Mund aufmachen, werden wegzensiert, da es nicht ins antifaschistische Weltbild passt. Leckt mich!“ (hier) gabs auch nur 12 Stunden – und das waren immerhin 3 Leute, die persönlich beleidigt wurden, dann noch eine unpassende Pauschalisierung und der Rest kriegt noch „Leckt mich“ gesagt. Außerdem sieht Felix' Sperrlog deutlich schlimmer aus, als das vom Wattwurm; ich bitte hier doch mal die Verhältnismäßigkeit zu wahren. Ich mag keinen Wheelwar mit Dir haben, daher verkürze ich die Sperre jetzt nicht ohne Rücksprache mit Dir. Aber ich bitte Dich, sie zu verkürzen. Mir scheinen 6 Stunden angemessen und das find' ich schon viel. Gruß --Henriette 00:29, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe auch mit Erstaunen die Maßnahme gesehen und konnte sie nicht nachvollziehen; ich habe den Revert auch für zu bedacht gehalten. Ich übernehme die Entsperrung und bitte Dich, liebe Elian, ggf. auf eine niedrigere Sperrdauer zu erkennen; m. E. kann aber auf eine Sperre überhaupt verzichtet werden, was möglicherweise für eine Entspannung gegebener sein könnte. Gruß von --Felistoria 00:48, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe Benutzer Wahrerwattwurm entsperrt. --Felistoria 00:50, 28. Apr. 2008 (CEST)

Begründung? „Kann ich nicht nachvollziehen“ ist keine, es gab eindeutig einen PA. Über eine Veränderung der Sperrdauer kann man diskutieren, aber dieses „Ich hab aber mehr Recht als Du!!!“-Overrulen ist einfach zum K… —mnh·∇· 01:07, 28. Apr. 2008 (CEST)

+1 ...otzen -- Cherubino 01:16, 28. Apr. 2008 (CEST)

Für Sperrdiskussionen ist WP:SPP da, oder gilt das nicht für [zensiert]? --TheK? 01:22, 28. Apr. 2008 (CEST)

"Eindeutig" war da m. E. nur, dass die Gemüter überbordeten; liegt womöglich an der aufbrechenden Jahreszeit. Wenn ihr das Brausen weiter machen wollt, bitte nicht hier bei Elian, sondern bei mir - obwohl ich hoffe, dass ihr ggf. auf einen nächtlichen Sturm auf die Bastille verzichten könnt:-). --Felistoria 01:31, 28. Apr. 2008 (CEST)

Leute es ist halb zwei Uhr morgens und morgen ist Montag. Wollt ihr nicht einfach ins Bett gehen und morgen weitersehen, wenn Elian was dazu gesagt hat? So eine Diskussion ins Leere ist a.) frustrierend und b.) sinnlos. Just my two Cents, als unwichtige Nicht-Administratorin. --J. © RSX 01:39, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich glaub, das hat jetzt mittlerweile genügend Leute beschäftigt; Ein bisschen Gutenachtlektüre stattdessen. @Feli: Wäre schön, wenn du dem Wahrenwattwurm beim nächsten Stammtisch mal beibringst, als PA entfernte Passagen nicht wiedereinzustellen (mit einem Entfernen hätte ich es nämlich gerne bewenden lassen, ich bin nicht sonderlich scharf drauf, hier verdiente Mitarbeiter zu sperren). --Elian Φ 01:43, 28. Apr. 2008 (CEST)

Hallöle

Habe gerade diese Seite entdeckt, kannst ja bestätigen, wennde magst. MFG, Jesusfreund 15:13, 28. Apr. 2008 (CEST)

Bin nicht bestätigt und kann also auch nicht bestätigen. irgendwie fühl ich mich zu alt für solche Spielchen... --Elian Φ 02:39, 1. Mai 2008 (CEST)

Sirius - Zahlenwerte entfernt

Hallo, ich habe mir extra die Maximalhelligkeiten der Planeten herausgesucht. Ähm, warum hast du sie entfernt? Sicher ist es besser zu lesen, aber trotzdem... Sonst füge ich halt eine Fussnote hinzu. --FrancescoA 17:35, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin auf den Artikel gestossen, weil Syrcro im Chat gefragt hatte, wie man die Einleitung verständlicher gestalten könnte. Die Zahlenwerte hab ich entfernt, um die Lesbarkeit zu erhöhen und weil sie ja streng genommen nix mit Sirius zu tun haben. Deine Lösung, die Werte in eine Fussnote zu packen, ist da mit Sicherheit die beste. --Elian Φ 17:55, 28. Apr. 2008 (CEST)

Einverstanden. Danke, die Änderungen sind gut, die Einleitung ist jetzt wesentlich besser zu lesen. Gruß, --FrancescoA 17:58, 28. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Blumen :-) und dir noch viel Erfolg in der Exzellenzkandidatur (ich stimm da nicht ab, da ich von Gestirnen keinen blassen Schimmer hab, ich kümmer mich nur um sprachliches)... --Elian Φ 02:41, 1. Mai 2008 (CEST)

Walter Hubert Weiss

Bitte „Walter Hubert Weiss“ wiederherstellen. Begründung: Eine Quelle (sicher keine überwältigende) wäre zum Beispiel das Einlageheftchen (booklett) der CD: Drums Boogie mit dem Sextett des Freddie Brocksieper. Nicht nur, dass Walter Weiss auf der Titelseite des Cover abgebildet ist, er wird auch auf Seite -10- mehrfach erwähnt. Übrigens, ist es nicht bezeichnend, dass Freddie Brocksieper weder in Knaurs "Jazzlexikon (1957)" noch im dreißig Jahre später erschienenen Rowohlt „Jazz-Lexikon“ von Martin Kunzler (1988, 1993) erwähnt worden ist --aber in Wikipedia ist er zu finden. Das ist doch gerade das Plus des Wikipedia, dort findet man Wissenswertes, welches man in den einschlägigen Lexika und Enzyklopädien bisher vergeblich gesucht hat. Bitte entscheiden Sie positiv. Vielen Dank. ColliSiew 15:32, 25.April 2008 (CEST)

Über die Löschprüfung habe ich nicht zu entscheiden (das erledigt traditionell immer ein anderer Admin, als derjenige, der die Löschdiskussion entschieden hat), aber ohne wenigstens eine seriöse Quelle sehe ich halt schwarz für den Artikel. --Elian Φ 23:18, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich möchte meinen obigen Beitrag noch um einen Artikel ergänzen, der seinerzeit in der wöchentlich erschienenen Zeitschrift: "Das Deutsche Podium" abgedruckt war. Es muß in den Jahren 1933-1935 abgedruckt gewesen sein. Ich besitze nur die Seite (im Original) aus der genannten Zeitschrift. Hier geht jedoch nicht das Erscheinungsjahr hervor. Der Artikel lautet: Mit 6 Herren zog Kapellmeister Adi Rauch am 1. März ins „Haus Vaterland“ und bleibt bis zum 1. Mai. Die Kapelle geht dann nach Hannover, "Cafe Corso" (Reengagement), die Sommermonate über nach Freiburg i. Br., "Hotel Kopf", und im Herbst wieder nach Nürnberg um im „Königshof" einen weiteren Revertrag zu erfüllen. Man merkt es dem Klangkörper an, dass hier ein jahrelanges Zusammengespieltsein den Ausschlag gibt. Seit 14 Jahren ist der 1. Geiger Posaunist und Bassist M. Dieringer und seit über 7 Jahren ist der vielseitige Instrumentalsolist Walter Weiss (Solotrompeter, Saxophonist Klarinettist, Bassist und Sänger) bei Adi Rauch tätig. (Walter Weiss ist übrigens der Sohn des erst kürzlich in München verstorbenen bekannten Akademieprofessors für Sologesang Eugen Robert Weiss.) Eine weitere Stütze ist der Saxophonsolist, Komponist und Tanzmusikarrangeur Herbert Peltzer Sigismund Stürzer (der Bruder von Frl. Kapellmeisterin Marga Stürzer) ist ebenfalls schon lange in dieser Kapelle und meistert das Tenorsaxophon, Akkordeon und die Klarinette. Schlagzeuger ist der bestens bekannte „Willi". Die Kapelle Adi Rauch ist reichlich bekannt durch die vielen Auslandstourneen in Luxemburg und in der Schweiz wo sie trotz stärkster ausländischer Konkurrenz den größten Erfolg buchen konnte. Es wundert also nicht wenn Adi Rauch bis Frühjahr 1938 besetzt. ist. Tanzmusik ist hier im "Haus Vaterland die Hauptsache. Doch kommt der Gast zu Beginn stets in den Genuß einer wirklich feinen Konzertmusik. Wir hörten z.B. die "Tiefland-Fantasie" im Spezialarrangement. Bildschön ist der große Bläsersatz, ferner ein Spezialarrangement vom Kapellenmitglied Herbert Peltzer für modernes Blasorchester "Melodien über russische Volkslieder und Csardas". Die Tanzbesetzung ist (kombiniert) 2 Trompeten, 2 Posaunen, 4 Saxophone, Klavier, Gitarre, Bass und Schlagzeug. Die wirklich schmissige und rhythmische Tanzmusik fußt auf neuestem Repertoire und auch Joe Rixners Arrangements und Kompositionen sind das Gegebene für Adi Rauch und seine Solisten. Siehe auch Bild: Das_Deutsche_Podium.jpg. Freundliche Grüße ColliSiew 26.Apr.2008 9:59 (CEST)

Guten Tag, Elian, ich möchte noch das Folgende ergänzen: In dem Buch mit dem Titel "Jazz in München von den 20er bis zu den 80er Jahren", ISBN 978-3-981-14984-5 von Hermann Wilhelm und Gisela Kurz, Verlag der Lentner'schen Buchhandlung München, 1. Auflage 2007, ist Walter Weiss u.a. auf Seite -17- im Zusammenhang mit einem Text über den Trompeter und Jazzgeiger Rudolf Ritter genannt. Auf Seite -18- des selben Buches ist W.H.Weiss auf dem Bild oben, 2. Person von links zu sehen. Eigentlich müsste das nun für eine Wiederherstellung des Artikels genügen. Freundliche Grüße ColliSiew 13.05.2008 17:38 (CEST)

Ich war so frei ColliSiews LP-Antrag aus dem Archiv zu holen und die neue Quelle samt obigem Text anzufügen. Siehe Wikipedia:Löschprüfung#Walter Hubert Weiss. Gruß, --Hans Koberger 11:28, 14. Mai 2008 (CEST)

WP Design/ Struktur/etc

Hallo Elian, ich hoffe das ist ok dich hier einfach mal direkt anzusprechen. Ich bin bei meiner Recherche über das WP Design immer wieder über deinen Namen gestolpert, daher dachte ich du kannst mir evtl weiterhelfen.. Wird irgendwo das Design diskutiert? Alles was ich finden konnte waren veraltete Diskussionen oder (nur) Userskin Diskussionen. Ich würde gerne eine Diskussion anregen das Design grundlegend zu verändern, sozusagen "Wikipedia 2010"... oder so. Aber ich weiß nicht wie und wo... Mein zweites Anliegen ist etwas konkreter und betrifft das Design der Hauptseite: Ich würde gerne anregen auf der Hauptseite ein extra Suchfeld einzubauen, wie es in vielen Wikipedias der anderen Länder der Fall ist. (Denn das jetzige Suchfeld ist meiner Meinung nach zu unauffällig..) Ist diese Idee ein alter Hut und wurde bereits diskutiert? Oder wo könnte man diese Veränderung vorschlagen? Vielleicht findest du die Zeit mir kurz zurückzuschreiben, über ein wenig Hilfe wäre ich in jedem Fall dankbar. Schöne Grüße --Kollektives ich 16:37, 30. Apr. 2008 (CEST)

Zu deiner ersten Frage: Wikipedia:Redesign 2006 (übersetzt von en:Wikipedia:Design overhaul, 2006, einer im Sande verlaufenen Initiative) redirectet mittlerweile auf Benutzer:Skinbastler, ein Projekt, das ich mal angefangen hatte, um eine neue Mediawiki-Skin für die Wikimedia-Projekte zu entwerfen (weiss nicht, wie das jetzt aussieht und wieviel von meinem ursprünglichen Entwurf da noch übrig ist, ich war lange weg und andere haben da afaik viel weitergebastelt). Guillaume, ein französischer Wikipedianer, hat das im Rahmen eines Vortrags auch auf der letzten Wikimania vorgestellt [1]. Der ist aber auch grade von seinem Studium ziemlich eingespannt, ansonsten wäre er in Designfragen ein guter Mitstreiter.

Zu deiner zweiten Frage: Die Aufnahme einer Suchbox war Thema bei den letzten grossen Umgestaltungen der Hauptseite Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv#Gestaltung_der_Hauptseite, da stand sogar ein ziemlich radikaler Vorschlag zur Abstimmung (Statt auf der Hauptseite zwei Suchboxen zu platzieren, fänd ich persönlich allerdings eine generell etwas auffälligere Platzierung sinnvoller). Die Energie, die man aufbringen müsste, um eine zweite Suchbox auf die Hauptseite zu setzen, ist vermutlich besser in grösseren Projekten investiert.

Noch ein Lesetipp: die Kritik von Christoph am jetzigen Design. Was ist dein Hintergrund, wenn man fragen darf? Aus deinen Contribs schliesse ich mal, dass du durchaus eine gewisse Affinität zu Kunsthochschulen hast... --Elian Φ 02:37, 1. Mai 2008 (CEST)

Danke für deine Antwort! Besonders der Hinweis auf die Überlegungen von Guillaume ist mir eine Hilfe. Die Kritik von Christoph kannte ich schon und stimme in vielen Punkten mit ihm überein. Die aus der Kritik resultierenden Entwürfe finde ich allerdings noch zu zögerlich. Aber so ist das wohl, wenn man jeden kleinen Schritt mit der Community diskutieren muss..

Mit der Suchbox auf der Startseite hast du in jedem Fall recht: Es sollte nur eine Box geben, die dafür einen prominenteren Platz bekommen sollte. Den radikalen Entwurf fand ich in diesem Sinne gar nicht schlecht.

Hintergrund meines Interesses ist meine Diplomarbeit, die ich zZ im Fach Kommunikations-Design, mit dem Schwerpunkt Digitale Medien/ Interface mache. Mein Thema ist "Konzeption und Gestaltung eines Online Informationssystem" und da kommt man an Wikipedia nicht vorbei. Wahrscheinlich wird WP auch konkret im Zentrum meiner Arbeit stehen. Mir geht es dann aber weniger um ein realistisches Redesign für die Gegenwart, sondern eher um eine Vision mit zum Teil radikalen Änderungen.

Schöne Grüße, --Kollektives ich 11:29, 1. Mai 2008 (CEST)

<einklink>Momentan hocke ich am Skinbastler, ich bin mit dem Design näher an den ursprünglichen Entwurf (den roten) gegangen (wo lag der nochmal?). Momentan schauts so aus. Jaa, ich hab ihn furchtbar verhunzt, schlag mich ruhig ;-). Ein Problem ist meine :hover-itis, bei größeren Seiten kann es schon mal etwas länger dauern, bis der Browser merkt, dass da eine Maus über der Navi schwebt. fix'd --V·R·S (☣|☢) 12:01, 1. Mai 2008 (CEST)

@VRS: ist doch gar nicht so verhunzt ;-) @Kollektives Ich: Vielleicht sind Visionen mit radikalen Änderungen genau das, was es braucht. In diesem Sinne: Knöpf dir das ruhig für deine Diplomarbeit vor (und wenn dein Entwurf was taugt, kann ja auch eine Vision mal wahr werden...) Man muss nicht jeden Schritt mit der Community diskutieren - im Prinzip reicht es, wenn man die Mediawiki-Entwickler hinter sich hat (dazu darf das ganze nicht nur schön aussehen, sondern muss auch technisch was taugen) und die Community anschliessend den Gesamtentwurf annimmt. Dank der Konfigurationsmöglichkeiten von Mediawiki darfst du allerdings davon ausgehen, dass dieser Gesamtentwurf nachher von 250 Projekten jeweils individuell verhunzt wird ;-) Wir können gerne mal chatten oder telefonieren, wenn du das Projekt wirklich durchziehen willst, es gibt da noch so einiges über Anforderungen und Fallstricke zu erzählen... --Elian Φ 12:55, 5. Mai 2008 (CEST)

Ja, das wäre toll. Wenn es Erfahrungen gibt die mir helfen können nehme ich die gerne mit! Ich arbeite erstmal noch weiter an meinem Konzept. Wenn das soweit steht und es einige Screens gibt können wir ja mal schnacken. Per Email am besten, denke ich. Schöne Grüße, --Kollektives ich 17:28, 8. Mai 2008 (CEST)

Hallo Elian, im Rahmen meiner Arbeit hatte ich eine Idee zum Thema Finanzierung der WP. Würd mich freuen wenn du mal reinschaust und vielleicht was dazu sagst: Benutzer:Kollektives ich/Spende Aufmerksamkeit Gruß,--Kollektives ich 22:10, 29. Mai 2008 (CEST)

Ich hoffe, ich enttäusch dich nicht allzusehr, wenn ich dir sage, dass das Thema in regelmässigen Abständen auf einer der internationalen Mailinglisten auftaucht, dann zu Tode diskutiert wird und nix passiert. Kann sich wohl keiner genug begeistern. Zum Thema Design: würd mich freuen, Entwürfe zu Gesicht zu bekommen :-) --Elian Φ 01:30, 21. Jun. 2008 (CEST)

Nein nein,... ist schon ok. Ich merke am allgemeinen Feedback auf die Idee, dass ein Finanz-Problem der WP noch nicht so zu drücken scheint.. egal, war nur so ein Gedanke den ich irgendwie ganz interessant finde...

Was das Design betrifft: Hab dir grad ne Mail geschrieben. Gruß,--Kollektives ich 17:03, 21. Jun. 2008 (CEST)

Wikibooks und Wikiversity – Aushang

Hallo Elian,

Im Chat habe ich den Hinweis bekommen, dich anzusprechen. :)

Wir bei Wikibooks und Wikiversity benötigen fachliche Hilfe im Bereich Werbung/Design. Wir möchten einen Aushang für Wikibooks und Wikiversity machen, um die Projekte in der Öffentlichkeit bekannter zu machen. Zu finden sind bisherige Vorstellungen, Vorschläge und Meinungen bei Wikibooks: b:Wikibooks:Wikibooks bekannter machen/ weitere Vorschläge#Aushang und b:Wikibooks:Wikibooks bekannter machen/ weitere Vorschläge/ Formulierungen Aushang.

(Von Portal Diskussion:Design#Wikibooks und Wikiversity, da mir nichts Besseres einfiel. ;-))

Könntest du da mal drüber schauen und deine Meinung schreiben?

Wir würden uns darüber freuen.

Viele Grüße

heuler06 21:02, 24. Apr. 2008 (CEST)

erledigt. --Elian Φ 02:34, 8. Aug. 2008 (CEST)

Löschung Medau-Schule

Hallo!

Ich habe gerade erst den Löschantrag meines Artikels "Medau-Schule" gesehen, kann die Löchdiskussion aber nicht finden. Würdest Du mir Deine Begründung "distanzlos" bitte noch einmal begründen. Ich habe den Artikel mit anderen verglichen und kann die Begründugn so nicht nachvollziehen. Grüße, Bullfrog77

Hallo Bullfrog77, die Löschdiskussion findest Du hier. Grüße, --Hans Koberger 10:09, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hilfsorganisations-RK-Problem

Du bist mir bei einer der zahllosen Diskussionen zum die Experten-Hilfsorganisations-RK aufgefallen, daher weise ich Dich mal auf folgenden Antrag ans SG hin (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Feuerwehr Augsburg). Gruß sугсго.PEDIA 09:55, 6. Apr. 2008 (CEST)

Gut :-), dass du wieder da bist!

--Zumthie 21:48, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Qanat

Hallo, kannst du dir das bitte mal ansehen? Ich bin da befangen, weiß nicht, ob die Sperre gerechtfertigt ist. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:21, 13. Apr. 2008 (CEST)