Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2008/2
Frage
Hallo Erell, es ist schön zu sehen, dass auch MV immer mehr von guten Wikipedia-Benutzern vertreten wird. Du bist sehr aktiv und machst dabei gute Arbeit. Hast Du Dir mal Gedanken gemacht, ob Du mit den Zusatzfunktionen des Administrators noch mehr tun könntest bzw. wie Du diese einsetzen würdest? Ich sehe Dich rotz der "nur" 4569 edits (Stand: soeben) seit dem first edit 2007/02/11 17:49:24 gut aufgestellt! Würde mich über eine Antwort freuen; vielleicht gibt es ja auch Kommentare anderer MV-User dazu. Guten Abend! Klugschnacker 21:54, 4. Apr. 2008 (CEST)
- Danke, aber momentan ist es mir noch etwas zu früh. Auch bin ich mich oftmals nicht sehr entscheidungsfreudig, was Änderungen oder Anträge verschiedener Art betrifft. Nebenbei werde ich wahrscheinlich in nächster Zeit beruflich etwas mehr angespannt sein, so dass ich hier - wenn auch ungern - wohl demnächst etwas kürzer treten muss. Ist es eigentlich bedenklich, wenn man auch bei Texten außerhalb der WP versucht ist Begriffe in eckige Klammern zu setzen ? 8-) --Erell 22:03, 4. Apr. 2008 (CEST)
- Nun, ich wollte unter den Beitrag von Benutzer:Klugschnacker gerade mein "+1" druntersetzen, kann aber Deine Antwort und Deine Haltung nachvollziehen. Solltest Du Deine Meinung in der Zukunft mal ändern, bin ich gern bereit, an der entsprechenden Laudatio mitzuwirken. -- Uwe 22:11, 4. Apr. 2008 (CEST)
- Danke für Deine Antwort. Schade, dass Du hier weniger Zeit hast; ich kann das aber gut nachvollziehen. Ich schau mal weiter hin, was Du machst... - ganz loskommen vom Projekt ist fast unmöglich, denke ich.
- Bedenklich wird die Wikipedia-Manie erst, wenn Du Deine Schecks mit vier Tilden unterschreiben willst ;-) Grüße vom Klugschnacker 22:21, 4. Apr. 2008 (CEST)
- Nun, ich wollte unter den Beitrag von Benutzer:Klugschnacker gerade mein "+1" druntersetzen, kann aber Deine Antwort und Deine Haltung nachvollziehen. Solltest Du Deine Meinung in der Zukunft mal ändern, bin ich gern bereit, an der entsprechenden Laudatio mitzuwirken. -- Uwe 22:11, 4. Apr. 2008 (CEST)
Frage
Sehr geehrter Herr Erell, ich schreibe Sie an da ich gesehen habe, daß Sie den Artikel Wolfgang Benzino bearbeitet haben. Ich würde dem Artikel gerne ein Photo beifügen jedoch kenne ich mich dazu leider zu wenig mit Wikipedia aus uns bitte Sie darum mir zu helfen. Mit freundlichen Grüßen
- Bitte informieren Sie sich zunächst bei Hilfe:Bild und Ton über die Verfahrensweise und beachten Sie bitte die Bildrechte. Bei Bildern von Personen sind insbesondere die Persönlichkeitsrechte zu beachten. Außerdem müssen Sie sich anmelden, um Bilder hochladen zu können, Hilfe:FAQ zu Bildern#Muss ich mich anmelden und einloggen, um ein Bild hochzuladen?. --Erell 17:05, 5. Apr. 2008 (CEST)
haie Erell,
du hast hier neben den von dir angegebenen Personendaten auch noch reichlich anderes verändert. Unter anderem hast du die behauptung einer Verhaftung in der VRP eingefügt. Kannst du das belegen? ...Sicherlich Post 22:39, 17. Apr. 2008 (CEST)
- Da bin ich wohl gestört worden, sonst hätte ich es Sicherlich gleich eingefügt. Dank gugel hab ich auch wieder was gefunden. --Erell 22:59, 17. Apr. 2008 (CEST)
- Alles klar, da danke ich Sicherlich :o) ...Sicherlich Post 23:04, 17. Apr. 2008 (CEST)
Verschiebung Stockheim - Link Entfernung OFB, Stockheimseiten
Hallo Erell, welche tieferen Gründe hat die Verschiebung von Stockheim auf Zajtzewo ? Stockheim ist seit 1945 defacto nicht mehr existent, Zajtzewo ist defacto die neue russische Siedlung auf selbigen Platz, Geschichte und Bevölkerung haben nichts gemein ? Kaum ein Haus von damals steht noch. Noch weniger gibt es seit 1945 ein Kirchspiel Stockheim. Wozu also solch eine Verschiebung ? Und warum wurden die Links zum OFB Stockheim entfernt und zu den Stockheimseiten, in beiden werden wichtige Informationen zum Kirchspiel, der Geschichte und den Bewohnern des Ortes aufgeführt ? Im übrigen wurde der Kreis Friedland auch nicht in Bartenstein umbenannt, sondern neu zugeschnitten. SteffanBs 21:42, 23. Apr. 2008 (CEST)
- Entsprechend den Namenskonventionen sind Orte nach der jeweiligen aktuellen Landessprache zu benennen. Dein Einwand mit Geschichte und Bevölkerung greift hier nicht, das könnte man auch für tausende andere Orte in Schlesien, Ostpreußen, Pommern usw. anführen. Es genügt die geographische Übereinstimmung. Den heutigen Namen hab ich aus dem GenWiki. Die Sache mit der Umbenennung hab ich nach deinem Hinweis entfernt. Alles wichtige zu diesem Punkt steht (hoffentlich) bei Landkreis Bartenstein. Für Weblinks gilt WP:WEB/O. Wikipedia ist keine Linksammlung. Es ist hier nicht das Ziel, auf Informationen zu verlinken, sondern diese, sofern sie enzyklopädisch relevant sind, im Artikel zu haben. --Erell 22:24, 23. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo Erell, nun ein OFB ist selbst eine Enzyklopädie, leider kann ich aber aus diesen keine Informationen in WP einstellen, da WP von grundsätzlich anderer Natur ist. Die geschichtlichen Informationen auf den Stockheimseiten wären wohl auch für WP enzyklopädisch relevant, nur muß ich da noch mit dem Copyright-Inhaber dieser klären ob ich diese in WP übernehmen darf. Ein Großteil der Infos auf den Stockheimseiten sind aber ohnehin für einen Eintrag in WP eher uninteressant. Aus beiden Gründen können diese also nur verlinkt werden. Beide Links sind wie auch immer die einzigen relevanten Infos zum Kirchspiel im Web, bei dieser Bedeutung sollten sie auch genannt werden damit WP vollständig ist. Was ist eine Enzyklopädie in denen die wichtigsten Informationen und weiterführenden Quellen nicht genannt werden für eine Enzyklopädie ? SteffanBs 23:09, 23. Apr. 2008 (CEST)
- Ich denke nicht das geschichtliche Fakten urheberrechtlich geschützt sind, sondern nur der Text, mit dem sie beschrieben werden. Ich frage mich überhaupt, mit wem du da was klären musst, da du doch selbst als der Verfasser der entsprechenden OFB und Stockheimseiten angegeben bist oder hast du einen Namensvetter? Wenn ich es richtig sehe, stammen die Informationen zu Stockheim zum Teil aus Hans.Hermann Steppuhn, Heimatkreisbuch Bartenstein. Du hast sie doch auch nicht wörtlich übernommen sondern in eigene Worte gefasst, oder? Übrigens habe ich die Geschichte Stockheims direkt verlinkt, da genau diese Seite wertvolle weitere Informationen zum Artikelgegenstand bietet. Wer mehr wissen will, der kommt ja auch von dieser Seite weiter. Interessanterweise sind beide entfernten Adressen im GenWiki aufgeführt, das als Link verblieben ist. Wer im Internet nach genealogischen Informationen sucht, für den dürfte es kein Problem sein, die Links erst auf der externen Seite zu finden. --Erell 06:56, 24. Apr. 2008 (CEST)
- Du hast falsch verstanden, das OFB habe ich verfasst, auch die Stockheimseiten, aber die geschichtlichen Informationen zum Kirchspiel die sich in den Stockheimseiten (und auf der OFB-CD im Sächsichen Staatsarchiv, wo beides ein ganzes bildet) befinden habe ich vom letzten Gutsbesitzer(sproß). Ein recht alter Herr der niemals erlauben würde die von ihm fürs OFB gegebenen Informationen in WP einzustellen wenn dort das Kirchspiel mit den neuen russischen Namen des Hauptortes betittelt ist. Da ich von ihm noch weitere Informationen erhoffe (und vor allem alte Fotos) muß ich hier noch etwas 'Liebkind' spielen. Aus den Buch von Steppuhn stammen vor allem Bauernlisten und anderes statistisches Material, aber wozu sollte ich Bauernlisten in WP einstellen ? Aber lassen wir die Diskussion, ich finde es halt schöner wenn man sich nicht so von Link zu Link hangeln muß, sondern schon früh sieht wo was zu finden ist. SteffanBs 21:11, 24. Apr. 2008 (CEST)
Hallo Erell, meines Wissens liegt Althagen in Mecklenburg. Ich habe die Lage der Ortsteile der Gemeinde jetzt im Gemeindeartikel Ahrenshoop ergänzt. Falls meine Annahme richtig ist, müßte der Artikel Althagen in Portal:Pommern/Neue Artikel wohl wieder gestrichen werden. Was meinst Du?--Turpit 21:24, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Du hast recht. Ich hab mich ohne nachzudenken auf CatScan verlassen. Das kommt wahrscheinlich durch die pauschale Einordnung der Kategorie:Landkreis Nordvorpommern unter Kategorie:Pommern. Musste ich mir erst wieder in Erinnerung rufen. Wenn wir jedem Ort einzeln die Kategorie:Ort in (Vor)Pommern verpassen würden, könnte es Unruhe geben. Auf meine Anfrage vor längerer Zeit gab es bis heute keine Reaktion. Grüße --Erell 21:38, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Tja, ich fürchte, mit der gewissen Unschärfe bei der Kategorisierung werden wir bis auf weiteres leben müssen. Und die Vervollständigung der Kategorie:Ort in Pommern verfolge ich nach dieser Diskussion erst mal nicht weiter.--Turpit 21:57, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Verständlich. Ich bin vor kurzem mal auf eine ähnliche Problematik mit der Zuordnung von Kirchengebäuden zu den einzelnen Kirchen(kreisen) gestoßen. Aber die meisten Landeskirchen oder Bistümer haben ja noch nicht mal eine eigene Kategorie, da bleibt noch Zeit . --Erell 22:08, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Tja, ich fürchte, mit der gewissen Unschärfe bei der Kategorisierung werden wir bis auf weiteres leben müssen. Und die Vervollständigung der Kategorie:Ort in Pommern verfolge ich nach dieser Diskussion erst mal nicht weiter.--Turpit 21:57, 29. Apr. 2008 (CEST)
Passend zum Thema: Kann ich dir (als Neuer-Artikel-Scanner :)) noch diese Liste ans Herz legen, in die, da nun keine eigene Kategorie mehr existiert, Ortsteile eingefügt werden können. Sie dürfte momentan aktuell sein. --Niteshift 11:11, 30. Apr. 2008 (CEST)
Da der Rest des Textes eigentlich bis auf ein paar Bezugswörter gleichlautend wie in Wittenhagen und somit ebenfalls eine URV ist, könnte der Artikel bald komplett unter WP:LKU erscheinen, was meinst du? --Niteshift 17:48, 28. Mai 2008 (CEST)
- Wenigstens die 1. Version sollte erhalten bleiben, das war eine Begriffsklärungsseite. --Erell 18:35, 28. Mai 2008 (CEST)
- Stimmt, ich hab's mal ergänzt --Niteshift 18:53, 28. Mai 2008 (CEST)
Hättest du nicht ein Foto? Gruß --Alma 10:48, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Nach längerer Suche...im Moment leider nichts. Falls ich mal wieder vorbei komme, wird das erledigt. Ich glaube, meistens war die Sicht nicht 100%ig gegeben (Jahrmarkt, Weihnachtsmarkt usw.), deshalb hab ich bisher noch keins gemacht. --Erell 20:44, 5. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Erell. Bogislav von Heyden(-Linden) ist nicht gerade ein Allerweltsname. Gehört das zu ihm ? --Gf1961 14:42, 11. Jun. 2008 (CEST)
- Nein, das ist von Bogislaw von Heyden (* 1920) ohne Linden. Laut Stammtafel gibt/gab es 5 B. v. Heyden-Linden und 1 B. v. Heyden, die mit mehreren Vornamen nicht mitgezählt. Nach meinem bisherigen Kenntnisstand dürfte es bei den noch nicht beschriebenen Bogislaws nicht für die Relevanzhürde reichen. --Erell 21:21, 11. Jun. 2008 (CEST)
Flagge M-V
Hallo. Habe Dich über die Kategorie:Benutzer_aus_Mecklenburg-Vorpommern gefunden. Es würde mich sehr freuen, wenn Du Lust hättest hier mit abzustimmen: Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern#Falsche_Flagge. Es geht um die im Artikel zu zeigende Flagge. Axt 20:48, 17. Jun. 2008 (CEST)
Interessante Geschichte, dazu dies (man beachte die getroffene Wahl;):
Nach dem Tode des Lambrechtshäger Pfarrers Johann Friderici im Jahre 1722 verzögerte sich die Besetzung der Stelle bis 1724. Die Gemeinde bestand auf der „Konservierung" einer der beiden hinterbliebenen Töchter, was nichts anderes bedeutete, als daß der neue Pfarrer eine bei Amtsantritt zu heiraten hatte. Dieser in Mecklenburg allgemein übliche Brauch ersparte den Bauern Kosten und wurde daher von der Lambrechtshäger Kirchgemeinde konsequent eingefordert.
Zwei Jahre lang dauerte die Suche nach einem geeigneten und vor allem heiratswilligen Nachfolger, da die beiden zur Auswahl stehenden Pastorentöchter alles andere als erstrebenswerte Partien waren. Die ältere war 39 Jahre alt, und, wie es damals hieß, nicht bei Verstand. Die jüngere hingegen hatte einen dänischen Soldaten geheiratet und fand nach dessen Tod auf der Pfarre Unterkunft.
Trotz der Aussicht auf eine Pfarre weigerten sich alle Kandidaten. 1724 wurde aber endlich mit Johann Friedrich Tolle aus Groß-Helle (Kreis Malchin) ein Mann gefunden, der die Ältere zur Frau nahm, worauf er die Stelle in Lambrechtshagen erhielt. (hier gefunden) Gruß. --Schiwago 00:15, 30. Jun. 2008 (CEST)
- Danke für den Tipp, hab ich mal als Weblink eingebaut. Grüße --Erell 00:23, 30. Jun. 2008 (CEST)
Geniales Lemma :*) --Alma 10:56, 30. Jun. 2008 (CEST)
- Konservierung von Pfarrwitwen und Pfarrerstöchtern bei der Pfarrstelle war mir zu lang. ;-) --Erell 11:09, 30. Jun. 2008 (CEST)
- Das wäre dann noch besser gewesen. :-) --Alma 11:59, 30. Jun. 2008 (CEST)
Mal ein richtig interessantes Thema, Glückwunsch zu dem Artikel. Beim Lesen der Überschrift dachte ich ja zuerst an Gipsbinden, aber das driftet ja ab in die Mumifizierung :-). --Niteshift 18:29, 30. Jun. 2008 (CEST)