Benutzer Diskussion:Foxy5

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv/1.

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kim117!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Sinuhe20 (Diskussion) 08:53, 2. Feb. 2016 (CET)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST) erledigtErledigt

Fotos von profanen Gebäuden?

Hallo Kim117, gern mache ich in Schweinfurt Fotos, ich komme da immer wieder mal hin. An welche Gebäude hast Du denn gedacht? Viele Grüße --Langholzinger (Diskussion) 18:08, 10. Feb. 2017 (CET)

Hallo, das freut mich - ich gebe Dir hier einfach mal eine größere Auswahl von Motiven, zu denen Fotos fehlen. Da kannst Du vielleicht mal das eine oder andere Foto machen. Aber lass Dir dabei ruhig Zeit. Lieber ein Foto mit Sonne und in der City mit Menschen und Leben als ein schnelles, ödes Foto, da es zu SW viele Fotos bei grauem Wetter und menschenleerer Stadt gibt. Was auch auffällt: im Ggs. zu anderen Städten gibt es zu SW bei WP hauptsächlich nur Fotos von einzelnen Gebäuden, aber zu wenig Straßenszenen.
Hier nun einige Motive:

---

• Roßmarkt mit Glasdach und als Hintergrund H & M A) erledigtErledigt
• Blick entlang der Keßlergasse A) erledigtErledigt
• Blick entlang der Spitalstraße, mit Turm der Heilig-Geist-Kirche im Hintergrund A) erledigtErledigt
• Iduna-Hochhaus (am Jägersbrunnen) mit LED-Werbewand, hier wären ein paar Fotos mit unterschiedlicher Werbung denkbar (nachmittags, wenn die Sonne nicht auf die LED-Wand scheint, vielleicht auch eine Nachtaufnahme) erledigtErledigt
• Standort Iduna-Hochhaus, Außentreppe oberstes Geschoss: Blick(e) über die Innenstadt erledigtErledigt
• Blick entlang der Luitpoldstraße, mit Iduna-Hochhaus im Hitergrund erledigtErledigt
• Stadtgalerie, innen A) (hier gibt es ein Foto, aber menschenleer und ausgerechnet mit einem 1-Euro-Shop im Vordergrund - ist wenig attraktiv) erledigtErledigt
• Stadtgalerie, außen A) Es gibt jetzt ein Foto mit Standort Sattlerstraße (montierte es in Innenstadt (Schweinfurt)); gut wäre noch ein zweites Foto mit Standort Schrammstraße, links mit Eingang Stadtgalerie & rechts Eckerker des Gründerzeithauses A
• Standort Stadtgalerie, oberes Parkdeck, Südwestrand: Blick über das Hafen und Industriegebiet
• Standort Hafen, Wendeplatz am Ende der Hafenmole vom Tanklager Walther: Blick übers Hafenbecken aufs Gemeinschaftskraftwerk (GKS)

---

A) Wenn möglich, mit vielen Menschen/großstädtischer Atmosphäre

Aber Deiner Phantasie sind natürlich keine Grenzen gesetzt. Motive, insbesondere zu städtischen Leben, ergeben sich oft spontan und ungeplant. Viele Grüße --Kim117 (Diskussion) 21:43, 10. Feb. 2017 (CET)

Hallo, vielen Dank für die Bilder! Das Wetter hat ja auch prima gepasst! Habe schon erste Bilder von Dir in folgende Artikel montiert: Schweinfurt, Altstadt (Schweinfurt), Stadtgalerie Schweinfurt und Videowand. Viele Grüße --Kim117 (Diskussion) 08:33, 18. Feb. 2017 (CET)

Gerne, übrigens war meine Tochter auch beteiligt, weitere folgen.--Passer novus (Diskussion) 18:33, 28. Mär. 2017 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Ist ein Dauerthema. Kim117 (Diskussion) 09:25, 2. Jan. 2020 (CET)

Neue Fließgewässer in Schweinfurt und im Landkreis Schweinfurt

Ich trage hier unter dieser Rubrik die weiteren neu erstellten Gewässer ein, damit sie an einen Punkt zusammenhängend erscheinen:--Anarabert (Diskussion) 13:38, 5. Aug. 2017 (CEST)

• Marienbach erledigtErledigt
• Höllenbach erledigtErledigt
• Steinach erledigtErledigt
• Abersfelder Mühlbach erledigtErledigt
• Wildbach erledigtErledigt
• Wurmbach erledigtErledigt
• Tillengrubenbach erledigtErledigt
• Brühlbach erledigtErledigt
• Grundwiesenbach erledigtErledigt
• Gründleinsgraben erledigtErledigt
• Grundbach erledigtErledigt
• Hausener Mühlbach erledigtErledigt
• Meerbach (geplant)
• Wollenbach erledigtErledigt
• Grundwiesentalbach erledigtErledigt
• Lauerbach (geplant)
• Steingraben (geplant)
• Zellergrundbach erledigtErledigt
• ....

@Anarabert: Vielen Dank --Kim117 (Diskussion) 13:51, 5. Aug. 2017 (CEST)

Ich werde jeweils ein Skelett erstellen und hoffe das Du mit Deinen reichhaltigen Ortskenntnissen etwas Fleisch dazu beitragen kannst.

Lieb wäre es mir, wenn es zu dem jeweiligen Bach ein Foto geben würde.--Anarabert (Diskussion) 01:36, 6. Aug. 2017 (CEST)

Wenn Du willst, dann trage hier Deine Wünsche zu weiteren Bachartikeln im Raume Schweinfurt ein.--Anarabert (Diskussion) 01:44, 6. Aug. 2017 (CEST)

@Anarabert: Vielen Dank für alles. Ortskenntnisse kann ich nur zu einigen Bächen nahe an SW beitragen. Vmtl. erst nach einer WP-Sommerpause, ab Herbst. Zu Bildern werde ich Paser novus bitten. Er macht gerne Fotos im Raum SW. Es gibt noch Artikellücken um SW zu stehenden Gewässern. Kennst du hierzu einen Spezialisten? Grüße --Kim117 (Diskussion) 00:16, 7. Aug. 2017 (CEST)

@Ortskennisse: Laß Dir ruhig Zeit.

@Bilder: Prima

@Stehgewässer: Nein, ich kenne da niemand

--Anarabert (Diskussion) 08:34, 7. Aug. 2017 (CEST)

@Anarabert: Vielen Dank für den neuen Artikel Hausener Mühlbach. Werde, so bald ich Zeit finde, ihn noch ein bisschen geograf. ergä. Grüße --Kim117 (Diskussion) 21:11, 14. Feb. 2019 (CET) erledigtErledigt

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Ist ein Dauerthema. Kim117 (Diskussion) 09:25, 2. Jan. 2020 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Kim117! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 10:51, 30. Jun. 2018 (CEST) erledigtErledigt

Urheberrechtsverletzung in Religionen_in_Bad_Kissingen

HAllo, bitte beachten: Neue Einträge in Diskussion:Religionen_in_Bad_Kissingen. Danke! --79.208.159.247 09:30, 3. Apr. 2019 (CEST) erledigtErledigt

Wikiläum

Hallo Kim117,

am 10. Januar 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 35.100 Edits gemacht und 57 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute danken möchte. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg nach Schweinfurt, frohes Schaffen und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:15, 10. Jan. 2021 (CET)

Heimliche Hauptstadt

Hallo Foxy5!

Die von dir angelegte Seite Heimliche Hauptstadt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:46, 21. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Heimliche Hauptstadt

Hallo Foxy5,

die am 20. Juli 2023 um 17:30:39 Uhr von Dir angelegte Seite Heimliche Hauptstadt (Logbuch der Seite Heimliche Hauptstadt) wurde soeben um 10:16:47 Uhr gelöscht. Der die Seite Heimliche Hauptstadt löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/21._Juli_2023#Heimliche_Hauptstadt_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:17, 28. Jul. 2023 (CEST)

Viereth

Hallo Foxy5,

danke für deine Änderung im Artikel Viereth: "Viereth war der einzige Alternativstandort zum schließlich in Grafenrheinfeld bei Schweinfurt errichteten Kernkraftwerk Grafenrheinfeld." Hast du dazu einen Beleg? Ich weiß nur, dass Viereth als weiterer Standort geplant war und nicht als Alternative zu Grafenrheinfeld. Bis zur Regierung Schröder war ein AKW Viereth in den Planungen, wobei es Grafenrheinfeld schon etliche Jahre gab. Beste Grüße--BA123 (Diskussion) 14:10, 1. Dez. 2023 (CET)

Hallo BA123. Leider habe ich keinen Beleg. Damals stand jedoch wiederholt im Schweinfurter Tagblatt (Artikel aus damaliger Zeit sind nicht online) dass es ganz am Anfang der Planungen zu Grafenrheinfeld daneben Viereth als einzigen Alternativ-Standort gab, dann aber die Wahl auf Grafenrheinfeld fiel. Nach deiner Kenntnis kam Viereth später offensichtlich nochmal ins Spiel, aber anders, als zweites AKW neben Grafenrheinfeld - was ich als Schweinfurter nicht mitbekam. Zum Glück kam es nicht - daneben liegt nämlich Gaustadt - ein schlechtes Omen. Viele Grüße nach Bamberg --Foxy5 (Diskussion) 15:06, 1. Dez. 2023 (CET)