Benutzer Diskussion:FredericII

Hallo und herzlich willkommen bei der Wikipedia! Ich habe gesehen, dass Du neu angemeldet bist und die ersten Bearbeitungen am einen oder anderen Artikel vorgenommen hast. Schön Dich dabei zu haben! Manche WikipedianerInnen, so wie ich, nehmen sich einen Moment Zeit, um neue Mitglieder wie Dich kurz zu begrüßen. Unter Hilfe und FAQ findest Du Anleitungen und wichtige Hinweise für alle weiteren Verbesserungen an den Artikeln.

Genieße die Freiheit der Wikipedia - sei mutig! Damit das gelingt, könnten Dir auch das Tutorial und die Anleitung zum Schreiben guter Artikel helfen.

Falls Du Dich selber den anderen WikipedianerInnen vorstellen können möchtest, kannst Du ganz einfach Deine eigene Benutzerseite ausbauen. Und wenn Du Antworten zu was auch immer brauchst: Bei den Fragen zur Wikipedia kannst Du eigene Fragen stellen und die Antworten auf andere lesen. Damit Dich schließlich bei Diskussionen zu den Artikeln andere erkennen, kannst Du Deine Signatur an Deine Wünsche anpassen. Und wenn Du die Schreibtechniken der Wikipedia ausprobieren willst, fang doch einfach auf der Spielwiese an. Jetzt wünsche ich Dir aber erst einmal viel Spaß - bei Fragen kannst Du Dich natürlich jederzeit an mich wenden! Gruß, Hardern T/\LK 08:40, 18. Jan 2006 (CET)

• Archiv I

• Archiv II

Meinungsbild zu Farben im Simpsons-Episoden-Artikel

Habe gesehen, dass du du auf der Diskusionsseite von Liste der Simpsons-Episoden was geschrieben hast, darum spreche ich dich an, wiel mein Mentor egsagt hat, ich solle das irgendwie bescheidsagen!

Es geht um ein Meinungsbild für die Farben, die in dme artikel verwendent werden! Alle ander ehier zu finden: Klicken! Stimme mit ab! --Blauer Pinguin 17:20, 26. Okt. 2007 (CEST)

erledigt --Stephan 04:50, 27. Okt. 2007 (CEST)

Frage

Danke für die Änderung am Artikel Arniston, nur .. was hast Du geändert?? Beim Vergleich alt/neu sehe ich den Unterschied nicht. --Amrum 20:09, 9. Nov. 2007 (CET)

Zum einen andere Anführungszeichen, zum anderen eine Leerstelle beim Komma entfernt --Stephan 16:03, 10. Nov. 2007 (CET)

Archiv II

Ist dir eigentlich noch gar nicht aufgefallen, dass du auf der zweiten Archivseite alles doppelt eingefügt hast ? ;-) Übrigens warte ich noch auf eine Antwort von dir auf den letzten Abschnitt darin, den ich hier mal hinterlassen hatte, kurz bevor du die Sachen dahin verschoben hast. Gruß, 84.171.220.155 16:34, 15. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, habe das Doppelte gelöscht. --Stephan 03:04, 16. Nov. 2007 (CET)

Kleines Fest

Datei:Schneemann 2007.gif

Fröhliche Weihnachten!
Merry Christmas!
Joyeux Noël!
--Thyra 11:39, 24. Dez. 2007 (CET)

Danke, Dir auch! --Stephan 06:51, 26. Dez. 2007 (CET)

Wünsche einen guten Rutsch ins Jahr 2008 =) Gruß --Minérve aka Elendur / Guten Rutsch 23:26, 31. Dez. 2007 (CET)

Das Gleiche wünsche ich Dir auch! --Stephan 17:54, 1. Jan. 2008 (CET)

Lebedew

viel Dank, für Schnelllösung halten --penarc 04:24, 23. Jan. 2008 (CET). Ich Ja richtig interesiere mich an Loschmidt vs. Avogadro-nummer --penarc 04:27, 23. Jan. 2008 (CET)

Nationale Volksarmee

Hallo Fredericll!

Ich habe deine Änderungen leider wieder rückgängig machen müssen. Grund: "(Revert: Bitte an Diskussion beteiligen bzw. Gründe nennen. Änderungen leider so nicht nachvollziehbar. Vor allem nicht als "kleine Änderung".)"

Leider hast du keine Begründung für deine Löschung angegeben und auch auf der Diskussionsseite ist bisher nicht zu finden, welches die Änderung begründet. Es gibt dort zwar eine Diskussion (die sich aber noch um mehr dreht), bei dieser ist jedoch noch kein Ergebnis gefunden, bzw. es wird an einem besseren Artikel gefeilt. Zumindest verstehe ich es nicht als Grundsatzdiskussion. Deshalb habe ich es erst einmal revertiert.

Grüße --Srvban

Ich habe es gelöscht, weil die gleichen Informationen im gleichen Abschnitt doppelt waren. Militärische Erfahrung und Auslandseinsätze und Prager Frühling --Stephan 06:14, 3. Feb. 2008 (CET)

Oh, dann tut es mir leid. Ich habe extra noch ein bischen vorher in Google gesucht und z.B. hier gefunden. Von daher war mir deine Änderung ein wenig suspekt. Dass der gleiche Abschnitt doppelt vorkam - darauf bin ich nicht gekommen. ;)

Danke für die schnelle Antwort.

Grüße --Srvban 06:25, 3. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem, schönen Tag noch --Stephan 06:48, 3. Feb. 2008 (CET)

Frohe Pfingsten ...

... wünscht Dir --Thyra 10:59, 11. Mai 2008 (CEST)

Danke, das Gleiche wünsche ich Dir auch! -- Stephan 17:20, 11. Mai 2008 (CEST) ´

Frage

Grüß dich Frederic. Mal ne kurze Frage von mir, mir ist aufgefallen im Artikel Preußische Armee und Friedrich II., dass du viele Kontrolledits tätigst, was grundprinzipiell in Ordnung geht. Allerdings ist mir in beiden Artikeln aufgefallen, das du diese auch dann tätigst, wenn die Edits nicht zu Verbesserungen führen bzw. fragwürdig sind. Da habe ich dann wohl den Sinn von Kontrolledits nicht ganz verstanden. Oder irre ich mich? Oder anders gesagt, ich glaube du könntest getätigte Edits im Vorfeld mehr und kritischer hinterfragen und ggf, revertieren wenn sinnfrei. Gruß ex-Elbarto 17:23, 30. Mai 2008 (CEST)

Wahrscheinlich hast Du recht, wenn Du vermutest, dass ich, beim Versuch, die Artikel zu verbessern, etwas übereifrig bin. Ich werde versuchen, es in der Beziehung etwas ruhiger angehen zu lassen. Gruß -- Stephan 15:12, 31. Mai 2008 (CEST)

Sinotibetisch

Hallo Stephan, ich habe vor einiger Zeit den Artikel Sinotibetische Sprachen mit 32 Unterartikeln zu den Untereinheiten dieser Sprachfamile geschrieben. Er ist jetzt als "Lesenswert" - Kandidat vorgeschlagen worden. Vielleicht kannst du mal reinschauen und mit abstimmen? Gruß --Ernst Kausen 12:20, 1. Jun. 2008 (CEST)

schöner Artikel, habe dementsprechend votiert -- Stephan 06:19, 2. Jun. 2008 (CEST)

Exzellenzwahl United States Army Special Forces Command (Airborne) (Green Berets)

Hallo, hast du Lust, dir mein „KEA-Erstlingswerk“ anzusehen? Ich weiß, ist leider ziemlich lang geworden... Gruß. --MARK 12:46, 23. Jun. 2008 (CEST)

Hi, ist ein schöner Artikel, der Dir sehr gut gelungen ist -- Stephan 07:02, 24. Jun. 2008 (CEST)

Danke, steckt auch wirklich viel Arbeit drin... Danke für deine Mühen (das lange lange Lesen). LG --MARK 14:47, 24. Jun. 2008 (CEST)

Gern geschehen. War eine interessante Lektüre. -- Stephan 05:56, 25. Jun. 2008 (CEST)

GSSD und Atomwaffen

Dieser Fakt war mir neu. Weißt du dazu näheres dazu bzw. zu anderen Standorten? Das sollte man vielleicht im Text mal mit erwähnen. Macht eine Liste von GSSD-Standorten Sinn?--scif 13:15, 25. Jun. 2008 (CEST)

Nein, das ist mir auch neu. Wenn sich das irgendwie verifizieren lässt, muss es unbedingt in den Artikel mit rein. -- Stephan 17:57, 26. Jun. 2008 (CEST)

KEA-Review Laurentiuskirche (Dirmstein)

Hallo, Du hast mal bei der KLA-Kandidatur dieser Kirche mitdiskutiert. Der Artikel erhielt im Januar 2007 die Auszeichnung "lesenswert". Nun steht das KEA-Review an, und Deine Mitwirkung ist wieder gefragt! --Gruß C47 11:46, 2. Jul. 2008 (CEST)

KLA Spezialeinheiten

Hi, hast du Lust, mein neustes und für meine Verhältnisse eigentlich angenehm kurzes Werk zu lesen? Gruß --MARK 10:43, 19. Jul. 2008 (CEST)

Das Lesen war wie immer ein Genuss! -- Stephan 08:28, 20. Jul. 2008 (CEST)

Schon erstaunlich wie unterschiedlich die Rteeaktionen waren, leider haben viele sich an den Listen gestört und den eigentlichen Artikel nicht mehr ganz so wahrgenommen. Sollte ich den jemals ausbauen und als KEA laufen lassen, dann jedenfals mit ausgelagerten Listen. --MARK 11:09, 26. Jul. 2008 (CEST)

KEA 4. US-Infanteriedivision

Hallo FredericII, und wieder was gewohnt Langes. Du hattes dir Artikel den schon einmal angesehen, magst du wieder gegenlesen? Gruß --MARK 16:40, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ist geschehen, hoffe er bekommt das excellent. -- Stephan 08:37, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ich hoffe auch, es wäre der Ertse in seiner Klasse (regulärer moderner Großverband). Ich wüßte echt nicht mehr, was man da noch verbessern könnte, außer vielleicht zu kürzen. Gruß --MARK 11:07, 26. Jul. 2008 (CEST)

Du machst doch auch gerne US-Stützpunkte?

Die fehlen noch:

Einrichtungen des TRADOC

• Aberdeen Proving Ground
• Carlisle Barracks
• Fort Belvoir
• Fort Benning
• Fort Bliss
• Fort Eustis
• Fort Gordon
• Fort Huachuca
• Fort Jackson
• Fort Knox
• Fort Leavenworth
• Fort Lee
• Fort Leonard Wood
• Fort Rucker
• Fort Sill
• Presidio of Monterey
• Redstone Arsenal

Wie wärs? --MARK 11:12, 26. Jul. 2008 (CEST)

Im Prinzip ja, ab er jetzt in der Hauptsaison komme ich nicht dazu. Aber wenn es wieder etwas ruhiger wird, kann ich das Thema gerner aufnehmen. -- Stephan 07:09, 27. Jul. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Herrick 14:08, 6. Aug. 2008 (CEST)

Owsley

Hallo FredericII, mal abgesehen davon, dass solche Edits nicht gerade sinnvoll erscheinen, hast du dabei die WP:Formatvorlage Begriffsklärung#Beispiel II nicht beachtet. Viele Grüße -- Jesi 10:24, 14. Sep. 2008 (CEST)

Das war mir bis jetzt nicht bekannt. Danke für den Hinweis. -- Stephan 17:05, 14. Sep. 2008 (CEST)

Kommando Spezialkräfte

KLA

Hi,

Es ist mal wider so weit, KSK ist Leswert-Kandidat. Magst du gegenlesen?

Viele Grüße, --MARK 11:39, 17. Sep. 2008 (CEST)

Sehr schöner Artikel, gute Arbeit. -- Stephan 08:26, 18. Sep. 2008 (CEST)

KEA

Hallo FredericII,

der Artikel ist jetzt Kandidat bei den Exzellenten. Magst du mal drüberschauen? LG --MARK 15:03, 7. Okt. 2008 (CEST)

erledigt, super Artikel, dementsprechend gevotet -- Stephan 15:08, 8. Okt. 2008 (CEST)

Das war bisher mein schwierigster, weil er so ein Politikum ist, in dem Artikel ist bald mehr Politik als Militär... Freut mich, dass er dir zusagt. :-) --MARK 15:18, 8. Okt. 2008 (CEST)

Das war wirklich gute Arbeit. Ich hoffe dass genügend Pro für das „Exzellent“ dabei raus kommen. -- Stephan 04:10, 9. Okt. 2008 (CEST)

Steht jetzt 21:5 ... --MARK 18:36, 17. Okt. 2008 (CEST)

Das freut mich für Dich und die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast. -- Stephan 16:33, 19. Okt. 2008 (CEST)

Korrektur: Jetzt 24:5 :-). Das war der arbeitsreichste Artikel bisher und das obwohl ich ihn eigentlich nicht von Anfang an aufgebaut habe. Aber die Belohnung naht. LG --MARK 16:57, 19. Okt. 2008 (CEST)

Eisernes Kreuz

Hallo FredericII,
ich habe den Hinweis auf die Tatsache, dass die geschilderte Rechtslage die deutsche ist, wieder in den Artikel Eisernes Kreuz eingefügt. Zwar hast Du Recht, dass der Link auf ein deutsches Gesetz zielt, das sieht man dem Link aber nicht an. Und diese Tatsache sollte schon im Artikel selbst erkennbar sein. -- Perrak 02:52, 6. Okt. 2008 (CEST)

OK -- Stephan 04:57, 6. Okt. 2008 (CEST)

Churfürstentum

bist du das echt mit dem Spaßartikel oder lässt du da jemand anders rumspielen? --Wikinord 04:15, 17. Okt. 2008 (CEST)

Von mir stammt der Artikel nicht. Ich wusste überhaupt nicht, dass es so was noch gibt. Ich habe lediglich ein paar Rechtschreibefehler geändert. -- Stephan 04:19, 17. Okt. 2008 (CEST)

achso ich dachte der wär von dir weil du da so rumediriets. --Wikinord 04:20, 17. Okt. 2008 (CEST)

Nein, der ist definitiv nicht von mir. Schönen Tag noch. -- Stephan 04:22, 17. Okt. 2008 (CEST)

Script

Guten Morgen, darf ich dein Script auf meiner Benutzerseite einsetzen? --Hypocrit 09:02, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ja, kein Problem. -- Stephan 04:08, 25. Okt. 2008 (CEST)

Anomalisten

Lieber FredericII, ich finde es ja lustig was mit den ß in der Wikipedia so passiert. Normal schreibe ich gar keine scharfen-ß und deshalb werden ständig meine "dass" auf "daß" ausgebessert. Jetzt bin ich schon so weit, daß (sic!) ich das akzeptiert habe und wieder mit dem scharfen-ß angefangen habe. Da kommst du daher und machst es in die umgekehrte Richtung. Soll mir aber egal sein.

Mit dem Artikel Anomalisten wirst du allerdings wenig freude haben, weil der wird ein anti-preussisches Pamphlet. Wenn ich das einmal so sagen darf. Weil die Anomalisten im spätbarocken deutschen Sprachenstreit waren alle aus Preussen, bzw. Sachsen, aber das ist aus der bayerisch-österreichischen Perspektive eh alles das selbe ;-) --El bes 07:52, 10. Nov. 2008 (CET)

Nach der neuen deutschen Rechtschreibung, ob man sie mag oder nicht, wird dass halt mit Doppel S geschrieben. Ich bin auch mit der anderen Schreibweise aufgewachsen und finde die neue immer noch gewöhnungsbedürftig. Was den Punkt antipreußisch angeht, habe ich damit keine Probleme, weil wie der „Namenspatron“ meiner Wikipediaidentität sagte. „Jeder muss nach seiner Fasson selig werden.“ (auch wieder neue deutsche Rechtschreibung). -- Stephan 07:59, 10. Nov. 2008 (CET)

Finde ich gut, deine Einstellung. Und ich würd Façon schreiben, das wäre nach der neuen dt. Rechtschreibung auch erlaubt. --El bes 08:35, 10. Nov. 2008 (CET)

Stimmt, dass ist die korrekte Schreibweise. -- Stephan 07:35, 11. Nov. 2008 (CET)

Frohes neues Jahr

Ein gutes Jahr 2009 wünscht Dir --Hardenacke 18:26, 31. Dez. 2008 (CET)

Danke, das Gleiche wünsche ich Dir auch! -- Stephan 09:27, 1. Jan. 2009 (CET)

Und euch beiden! -- MARK 15:54, 1. Jan. 2009 (CET)

Dir natürlich auch ein frohes neues Jahr!-- Stephan 18:46, 3. Jan. 2009 (CET)

Shaak Ti

Hallo FredericII,

Ich habe eine wichtig Frage an dich. ;-) Du hast ja diesen Artikel geschrieben und wollt mal wissen woher du die Quelle entnimmst das Shaak Ti 59 VSY geboren wurde. --Shaak Ti --87.78.208.204 14:13, 1. Feb. 2009 (CET)

Tut mir leid, aber der Artikel stammt nicht von mir. -- Stephan 06:16, 2. Feb. 2009 (CET)

Beförderung/Ernennung

Grüß Dich FredericII! Kleiner Hinweis, ein Generalmajor ist ein Dienstrang zu dem man befördert wird (Beförderung (Rang)). Divisionskommandeur ist eine Funktion, in diesem Fall wird man ernannt. Daher mein Rev bei Otto Herfurth. --Störfix 12:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

Zum ersten Rang einer Dienstgradgruppe, also Leutnant, Major und Generalmajor, wird man auch ernannt. Siehe Diskussion Eberhard von Mackensen -- Stephan 19:53, 1. Apr. 2009 (CEST)

Cämmerswalde

Hallo,

in der ersten Version gab es Bedenken wegen des Urheberrechts.

Ich habe eine grundsetzlich neue Version in http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:C%C3%A4mmerswalde gestellt.

Die sollte geprüft werden, damit es keine neuerlichen Bedenken gibt.

Wenn doch, ließen die sich auräumen. Der Text ist von mir selbst anhand mir verfügbarer und angegebener Quellen erstellt worden.

Ich übernehme dafür auch die volle Verantwortung.

Ich bitte um Tiefenkontrolle und gegebenenfalls Hilfestellung.

Gruß René Röder

sporttasche

--Sporttasche 00:32, 4. Apr. 2009 (CEST) --Sporttasche 00:33, 4. Apr. 2009 (CEST)

Meinungsbild

Hallo,

Du hast im Sperrverfahren gegen mich betont, dass Du mir bezüglich meiner Löschanträge gegen Feuerwehren ausdrücklich recht gibst. Da ich keine Lust habe mich von den Mitarbeitern des entsprechenden Portals weiterhin mit Schmutz bewerfen zu lassen und in Löschdiskussionen aufgrund deren unredlicher Diskussionspraxis auch noch als Depp da zu stehen, möchte ich die aktuellen Relevanzkriterien per Meinungsbild bestätigen lassen. Natürlich soll auch die Gegenseite die Möglichkeit erhalten im Meinungsbild einen Vorschlag für Relevanzkriterien vorzubringen. Da ich der Wikipedia aber nicht mehr als alleiniges Bollwerk in diesem Bereich zur Verfügung stehen will, bitte ich um rege Beteiligung der Community am Meinungsbild und der Vorbereitungsdiskussion - ihr wollt doch alle, dass Wikipedia eine Enzyklopädie und kein Webspace für Freiwillige Feuerwehren wird?! Dann solltet Ihr euch auch darum bemühen, dass sie das wird. Ich habe jedenfalls keine Lust mehr, allein die Drecksarbeit zu erledigen. --Bestboy 13:31, 11. Apr. 2009 (CEST)

Robin Hood - König der Diebe

Wollte nur mal Fragen inwiefern es relevant ist, dass Sean Connery 61 war? Schon 30 jährige sahen damals aufgrund von Krankheiten und mangelnder Hygiene (auch Könige) bis zu doppelt so alt aus. Die Lebenserwartung war sehr niedrig. Desweiteren ist dies irrelevant, da Schauspieler oft Charaktere darstellen, die weitaus jünger oder auch älter sind Lg Interplus

Hallo, ich habe nichts in dem Artikel verändert, dass mit Connerys Alter zu tun hat. -- Stephan 22:34, 13. Apr. 2009 (CEST)

Grizzlybär

Hallo, ich habe Dich hier mit zurücksetzten müssen, da die vorige Bearbeitung Vandalismus war. Nur, dass Du Dich nicht wunderst. Grüße --Ellenmz 17:24, 18. Apr. 2009 (CEST)

Danke, dann weiß ich Bescheid. -- Stephan 03:10, 19. Apr. 2009 (CEST)

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Servus FredericII!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 08:55, 6. Dez. 2010 (CET)

Kartoffelbefehl

Hallo, da am 24. Januar der 300. Geburtstag von Friedrich dem Große ist soll der Artikel des Tages etwas über ihn sein. Da ist aber ein Problem, der Artikel über ihn ist nicht besonders gut und bräuchte eine große Überarbeitung. Ich würde ja lieber den Kartoffelbefehl ausbauen, da er eindeutig etwas mit Friedrich zu tun hat. Leider habe ich keine Litteratur etc, daher brauche ich eure Hilfe! Könntet ihr bitte mit mir hier diskutieren welchen der Artikel man ausbauen sollte, damit am 24. etwas Gutes auf der Hauptseite steht? Danke im voraus, LZ6387 20:32, 10. Jan. 2012 (CET)

PS: Wenn ihr noch jemanden kennt der sich für Preußen interessiert sagt ihm bitte bescheit!

PPS: Ich habe dich informiert weil du:

A. Diese Vorlage benutzt

Friedrich II. (Preußen)

Dieser Benutzer zeigt Interesse für preußische Geschichte.

oder

B. Auf der Diskussion des Friedrich- oder Preußen-Artikel stehst.

oder

C. Am Artikel Preußen mitgearbeitest hat. --Istius Bot 20:58, 10. Jan. 2012 (CET)