Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2008

Archiv 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 Übersicht Wie wird ein Archiv angelegt?

Dienstgrade bei den österreichischen Feuerwehren

Hallo Günter, kannst du mir bitte über o.a drüber schauen. Ich habe noch ergänzt, wie wer was wird (oder werden kann) ;-) da überliest man leicht etwas in der Tabelle. danke --gruß K@rl 16:15, 3. Jan. 2008 (CET)

Hallo Karl! Da hast Du dir wieder eine Menge Arbeit gemacht. Aufgefallen sind mir zwei Dinge:

Meines Wissens wir der Abschnittsfeuerwehrkommandant und der Bezirksfeuerwehrkommandant von den Feuerwehrkommandanten und -stellvertretern gewählt und nicht von Unterabschnittskommandanten bzw. Abschnittskommandanten (http://www.noelfv.at/feuerwehr/incontent/medien/ma_1/306ma.pdf - §3).

danke für die Korrektur - ich wollte das herausheben, denn nicht überall in Ö sind das alles gewählte Funktionen.

Bei der früheren Unterscheidung zwischen FT-A und FT-B gab es nicht nur vom Grundstoff (Tuch oder Samt) eine Unterscheidung, sondern es gab auch eine Farbunterscheidung, glaube ich. Leider konnte ich die Farben aufgrund meiner Rot-Grün-Sehschwäche nicht identifizieren. :-). Gutwehr: GT1976 07:31, 4. Jan. 2008 (CET)

Den Unterschied war nur theoretischer Natur, denn erkennst du normalerweise auch ohne Shehschwäche nicht, ich habe solche B Spiegel ;-) --K@rl 08:10, 4. Jan. 2008 (CET)

Aha, ich muss da immer ein bissl umdenken, in der Praxis habe ich oft Situationen, wo ich wenig Farbunterschied kenne, aber aus Erfahrung schätze, dass es andere Grundfarben sind. Wie ich sie sehe, kann man (vermute ich) bei den unteren Bildern in diesem Artikel Rot-Grün-Sehschwäche recht gut sehen.

FT-B wurden vom Landesfeuerwehrkommandanten ernannt, wenn sie "technische Sachbearbeiter" sind. Hattest Du als Begründung Deine EDV-Funktion angegeben? Wie ist das bei Dir abgelaufen? Welche Voraussetzungen muss man da haben, außer dem "Ing."?GT1976 08:41, 4. Jan. 2008 (CET)

Zum FT (sorry, hatte ich übersehen) muss die eigene Feuerwehr ansuchen. Du musst nicht unbedingt als ein Sachbearbeiter tituliert sein, du kannst dich sonst mit Technik im Feuerwehrwesen beschäftigen. Da ich mich mit dem Strahlenschutz schon seit, ich kann schon sagen, seit Jahrzehnten beschäftige, gab es da gar keinerlei Rückfragen. Aber es genügt wenn du dich in der Feuerwehr selbst etwas z.Bsp. mit Vorbeugenden Brandschutz oder Funk oder and. etwas eingehender beschäftigst und das machst du ja als Techniker autromatisch, dann reicht das auch schon. Tipps kann dir oder deinem Kdt sicherlich dein BFK geben. gruß K@rl 15:38, 10. Jan. 2008 (CET)

So ähnlich habe ich es mir vorgestellt. Ich glaub, dass ich auch den Dienstgrad erwerben könnte, nur habe ich da moralische Bedenken. Bei unserer Feuerwache gibt es nur einen Offiziersdienstgrad (Sorry, Funktioinäre sind es ja in NOE), namentlich den des Feuerwachekommandanten. Da ich nun seit 2 Jahren (wegen Hausbau, etc. ) schon der Funktion als Zugskommandant meines Erachtens zu wenig nachkomme, würde es nicht besonders gut ankommen, wenn ich mich quasi selbst befördern oder ehren (oder irgendwas zwischendrin) würde und mit der goldenen Uniform auftauchen würde. GT1976 07:37, 11. Jan. 2008 (CET)

Abgesetzter Zug

Hallo Günter, nachdem du einem abgesetzten Zug angehörst, weißt du da sicher mehr darüber, aber ich habe einmal etwas begonnen darüber zu schreiben, da der Begriff ja nicht so bekannt ist, aber meiner Ansicht nach sicher ein relevanter Begriff ist (wenn auch nicht bei Google ;-) --gruß K@rl 23:17, 9. Jan. 2008 (CET)

P.S. Von Würzelberger, soll ich über Kast und Heger etwas bekommen. Dann schreibe ich auch etwas drüber. --K@rl 23:17, 9. Jan. 2008 (CET)

Guten Morgen! Super, dem ist nichts entgegenzusetzen! Vielleicht wäre noch interessant, dass ein Feuerwachekommandant den Dienstgrad BI trägt (nicht OBI, wie seit Kurzem Kommandanten bei den kleinen Feuerwehren), dass es keinen Feuerwachekommandant-Stellvertreter gibt und dass die anderen Dienstgrade denen eines Zuges der (Haupt)feurewehr entsprechen, oder geht das zu viel ins Detail?

Ich bin schon gespannt auf die Biographien von Kast und Heger. Jene Kameraden, die ich verfasst habe wären auch noch ausbaubar. Leider fehlt mir die Zeit, das ist mein größtes Problem, neben Feuerwehr, Hausumbau soll ich ja auch noch ein bissl was arbeiten... :-)GT1976 06:39, 10. Jan. 2008 (CET)

So detailliert möchte ich es eher nicht schreiben, da das vielleicht nur in NÖ gilt, es aber in ganz Ö abgesetzte Züge gibt. --K@rl 15:33, 10. Jan. 2008 (CET)

Hast Recht, ich sehe es auch so. :-)

Ein Thema bzw. Artikel würde mich auch interessieren: Die Ehrenzeichen des Niederösterreichischen Landesfeuerwehrverbandes (http://www.noelfv.at/feuerwehr/incontent/medien/ma_1/1-5-5.pdf) und die Ehrenzeichen des Österreichischen Bundesfeuerwehrverbandes. Kennst Du da jemanden, der Infos (Verleihungszahlen, Verleihungsgründe, etc.) hat? Es gibt nun offensichtlich neben dem Verdienstzeichen und -kreuzen auch eine Verdienstmedaille in Niederösterreich. (http://www.noelfv.at/feuerwehr/incontent/medien/ma_1/205ma.pdf). Ist das eine neue Auszeichnung? Hier ist sie auch noch nicht aufgelistet: Liste der Verdienstorden der Republik Österreich. Ich kenne nur Personen, die das Verdienstzeichen besitzen. Ich interessiere mich für Phaleristik, daher die Frage, ich habe auch diese Artikel verfasst:

• Ehrenzeichen für Verdienste um das Bundesland Niederösterreich
• Liste der Träger des Ehrenzeichens für Verdienste um das Bundesland Niederösterreich
• Liste der Träger des Ehrenzeichens für Verdienste um die Republik Österreich

Diese Beiträge erfüllten die Relevanzkriterien, ob das auch bei den Ehrenzeichen des Niederösterreichischen Landesfeuerwehrverbandes zutrifft ist fraglich. GT1976 07:37, 11. Jan. 2008 (CET)

Sichter?

Da ich gerade einige deiner Änderungen gesichtet habe, möchtest du das nicht selbst können? Denk mal drüber nach, hier wird das Sichterrecht vergeben ;)MfG, D.W. 19:39, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Leider finde ich aber im Moment zu wenig Zeit dafür, fürchte ich... GT1976 09:01, 21. Jul. 2008 (CEST)

HUAk

danke für sichtung von HUAk ! vielleicht findet sich jemand,der den Artikel ausbaut,da die geschichte der ehemaligen offiziersakademie -schon aufgrund der doch sehr relevanten absolventen- wesentlich interessanter erscheint,als jene der ereignisgeschichtlich für mich als militär-forschungshistoriker ziemlich monotonen historie der TherMilAk. mich interessieren nur neue forschungsergebnisse,wie sie etwa durch trauner im fall Robert Bernardis vorgelegt wurden. --Glaubauf 17:01, 1. Okt. 2008 (CEST)

Lustiges

Gratis-Kabarett

typo

Danke für Korrektur typo und dafür dass du den schweren Atirkel gelesen hast. --Glaubauf 14:18, 19. Aug. 2008 (CEST)

Maximilian de Angelis

ein wahrhaft treuer diener seines führers,aber keineswegs ein ruhmesblatt für das österreichische Offizierskorps;kämpfte verbissen an der ostfront und ermöglichte damit auch die wahnsinnigen Mordaktionen der vier Einsatzgruppen, aber nicht nur dieser,im front- und etappenbereich.seine aktivitäten nähren bis heute die diskussion der militärhistoriker ,also der durch intensive eigene forschungen ausgewiesenen fachleute,ob das bundesheer wirklich 1938 kampfwillig war.die literatur darüber umfasst unzählige titel,siehe öst.nationalbibliothek.dass de Angelis keine ahnung von den verbechen der wehrmacht hatte,glaub heute kein fachmann mehr,übrigens war er antisemit ersten grades.Vgl.dazu,vor allem NSR:Erwin Schmidl:Marz 1938 ,wien 1988,ÖNB,über Familiennamen leicht im (web-)katalog zu finden,noch schneller gehts in der öst.militärbibliothek in der siftkaserne,auch telefonisch.

diese anmerkungen bitte ich höflich,nicht als feindschaftlich sehen zu wollen,sondernals fachlichen hinweis.ich verwende deine disku,weil ich keinesfalls in deinen text hineinschreiben will.die obigen ausführungen sind lediglich eine anmerkung zum problem de Angelis.das sehr ungenaue mitgliederverzeichnis des NSR,ohne angabe des autors,führt in der fachdiskussion zu zahlreichen poblemen,wie etwa im fall Robert Bernardis, der als karl bernardis eingetragen ist.da er auch einen bruder friedrich hatte,der ebenfalls Offizier war,kennt man sich als forscher kaum aus,denn die vornamen karl,friedrich und robert snd ja kaum wirklich zu verwechseln.

bitte höflich unkorrogirte typos zu entschuldigen,bin aber wegen der drucklegung neuer publikationen schwer unter zeitdruck. --Glaubauf 18:13, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Hr. Glaubauf! Danke für die Info. Leider fehlen mir die Unterlagen zu seinem Wirken an der Ostfront. Dass er ein Antisemit war, kann ich mir gut vorstellen, wenn ich als Österreicher seine Aktivitäten 1938 betrachte. Ich sehe Deinen Hinweis keinesfalls als feindlich, sondern ersuche, diese Änderungen vorzunehmen, um den Artikel objektiver zu gestalten. Leider werden bei den militärischen Biografien immer die "Heldentaten (Kommandos, Auszeichnungen, etc. )" vordergründig beleuchtet, weil es da mehr Quellen gibt, als bei den Schattenseiten, die bei diesem Soldaten wohl da waren. GT1976 06:54, 2. Okt. 2008 (CEST)

herzlichsten dank für die rasche reaktion und nochmals nichts für ungut wegen de Angelis,durch seine gründung des verbotetenen NSR gehört er aber wirklich zu den schwierigsten und problematischsten offizieren der ersten heeres.ich habe bewusst nicht hineingeschrieben in den arikel weil zusammenarbeit mehr bringt als oberlehrerhafte klugscheinerei und kontroverse.

du hast offensichtlich meine denkposition richtig verstanden und warst nicht gekränkt wegen meiner anmerkung auf disku.danke für das verständnis,bitte vorsicht bei de Angelis,sonst kommt die kritik von anderer seite in voller breite.bei fragen helfe ich gerne,aber nur wenn du das willst.du brinst de Angelis schon alleine hin.Alles liebe ins schöne mostvietel,wo ich mich oft aufhalte.bitte typo entschuldigen,aber der verd.stress.nochmals alles liebe und good luck! Dein--Glaubauf 08:06, 2. Okt. 2008 (CEST)

Feuerwehreinsatz in New York bei "nine-eleven"

köntest du als fachmann nicht einmal einen artikel über den heldenhften Feuerwehreinsatz in New York bei "nine-eleven",wo flugzeuge in hochhäuse gerast sind,schreiben.schon ein stub würde vielleicht einige zum mitschreiben anregen. liebe grüsse! --Glaubauf 21:21, 2. Okt. 2008 (CEST)

Das wäre sicher ein interessanter Artikel. Leider kenne ich aber die Struktur und Taktik der dortigen Feuerwehren zu wenig bzw. habe momentan nicht die Zeit, um mich grundlegend damit zu befassen, um keinen Blödsinn zu verfassen... GT1976 06:36, 3. Okt. 2008 (CEST)

vestehe ich vollkommen,noch dazu bei deinen vielen beschäftigungen,hausausbau,feuerwehroffizier,e-techniker;was ich geschrieben habe,war daher ja kaum ein vorschlag,sondern lediglich eine gedankliche anregung,weil ich dir eigenlich so ziemlich als einzigen zutraue,sowas zu bewältigen.es wird heute soviel vn kriegshelden der vergangenheit geschrieben,aber der feuerwehrkommandant und vor allem seine kameraden,die ihr leben in New.York gegeben haben und auch jene,die ihr leben riskiert haben und gott sei dank überlebt haben,sind jene,die die bezeichnung "held" wirklich verdienen und extreme vorbildfunktion haben könnten,wenn das ganze bekannter wäre.als feuewehr-fan bewundere ich den kampf der NY-feuerwehr wesentlich mehr als mil.einsätze.du wirst jetzt natürlich fürchterlich lachen,wenn ich di sage,dass ich mir früher sehr viele amerikanische feuerwehr-filme angeschaut habe.spott habe ich mir damit aber nicht verdient,denn die realität von nine-eleven war wesentlich ärger als alle katastrophenfilme zusammen.nichs für ungut,ich habe ja nur gemeint,dass das scon eingrsses thema mit enormer vorbild relevanz wäre.verstehe dich aber vollkommen,bin selbst total überarbeitet,sonst würde ich nicht um diese zeit schreiben.meine verwandten sind auch alle bei der fw,aber für sowas wie in NY reichts da nicht ganz.bittte typo ignorieren,bn jetzt auch schon etwas abgespannt.herzlichste und liebe grüsse an dich und deine familie,dein --Glaubauf 04:20, 5. Okt. 2008 (CEST)

lieber GT76,herzlichste gratulation zu deinem neuen Artikel über das XVII AK.Sollte es im ersten Satz nach dem Lemma nicht heissen(das ist keineswegs ein vorhalt sondern nur eine kleine frage):Das XVII Armeekorps war ..............,d a s in Polen,etc...eingesetzt war?sollte ich irren,bitte höflichst um entschuldigung. LG --Glaubauf 23:04, 10. Okt. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe es soeben korrigiert. LG aus dem Pielachtal!

echt super gemacht;LG --Glaubauf 00:39, 12. Okt. 2008 (CEST)

Kategorien zu Ehrenzeichen

Hallo! Du hast in letzter Zeit sehr viele Personen in eigene Kategorien gesteckt. Ruft man jetzt zum Beispiel die Kategorie:Träger des Großen Ehrenzeichens für Verdienste um die Republik Österreich auf, so werden die Träger unterschiedlich geordnet. Ich denke nicht, dass jemand versteht, warum manche nach 1,2 oder Buchstaben sortiert werden. Wie können wir das verbessern? Gruß --Geiserich77 17:23, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, Danke für den Hinweis! Mir ist das auch schon aufgefallen. Kategorien kann man ja nicht so weit verändern, dass vier Stellen angegeben sind, oder? Vielleicht sollte ich den Jahreszusatz wieder weglöschen, ich würde das aber als Informationsverlust deuten, da es meiner Meinung eine Rolle spielt, wer zu welchem Zeitpunkt eine Ehrung erhält. Oder meinst Du, dass ein Hinweisender Satz, z. B. "Die Personen werden, wenn bekannt nach dem Verleihungsdatum sortiert. Systembedingt wird die Kategorie nur in 1 für 1952 bis 1999 und 2 für 2000 bis 2008 geteilt. Ist das Verleihungsdatum nicht bekannt, sind die Namen nachgeordnet nach dem Alphabet geordnet". GT1976 06:43, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ich würde die Anordnung nach dem Verleihjahr streichen. Da es für die Kategorie selbst keinen Mehrwert bring. Besser das Datum im Text nennen, reicht ja mit Klammerzusatz (2007) oder so. Gruß --Geiserich77 07:26, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ich sehe schon einen gewissen Mehrwert, da es eine Aussagekraft hat, wann welche Auszeichnung überreicht wurde, speziell, wenn man einen vergleichenden Überblick zwischen Personen haben möchte, ohne mühsamer in die einzelnen Artikeln zu schauen. Ich sehe allerdings bei der Alphabetischen Reihung keinen Informationsmehrwert. Würde alphabetisch sortiert sein, kann man sich fragen, warum z. B. ein Bundeskanzler die gleiche Auszeichnung hat, als etwa ein Landtagsabgeordneter des ähnlichen Geburtsjahrganges. Ist die Kategorie aber zeitlich sortiert, bemerkt man, dass dieser Bundeskanzler die Auszeichnung schon früher, also zu einer Zeit, wo er noch eine geringere Funktion hatte, erhalten hat. Wenn die zusätzlichen Jahresangaben gegen die allgemeine Wikipedia-Meinung oder –Tradition über den Sinn oder die Übersicht von Kategorien ist, bin ich gerne bereit, die Jahresangaben wieder zu löschen, obwohl ich persönlich nicht erfreut bin. GT1976 09:49, 16. Okt. 2008 (CEST)

Durch Zufall hatte ich in einem Artikel diese "Jahressortierung" gefunden und wieder entfernt. Erst dachte ich, das sei ein Versehen. Dann habe ich in der Kategorie diesen Versuch einer Ordnung gesehen und weitere solche Einordnungen entfernt. GT1976 hat mich daraufhin um meine Meinung gebeten. Hier ist sie: Ich halte diese Ordnung für alles andere als angebracht. Da immer nur nach der ersten Zahl sortiert wird, würde in der Endkonsequenz die gesamte Kategorie aus zwei Teilen bestehen, der "1" (2. Jahrtausend) und "2" (3. Jahrtausend). Innerhalb dieser Teile wird zwar weiter nach Jahren sortiert, nur das erkennt man nicht. Weiter kommt die an anderen Stellen diskutierte Unsicherheit in der Jahresangabe (Verleihung lt. Urkunde, Überreichung, Meldung) dazu. Außerdem ist nicht bei allen die Jahreszahl bekannt, so dass immer noch "Überbleibsel" mit der alphabetischen Sortierung bleiben. Im Übrigen sollte auch eine gewisse Einheitlichkeit eingehalten werden, und eine solche Sortierung habe ich in noch keiner vergleichbaren Kategorie gesehen. Der allgemein übliche Sortierschlüssel ist nun mal das Alphabet. -- Jesi 11:42, 16. Okt. 2008 (CEST)

OK, alles klar, dann werde ich mich anschließen, und die Jahresangaben wieder herausnehmen. LG: Günter GT1976 11:56, 16. Okt. 2008 (CEST)

Noch eine Bitte. Wenn du Personen in diese Kategorie einordnest, dann halte die Auszeichnung auch im Text fest. Ist Schade, wenn es nur in der Kategorie steht und dem Leser fällt es gar nicht auf. Gruß --Geiserich77 13:41, 16. Okt. 2008 (CEST)

Werd ich machen! Gruß aus Niederösterreich: GT1976 13:53, 16. Okt. 2008 (CEST)

Bearbeitungsseiten

Hallo GT1976, du erscheinst mit deiner Benutzer:GT1976/Baustelle1 in der Kategorie:Briefmarkenserie. Dat geit nich ;-) Ich würde es selbst ändern, aber wegen URV usw. beim Einstellen tu ich das nicht. Gruss --Nightflyer 23:33, 26. Okt. 2008 (CET)

Hallo Nightflyer! Sorry und danke für den Hinweis. Habs soeben gelöscht. Beste Grüße aus Österreich: Günter GT1976 07:34, 27. Okt. 2008 (CET)

Fritz Wöss

Hallo GT1976, Könntest Du bitte nochmal Deine Sichtung sichten? :D Danke -- Slimcase ☎ 11:20, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo Slimcase! Sorry, da ist mir einiges passiert, ich habs ausgebessert. Danke für den Hinweis! lG: GT1976 11:26, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo GT1976. Nur aus Interesse. Woher weißt du das mit den Auszeichnungen? MfG

Ehrenzeichen für Verdienste um das Land Wien

Wo hast du das gefunden, dass das die Ehrenezeichen je nach Stufe für überragende, besonder, hervorragende etc. Verdienste verliehen werden? --Geiserich77 18:00, 11. Nov. 2008 (CET)

Hier: [1]. Wenn Du jeweils in die Unterseiten gehst, findest du das im ersten Absatz. Ich habe es fast ein bischen humoristisch gesehen, weil das meiner Meinung nicht besonders gut messbar ist, was z. B. besondere Verdienste oder bedeutende Verdienste sind... lG: --GT1976 ca. 22:00, 11. Nov. 2008 (CET)

Stimmt. Hab neben anderen Ergänzungen den Link noch ergänzt, sonst weiß man nicht wo das herkommt. Übrigens, vielleicht interessiert dich ja das. Gruß --Geiserich77 22:27, 11. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Verbesserungen. Danke auch für die Einladung. Leider bin ich zur Zeit mit einem Hausumbau beschäftigt und habe daher derzeit nur wenig Zeit. Ich werde mich aber mal sehen lassen, bei einem Wiki-Treffen. lG: GT1976 06:23, 12. Nov. 2008 (CET)

Müssen alle 13 Ordensstufen in einen Übersichtsartikel?

Hallo! Erstens einmal danke für das Anlegen von Ehrenzeichen für Verdienste um das Bundesland Niederösterreich und Ehrenzeichen für Verdienste um das Land Wien, beide helfen sehr viel und der Letztere bildet die Grundlage für Liste der Auszeichnungen der Stadt und des Landes Wien. Aber hältst Du es wirklich für notwendig, in Liste der Verdienstorden der Republik Österreich alle 13 Stufen des Ehrenzeichens für Verdienste um das Bundesland Niederösterreich und 3 Stufen des Ehrenzeichens für Tätigkeit auf dem Gebiete des Feuerwehr- und Rettungswesens anzuführen? Ich finde, daß sie dort nur der Übersichtlichkeit schaden und besser aufgehoben wären in Artikeln zu diesen Auszeichnungen. Wer sich näher für die einzelnen Abstufungen interessiert, kann dann ja bei jeder Auszeichnung dem entsprechenden Link folgen (und wir haben neun Bundesländer!). Was ist Deine Meinung dazu? Vielleicht läßt sich auch eine Seite zu Feuerwehr-Auszeichnungen machen. ViennaUK 16:52, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich gebe Dir recht, es ist wirklich übersichtlicher, wenn man nicht alle Stufen im Hauptartikel nennt. Auch ich danke Dir für die Mithilfe bei den Ehrenzeichen. Die Feuerwehrehrenzeichen sind sehr umfangreich, leider fehlt mir ein bissl die Zeit dazu. Ich habe aber vor, in Zukunft einen Artikel dazu zu verfassen. Besten Gruß aus Niederösterreich: GT1976 06:57, 14. Nov. 2008 (CET)

Pfarrkirche Kirchberg an der Pielach

Hallo GT1976, ich musste gerade feststellen, dass der Artikel über die Pfarrkirche sehr hart an einer URV schrammt, da einige Sätze 1:1 vom der Website der Pfarre übernommen sind und auch die Struktur des Kircheninneren von dort stammt. Normalerweise müsste jetzt der Artikel durch ein URV-Bapperl ersetzt werden, aber vielleicht kannst Du ja den Text umschreiben (und auch den Abschnitt über das Kircheninnere in Fließtext ohne Unterabschnitte verwandeln), bevor jemand anderer auf die Idee kommt, ihn als URV kennzuzeichnen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:51, 20. Nov. 2008 (CET)

P.S.: Und bitte auch gleich die "Siehe auch"s in den Fließtext einarbeiten, damit der Zusammenhang besser nachvollziehbar ist. --Invisigoth67 (Disk.) 12:53, 20. Nov. 2008 (CET)

Hallo Invisigoth67! Danke für den Hinweis, ich habe den Artikel etwas verändert. Wenn ich Zeit habe, formuliere ich die Sätze auch noch etwas um. lG: GT1976 13:27, 20. Nov. 2008 (CET)

OK, prima. Ein bisschen habe ich auch noch am Artikel herumgefeilt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:55, 20. Nov. 2008 (CET)

Jörg Haider

Hallo Günter, hier nun meine Frage: Kannst Du bitte eine Quelle für diese 2004 verliehene Auszeichnung angeben? Im Artikel selbst ist sie ja noch nicht angeführt, auch nicht in den Kategorien; und im google fand ich auch nichts darüber. Dank und Gruß -- Walter Anton 15:44, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo Walter! Leider kann ich das nicht mehr sagen, woher ich die Info habe. Hier habe ich noch einen Hinweis gefunden: [2] LG: GT1976 21:05, 22. Nov. 2008 (CET)

389. Infanterie-Division (Wehrmacht)

Ich hatte bereits heute morgen alles Abkürzungen und diverse anderen Fehler in dem obigen Artikel korrigiert. Kannst Du mir bitte erklären, aus welchem Grund Du sie allesamt rückgängig gemacht/überschrieben hast. Die doppelte Arbeit ist ärgerlich. -- Henning M 17:01, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo! Das ist in der Tat ärglerich und es tut mir leid. Den Grund kann ich Dir aber sagen: Wir haben parallel gearbeitet und ich habe die Version vom 26. November, 09:01 genommen um Änderungen vorzunehmen. Nachdem ich den Quelltext geändert habe, ist mir beim Hineinkopieren nicht aufgefallen, dass Du ein paar Minuten vorher den Artikel verbessert hast. Ich möchte mich entschuldigen und werde aufmerksamer sein, bin mir aber sicher, dass so ein Zufall nicht mehr vorkommt. lG: GT1976 06:33, 28. Nov. 2008 (CET)

Richard Körner‎

Lieber Günter, danke für die rasche Sichtung und die Mühe bei den Korrekturen!Liebe Grüße nach Frankenfels !--Glaubauf 11:51, 3. Dez. 2008 (CET)

Alles klar, kein Problem! GT1976 11:56, 3. Dez. 2008 (CET)

Bürgermeister

Danke für die Kategorie! Ich hoffe es stört dich nicht, aber ich werde sie auf Bürgermeister (St. Pölten) ändern, da hatten wir schon einige Diskussionen und damit alles einheitlich ist... Gruß ins Nachtbartal --_שלום! AleXXw ^disk 12:55, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo! Nein, danke, stört mich nicht, kein Problem! Wohnst Du im Traisental, oder? lG: Günter GT1976 13:08, 8. Dez. 2008 (CET)

Jep. Aufgewachsen in Wilhelmsburg und Rotheau, wohnhaft in Stattersdorf. --_שלום! AleXXw ^disk 13:10, 8. Dez. 2008 (CET)

Aha, alles klar! Ich beobachte schon länger Deine äußerst interessanten Tätigkeiten bei Wikipeida... :-) GT1976 15:21, 8. Dez. 2008 (CET)

Das ehrt mich, und ich kann nur sagen: detto! Vor allem die Pröllordensliste hat es mir angetan... --_שלום! AleXXw ^disk 15:37, 8. Dez. 2008 (CET)

Die Liste sollte ich mal überarbeiten, leider fehlt mir die Zeit dazu. Ich habe den Artikel seinerzeit verfasst, beobachte aber selber auch neugierig die Änderungen. GT1976 15:41, 8. Dez. 2008 (CET)

Diverse Löschanträge

Hallo GT1976, da hat uns ein eifriger Kamerad ein paar Dinge hineingelegt, siehe [[Portal:Österreich/Löschkandidaten] - 26.12. -- schönen Abend K@rl 20:10, 26. Dez. 2008 (CET)

Hallo Karl! Danke für den Hinweis, ich habe auch dazu Stellung genommen! Wünsche schöne Feiertage! lG: Günter GT1976 09:22, 27. Dez. 2008 (CET)