Benutzer Diskussion:H-stt/Archiv/2018/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:H-stt/Archiv/2018/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:H-stt/Archiv/2018/1#Thema_1

Bildrechte

Was ist von diesem Bild zu halten? geht das bei Commons oder muss das unter der 100-Jahre-regelung bei de hochgeladen werden? Grüße --bjs 11:39, 6. Jan. 2018 (CET)

Ich war mal so frei...--M@rcela 11:58, 6. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dak. Ich wusste nicht, ob es da evtl. noch ein US Special gibt oder warum sonst dsa Bild auf en-wiki zwar verlinkt, aber nicht hochgeladen war. --bjs 16:38, 6. Jan. 2018 (CET)

Position von Einzelnachweisen

Hallo H-stt, ich habe Dich schon lange nicht mehr um Rat gebeten; jetzt wäre einer von Dir mir mal wieder willkommen und nähme Dir wohl wenig Zeit in Anspruch. Ich habe es schon unter Dritte Meinung und beim Hauptautor versucht, aber da gibt es kaum bzw. keine Reaktion. Es geht um die Positionierung von Einzelnachweisen. Meines Erachtens wäre eine verbindliche Regelung hilfreich, die gibt es aber nicht; dann sollte meines Erachtens wenigstens die Reihenfolge bei den Ortsteilen einer Stadt, konkret Lüchow im Wendland, einheitlich sortiert sein. Das ist bei allen 24 so, ausgenommen Beutow. Hältst Du die Argumente für stichhaltig, diese eine Ausnahme beizubehalten? Wenn Du keine Zeit und/oder Lust hast, Dich des Themas anzunehmen, schreib es mir bitte kurz. So oder so ein gutes neues Jahr und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:47, 2. Jan. 2018 (CET)

HI, es gab vor einer Ewigkeit ein Meinungsbild zum Thema und da kam raus, dass es keine verbindliche Reihenfolge für die ganze WP geben solle. Eine Vereinheitlichung ist auch heute nicht durchsetzbar. Deshalb solltest du die Struktur im Regelfall so lassen, wie du sie vorfindest. Wenn du einen Artikel neu anlegst, kannst du die Reihenfolge nach deinem Geschmack gestalten. Und wenn du einen Artikel maßgeblich bearbeitest, zB ohnehin die Gliederung, die Struktur und das Inhaltsverzeichnis änderst, dann kannst du bei der Gelegenheit auch die Reihenfolge der Einzelnachweise im Verhältnis zu Weblinks und Literatur etc ändern. Ansonsten lass es bitte so, wie es die vorherigen Autoren gemacht haben. Einheitlichkeit und Standards werden eh überschätzt. Niemand ist auf genau eine bestimmte Struktur angewiesen und versteht eine andere nicht. Grüße --h-stt !? 12:07, 5. Jan. 2018 (CET)

Hallo H-stt, damit Du den Abschnitt schließen kannst: Das Meinungsbild will den Autoren vermutlich für besondere Fälle kreative Freiheit lassen, nicht aber sinnvolle Vereinheitlichung verhindern. Aber wir müssen nicht immer einer Meinung sein, und mir lag nicht daran, von Dir meine, sondern wirklich Deine Meinung zu hören. Danke dafür und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:40, 10. Jan. 2018 (CET)

Termine verwechselt?

Hallo H-stt, das hatten wir doch so beim Arbeitstreffen am 4.12. festgelegt, dass Workshop und Spieleabend im Neuen Jahr getauscht werden: Spieleabend am 3. Donnerstag, Workshop am 4. So stehts auch schon unter regelmäßige Termine. Insofern haben die Termine schon gestimmt. Grüße --bjs 20:08, 5. Jan. 2018 (CET)

Hmmm - daran hab ich keine Erinnerung mehr. Aber von mir aus, ich kann auch mit dem Workshop in der 4. Woche leben. In der Januar-Mail habe ich es allerdings nach dem alten Schema beschrieben. Was ist besser? Soll ich Mitte nächster Woche nochmal eine Mail raus schicken? Grüße --h-stt !? 16:46, 10. Jan. 2018 (CET)

Globale Umweltveränderungen und Zukunftsszenarien

Lieber H-stt!

der von mir angelegte Artikel Globale Umweltveränderungen und Zukunftsszenarien wurde am 3. Februar zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Ich würde mich freuen!

Viele Grüße --Fährtenleser (Diskussion) 06:20, 5. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Datei:Wallroda Wappen.png

Hallo H-stt, könntest du dich mal hierzu äußern? Wdwd verrennt sich da gerade völlig. Auf mich hört er nicht (ich hab ihm wohl schon zu oft in anderen Fällen widersprochen). Vielleicht lässt er sich aber ja von anderen Kollegen aus dem UF-Bereich beeinflussen. -- Chaddy · D 03:03, 22. Feb. 2018 (CET)

Bild einfügen

Hallo H-stt, ich wende mich an Dich, weil ich im Böckenförde-Artikel gesehen habe, dass Du etwas von Bildern verstehst. Ich würde gerne in den Karl Löwith-Artikel ein Bild einfügen. Es gibt ein Foto im Karl-Löwith-Artikel der russischen Wikipedia, ich war aber nicht in der Lage, dieses in die deutsche Wikipedia zu übernehmen. Kannst Du hier helfen? Viele Grüße,--81549ts (Diskussion) 18:30, 5. Mär. 2018 (CET)

Leider nicht. Das Bild aus der russischen WP darf hier nicht benutzt werden. Das hat mit einer speziellen Auslegung des alten sowjetischen Recht zu tun, die Russen berufen sich darauf, dass praktisch alle Fotos vor 1973 bei ihnen gemeinfrei wären. Für deutsches, österreichisches und Schweizer Urheberrecht gilt das natürlich nicht. Deshalb kann ich dir leider keine gute Nachricht überbringen. Grüße --h-stt !? 15:54, 8. Mär. 2018 (CET)

Schade! Aber vielen Dank für die Information! Beste Grüße,--81549ts (Diskussion) 16:49, 8. Mär. 2018 (CET)

Berge in Osttimor

Important Bird Areas in Osttimor

Hallo H-stt! Danke für Dein Interesse. Beim Nationalpark Kay Rala Xanana Gusmão gibt es konkret das Problem, dass es einen Cabalaki und einen Cablac gibt. Sie liegen ziemlich dicht nebeneinander. Meine Zuordnung und Ortsbestimmung sind relativ vage und es könnte durchaus auch sein, dass es derselbe Berg ist. Mir fehlt halt dieQuelle, wo beide Berge nebeneinander auftauchen.

Falls Dich das Recherchefieber packt, unter Liste der Berge oder Erhebungen in Osttimor finden ich diverse Berge, die ich nicht geographisch exakt zuordnen konnte. Darunter Malobu und Makfahik, nach denen ein Naturreservat und eine [Important Bird Area]] benannt wurden. Schönen Gruß, --JPF just another user 22:12, 10. Mär. 2018 (CET)

tut mir leid, aber...

...ich musste (nach monatelanger falsch-weiterleitung) auf diese notlösung mit dem webarchive zurückgreifen. denn der alte originallink (abgerufen am 24. august 2015) war so nich mehr brauchbar, auf tablet- oder netbookschirmen von 10 zoll z.b. bekommt man das im firefox auch durch runterscrollen garnich erst angezeigt. es betraf auch mehr als tausend einzelnachweise in den künstlerartikeln. aber jetzt hamses ja endlich wieder auf nen 'fast-direktlink' zurücksortiert mit archiv/archiv.html?lid=2099 - das sieht nach viel nacharbeit aus ;) !

lg, ulli p. --NBarchiv (Diskussion) 02:19, 14. Mär. 2018 (CET)

Usenet

In der NG de.etc.post gefunden:

--
Wer News über ein Webinterface liest, filmt auch die Tageszeitung ab, um sie sich auf dem Fernseher anzusehen...

Henning Schlottmann in <ap64r1$s20vk$1@ID-28455.news.dfncis.de>

Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:36, 13. Mär. 2018 (CET)

Hör bloss auf damit. Jeder, der so wie wir um die Zeit als Jugendlicher oder Zwanziger im Usenet war (und das waren einige von uns) hat Kompromat und Basis für viele Posts und Sticheleien hinterlassen. Wer dachte auch damals, dass eine Suchmaschine den ganzen Kram irgendwann mal für alle Ewigkeit bewahren und auch noch indizieren würde... --Ordercrazy (Diskussion) 18:32, 13. Mär. 2018 (CET)

Dass dieses Zitat im Usenet steht, ist für mich sekundär. Ich finde es, wo auch immer veröffentlicht, richtig nett. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:43, 13. Mär. 2018 (CET)

Ach, da werde ich leider falsch zitiert. Denn ich habe das nicht selbst erfunden, sondern selbst als Redensart gebracht. Irgendwer hat mal versucht, den ersten Verwender zu ermitteln. Ich weiß ihn aber nicht mehr. Grüße --h-stt !? 17:24, 15. Mär. 2018 (CET)

Du wirst von einem Nico Lubitz <use_replyto@nurfuerspam.de> hier <ap64r1$s20vk$1@ID-28455.news.dfncis.de> zitiert. Ich hab's nicht nachgeprüft; ob Du Dich mit diesen fremden Federn schmücken lassen willst, musst Du entscheiden. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 18:20, 15. Mär. 2018 (CET)

Ja, ich weiß, dass ich schon seit über zehn Jahren immer wieder mal als Urheber dieses Spruchs genannt werde. Es ist trotzdem flacsh. Grüße --h-stt !? 18:24, 15. Mär. 2018 (CET)

Bitte nicht wieder Kategorie:Tauchgebiet um eine Insel

Kollege, bitte nicht schon wieder "Tauchgebiet-Kategorien" wahllos in Inselgruppen-Artikel eintragen. Danke --Zollwurf (Diskussion) 20:42, 20. Mär. 2018 (CET)

Hatten wir uns nicht drauf geeinigt, dass du Kategorien im Zweig Tourismusdestination nach Sparte gar nicht mehr siehst? Bitte halte dich dran. Das erleichtert uns beiden das Leben. Grüße --h-stt !? 16:05, 22. Mär. 2018 (CET)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo H-stt, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 17:09, 30. Mär. 2018 (CEST)