Benutzer Diskussion:H.-P.Haack

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Das Bildnis des Dorian Gray

Der Artikel ist mittlerweile in der Lesenwert Kandidatur, wir würden uns über deine Meinung freuen-- Newme  ^{Disk-Bewertung} 18:03, 6. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo H.-P.Haack,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• 1955_Böll_Brot_der_frühen_Jahre.jpg Mangel: Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also H.-P.Haack) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:03, 29. Jun. 2008 (CEST)

Deine Fans ...

wälzen sich auf Deiner Benutzerseite. Ich hab die Seite unbegrenzt halbgesperrt; wenn Du das anders haben möchtest, sag Bescheid. - lieber Gruß --Logo 02:11, 2. Jul. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo H.-P.Haack,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Erstausgaben_für_Wikipedia_V_012.jpg Mangel: Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Gemäldes einer Statue), so musst Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:02, 2. Jul. 2008 (CEST)

Kulturelles Gedächtnis

Hallo! Meine Frage war, ob kommunikatives und kulturelles Gedächtnis innerhalb einer Gesellschaft bestehen oder ob das eine zur oralen und das andere zur literaten Gesellschaft gehört. Und ich hatte die Frage, wie das kollektive Gedächtnis da hineingehört. Das alles hast du ja dankenswerterweise schon ergänzt. :) Jetzt fehlen mir noch das Funktions- und Speichergedächtnis, die ja zum kulturellen Gedächtnis gehören sollen. (Heute hab ich eine Prüfung, in der das alles drankommen kann, daher danke nochmal aus diesem ganz persönlichen Grund! :) --Franczeska 10:07, 14. Jul. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Bild:1955 Böll Brot der frühen Jahre.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 01:53, 18. Jul. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Bild:Erstausgaben für Wikipedia V 012.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 09:56, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ästhetizismus

Als Thomas-Mann-Kenner bist du vielleicht auch mit dem Ästhetizismus-Begriff in Berührung gekommen. Hast du vielleicht etwas zum Artikel beizutragen? Er befindet sich gerade in der Löschdiskussion... -- MonsieurRoi 15:38, 8. Aug. 2008 (CEST)

z.K.

http://de.wikisource.org/wiki/Wikisource:Löschkandidaten#Aus_dem_Leben_eines_Taugenichts Gruß --Historiograf 16:45, 25. Sep. 2008 (CEST)

Löschbagage

Hallo Benutzer H.P. Haack, lass dir mal von ein paar Vollpfosten[1], die Mitarbeit in Wikipedia nicht nehmen. Du bist quasi von einem Löschtroll aus der so genannten Löschbagage mit einer grenzdebilen Begründung von der Seite angemacht worden. Hingeschlunzte Brainstormingliste, ist natürlich gegen den Artikel Verfasser, erstmal eine Beleidigung. Der Löschtroll, in dem Fall der Benutzer Asthma, funktionieren hier wie die ganze Löschbagage, wie Roboter an einem Fließband. Hier wird über den Artikel kurz drüber geschaut und dann nach Erfahrung sofort abgeurteilt. Ist der Artikel Gut und wie sind die Quellen usw. Dabei wird erstmal nicht darauf geachtet wer den Artikel verfasst hat, welche Ip oder welcher Benutzer diesen Artikel eingestellt hat. Das Problem bei diesen Löschtrollen ist, das sie meisten vom Thema gar keine Ahnung haben, daher oft die krassen Fehlurteile. Deswegen sind die Benutzer hier sehr unbeliebt, zumindest bei den Leuten die Artikel verfassen und sich mit denen auch noch 7 Tage in der Löschdiskussion rumärgern müssen ist der Artikel relevant, stimmen die Quellen usw.

Ein Artikel zu verfassen dauert ja meisten Stunden wenn nicht Tage, das ist den Löschtrollen aber erstmal vollkommen egal, denn meistens verfassen die selten selber Artikel, warum auch, ist ja zu viel Arbeit. Dann doch lieber hingehen andere Artikel aburteilen und das mit möglichst Einfallsreichen Begründungen, so wie das grenzdebile Argument Hingeschlunzte Brainstormingliste. Erfahrene Benutzer lassen sich so was erstmal nicht gefallen und schreiben in der selben Sprache zurück. Das heißt die hätten, den Löschantrag erstmal raus genommen und geschrieben natürlich mit einer gerechten Gegenbeleidigung, dass er sich erstmal eine vernünftige Begründung für sein Löschantrag einfallen lassen soll. Hier sollte man nicht damit aussparen die Höflichkeit zu bewahren. Denn so Löschgnome haben es nicht anders verdient. Direkte Sprache ist hier ein legitimes Mittel. Bei so was sind der Kreativität keine Grenzen gesetzt. Zum Beispiel Antworten wie; Mach dich hier mal ganz schnell vom Acker und such dir eine vernünftige Begründung in einem normalen Ton. So was verstehen diese Löschtrolle dann sehr schnell. Weil sie dann erstmal nachsehen müssen, wer den Artikel verfasst hat. Und dann überlegen die sich ihre Wortwahl nochmal.

Ich habe den Benutzer Asthma darauf angesprochen, dass selbst zu klären [2] unter dem Thema; Erklären Bonus. Er hat sich aber geweigert, wahrscheinlich hat ihn dein Kontra und die Erklärung zu seinem Pseudonym gar nicht gepasst. Ich fands aber ganz gut, eine andere Sprache verstehen die ja meistens nicht. Wahrscheinlich hatte er etwas Panik, wenn er dir etwas schreibt, dass du ihn noch weiter Begutachtest. ;-)

Der Benutzer Logograph der hier ein selten hilfloses Geschwafel von sich gegeben hat in Sachen; Als Admin bin ich gleichzeitig Interpret und Umsetzer des Community-Willens. Solltest du auch nicht für Ernst nehmen. Wer wie beim Kaffentanten Klatsch aufmarschiert und mit; Hallöchen ankommt, hat jedenfalls bei mir jegliche Reputation in Käse umgewandelt. Was auch gut zu erkennen ist, sein rumschwadronieren, das war aber knapp erlaubt und das auch knapp. Eigentlich hätte er sich das komplett sparen können. Aber Benutzer H.P Haack, dass kannst du wohl besser beurteilen.

Also kurzum, hier wird mit zweierlei Maß gemessen, Wikipedia ist Chaos.

So ich hoffe Benutzer H. P. Haack du machst hier weiter wie bisher, denn deine Arbeit hier wird sehr wohl anerkannt.

PS. Noch was zu mir, ich wollte mir eigentlich einen Benutzernamen um hier zu schreiben anlegen. Der sollte dann heißen;
Ich habe kein Pseudonym. ;-)

--203.113.148.130 23:57, 27. Okt. 2008 (CET)

Thomas Mann 1923

Meine Antwort finden sie auf der folgenden Seite : commons:Commons:Deletion requests/Image:Thomas Mann 1923.jpg Teofilo 10:37, 23. Nov. 2008 (CET)

Pedell auf Probe

Vielen Dank, Herr Haack. Gruß, --nschwan 09:33, 4. Jun. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo H.-P.Haack,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Erstausgaben_für_Wikipedia_III_026.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also H.-P.Haack) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:06, 5. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo H.-P.Haack,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Zuckmayer Köpenick 1930.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Wir akzeptieren bei der Wikipedia leider keine Bildzitate. Es wird daher eine Freigabe vom Urheber oder Rechteinhaber benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu die Vorlage, die ich unten als Link angefügt habe.

Link zur Vorlage: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TV#Formbrief_Freigabe_Bild

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi Sadono^DÜP 21:49, 11. Jun. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo H.-P.Haack,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Erstausgaben für Wikipedia III 026.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast. -- Ireas (+/-) 18:25, 9. Jul. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo H.-P.Haack,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Zuckmayer Köpenick 1930.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast. -- Suhadi Sadono^DÜP 19:43, 9. Jul. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo H.-P.Haack,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:469.jpg

Ich habe diese Datei aber zugeschnitten und unter dem Namen Datei:Kleist_saemtliche_Werke_1.jpg hochgeladen. Gruß, -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:25, 9. Sep. 2009 (CEST)

Wikibooks

Schau bitte mal hier! -- Klaus Eifert 22:30, 11. Nov. 2009 (CET)

Die ironie ist objektiv

Lieber Herr Haack! Ich habe durch ihre Edits gesehen, dass sie sich gut mit Thomas Mann auskennen. Im Ironie-Artikel wird Thomas Mann die Beschreibung der Ironie als heitere Ambiguität zugeschrieben, womit er Arthur Schopenhauer mit der Einschätzung Die Ironie ist objektiv folge. Da ich dies nicht ganz verstehe, möchte ich sie fragen und bitte, ob sie mir diese Beschreibungen von T.Mann und A.Schopenhauer in ein zwei Sätzen kurz erläutern könnten. Kurt Saum --194.156.172.86 11:14, 19. Nov. 2009 (CET)

Die Ironie ist objektiv, da sie die Kehrseite zeigt, - aber warum die Kehrseite? Siehe auch Zweideutigkeit als System. Thomas Manns Forderung an die Kunst und «Die Welt als Wille und Vorstellung» Bd II, 1844, S. 99 (dort steht das Zitat im Erstdruck).

Ihr Haack

Vielen Dank, habe einen Einstiegspunkt gefunden. LG Kurt Saum

Der Atem

Hallo H.-P., kannst Du mir bitte sagen, warum der Link „Erstausgabe“ in o.g. Artikel nicht mehr funktioniert, bzw., was wir dagegen tun könnten. Ich sehe gerade, das trifft auch für andere Artikel (z.B. Die kleine Stadt) zu. Schönes Wochenende wünscht Dir --Hedwig Storch 10:36, 9. Okt. 2010 (CEST)

Zwangsstörung

Was genau ist hier passiert? Gruß, S3r0 13:55, 5. Sep. 2011 (CEST)

In eigener Sache

Die Bücher, die ich für WIKIPEDIA fotografiere, sind Kulturgut und bibliophile Sammlerstücke, die mit den Jahren Individualität erlangt haben. Urheberrechtlich handelt es sich bei meiner Arbeit um Objektfotografie, kein Scannen von Titelblättern. Die Fotos dürfen unentgeltlich von Dritten als Druckvorlagen verwendet werden. Das Recht, dabei als Urheber mit "Foto H.-P.Haack" genannt zu werden, steht mir zu, obwohl es mir einige übelwollende Administratoren von WIKIPEDIA absprechen wollen. Ich sollte auch als Fotograf genannt werden, um das individuelle Buch zu identifizieren (Sammlung H.-P.Haack). Über mein Antiquariat sind viele der abgebildeten Bücher in den Sammlerkreislauf zurückgekehrt.

T. Mann

Lieber H.-P.Haack, vielen Dank für die Bibliographie über Thomas Mann - kam gestern bei mir an. Ein wirklich sehr schöner Band!! Ich hoffe wir sehen uns beim nächsten Stammstisch wieder, ich versuche auf jeden Fall im Februar nach Halle zu kommen. Gruß aus Berlin und noch einen schönen 4. Advent wünscht -- Proxy 12:53, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo H.P.,

über die schönnen Abb. in den H.M.s freue ich mich sehr. Ein schönes Wochenende wünscht Dir --Hedwig Storch 05:52, 20. Jan. 2012 (CET)

Problem mit deinen Dateien (22.05.2012)

Hallo H.-P.Haack,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Erstausgaben für Wikipedia V 032.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Storm der schimmelreiter titel.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 06:29, 22. Mai 2012 (CEST)

Pause bis Ende 2012

Feile an einer Monographie „Depressive Kernsymptome“, voraussichtlich 140 S.; mache 2013 wieder mit.

Unverzagt!

H.-P.Haack (Diskussion) 19:00, 4. Jul. 2012 (CEST)

Hans Castorps Schneetraum

Hallo H.-P.Haack!

Die von dir angelegte Seite Hans Castorps Schneetraum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:45, 15. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (18.08.2017)

Hallo H.-P.Haack,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Friedrich Mann.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also H.-P.Haack) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 18. Aug. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (11.07.2019)

Hallo H.-P.Haack,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Erstausgabe 1929.JPG - Problem: Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:Maler nolten.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis 2

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Lizenz für Foto notwendig --Didym (Diskussion) 21:35, 25. Jun. 2019 (CEST)
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Lizenz für Foto notwendig --Didym (Diskussion) 17:36, 1. Jul. 2019 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 11. Jul. 2019 (CEST)

Artikel Depression

Hallo, Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Depression schlage ich zur Abwahl vor, da es meines Erachtens an entsprechender Qualität mangelt. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was die Regeln für einen lesenswerten Artikel sind. Um die Mindestqualität für einen lesenswerten Artikel zu sichern, sollte er weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in Abwahldiskussion. Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als lesenswerter Artikel ausgezeichnet ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße,5.147.150.11 11:34, 19. Sep. 2020 (CEST)