Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hannes_24/Archiv/2016#Thema_1

Aber bei den Christen muss das erlaubt sein???

Ach Gott, die armen 2 Milliarden Christen. Durch die Jahrhunderte haben sich Eure Kirchen gebrandschatzt und nun veräppeln Leute Euer hochheiliges Fest, das ihr den Heiden geklaut habt. Und noch schlimmer, Leute aus Übersee. Wenn man das Antiamerikanismus nennen würde, würde man das wohl mit einem zu hochgestochenem Wort adeln, oder user:Edith Wahr? --Kängurutatze (Diskussion) 20:44, 3. Jan. 2016 (CET)

@Kängurutatze, es wird wenige Religionen/Ideologien geben, die nicht auch Schattenseiten haben oder in deren Namen große Verbrechen begangen wurden. Ich lese gerade über die Christianisierung Europas, die „heidnischen“ Leute/Völker waren doch ziemlich grausam (die Römer waren auch nicht zimperlich). Generell kann man aber feststellen, das Völker nach der Christianisierung „zivilisierter“ wurden, dh gewisse extreme Gewalt war geächtet. (In)direkt hat das Christentum die Sklaverei abgeschafft (wenn es auch rund 1000 Jahre gedauert hat). Der Buddhismus ist von der Grundidee sicher noch friedlicher angelegt. Aber im Namen der eigenen (=richtigen/wahren) Religion wurden von allen Völkern oder Gruppen Andersgläubige verfolgt und vernichtet. Den Islam schätzte ich von der Grundkonzeption (bedingt durch die damalige Situation des Propheten = Verfolgung und Flucht) als eher aggressive Religion an. Aber auch viele antike Religionen/Kulte und der Glauben der Germanen waren in der Praxis ziemlich inhuman (aus heutiger Sichtweise). Die Germanen wollten im Kampf sterben um im Walhalla dann mit ihren Vorfahren Trinkfeste zu feiern.

Die Christenheit hat natürlich ein großes Paket an Schuld auf sich geladen, wobei ein Mitgrund ist/war, das es Staatsreligion wurde. Dadurch kam es zur Verhaberung (=zum Bündnis) mit der Macht und es wurde mit Schwert und Kreuz missioniert, wobei da oft die Religion vorgeschoben wurde (schlechtes Beispiel: die Conquistadores in Südamerika).

Im Gegensatz zu vielen Weltreligionen ist das westliche Christentum durch die Feuertaufe der Aufklärung gegangen (die Orthodoxie nicht so intensiv) und die Schrift wird nicht mehr wortwörtlich ausgelegt (außer bei den christlichen Fundis, besonders in Amerika, aber auch die rechtskatholischen Kreise würden gern wieder in mittelalterliche Zustände zurück - fürchte ich). Du siehst das Thema ist komplex, ich persönlich bin links-katholisch (Basisgemeinde) und der jetzige Papst gibt auch wieder mehr Hoffnung auf eine Kirche mit „menschlichem Angesicht“.

Konkret zum Artikel: keine Weltreligion mag die Verarschung dessen, was ihr heilig ist. Ich hab mich auch etwas geärgert und war wohl zu emotionell. Das friedliche Zusammenleben unterschiedlicher Religionen funktioniert im demokratischen Westen noch am ehesten, wobei da die praktizierenden Christen ja schon längst in der Minderheit sind. Bei vielen Fragen (Sexualität, Empfängnisverhütung..) ist die r.k. Kirche aber schon weit von den Menschen entfernt (kein Wunder, wenn die Spitzenfunktionäre zölibatäre alte Männer sind ;-) lg --Hannes 24 (Diskussion) 19:00, 4. Jan. 2016 (CET)

Bayrische Adelsgeschlechter

Bitte unterlasse das Eintragen von fiktiven Personen in diese Liste, sonst wirst du gesperrt. lg --Hannes 24 (Diskussion) 20:17, 4. Jan. 2016 (CET)

Alle meine Einträge waren richtig! Gruß Markus Stangl (Diskussion) 15:32, 5. Jan. 2016 (CET)

Dann beleg es mit links. Die gelöschten Personen sind jedenfalls nicht in den dazugehörigen Artikeln genannt. Ich habe auch eine schnelle Internetsuche zu einigen gemacht und nichts gefunden. lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:56, 5. Jan. 2016 (CET)

Hallo, entschuldigen Sie die verspätete Antwort. Sie finden die von mir hinterlegte Adelsgeschlechter hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Burg_Falkenstein_(Oberpfalz) . Die Literatur dazu ist "Josef Heigl: Falkenstein Oberpfalz. Markt Falkenstein 1997." P.S: Ich bin neu bei Wikipedia. Gruß Markus Stangl (Diskussion) 10:21, 8. Jan. 2016 (CET)

@Markus Stangl: Du brauchst dich nicht entschuldigen (wir sind hier per Du). Ich hab schon mitgekriegt, dass du ein Neuling bist. Da du offensichtlich unter deinem echten Namen angemeldet bist, kann man auch von guten Motiven ausgehen. Ich schrieb dir schon auf deiner disk, dass du dir einen Mentor empfehle. (Man/frau antwortet immer dort, wo die Diskussion begonnen wurde). Falls du Fragen hast, kannst du dich auch an mich wenden (ich kenn mich aber auch nicht in allem hier aus ;-). Viel Glück hier und lg --Hannes 24 (Diskussion) 10:35, 8. Jan. 2016 (CET)

Fußball-WM 2026

jetzt in der LP.--Chianti (Diskussion) 22:17, 11. Jan. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 17.1.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gugerell bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 18. Jan. 2016 (CET)

Hans-Georg Huber

Vielen Dank für die Formatierung der Weblinks.Breymayer (Diskussion) 20:46, 7. Feb. 2016 (CET)

Lukas Wagner

Hallo Hannes, soll man den Artikel ins RW holen, ich fange mit dem ganzen net wirklcih soviel an. Aber ganz unbekannt ist er ja net siehe hier --gruß K@rl 10:22, 13. Feb. 2016 (CET)

@ K@rl Schadet nicht, man muss halt alles neutralisieren (hab den Artikel jetzt nur mehr ungefähr im Kopf). lg --Hannes 24 (Diskussion) 15:37, 13. Feb. 2016 (CET)

Da findest du ihn im Cache https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2choVNT9zaQJ:https://de.wikipedia.org/wiki/Lukas_Wagner+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=at&client=firefox --K@rl 15:55, 13. Feb. 2016 (CET)

ja, an den dachte ich, neutralisieren. Aber einige gewonnene Preise, (Rede)Wettbewerbe sind ja belegt. --Hannes 24 (Diskussion) 16:00, 13. Feb. 2016 (CET)

Hi Hannes, ich habe ihn jetzt http://regiowiki.at/wiki/Regiowiki:L%C3%B6schkandidat/Lukas_Wagner - Kannst du da bitte einmal drüber schauen, noch vor dem Verschieben in den ANR. --danke K@rl 17:18, 13. Feb. 2016 (CET)

Burggrafschaft Worms

Hallo Hannes 24, Leider lässt sich aufgrund der unzureichenden Überlieferung nicht genau sagen, wann die Burggrafschaft Worms ihr Ende fand. Es ist typisch für die früh- und hochmittelalterliche Regionalgeschichte, dass viele Detailfragen ungeklärt sind und vielleicht auch nie geklärt werden können. Es gibt bisher leider keine zusammenfassende Untersuchung über die Wormser Burggrafschaft. Als Literatur habe ich jetzt als die wichtigsten Texte die Monographie von Rietschel und den Aufsatz von Schaab über die Diözese Worms angegeben. Ich musste eine grössere Zahl von Veröffentlichungen zur Wormser Geschichte und zur pfälzisch-rheinischen Regionalgeschichte durcharbeiten, um den bisherigen Forschungsstand zusammenzutragen. Deshalb hat der Wikipedia-Artikel zur Burggrafschaft Worms auch so viele Anmerkungen. Soweit ich das überblicke, hat erst Meinrad Schaab die grosse Bedeutung der alten Burggrafschaft für die Entstehung der Landesherrschaft um Wormser Umland klar herausgearbeitet. Ich habe versucht, mich im Wikipedia-Artikel möglichst eng an die Aussagen der Literatur anzulehnen, um keine zu weitgehenden Behauptungen in die Welt zu setzen. Was den Ausgang der Burggrafschaft angeht, so kann man lediglich feststellen, dass die Burggrafen in der Stadt Worms selbst im 13.Jh. die wichtigsten Rechte aufgeben mussten. Im Wormser Umland haben die Zweibrücker ihre Herschaftsrechte in den Rheindörfen behalten. Zwischen 1263 (Ebersteiner Erbschaft der Herrschaft Stauf) und vermutlich 1282 (Verpfändung von Stauf an den Bischof von Worms) haben die Zweibrücker die Wormser Rheindörfer mit ihrer Herrschaft Stauf verbunden. Wenn man will, kann man das als Ende der Burggrafschaft in den Umland betrachten - das wird in der Fachliteratur aber so nirgens gesagt! Ich habe den Artikel in der Einleitung ergänzt, um das Ende der Burggrafschaft - soweit bekannt - deutlich zu machen. --PMScigne (Diskussion) 15:58, 15. Feb. 2016 (CET)

@ PMScigne, ich frag deshalb, weil ich mich mit den Burggrafen von Tirol etwas beschäftigt habe. Dort war es so, dass das Amt dann mit dem Landeshauptmann zusammen fiel (Personalunion) und die Funktion des „reinen“ Burggrafen der Burg Tyrol (in Südtirol) wurde dann von einem örtlichen (Klein)Adeligen ausgeübt. Der Burggraf vorher hatte einen viel größeren Wirkungsbereich. lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:00, 15. Feb. 2016 (CET)

Burggraf (hochmittelalterlicher Stadtpräfekt/Stadtgraf) vs. ministerialischer Burggraf (spätmittelalterlicher landesherrlicher Amtsträger)

Beim spätmittelalterlichen Burggrafen von Tirol handelt es sich nicht um einen Stadtgrafen und nicht um einen edelfreien Vasallen, sondern nach dem Artikel von Zotz in HRG 2.Aufl Bd. I Sp.766-768 um einen landesherrlichen Ministerialen. Ebenso auch schon Rietschel S.71ff. Es geht somit um verschiedene Arten von Burggrafschaft.--PMScigne (Diskussion) 20:56, 15. Feb. 2016 (CET)

Das ist was anderes, aber der Herr von Tirol damals war selber „nur“ Graf (von Tirol), daher wird sein Burggraf zumindest eine Ebene unter ihm gewesen sein. Ob die Ministerialen alle unfrei waren? Vll waren auch Edelfreie dabei?? Man kann die Situation auch nicht vergleichen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 21:11, 15. Feb. 2016 (CET)

Ich kenne die Situation in Tirol nicht, aber ich vermute mal, dass der Tiroler Burggraf nur Diener oder Vasall des Grafen (als Landesherrn) war und nie die Möglichkeit hatte, in einem Bezirk seines Amtsgebiets selber zum Landes- bzw. Ortsherrn (d.h. zum Inhaber der wesentlichen Hoheitsrechte/Regalien) aufzusteigen. Die Ministerialität kann im späten Mittelalter nicht mehr als unfrei bezeichnet werden. Ministeriale stammen lediglich von unfreien Dienstleuten ab, sind aber im 13.Jh. meist lehnsfähig und oftmals Vasallen von Hochadligen und sogar des Königs. Einige Reichsministeriale erreichten durch ihr Amt einen so hohen Rang, dass sie Eheverbindungen mit hochadligen Familien eingingen, z.B. die Bolander während der Stauferzeit. Sehr vielen Ministerialen ist der Aufstieg in den Niederadel gelungen, in Worms waren das z.B. die Dalberger.--PMScigne (Diskussion) 00:14, 16. Feb. 2016 (CET)

Ob die Ministerialen alle unfrei waren? Vll waren auch Edelfreie dabei Damit meinte ich, dass ja auch Edelfreie in den Dienst eines Herrscher gingen (oder ihren Eigenbesitz als Lehen nehmen mussten). Bist du „gelernter“ Historiker (=hast du Geschichte studiert?) lg --Hannes 24 (Diskussion) 08:34, 16. Feb. 2016 (CET)

Ja ich hab' mal Geschichte studiert, aber nicht abgeschlossen, sondern auf Programmierer umgesattelt.

Nochmal zu Ministerialen und Edelfreien: Die Standesunterschiede waren vermutlich im frühen und hohen MA viel schärfer als später. Die hohen Adligen wurden wohl in der Frühzeit als höhere Art von Mensch angesehen. Das ist sogar bei Heiligen so, z.B. Bonifatius oder Hildegard v.Bingen. Vielleicht kann man das mit den Kastenunterschieden in Indien vergleichen. Als die christlichen Ideen im hohen Mittelalter nicht nur äußerlich angenommen, sondern tiefer aufgenommen und durchdacht wurden (Kirchenreform, Kreuzzüge, Bettelorden etc.), kam es zu einer gewissen Nivellierung der Standesunterschiede in den führenden Schichten - das Leitbild des christlichen Ritters war dabei ein einigendes Element. Die Unterschiede zwischen Edelfreien und Ministerialen blieben natürlich im Hintergrund bestehen. Die Aufstiegsmöglichkeiten des ministerialischen Dienstadels blieben immer begrenzt. Es gab aber beim Vermögen durchaus spektakuläre Aufstiege von Ministerialen (z.B. Bolanden). Beim Uradel entsprachen die finanziellen Möglichkeiten auch oft nicht dem Anspruch und Standesdünkel. Die Grafen von Zweibrücken-Zweibrücken sind da ein schönes Beispiel: im 14.Jh. haben die letzten Grafen über die Verhältnisse gelebt und ihr Gut verschleudert. Das war weit verbreitet: die Nellenburger sollen am Schluss die Sättel von den Pferden runter verkauft haben. Das war die Kehrseite des hohen Standes.

Sowohl Edelfreie wie Ministeriale konnten Lehen von (meist hochadlichen oder kirchlichen) Lehnsherren nehmen. Sogar der König hatte Lehen von Bistümern. Ich weiß zu Tirol nichts genaues, es könnte aber z.B. sein, dass die Burggrafen von Tirol zu Beginn noch Edelfreie waren. Da solche Vasallen sehr unabhängig waren und gerne Lehnsgut entfremdet haben, versuchten die Landesherren später die wichtigen Ämter mit abhängigen Dienstleuten zu besetzen. Im Spätmittelalter konnten auch manche Ministeriale kleine Herrschaften aufbauen, meist abgezweigt vom Gut einer Kirchen, wo gerade ein Verwandter ein wichtiges Amt innehatte.--94.216.103.125 00:40, 17. Feb. 2016 (CET)

ja, ich weiß. Ich hab schon mehrere Adelsartikel erstellt, und der Grundsatz ist „viel Geld = Adel“ (langfristig gesehen). Umgekehrt sanken Geschlechter in die Bedeutungslosigkeit ab, wenn sie verarmten (zB evang. österr. Adel, der ab 1620 nach D auswanderte). Eine Nähe zum Herrscherhaus brachte dagegen oft einen Aufstieg der Familie, sehr dazu beigetragen hat mMn die Praxis, Knaben am Hof mit den Kindern des Herrschers zu erziehen. Da entstanden dann oft persönliche Bekanntschaften mit den künftigen Herrschern. lg --Hannes 24 (Diskussion) 09:05, 17. Feb. 2016 (CET)

Zürch von Stetten

Moin Hannes, da Du Dich neulich ebenfalls in die Löschdisk eingebracht hast, möchte ich Dich um Beratung ersuchen: Ich wollte den Artikel Benutzer:MAGISTER/Zürich von Stetten nun dem verbürgten Deutschmeister von 1329/30 widmen. Da gibt's aber nur die rudimentären Personendaten zu vermelden. Gleichzeitig würde ich aber die Verwechslungsorgie unter einem Unterpunkt Rezeption mit Berufung auf das 1839er Ahnenbuch und vor allem diesem Weblink (Siehe Fußnote ganz unten) erwähnen. Wie findest Du diesen Vorschlag zur Vorgehensweise oder wäre das zu nahe an wp:TF? VG--Magister 12:43, 17. Feb. 2016 (CET)

Hallo Magister, du weist ja sicher auch, dass Urkunden gefälscht wurden ;-) (zu jener von 1290). Der Regest von Mainz ist ja „nur“ als Abschrift erhalten, dieser eine link (diese Urkunde) ist etwas wenig. Wo stehen die ganzen Angaben über die Stettener Ordensritter? Wie seriös ist „Die Reichsfreiherren von Stetten“? von Historikern/Genealogen geschrieben? Gibt es einen Stammbaum der Stetten.... (ja, beginnt im 14. Jhdt)? F. Cast schreibt, dass es mehrere von Stetten gegeben hat, was bei dem langen Zeitraum von rund 900 Jahren üblich ist. Es ist sogar eher selten, das eine Familie im MANNES-Stamm solange besteht (das schafften nicht mal die Habsburger ;-).

Zum geplanten Artikel: wenn du nur nur wenige Quellen/Belege findest, wird der Artikel sehr dünn. Es ist dann belegt, aber wahrscheinlich einiges unsicher.

Fehler im Stetten Artikel: „wird 1443 zum Deutschmeister erwählt und regiert, bis er 1347 stirbt“ Irgendwas ist falsch. lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:49, 17. Feb. 2016 (CET)

Mir geht's nur um den Deutschmeister 1329/30. Es existierten zwei v.Stetten in diesem Amt, einer im 14, der andere im 15. Jh. Quellen hierzu sind diverse Archive u.a. des Ordens. Im Stetten-Artikel geht's drunter und drüber, stimmt. Ob Urkunden gefälscht sind, ist mir im Grunde auch egal, es geht ausschließlich um Klärung betreffs Verwirrung um den ominösen Deutschmeister von 1297, der resultiert aus dem schlampigen Jahrbuch und diversen ebenso nachlässig verfassten Urkunden. VG--Magister 18:13, 17. Feb. 2016 (CET)

Nur das würde ich schon als TF bzw OR bezeichnen (aus Archiven, Urkunden etc was zusammenbauen loool). Was steht im Freiherrn von Stetten-Buch? Das könntest du als Literatur nehmen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:39, 17. Feb. 2016 (CET)

Zürch ist fertig, thx für die Hinweise. VG--Magister 21:12, 18. Feb. 2016 (CET)

@ Magister, schickst du mir den link, dass ich mal drüberschaue (bin neugierig, ich weiß ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:14, 18. Feb. 2016 (CET)

Zürich von Stetten ;-) VG--Magister 21:46, 18. Feb. 2016 (CET)

FYI

... meine Anfrage an den Admin zu seiner LA-bleibt-Entscheidung ... Grüße --HerrZog (Diskussion) 23:17, 18. Feb. 2016 (CET)

@ HerrZog, admin-Entscheid, als Katholik will ich mich bei Löschung von evang. Einrichtungen nicht hervortun. War/ist auch ein Grenzfall. lg, danke für die info --Hannes 24 (Diskussion) 08:24, 19. Feb. 2016 (CET)

Locatelli

Hallo lieber Hannes24, da ich gesehen habe dass du den Eintrag der Locatelli bearbeitet hast, Danke dafür!, wollte ich dich fragen ob du als Quelle Literatur hinzugezogen hast, oder persönlich etwas über die Familie weißt. Ich trage gerade Literatur und Quellen zusammen, da ich selbst aus dem Grafengeschlecht der Locatelli stamme. MfG

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:17, 6. Jan. 2016 (CET)

Locatelli

Danke für die Infos Hannes. Bin nu relativ neu und muss mich dementsprechend erst zurechtfinden. Faker bin ich keiner ich hab Quellen zur Arbeit benutzt (Pfarrbücher, Verzeichnisse, etc.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:17, 6. Jan. 2016 (CET)

Hier, um die Sachdiskussion nicht zu verzetteln

@ Hannes, es gab ja doch in Deutschland ein weltliches und ein kirchliches Fürstentum gleichen Namens:

• Mark Brandenburg
• Bistum Brandenburg. Und wen habe ich da gefunden: Volkmar I. von Brandenburg.

Weiter östlich gab es zweihundert Jahre später noch so einen Bischof: Christian von Preußen :)

Ein Screening habe ich jetzt nicht durchgeführt.

Gruß, Ulamm (Diskussion) 20:58, 21. Feb. 2016 (CET)

@ Ulamm ja, solche Sonderfälle gibt es sicher einige. Aber mir würde aufs erste einmal genügen, wenn wir uns auf die „Grundregeln“ der Bischofs-(Äbte/issinen, Pröbste..)namen einigen könnten. Du wirst sehen, bei den Historikern ist das nicht so einfach. Ich bin ja kein „gelernter“ (=akademischer) Historiker und beschäftige mich meist mit Adeligen, Bischöfen und Landeshauptleuten mit Schwerpunkt österr. Monarchie. Auf diesem Gebiet hab ich mir in den letzten Jahren ein gewisses (Detail)Wissen angeeignet. Natürlich ist eine fundierte akademische Ausbildung nicht zu ersetzten. Schaun mir mal ;-) lg --Hannes 24 (Diskussion) 21:11, 21. Feb. 2016 (CET)

Redaktionsthemen

Gruezi, das mit dem MB zur besseren redaktionellen Kontrolle finde ich nur doof, weil MBs hier a pain-in-the-sonstwo sind. Aber hast Du tatsächlich Interesse, Redaktion zum Thema zu machen? Müsste imho von einzelnen Portalen ausgehen bzw. beim Projekt Moderation. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 22:17, 21. Feb. 2016 (CET)

MB?? ich mach sowas sicher nicht, ich hab nur davon gesprochen (philosophiert), dass es eben keine Redaktion in wp gibt, es aber oft nötig wäre. Denn die einzelnen Portale haben eine unterschiedlich strenge Auslegung, was relevant ist. In Summe ergeben sich dann Ungleichgewichtigkeiten. Kam jetzt im Zuge der Schulen-disk wieder zur Sprache. lg --Hannes 24 (Diskussion) 07:52, 22. Feb. 2016 (CET)

MB ist nicht gemeint, oh ne. Aber Redaktion. Angefangen bei den RK, die ja ein seltsamer Wirrwar sind. In einer besseren Welt wäre ja geregelt, was die allgemeinen RK eingrenzen, wofür die speziellen RK sind, und was die Portale machen sollen und dürfen. Frei nach GG, Bundes und Landesrecht und Ausführungsbestimmungen. Faktisch gibts keine Selbständigen in den RK, aber Regelungen für Architekten, das Portal Hund wird in den RK abgebildet, aber das Portal Katze muss sich an Choupette halten. Schulen sind irgendwie nicht ganz so böse wie SVen aber ähnlich umstritten. Seltsamer laden.... Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 19:29, 23. Feb. 2016 (CET)

@Polentarion du musst es mit einem Misthaufen vergleichen, wo manche Pflanzen oder Pilze eben besser gedeihen (als andere) loool. Oder wie ein „geordnetes Chaos“, in dem manche Bereiche gar nicht geregelt sind, andere wieder völlig starr scheinen. Ich hab schon ein paar mal Anregungen gemacht, aber es wurde nicht viel drauss (ich hab mich aber auch noch nicht so ausgekannt). Die RK entscheidend zu ändern ist fast unmöglich. Da gibt´s immer wen, der gegen irgendwas ist. Damit musst du leben. Oder kleine Schritte in den Bereichen machen, wo du einen Ruf und Einfluss hast. lg --Hannes 24 (Diskussion) 19:53, 23. Feb. 2016 (CET)

Ein paar Fitzelchen von mir kamen auch in den speziellen RK an, konkrätt wichtig sind natürlich die LD-Entscheidungen. Da ist mit Richtlinienarbeit und QS in den Portalen viel zu machen, vgl. auch [1]. Beim Portal:Unternehmen glauben unsere Jungspunde noch an die Macht des MBs. Grins. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 20:09, 23. Feb. 2016 (CET)

@Polentarion dort hab ich gerade einen ironischen Kommentar abgegeben ;-) lg --Hannes 24 (Diskussion) 20:15, 23. Feb. 2016 (CET)

Grins, ich habe einst Steckenpferdpolo geschrieben. Ernsthafte Sportart im Vergleich. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 20:25, 23. Feb. 2016 (CET) PS.: bist auf meiner Liste

Wikiversity

Hallo Hannes24, du kennst sicher noch nicht das Projekt vielleciht kannst du mich dabei ein bissl als Tutor unterstützen und helfend bei dem anderen oder anderen einspringen, wenn es soweit ist. lg K@rl 09:37, 22. Feb. 2016 (CET)

@K@rl, wie umfangreich ist das bzw wann sind die Termine? Im Frühjahr-Sommer muss ich wieder mehr Vogelbeobachten bzw. hab ich versch Monitoringprogramme zu machen. Dann kommt noch 2 Erstkommunionen + 1 Firmung, wo ich fotografiere. Also viel Zeit hab ich nicht. Aber ich kann evt einspringen, falls du mal nicht kannst. lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:49, 22. Feb. 2016 (CET)

Das ist nur eine Onlinebeobachtung wenns finster und evt. Hilfestellung im Formatieren und sonstigen Wikitechnischen bei 3-4 Studierenden --K@rl 19:25, 22. Feb. 2016 (CET)

Passt, das kann ich machen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 19:26, 22. Feb. 2016 (CET)

Die Vorbereitungen laufen schon, siehe hier - lg K@rl 20:35, 3. Mär. 2016 (CET)

Erich I. von Hoya

Hallo Hannes, Erich I. (Hoya) als Herrscher war natürlich auch Erich I. von Hoya als Dynastieangehöriger.

Mit diesem Lemma dann seinen Sohn zu bezeichnen, wie Varina das getan hat, war einfach hirnlos.

Indem sie sich schmollend zurückgezogen hat, hat sie irgendwie auch eingestanden, dass ihre Lemmatisierung unsinnig war.

Wenn irgendjemand ihre Lemmatisierung wiederherstellen würde, wäre das noch größere Dummheit.

Nachdem du in der Geschichtsredaktion dich für Priorität des Sitzes ausgesprochen hast, solltest du nicht in der vandalismusdiskussion den gegenteiligen Standpunkt beziehen.

Wenn Heinrich von Schreckenstein Bischof Heinrich II. von Würzburg war, kann er ruhig weiterhin unter dem Lemma Heinrich von Schreckenstein behandelt werden (obwohl Heinrich II. (Würzburg) natürlich eindeutiger ist), aber eben nicht unter Heinrich II. von Schreckenstein, denn das war möglicherweise irgendein anderer Schreckensteiner.

Ich würde mich nicht darauf verlassen, dass nicht so manches Adelsgeschlecht auch Nicht-Regenten mitzählt. Irgendeiner der der von mir bearbeiteten niedersächsischen Bischöfe war Sohn eines Heinrich VII., der nicht das Territorium seiner Väter verwaltete, sondern Söldner in schwedischen Diensten war. Und mediatisierte Burgherren wird so manche Familie mitgezählt haben.

Solange du mir mit Zwangspause drohst, kann ich die tatsächlich entstandenen Späne von Freitag Nacht nicht sinnvoll aufräumen.--Ulamm (Diskussion) 10:54, 22. Feb. 2016 (CET)

Ich droh dir nicht, bitte lies auch den Beitrag bei der VM genau: zB „An gewisse Spielregeln müssen sich alle halten (auch wenn das Umbenennen von Ulamm auch objektiv richtig ist/wäre).“ Du kannst hier nicht mit dem Kopf durch die Wand, du musst lernen, Kompromisse zu schließen. Oft sind die Gegner auch einfach mächtiger/erfahrener/besser vernetzt.

Die Vorgangsweise ist aus meiner Sicht folgende: (vorerst müsstest du alle deine Umleitungen/Korrekturen revertieren), dann muss ein Konsens in der Red. Geschichte gefunden werden - was Wochen dauern kann, dann können die Lemmaänderungen durchgeführt werden. Wenn du wieder ohne Zustimmung Änderungen vornimmst, wirst du wohl gesperrt werden. So läuft das hier. Das Problem der Namen ist eben nicht trivial, weshalb es auch anscheinend bisher keine Regelung gab. lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:35, 22. Feb. 2016 (CET)

Es gibt ja auch korrekte Bischofslemmata, die nicht von mir stammen, etwa Siegfried II. (Brandenburg) (Huch, Siegfried I. (Brandenburg) ist ja auch von mir). Daher besteht zwar die Notwendigkeit, vor weiteren Korrekturen einen Konsens herzustellen, aber keine Notwendigkeit, bisherige Korrekturen rückgängig zu machen.

Vielleicht sollten wir wir das, was ich hier auf deiner Diskuseite mit dem fingierten Heinrich von Schreckenstein angesprochen habe, noch in den Leitlinienvorschlag einarbeiten.

Mit so einer „optimal, aber nicht zwingend“-Klausel vermindert sich der Änderungsdruck m.E. erheblich.--Ulamm (Diskussion) 18:14, 22. Feb. 2016 (CET)

Ich bestehe nicht auf die Rückführung „richtiger“ Lemma, aber andere Autoren hier sehen das wohl nicht so. Das fiktive Beispiel kannst du ruhig einfügen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:28, 22. Feb. 2016 (CET)

Punktekonto für LAs

Hallo Hannes 24, das könnte Dich ev. interessieren: Entwurf MB Punktekonto für LAs. Anregungen/Ergänzungen/Vorschläge gerne willkommen. Am besten auf der dortigen DS oder direkt im Text. Danke zum Voraus! --Flyingfischer (Diskussion) 18:10, 2. Mär. 2016 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Hannes 24,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:22, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 09:31, 3. Mai 2016 (CEST)

März-Jubiläumsstammtisch am Mi., dem 16. März 2016

Hallo Hannes 24,

Am 16. März wird nun auch die deutschsprachige Wikipedia 15 Jahre alt.
Deshalb laden wir Dich herzlich ein
am Mittwoch, dem 16. März 2016 ab 18 Uhr
im Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße),
mit uns das Jubiläum gebührend zu feiern.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:13, 4. Mär. 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 09:31, 3. Mai 2016 (CEST)

Klugham (Aschau am Inn)

Hallo Hannes 24!

Die von dir stark überarbeitete Seite Klugham (Aschau am Inn) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:28, 8. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 09:31, 3. Mai 2016 (CEST)

Hinweis

Hallo Hannes 24, ich weiß, daß der Konflikt sehr kompliziert und tiefreichend ist und deswegen ständig auf der VM landet. Dennoch halte ich diesen Beitrag eben nicht für hilfreich, zumal er eben keinen Lösungsansatz bietet und dem Intro der VM widerspricht. Gruß, --Gustav (Diskussion) 13:41, 12. Mai 2016 (CEST)

@Gustav: ja du hast recht, aber mir geht das schon soooo auf den Socken. Das schlimmste ist aber, dass ich nicht einschätzen kann, wer jetzt recht hat ;-). Mb dürfte fachlich gut sein, aber nicht kommunikationsfähig bzw. tolerant gegenüber anderen Ansichten sein. Wenn ein Unbeteiligter (Neuling oder noch unerfahrener Autor) da zwischen die Fronten gerät, na gute Nacht. Der bekommt es von beiden Seiten. looool Aus meiner Lebenserfahrung (kirchliche Gremien auf Pfarrebene) sind solche grundsätzlichen, dauerhaften Konflikte nur durch „Sieg“ der einen und Verlassen des Vereins(Gremiums) der anderen lösbar. Alles schon erlebt. Typen wie Mb kenn ich auch im real life, zum Glück komm ich damit klar. lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:17, 12. Mai 2016 (CEST)

Weißt Du

was Du mich kannst? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:49, 17. Mai 2016 (CEST)

@Majo Senf das war keine Ironie, sondern ernst gemeint! Denn manchmal reizt es mich auch das Götz-Zitat oder ähnliches zu zitieren. Aber das ist ja politisch inkorrekt und eine VM droht. Denn die uuuuneeeendlich laaaangweiiiliiigen SV-disks stehen mir schon kilometerweit beim Hals raus. lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:55, 17. Mai 2016 (CEST)

hab meinen Eintrag ergänzt. lg --Hannes 24 (Diskussion) 20:59, 17. Mai 2016 (CEST)

Träumereien an französischen Kaminen

Hallo Hannes, danke für Deine Bearbeitungen und Verbesserungen an dem Artikel. Ich bin noch recht frisch bei wikipedia. Als ich den Artikel "Träumereien" einigermaßen fertig hatte, habe ich ihn veröffentlicht. Aber sogleich hat mich jemand rausgekickt, da ich in der Erklärungszeile geschrieben hatte: "wird noch weiter dran gearbeitet". Und so ich musste eine Woche lang allein weiterschreiben. Nach einem halben Monat bei wikipedia habe ich den Eindruck, dass da mehr Leute sind, die lieber andere kontrollieren und kritisieren, als selber was zu schreiben. Egal.

Sicherlich habe ich in den Märchen-Zusammenfassungen viele Begriffe, wahrscheinlich zu viele, verlinkt. Aber gerade bei Märchen halte ich die Verlinkung auf allgemein verständliche Begriffe manchmal für sinnvoll, auch, wenn da nur auf einen allgemeinen Lexikonartikel verlinkt wird. Es werden bei Märchen ja oft tiefere menschliche Schichten angesprochen, die in den Begriffen mitschwingen und die Begriffen wie Mensch, Mann, Frau, Turm eine tiefere Bedeutung geben. Wasser ist dann nicht nur das H2O aus dem Lexikonartikel, sondern kann auch Leben oder Lebendigkeit oder sonst was bedeuten. Ich bin kein Psychologe.

Ich habe auch vor der Mohrgeschichte gestutzt, sie aber dann doch genommen und versucht, einiges zu "entschärfen". Es ist heute doch noch genau so: Wir lehnen vieles, was anders oder fremd ist, ab (Mohr). Es sei denn, jemand, die/der anders ist, ist reich oder erfolgreich (Prinzessin). Dann ist ihr/sein Anderssein egal oder sogar anziehend und willkommen.

Gruß, --Benerees (Diskussion) 13:39, 28. Mai 2016 (CEST)

@Benerees, hallo. Wo soll ich anfangen? ;-)

1. Man/frau antwortet immer dort, wo die Diskussion (kurz disk) begonnen hat. Zur Ansprache kannst du den @ oder {{ping|''username des Anzusprechenden''}} z.b {{ping|Hannes_24}} verwenden. (Ich schreib jetzt einfach hier weiter)
2. Die Frage, wieviel man verlinken soll wird unterschiedlich gesehen, zu viel sollte es nicht sein. Vor allem nicht mehrfach den selben Artikel (bei kurzen Artikeln, bei sehr langen öfters).
3. Als Neuling kann man viel falsch machen, manche hier haben weniger Geduld (oder Nerven). Ich versuch da immer freundlich zu sein (aber bei Beratungsresistenten werd´ ich dann irgendwann auch grantig ;-)
4. Schau dir Artikel im Originaltext (Bearbeitungs„modus“) an, wie Dinge im wiki-Style gemacht werden. Da lern´ ich immer am meisten.
5. zum Schreibstil: wenn der Text zu kompliziert wird, steigt der pt Leser wohl aus. Kürzen von solch komplexen Dingen gehört mMn um schwierigsten. Ein anderer als der Autor tut sich da noch schwerer. Du darfst auch nicht vergessen, das der Leser idR keine Ahnung (oder weniger als du) hat. Die vielen Redezitate machen es in diesem Fall auch nicht einfacher.

Lass dich nicht unterkriegen, such dir einen Mentor (der dir hier hilft). Was sind deine Schwerpunkte? Hast du einen Bezug zu den Niederlanden (Wallonie), wegen deiner bisherigen Artikel? lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:41, 28. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

6-Pfünder- Feldkanone C/61/67

In dem LA zu diesem Artikel hast du bemängelt, dass in diesem Artikel ein Hinweis auf die Verwendung bzw. Besteller fehlt. Die Kritik ist zwar berechtigt doch es währe für mich deutlich einfacher gewesen wenn du deine Kritik direkt auf meiner Seite zum Ausdruck gebracht hättest. mfg--Wanderfürst (Diskussion) 21:06, 9. Jun. 2016 (CEST)

MB IP-Beiträge LD und LP

da ein MB "sitzen" muss, hier ein paar Gedanken. Du hast Dich in der Sache ja mal geäussert. Vielleicht können wir etwas vordiskutieren, was sinnvoll wäre? Danke für KURZ und gerne strukturiert. Brainswiffer (Disk) 10:42, 15. Jun. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-07-05T12:32:45+00:00)

Hallo Hannes 24, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:32, 5. Jul. 2016 (CEST)

Etwas von dir zu Hause

Hallo Hannes, kannst du da einmal drüber schauen ob das lesbar ist oder voll Fehlern ist. Danke im Voraus --lg K@rl 17:28, 12. Jul. 2016 (CEST)

@K@rl, hab es schon erl. Was ist eigentlich aus den Studenten in Hl. Kreuz geworden (wo ich mithelfen sollte)? lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:00, 13. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Hannes, danke zum Korrigieren. Zu Heiligenkreuz: Das ist soweit mit Pater Alkuin lautlos über die Bühne gegangen. Es wurden daraus nicht wirklich Wikipedia- oder Regiowiki-Artikel. Es war eher eine Auseinandersetzung verschiedener Fragen, nicht uninteressant zu lesen. Die Studierenden waren recht fleißig und haben auch von der Wikiarbeit was mitbekommen. Ich wusste da am Anfang auch nicht genau was auf mich zukommt, deshalb die Bitte auch an dich. Aber insgesamt ist das gesamte erledigt. danke aber für die Bereitschaft. Ergebnisse siehe Kurs:HistoCat (SS 2016) --lg K@rl 11:10, 13. Jul. 2016 (CEST)

Demokratur

Die QS kann ja nicht versagt haben, wenn der Artikel noch niemals dort eingetragen war. Hast du eine Idee, wie wir den Artikel jetzt, da er in der LD ist, dort hinbringen? Denn für relevant halte ich das Lemma ohne jeden Zweifel. Aber aus Qualitätsgründen momentan nicht für erhaltenswert. --H7 (Diskussion) 15:00, 24. Jul. 2016 (CEST)

@H7, ich finde es so unfair, dass die Löschfreunde nur eine gute Begründung schreiben brauchen. Wir Behalter müssen dann was ARBEITEN, um den Artikel zu retten. Ich hab keine Ahnung, wo man da gute verlässliche Quellen findet, ich würde jetzt googeln und die seriösesten Belege einfügen. Das halte ich aber für Gemurkse (und ich hab auch keine Lust dazu). Den Unterschied zw Demokr. und Scheindemokr. herausarbeiten ist ja noch schwieriger. Gibt es den Parkplatz für solche Fälle noch BNR von ?? --Hannes 24 (Diskussion) 15:23, 24. Jul. 2016 (CEST)

Das wäre dann der von Benutzer:Pluriscient, der ist aber seit 6 Jahren inaktiv. Und mit Internetrecherche fange ich bei sowas gar nicht erst an, für sowas braucht man zuverlässige Literatur. Und die habe ich leider nicht. (Und mit solchen Satzfetzen ist die Recherche auch ziemlich hoffnungslos.) --H7 (Diskussion) 15:26, 24. Jul. 2016 (CEST)

@-H7 jepp, seh ich auch so. Manchmal muss man auch verlieren können. p.s. ich war vor kurzem zufällig auf so einer Sammelseite geretteter LA-Kandidaten, hab mir den Namen nicht gemerkt. Aber dort verschimmelt der Artikel auch nur.--Hannes 24 (Diskussion) 15:37, 24. Jul. 2016 (CEST)

Ich hab mal hier einen Vorschlag unterbreitet. Ein Artikel, der schon über 12 Jahre besteht, hätte die QS ja wenigstens verdient. --H7 (Diskussion) 17:47, 24. Jul. 2016 (CEST)

Preussen

Was würden sie von einer Weiterleitung vom alten auf das neue Lemma halten? Toni Moser (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2016 (CEST)

@ Toni Moser, DU meinst Schweizer Truppen in preußischen Diensten? Hab es gerade ausprobiert mit preussich springt es genauso auf den Artikel. (das geht anscheinend automatisch??) Bitte nicht Siezen, da komm ich mir so alt vor. (oder denke an den Sitzplatz im Bus, der einem angeboten wird). looool. --Hannes 24 (Diskussion) 18:24, 24. Jul. 2016 (CEST)

hoffe, es schiesst nun keiner mehr schneller als sein Schatten!? Gruss, ;-DD Toni Moser (Diskussion) 19:05, 24. Jul. 2016 (CEST)

hää, steh auf der Leitung. Was hat Lucky Luke damit zu tun??? --Hannes 24 (Diskussion) 19:11, 24. Jul. 2016 (CEST)

ersetz den Abzug mit Löschtaste Toni Moser (Diskussion) 19:16, 24. Jul. 2016 (CEST)

@ Toni Moser Da ich die WL nicht für nötig ansehe (weil es ohne sie genauso geht), hab ich gleich einen LA auf den alten Artikel gestellt. Wenn du darauf besteht, dann soll es mir recht sein. Wie gesagt, die normale Suche findet des Artikel auch mit preussisch. --Hannes 24 (Diskussion) 07:50, 25. Jul. 2016 (CEST)

Frank Christoph Schnitzler

Sehr geehrter Herr Hannes24,

wäre es nicht an der Zeit die Sperre für diesen deutschen Promi aufzuheben? Er ist in sämtlichen Promilisten gelistet und europaweit bekannt. Sogar imLandes- und Bundesstaatsarchiv für nachgewiesene berühmte Persönlichkeiten der Bundesrepublik Deutschland ist er mit GND und VIAF Nr. archiviert. Dazu ist er vereidigter Vertreter als EU Kulturbotschafter des Gebiets Szob in Ungarn und Gründer der europaweit agierenden Achalmritterschaft Reutlingen e.V.

Schnitzler ist europaweit in der Friedensbewegung und Völkerverständigung aktiv und bekam dafür bereits hohe Auszeichnungen und Ehrungen.

Ich denke ein kleiner Artikel ohne Foto wäre vertretbar. Ich wende mich an Sie, weil ich selbst bereits zu betagt bin, so etwas zu beginnen.

Herzlichen Dank Günther Mehler

ich weiß nicht, wie ich zu der Ehre komme ;-) Der angesprochene Herr hat bereits SIEBEN wiki-Artikel ua [2], (nur keinen deutschsprachigen). wiki-intern heißt so jemand SD (Selbstdarsteller), tut mir leid, ich erstelle da sicher keinen Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 15:54, 27. Jul. 2016 (CEST)

Nach der Löschprüfung (siehe Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2012/Woche_34#Frank_Christoph_Schnitzler_.28erl..29) ist der einzige Ort dafür das Marjorie-Wiki (wurde dorthin exportiert). --H7 (Diskussion) 19:22, 27. Jul. 2016 (CEST)

schwerer SD-Fall. Werde es demnächst löschen. Danke H7 (für die info/link) --Hannes 24 (Diskussion) 19:25, 27. Jul. 2016 (CEST)

Zündeln

Ich hatte ja gedacht, dass deine Intervention der Lösung dieser verfahrenen Situation dienen sollte – diese sinnlose Provokation belehrt mich aber eines besseren. Enttäuscht: --Andropov (Diskussion) 09:58, 5. Aug. 2016 (CEST)

@Andropov, ich konnte mich nicht zurückhalten. Die Sache betrifft aber eher die „Epigonen“ (Stobaios..), die in Nibelungentreue zu BSiH zu stehen scheinen. Ich habe keine Info über das vorher Geschehene, (wahrscheinlich ist die Sache - 4 LAs - auch eine Racheaktion?). Ein Einlenken scheint aber auf beiden Seiten nicht angedacht zu sein. Über diese LAs bin ich auf BS gestoßen und hab ihm persönlich was geschrieben. soweit meine Sicht der Dinge. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:25, 5. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Hannes 24,... es betrifft einige unmögliche unterschwellige Aktionen und Verhaltensweisen vor einiger Zeit, die ich hautnah mitbekommen habe und die mobbingmäßig eine Zeitlang gegen einen total unschuldigen Benutzer gelaufen sind. Ich dachte, dass so ein Verhalten nun endlich überstanden wäre, aber es flammt immer wieder bei kleinster Gelegenheit auf (hier die Falschinterpretation v. BSch. im Artikel C u.A. Hannover). Ich könnte dich aufklären, aber lassen wir es gut sein. Es ist auch schon ein paar Jahre her. Es ist unmöglich auf gleicher fachlicher Ebene miteinander umzugehen. An Verschwörungstherien glaube ich nicht - ich leide nicht unter Verfolgungswahn. Das Verhalten sehe ich als ein aggressives unkollegiales Verhalten an, um aus irgendeinem undiffiniertem Grund, den ich ich nicht kenne, (Unzufreidenehit mit den Regeln der Wikipedia) Gift/Dampf in der Wikipedia zu verbreiten. Vielen Dank für deine Mitarbeit und Gedanken hierzu. Und lass dich nicht mundtot machen. MfG Arieswings (Diskussion) 13:27, 5. Aug. 2016 (CEST)

wir in Ö hab da einen schönen Spruch: „nicht einmal ignorieren“. Wenn du es aushältst, würde ich das einmal eine Zeit lang probieren. Ich persönlich vergesse viele Dinge sehr schnell (und muss mir manches sogar notieren). Man/frau sollte viele Angriffe auch nicht zu persönlich nehmen und sich geistig von SEINEN Artikeln auch lösen. Je mehr Herzblut man hier investiert, desto angreifbarer wird man. Es ist ja nur Wikipedia (das sollte man sich immer vorsagen). Und wenn was Falsches hier steht, ist es nicht deine Schuld - wenn du darauf hingewiesen hast und es trotzdem behalten wurde). lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:38, 5. Aug. 2016 (CEST)

irgendwas verstehst du hier völlig falsch, darum geht es überhaupt nicht. Aber auch egal! Schönen Tag noch Arieswings (Diskussion) 13:45, 5. Aug. 2016 (CEST)

ich versteh nichts falsch, die Worte waren an dich gerichtet. (Zum Streiten gehören immer mind 2) lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:53, 5. Aug. 2016 (CEST)

ich hab nix mit dem/den Artikel zu tun, da liegst du völlig falsch, aber ich bin ein aufmerksamer Beobachter der Vorgänge! MfG Arieswings (Diskussion) 13:56, 5. Aug. 2016 (CEST)

Krankheiten und Todesursachen der Erzbischöfe

Salzburg Erzbischöfe starben an verschiedenen Krankheiten, warum darf eine offizielle wissenschaftliche Arbeit zu Marcus Sitticus nicht zitiert werden? Von homosexuellen Praktiken ist nirgens die Rede, bekommst du in dieser Hinsicht hertnäckig Phantasien? Ich bitte dich, nicht deine Obsessionen als wissenschaftlich relevant zu verkennen. Peace & Love,--Schmeissnerro (Diskussion) 14:00, 16. Aug. 2016 (CEST)

Erstens ist es völlig irrelevant, welche nicht lebensbedrohenden Krankheiten ein Mensch hat, solange es sein Leben im Großen und Ganzen nicht stark beeinflusst. Zweitens ist die vll wissenschaftlich belegte Krankheit des EB unter diesen Umständen (Latrinengerüchte eines Lakaien) mMn sehr zweifelhaft. Und Drittens finde ich es nicht nett von dir, über den Bischof im Nachhinein diese doch sehr privaten Dinge hier zu schreiben. Würdest du so was über dich lesen wollen? Nein, warum schreibst du das dann hier? Zu deiner Info, ich bin nicht schwul, bin aber über viele Dinge gut informiert. Häufiger Analverkehr führt zu der Krankheit, und wenn du so was hier schreibst, könnte man vermuten, dass M.S. eben homosexuell war. Das ist ganz schlechter Stil, mit Gerüchten hier was andeuten zu wollen. Hast du eigentlich wirtschaftliche Interessen, dass du dieses Buch hier schon in einigen Artikeln über salzb. EB einbaust? Ich werde wieder zurücksetzen, wetten du verlierst eine VM? --Hannes 24 (Diskussion) 14:11, 16. Aug. 2016 (CEST)

Drohungen sind in meinen Augen schlechter Stil. Zur Beruhigung: ich habe keine (bösen) wirtschaftlichen Interessen. Ich habe noch nie gehört, dass Hämorrhoiden u.ä. mit Homosexualität zu tun hat. Gerade bei Marcus Sitticus haben seine Leiden seine Politik beeinflusst und zu seinem frühen Ableben geführt: Seine Schwermut und Melancholie, und seine Probleme mit der Verdauung, die in seiner Familie allgemein verbreitet war. Nachzulesen nicht als Latrinengerüchte (Die Berichte sind im Bayrischen Staatsarchiv) und zitiert in praktisch allen Publikationen zu Marcus Sitticus. Er hatte eben vieles "nicht verdaut", wie Zeitgenossen berichten. Vielleicht auch das nicht, dass er seinen Onkel mitleidlos gefangen hielt - das sind aber wirklich Spekulationen. Ich mache halt keinen Bogen um dieses Thema, nur weil jemand Phantasien dazu bekommt. Und weil Wikipedia genauso relevant sein soll wie eine wissenschaftliche Publikation.
Wie du vielleicht nachgelesen hast habe ich viel zu Colloredo geschrieben, einfach aus Interesse an diesem "aufgeklärten" Bischof - die salzburger röm. kath. Kirche war anscheinend durch ihn schon einmal freier von religiösem Plunder als 2016 - und anderen Themen: aus Musikwissenschaft (Orgelbau, Bruckner), Pädagogkik (Lilli Nielsen) und Geschichte, z.B. meiner Heimat-Pfarrkirche Faistenau. Ich schreibe bei Wikipedia bona fide.--Schmeissnerro (Diskussion) 14:56, 16. Aug. 2016 (CEST)

ich drohe dir nicht, nur deine vagen (gut belegten) Andeutungen eines gefeuerten Lakaien kann man auch anders lesen/interpretieren (eben als nicht gutmütig in die Welt gesetzte Tatsachen?) Dann schreib: „er litt, wie mehrere seiner Familie an Hämorrhoiden.“ MMn kann auf dieses Detail aber verzichtet werden. „nur weil jemand Phantasien dazu bekommt“ ist nicht nett von dir, nur weil du dich mit dem Thema nicht beschäftigt hast. [Eine nahe Verwandte hatte krebsbedingt jahrzehntelang einen künstlichen Darmausgang und war in ihrem Leben eingeschränkt, glaub mir das ist nicht sehr angenehm. Deshalb bin ich da sensibel]. lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:31, 16. Aug. 2016 (CEST)

Praktisch keine Krankengeschichte der Erzbischöfe ist ohne Tobak. Die überlieferten Sektionsprotokolle illustrieren, wie krass manche behandelt wurden (oder sich selber behandelten), und wie durch eine falsche Behandlung eine Krankheit erst zum Galoppieren, und in den meisten Fällen auf den Weg zum tödlichen Ausgang gebracht wurde. Von Marcus Sitticus gibt es kein Sektionsprotokoll, jedenfalls wurde noch keines aufgefunden (das Sektionsprotokoll seines Onkels Wolf Dietrich z.B. ist bekannt). Sein früher Tod gab immer Rätsel auf. Vermutlich wurden daher alle Details, auch solche eines entlassenen Kammerdieners, zusammengetragen, um ein Bild seines körperlichen Zustandes abzurunden. Dafür, dass das Leiden einiger damaliger Hohenemser an einer, ich sage jetzt „delikaten“ Stelle, war, kann ich nichts. Ich glaube allerdings, dass sie der Leserschaft zumutbar ist: gedruckt ist sie das schon, warum nicht auch online bei Wikipedia?--Schmeissnerro (Diskussion) 05:59, 21. Aug. 2016 (CEST)

das sind natürlich öffentliche Personen, aber ich finde es nicht notwendig über deren körperliche Schwächen hier zu berichten (solange sie wie gesagt nichts mit ihrem Wirken zu tun hatten). Tu was du willst, ist deine Verantwortung. EoD. --Hannes 24 (Diskussion) 14:54, 21. Aug. 2016 (CEST)

Relevanz?

Hallo Hannes, was hältst du von Cornelie Benndorf-Much - ich möchte das nicht beurteilen? --K@rl 09:13, 20. Aug. 2016 (CEST)

klar relevant, zweimal erste Frau auf Posten, war halt eine Batzen Nazin, was sehr viele Studenten damals waren. Der Artikel ist auch technisch nicht schlecht, vll könnte man noch andere Lit + ENs ergänzen. Behalten. --Hannes 24 (Diskussion) 18:59, 20. Aug. 2016 (CEST)

okay, das zweimal erste hab ich überlesen. --K@rl 23:19, 20. Aug. 2016 (CEST)

Küchenplaner / Fähigkeiten

Hallo Hannes 24,

Ich "kaue" immer noch auf Deiner Aussage, für eine Küchenplanung bedürfe es spezieller Kenntnisse. Welche sollten das denn sein? Ich hatte vor mittlerweile über acht Jahren nach einer fruchtlosen Anfrage bei Marquardt Küchen (Angebot fehlt bis heute, dafür hatte ich letzten Monat einen Anruf, sie hätten jetzt das Aufmaß der Küche und wir sollten mal zurückrufen... ^^) und wenig befriedigenden Angeboten einiger andere der üblichen Verdächtigen die Küche selber geplant und dann mit IKEA ausgestattet (auch in Massivholz deutlich günstiger als die anderen). Ich sehe eigentlich keine besonderen Talente, die dafür nötig wären (Anwendung von Gliedermaßstab bzw. Bandmaß mal außen vor gelassen). Wir haben eine Zeile in einer "Nische" von 4,x m und einen freistehenden Teil als Raumteiler, also fehlt da nur die Arbeitplatte, die um die Ecke geht, wenn man den Schwierigkeitsgrad erhöhen will. Das macht aber auch jeder Baumarkt auf Bestellung. Welche besondere Talente schlummern denn da in mir, von denen ich nichts weiß? --Wassertraeger (إنغو) 09:20, 24. Aug. 2016 (CEST)

ich bin im Hochbau tätig, da gibt es sehr wohl professionelle Planer für (Groß)küchen, die brauchen sogar eine Zulassung (Gewerbeschein oder Technisches Büro, genau weiß ich es nicht). Du wirst nicht glauben, welche (hygienischen) Vorschriften in Profiküchen zu beachten sind und was da für (teure) Technik eingebaut werden kann. Es wird da Übergangsbereiche zu Wirtshausküchen oder kleinen Bistroküchen geben (ob man dafür auch eine Berechtigung braucht?).

im privaten Bereich gibt es keine Hygienevorschriften ;-) Da kann jeder machen, was er will. Die erste Küchenplanerin im modernen Sinn war übrigens Margarete Schütte-Lihotzky mit der Frankfurter Küche. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:04, 24. Aug. 2016 (CEST)

Ein Planungsprinzip bei der Küchengestaltung ist, dass der Herd immer möglichst weit links, von der Arbeitsplatte aus gesehen, aufgestellt werden soll, möglichst rechts der Arbeitsplatte die Abwasch: „man“ arbeitet als Rechtshänder ja, wenn man eine Pfanne auf dem Herd hat, mit der Rechten am Pfannenstiel von Herd zur Abwasch hin. So steht es jedenfalls im „Alten Testament“ des „Sozialen Designs“.--Schmeissnerro (Diskussion) 13:10, 24. Aug. 2016 (CEST)

ich kenn mich nicht aus, aber an ein möglichst kleines Dreieck Herd-Abwasch-Kühlschrank kann ich mich noch erinnern. Mindestabstand 120 cm zw den Zeilen, Arbeitshöhe an Anwender angepasst (immer eine Kompromiss) etc. --Hannes 24 (Diskussion) 13:38, 24. Aug. 2016 (CEST)

Okay, für Profiküchen fühle ich mich beruflich schon wieder eher sachkundig (Fachkraft für Arbeitssicherheit) und über meine Frau (Lebensmittelüberwachung) dann sowieso.

Für das Einrichten einer privaten Küche kann man das Eine oder Andere zwar berücksichtigen, aber gesetzlich verpflichtend ist es nicht. Wir haben unseren Herd übrigen genau aus dem Grund rechts von der Spüle, da wir mit rechts rühren, unterschlagen, herauslöffeln... Also kann man dann mit der linken Hand die nun leere Pfanne in die Spüle befördern.

Netter Exkurs wegen der Nachfrage eines Satzes. :oP --Wassertraeger (إنغو) 14:19, 24. Aug. 2016 (CEST) P.S.: Wenn die Leute auch in der eigenen Küche die grundlegendsten Regeln von GLP einhalten würden, wäre das wirklich gut. Aber in Restarants etc. ist das schon meistens der Fall, immerhin.

noch was persönliches: der Architekt soll ja den Überblick behalten; schlimm wird es, wenn im behördlichen Verfahren JEDER Fachmann glaubt, dass SEIN Fachgebiet das wichtigste ist (und keine Rücksicht auf die anderen Planer/Planungen nimmt). looool. Darum wird das Bauen auch immer teurer, weil immer mehr Regeln, Vorschriften eingehalten werden müssen.

Übrigens, hast du schon mal einen Fensterputzer gesehen, der sich anhängt (wenn er außen am Sims oder Fensterbrett putzt). Gleiches gilt für Dachdecker/Zimmerer. Andererseits sind die Leute oft wirklich unnötig leichtsinnig. Meist passiert ja nichts ;-( Aber wenn… --Hannes 24 (Diskussion) 16:44, 24. Aug. 2016 (CEST)

edit: Schau mal hier (3. Foto von oben), Schauderlich. --Hannes 24 (Diskussion) 16:52, 24. Aug. 2016 (CEST)

VM

Also das war nett gemeint! Sorry. :-) bkb (Diskussion) 17:54, 28. Aug. 2016 (CEST)

Danke, darauf kann ich verzichten, Frikandelle ;-) Das ist ein bisschen ein wunder Punkt (ich hasse das Wort;-), ich gehe auch schon auf den 60er zu! Da ist H_chen unangemessen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:03, 28. Aug. 2016 (CEST)

Tätige Reue durch Erklären der Levels. Wieso Frikandelle?, wenn schon, dann Boulette (Berlin). Der Form nach würde ich aber eher Cevapcici wählen und wäre froh, so viel Fett auf den Rippen zu haben. In ihrem jugendlichen Alter von <60 ist man eben noch stürmisch ... ;-) Gruss bkb (Diskussion) 19:19, 28. Aug. 2016 (CEST)

Bussakendle => Frikandelle (ist mir spontan eingefallen). Hat Bussakendle eine sinnvolle Bedeutung? Büsserkännchen? ihrem, wir sind per Du hier. Außerdem ist man so alt, wie man sich fühlt. Bin 53, lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:24, 28. Aug. 2016 (CEST)

Um den Bussen herum wäre ich gerne zuhause. Der Bussen war für Leute mit Kinderwunsch ein Wallfahrtsort (So eine Wallfahrt bietet manche Gelegenheit ... für Bussakindle (wobei natürlich das 'i' falsch ist!)). Nach Kachexie kommt man sich doppelt so alt vor, als man ist (bin 75) MfG bkb (Diskussion) 21:49, 28. Aug. 2016 (CEST)

na da bin ich ja noch ein junger Hupfer;-) Hätte dich viel jünger eingeschätzt, alles Gute und lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:43, 29. Aug. 2016 (CEST)

Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus

Servus Hannes 24,
Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter.

Mitarbeit bei niederösterreichischen Projekten

Wie bereits oben erwähnt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter und bitten um Unterstützung.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme,
liebe Grüße --M@nfred (Diskussion)  und  Agruwie  ^Disk     05:01, 3. Mai 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du entweder auf der Niederösterreichischen Einladungsliste, der Wiener Einladungsliste oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Feedback willkommen

Wikimedia Österreich (WMAT) unterstützt bekanntlich auf vielfältige Weise alle aktiven Förderer freien Wissens und bittet zur Zeit auf ihrer Seite mittels einer kurzen anonymen Befragung um ein Feedback, wie wir alle diese Unterstützung bewerten bzw. ob wir Ideen für Verbesserungen haben ...
Falls Du Zeit hast, nehme sie Dir bitte kurz, damit WMAT auch hinkünftig zielgerichtete gute Arbeit leisten bzw. diese womöglich noch verbessern kann,
danke und liebe Grüße --Agruwie  ^Disk    22:37, 16. Mai 2016 (CET)    (Du hast diese Einladung zum Feedback erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September

Hallo Hannes 24,
Nach der Ideenwerkstatt im April laden wir nun herzlich zur Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September ein. Wir wollen unsere Strategiearbeit sowie die Aktivitäten von Wikimedia Österreich im Jahr 2017 mit Euch besprechen. Darüber hinaus freuen wir uns über eure Ideen für Projekte und wollen gemeinsam mit euch überlegen, wir wie sie in unsere Jahresplanung einfließen lassen können. (Alle Details und die Anmeldung)
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk     06:15, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Oktober-Stammtisch am Do., dem 6. Oktober 2016

Hallo Hannes 24,

Wir laden Dich herzlich zum Oktober-Stammtisch ein, der am Donnerstag, dem 6. Oktober ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  06:15, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Kärntner Landeshauptleute

Hallo, Da du ja offensichtlich sehr viel Arbeit in die Listen und Navigationsleisten der Landeshauptleute investiert hast (dafür übrigens vielen Dank!), dazu eine Frage. Auf deiner Hauptseite führst du die Navigationsleisten der kärntner Landeshauptleute an, die du erstellt hast und die bis zum Beginn der 2. Republik reichen. Dabei ist mir aber eine gewisse "Doppelung" aufgefallen, weil es ja schon eine Vorlage:Navigationsleiste Kärntner Landeshauptleute für die Zeit seit 1861 gibt. So sind manche Namen jetzt in 2 Navileisten enthalten, aber nur eine ist im Artikel verlinkt. Willst du das so lassen? Mich hat das ein bißchen verwirrt, deshalb wollte ich mich mal erkundigen:-)--Guglhupf88 (Diskussion) 17:54, 25. Sep. 2016 (CEST)

[Benutzer:Guglhupf88|Guglhupf88]] ich habe meine Navileisten nachher erstellt und die andere nicht rausgeschmissen, so einfach ist das. Die Listen werden auch nicht verwendet, soviel ich weiß. Meine Listen gehen mehr nach dem politischen System, weil vor 1918 der LH nicht dieselben Aufgaben hatte, wie nachher. Ist etwas kompliziert. --Hannes 24 (Diskussion) 18:01, 25. Sep. 2016 (CEST)

Verstehe. Im Prinzip finde ich deine Einteilung (pro Epoche eine eigene Navigationsleiste) auch die logischere. Man müsste eben die bestehende Leiste auf die Zeit nach 1945 beschränken und dafür deine verlinken. Mache ich vielleicht irgendwann mal:-) Danke jedenfalls für die Aufklärung.--Guglhupf88 (Diskussion) 18:51, 25. Sep. 2016 (CEST)

Tussi

Hallo Hannes 24!

Die von dir stark überarbeitete Seite Tussi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:34, 25. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

DPI

Hallo Hannes24, schaust Du mal bitte in den Artikel. Siehe auch die Info die ich auf der KEB-Disk-Seite hinterlassen habe. Wird Dir klar, was die Angabe der DPI im Bild aussagt? Ich kann es Dir noch gerne sehr ausführlich erläutern, so das es klar wie Tinte wird ;-) LG, --Alchemist-hp (Diskussion) 18:45, 1. Nov. 2016 (CET)

schon erledigt. Darüber reden wir mal bei einem gekühlten Hopfenmalzgetränk im Detail ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:48, 1. Nov. 2016 (CET)

Prima. Das halten wir mal fest! --Alchemist-hp (Diskussion) 18:51, 1. Nov. 2016 (CET) P.S: habe auch bereits K@rl angefunkt.

Keine Sorge

Hinweis: Keine Sorge, da alles öffentlich einsehbar ist, hast Du entgegen der Behauptung eines bestimmten Accounts bisher nicht gegen irgendeine Regel verstoßen. Aber lassen wir denen doch ihr kleines Rollenspiel. MfG Seader (Diskussion) 19:05, 1. Nov. 2016 (CET)

Seader, wir hatten noch nicht das Vergnügen. Grade schrieb ich Abadonna, dass ich ungern der nützliche Idiot für andere bin. Und wenn private Ambitionen - sag ich mal neutral - und das wp-Leben vermischt wird, krieg ich sooo einen Hals. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:13, 1. Nov. 2016 (CET)

stimmt bisher hatten wir nicht das Vergnügen. Ich beobachte diese Situation seit dem CU, bei welchem die "Bürogemenschaft" und andere persönliche RL Verbindungen aufgeflogen sind, etwas genauer (bzw. habe auch mal in einige ältere Archive in den WP Projekten reingeschaut). Die Situation direkt kommentieren mach ich, solange es nicht zu IK Edits und damit verbundenen Missachtung von Richtlinien wie z.B.WP:Belege kommt, eher wenig. MfG Seader (Diskussion) 19:35, 1. Nov. 2016 (CET)

Seader ja, ich kenn mich in den Dschungel noch nicht so aus ;-). Mir ist zuletzt das Bild eines Eisberges eingefallen, 1/10 ist sichtbar, der Rest ist auf Meta, und keinesfalls mehr so schön weiß (wie die Oberwasser-Erscheinungsbild) ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:43, 1. Nov. 2016 (CET)

ach seader, magast nicht lieber über das schreiben, was du so schon von dir gegeben hast? oder sind deine verfehlungen grundsätzlich verjährt und andere müssen permanent angeprangert werden? unfair, meinst nicht? und nein, ich werde hannes nicht aufklären und auch keine diffs geben. bin kein arschloch und denke nicht ohne grund möchtest du es hier in der wiki auch gerne vergessen haben. --Abadonna (Diskussion) 20:11, 1. Nov. 2016 (CET)

Du scheint da was zu verwechseln, da die Fälle nicht vergleichbar sind da das worum es hier geht bis heute noch Probleme verursacht, aber ok. MfG Seader (Diskussion) 20:21, 1. Nov. 2016 (CET)

na, da bin ich irgendwie zw die Fronten geraten. Für heut ist Schluss. --Hannes 24 (Diskussion) 20:12, 1. Nov. 2016 (CET)

Ach keine Sorge Hannes, alles ist gut. Abadonna sieht sich gerne oft in der Position der MuM Fürsprecherin, bzw. "Anwältin". Kritiker und Fronten haben die beiden mittlerweile einige, schwer darum als Kritiker im Austausch mit anderen Kritikern nicht "zwischenzukommen".  :) MfG Seader (Diskussion) 20:21, 1. Nov. 2016 (CET)

KEB

Hallo Hannes, damit ich nicht falsch verstanden werde: Ich will nicht um Dein Pro in KEB betteln. Aber es interessiert mich, welches Spielchen Du in Deinem Beitrag meinst, bei dem Du nicht mitspielen willst. Hast Du irgendetwas Unlauteres oder Verbotenes entdeckt? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:44, 4. Nov. 2016 (CET)

Schau Lothar Spurzem, ich sehe die Realität, es stimmen beim Miniauto plötzlich Leute mit [pro], die man vorher nie auf KEB sah. Ein Schelm, der böses denkt. Außerdem hab ich dir vor kurzem eine info zu MuM geschickt (deine disk), die hat dich auch nicht berührt? Ich denk mir halt so meinen Teil. Wobei es nicht direkt von dir initiiert sein muss, du hast vielleicht Freunde und die haben Freunde (ein Fanklub, eine regionale wiki-Clique?). Fest steht für mich, dass du mMn sehr auf die Auszeichnung deiner Fotos stehst. Mich interessiert es auch nicht, ich habe bis vor kurzem REIN objektiv abgestimmt (ohne Ansehen der Person). Dies scheinen aber nicht alle so zu handhaben. Bewusste Racheaktionen von verfeindeten usern gab es ja schon öfter. Ich habe bei meinen Kandidatenbildern keinen Bekannten animiert, sich die Bilder anzusehen oder sogar mit pro zu stimmen. (bin mir nicht sicher, ob das alle so handhaben) lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:43, 5. Nov. 2016 (CET)

Über Deine Meinung und Deinen Eindruck von mir kann ich mich nur wundern. Wie kommst Du zum Beispiel darauf, dass ich (mehr) auf einer Auszeichnung meiner Bilder bestehe als andere? Wie viele sind das nach Deiner Schätzung? Es dürfte über ein Jahr vergangen sein, seit ich mit dem letzten Foto bei KEB vorstellig wurde. Dass ich es jetzt entgegen meiner Absicht noch einmal versuchte, war sicherlich ein Fehler. Ob ich es noch einmal probiere? Mal sehen. Was Du mit einer bzw. meiner regionalen Wiki-Clique meinst, weiß ich nicht. Einigen Benutzern, denen „meine“ Isetta gefällt, bin ich vorher nicht begegnet. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:06, 5. Nov. 2016 (CET)

war so eine Spekulation meinerseits. --Hannes 24 (Diskussion) 16:13, 5. Nov. 2016 (CET)

Dezemberstammtisch, Preisverleihung WLE & WLM

Preisverleihung WLE und WLM 2016 am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 15h

Hallo Hannes 24,
Wie im letzten Jahr findet auch heuer wieder eine gemeinsame Preisverleihung zu Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments am Donnerstag, dem 1. Dezember 2016, ab 15 Uhr im würdigen Ambiente des Ahnensaals der Wiener Hofburg statt.
Es sind alle Interessierten herzlich eingeladen, wegen der begrenzten Platzverhältnisse bitten wir jedoch um eine Voranmeldung bis 27. November 2016 auf der Anmeldeseite der WLM-Preisverleihung

Dezemberstammtisch und Preisverleihungsfeier am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 18h

Im Anschluss an die Preisverleihung laden wir
am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 18:00 herzlich zur Preisverleihungsfeier ein,
die zusammen mit dem Wiener Stammtisch in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung sind wie immer unter WP:Wien zu finden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  20:03, 12. Nov. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener, der Niederösterreichischen oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-04T22:05:49+00:00)

Hallo Hannes 24, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:05, 4. Dez. 2016 (CET)

Kandidat

da ist doch das eher ein Kandidat für dich ;-) --K@rl 15:04, 5. Dez. 2016 (CET)

Hans Hammer (Pfarrer)

Danke für Deine Unterstützung in der Löschdiskussion!! --Bebbe (Diskussion) 16:29, 21. Dez. 2016 (CET)

ich bin da immer möglichst emotionslos und neutral. Das BVK der höheren Klasse sprach eindeutig dafür. lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:32, 21. Dez. 2016 (CET)

Weihnachtsgruss

Aus dem Stundenbuch der Herzogin Anne de Bretagne

Auch wenn wir alle wissen, dass Weihnachten erst am 25. Dezember ist – gute Wünsche sind nie verfrüht. Darum wünsche ich dir ein frohes Fest im Kreise der Menschen, die dir lieb und wichtig sind. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:05, 24. Dez. 2016 (CET)

Danke Altkatholik62, ich wünsche dies auch allen. [ich persönlich halte nichts von dieser Wünscherei ;-) War früher ein gutes Geschäft für die Post, als noch Briefe und Postkarten verschickt wurden]. Frohe Weihnachten. --Hannes 24 (Diskussion) 15:01, 25. Dez. 2016 (CET)

Relevanz

Sag Hannes siehst du diesen hier als relevant bzw. ausreichend belegt? --K@rl 17:41, 29. Dez. 2016 (CET)

K@rl na ja, Prof hat er vom BP verliehen bekommen. Sehr umtriebig (50 Artikel, 2+ Büch/lein, Kompositionen, Denkmalschützer ...) In Summe wohl ein Streitfall. Aber als Altartikel (2007) jetzt einen LA stellen?? Oder denk ich verquer ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:50, 29. Dez. 2016 (CET)

Seit wann ist der Berufstitel relevanzstiftend? - da sind schon einige wieder weg. --K@rl 18:00, 29. Dez. 2016 (CET)

Nein, der „Professor“ wird auf Ansuchen Dritter vom Bundespräs. verliehen, und ist was anderes als der volkstümliche Prof = Lehrer. Der Berufstitel ist Oberstudienrat/Oberschulrat, der nach 25 Jahren (bravem) Schuldienst +/- jedem Lehrer/in „zusteht“ (wieder auf Vorschlag von Dritten?). --Hannes 24 (Diskussion) 18:05, 29. Dez. 2016 (CET)

Na, das weiß ich schon - den Unterschied kennst nach den Jahren schon :-) Mir wurden aber schon die erwähnten gelöscht - da es es in dieser Richtung ja keine Konsequenz sondern ein herauspicken gibt. --K@rl 08:55, 30. Dez. 2016 (CET)

Einmischung @Karl Gruber: Wie kann man nur so erpicht darauf sein, diesen Artikel löschen zu lassen? Stört Dich dieser Herbert Loskott nach neun Jahren plötzlich so sehr? Oder macht es einfach nur Spaß, etwas kaputt zu machen, was andere gut und in Ordnung fanden? Ich habe für diesen Löscheifer absolut kein Verständnis. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:06, 30. Dez. 2016 (CET)

@Spurzem: Zeig mir bitte einen Artikel, den ich löschen ließ in den 14 Jahren was ich dabei bin? - Also was soll der Anwurf - du hast nämlich im Gegensatz zu Hannes wirklich keine Ahnung, worum es mir geht - wie auch - aber ich will hier mit Hannes diskutieren und absolut nicht mit dir. Du kannst also beruhigt wo anders hinterher stiefeln. gruß K@rl 08:55, 30. Dez. 2016 (CET)

Gemach, gemach. Ich habe (als Inklusionist) Karl im zweiten Beitrag meine Meinung erklärt. Ich glaub, wir haben irrelevantere Artilel hier in wp. Es ist wie immer auch eine Glücksache, ob ein Artikel nach einem LA behalten (oder gelöscht) wird. (Das du die Prof-Geschichte weißt, hab ich natürlich angenommen, Karl). Ein Prof-Titel für einen Unbekannten ist für ihn natürlich MEHR Ehre, als für einen in der Öffentlichkeit stehenden, wie Udo Jürgen. Man müsste sich die Praxis der Verleihung ansehen, welchen Stellenwert der „Prof“ (in Ö) hat. lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:15, 30. Dez. 2016 (CET) zur Info das Gesetz [3] Wenn man schon eine Ehrentitel hat (Baurat hc) bekommt auch noch den Prof ;-) [4] zur Häufigkeit--Hannes 24 (Diskussion) 14:21, 30. Dez. 2016 (CET)