Benutzer Diskussion:Harke

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Niteshift 22:08, 14. Aug. 2008 (CEST)

Krakower See

Um das Ganze nicht hinter deinem Rücken ablaufen zu lassen: Ich habe mal die Bilderwerkstatt mit der Aufhellung deines See-Fotos vom Aussichtsturm auf dem Jörnberg bemüht: klick. --Niteshift 16:17, 24. Aug. 2008 (CEST)

Danke, ich hab´s gesehen. Etwas besser ist das Bild geworden, aber richtig gut wird´s nicht. Das gibt die Vorlage nicht her. (Ich habe es vor dem Hochladen auch schon versucht.)

Ich bin da ab und an vor Ort, vielleicht treffen ja mal gutes Wetter, geöffneter Turm und Bewegungsfreudigkeit aufeinander. --Niteshift 21:34, 29. Aug. 2008 (CEST)

Hirschlanden (Ditzingen)

Hallo Harke,

das Verschieben von Abschnitten per Kopieren&Einfügen ist technisch zwar einfach, hat aber den Urheberrechts-Haken. Lies dir bitte mal WP:URV#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien durch. Mir ist klar, dass du bei der Verschiebung in bester Absicht gehandelt hast, aber überlege besser jetzt, was zu tun ist, als dass später, wenn der Artikel schon viele Bearbeitungen haben wird, jemand darauf besteht, ihn wegen Urheberrechtsverletzung zu löschen. Wenn du weitere Fragen hast, wende dich am Besten an Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Gruß, --dealerofsalvation 23:03, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Dealerofsalvation, danke für dein Hinweis. Es war mir nicht klar, dass der schlichte Hinweis auf den Ursprung der Kopie nicht ausreicht. Es ist mir aber nicht klar, was ich zu tun habe, um die Sache wieder in Ordnung zu bringen. Der link Wikipedia:Urheberrechtsfragen hat mir nicht so richtig geholfen. Sorry, ich kenne mich noch nicht aus. Kann das vielleicht jemand für mich erledigen? --Harke 19:34, 10. Sep. 2008 (CEST)

Ich mache sowas auch ziemlich selten. Wenn man den dritten Punkt unter WP:URV#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien wörtlich nimmt, müsste man, wenn ich nichts falsch verstehe, den Artikel löschen lassen und neu anlegen, und mit dem dort genannten Contributors-Tool die Versionsgeschichte von Ditzingen erstmal in den Artikel kopieren. Ich habe mal nach „gesundem Menschenverstand“ stattdessen diese Versionsgeschichte auf die Diskussionsseite Diskussion:Hirschlanden (Ditzingen) kopiert. Allerdings hat mir das Contributors-Tool nicht die vollständige Historie geliefert, worauf ich den Autor unter Benutzer Diskussion:Xqt#Contributors-Liste unvollständig? angesprochen habe. Unabhängig von diesem Fehler, meiner Meinung nach müsste dieses Vorgehen ausreichen, aber wenn du ganz auf Nummer sicher gehen willst, solltest du schon selber auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen deine Frage stellen, dazu ist die Seite da ;) Gruß, --dealerofsalvation 05:49, 12. Sep. 2008 (CEST)

Danke für deine Hilfe. Das nächstemal werde ich es gleich mit dem Contributors-Tool versuchen. Ich habe bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Hirschlanden (Ditzingen) nachgefragt. Mal sehen, was die dazu meinen. Gruß --Harke 17:01, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ebenso danke für deine Frage dort. Gut zu wissen, dass das das Vorgehen für ausreichend befunden wurde. --dealerofsalvation 20:30, 14. Sep. 2008 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Harke,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Ernst_Schmidt.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Feuermeldezentrale_Heidelberg.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Franz_Pichler.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Handvermittlung_Citomat.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Klappenschrank.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Vermittlunsgpult_Mix_und_Genest.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Werner_Genest.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Wilhelm_Nusselt.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Harke) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 5. Jul. 2010 (CEST)

Frage

Hallo Harke

Beim Baumstativ: Was für ein Hersteller + Typ ist dieses Stativ? + wo kann man das kaufen?

Danke admins

Das Ding ist mindestens 30 Jahre alt, keine Ahnung ob es das heute noch gibt. Herstellername steht nicht drauf. --Harke 21:38, 1. Aug. 2010 (CEST)

Lahrensmühle (Leonberg)

Hallo Harke, gibt es einen Grund warum du bei der Anlage des Artikels über die Lahrensmühle das Lemma Lahrensmühle (Leonberg) gewählt hast und nicht Lahrensmühle. Gibt es etwa mehrere Mühlen dieses Namens? --87.144.95.161 13:14, 13. Sep. 2010 (CEST)

Wegen der Eindeutigkeit. Es gibt zwar z.Z. in WP keine andere, aber vielleicht wird es sie noch geben? --Harke 20:58, 15. Sep. 2010 (CEST)

Mein erstes Marchenbuch

Hello Harke, I would like to have some informations about some of your picture of Mein erstes Marchenbuch. I am a french publisher and i would like to know how i can use your images or from where come these pictures. My email adress is : lesvieuxtiroirs@gmail.com I hope you will see this message and answer to me

Thank you so much

Damien Locussol Lesvieuxtiroirs (talk) 12:01, 15 January 2013 (UTC)

Bearbeitung bei Clemens von Rom

Eine interessante Ergänzung. Das Problem ist, dass beim Beleg die Seitenzahl fehlt. Damit ist er praktisch wertlos. Unbedingt ergänzen! Danke. Freundliche Grüsse zum Neuen Jahr! --Theophilus77 (Diskussion) 19:04, 2. Jan. 2017 (CET)

Erledigt! Danke für den Hinweis --Harke (Diskussion) 21:13, 2. Jan. 2017 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Harke/Präsidentschaftswahl in Tschechien 2018

Hallo Harke! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 16:14, 14. Nov. 2017 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 16:14, 14. Nov. 2017 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Harke/Judithbrücke

Hallo Harke! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 15:20, 23. Nov. 2017 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 15:20, 23. Nov. 2017 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Harke/Hungermauer (Prag)

Hallo Harke! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 10:40, 27. Nov. 2017 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 10:40, 27. Nov. 2017 (CET)

Erledigte Botmeldungen

Hallo Harke,

Ich habe gerade gesehen, dass du in Flotherm einen defekten Weblink repariert und dies anschließend auf der zugehörigen Diskussionsseite mit einem Kommentar unter der Botmeldung (erl., gefixt o. ä.) angezeigt hast. In so einem Fall solltest du die Botmeldung einfach entfernen, oder, wenn die Seite danach leer wäre, einen Schnelllöschantrag ({{sla|Ausschließlich erledigte Bothinweise ~~~~}}) stellen (siehe gültiges Meinungsbild). So hilfst du ungemein, da sonst alle abgearbeiteten Meldungen gefunden und erneut überprüft werden müssen.
Dein Kommentar stammte aus dem Jahr 2016. Falls du mittlerweile schon einen solchen Hinweis erhalten hast, bitte ich um Entschuldigung. Du kannst diese Nachricht dann einfach ignorieren.
Vielen Dank für deine Mithilfe, -- Jonaes_/Diskussion 16:12, 20. Feb. 2018 (CET)

Nur zur Info:

Deine Scans (Bild 1 und Bild 2) sind in der Prägefrisch 2/2019 (Download noch nicht möglich, erst kommen die Abonennten, dann das Netz ...) abgebildet. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:35, 30. Mär. 2019 (CET)

Zur Info: Neue Kulturdenkmallisten in deiner Umgebung

@Harke: Ich habe in letzter Zeit einige Kulturdenkmallisten für Städte und Gemeinden erstellt, die an deine/meine Heimatregion angrenzen. Dabei konnte ich einige deiner Bilder verwenden für Orte, die du unter commons:User:Harke#Meine Bilder aus Baden-Württemberg angegeben hast. Vielen Dank für die zahlreichen Bilder mit Koordinaten. Vielleicht kannst du die Listen mit deinen Bildern und deinem Wissen noch weiter ergänzen.

In den letzten Tagen neu angelegt u.a. ...

Hohenlohekreis

• Liste der Kulturdenkmale in Dörzbach
• Liste der Kulturdenkmale in Krautheim (Jagst)
• Liste der Kulturdenkmale in Mulfingen
• ...

Landkreis Böblingen

• Liste der Kulturdenkmale in Böblingen
• Liste der Kulturdenkmale in Sindelfingen
• ...

Neckar-Odenwald-Kreis

• Liste der Kulturdenkmale in Osterburken
• Liste der Kulturdenkmale in Ravenstein
• ...

Auf den jeweiligen Diskussionsseiten habe ich eine Kopiervorlage für weitere Tabellenzeilen eingefügt:

{{Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenkopf}}

{{Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile
|Name         = 
|Artikel      = 
|Ortsteil     = 
|Adresse      = 
|NS           = 
|EW           = 
|Datierung    = 
|Datierung-sort = 
|Beschreibung = 
|Paragraph    = 
|Bild         = 
|Commonscat   = 
}}

<!-- Weitere Tabellenzeilen -->
|}

Ich könnte noch weitere Listen im Dezember/Januar anlegen. Gibt es eine bestimmte Liste die du vermisst?

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 18:07, 16. Dez. 2019 (CET)

Kyrill und Method

Hallo. Ich hoffe mal, da bleibt bei dir jetzt nicht zu viel Frust zurück. Niemand wollte dir da irgendwie zu Nahe treten oder dich ärgern. Der Artikel ist einfach noch nicht so weit, warum wurde ja an vielen Stellen deutlich gemacht. Vielleicht hast du ja Lust dich da noch einmal richtig dran zu setzen. Wenngleich ich als wirklich wichtig erachten würde meinen letzten Einwand dann auch zu Entkräftigen: warum braucht es den Artikel neben dem Missionsartikel und den beiden Biografischen Artikeln als eigenständigen Artikel? Ich habe darauf keine Antwort, womöglich gibt es eine. Derzeit leidet der Artikel nicht zuletzt unter der fehlenden Abgrenzung. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 16:51, 1. Jun. 2020 (CEST)

Danke. Mit der Ablehnung habe ich kein Problem, die Diskussion war sachlich, die Argumente kann ich verstehen. Es war trotzdem ein Versuch wert.

Zu deiner Frage nach Abgrenzung: Um Redundanzen zu vermeiden und um das gemeinsame Lebenswerk der Brüder zu beschreiben, ist nach meiner Meinung ein gemeinsamer Artikel Kyrill und Method geeigneter als getrennte Biografien von Kyrill und von Method. Die wichtigste Wegstrecke und die bedeutendste Arbeit haben die beiden doch gemeinsam getan. Und ich vermute, dass sich der Leser eher für das gemeinsame Wirken der Slawenapostel interessiert, als für eine Biografie nur von Kyrill oder nur von Method. In der Literatur werden sie, soweit ich es sehe, in der Regel auch zusammen betrachtet. Und im öffentlichen Bewusstsein sowieso, was die Gedenktage und Namensgebungen zeigen. Und auch die anderen Sprachversionen zeigen, dass der Schwerpunkt des Interesses auf der gemeinsamen Betrachtung liegt. Aber das ist nur meine eigene Einschätzung.

Der Artikel Slawenmission ist viel breiter angelegt und sagt fast nichts über die Personen Konstantin und Method, was natürlich OK ist. Der weitere Verlauf der Mission (Kroatien, Bulgarien, Serbien, usw.) nach dem Tod der Slawenapostel wird sowohl in Konstantin und Method, wie auch in Slawenmission geschildert, das ist tatsächlich redundant. Das gehört eigentlich in den Artikel Slawenmission, denn bei diesem Thema geht es nicht mehr um das Wirken von Kyrill und Method selber.--Harke (Diskussion) 20:25, 1. Jun. 2020 (CEST)

Das stimmt natürlich, der Missionsartikel ist in der Grundanlage breiter. Aber wenn der K&M-Artikel dennoch einen Teil davon wiedergibt, ist es am Ende halt Ein Artikel über die Frühzeit. Auch das kann man machen, vor allem dann, wenn der Hauptartikel schon sehr groß ist. Ich glaube, am Ende müsste der Artikel dahin zielen, warum gerade diesen Beiden im Verbund diesen nachhaltigen Erfolg hatten. Und das ist nach 1200 Jahren und einer verzerrenden Rezeption extrem schwer. Zumal die eigentiche gemeinschaftliche Missionszeit immens kurz war. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 00:09, 2. Jun. 2020 (CEST)

Mit „verzerrender Rezeption“ meinst du wahrscheinlich, dass wir es viel mit Legenden und weniger mit belegten historischen Tatsachen zu tun haben. Da gebe ich dir Recht, das ist aber bei den meisten Personen aus dieser Zeit so. Und dass die Brüder vermutlich nicht die „Lichtgestalten“ waren, wie es die Legenden schildern, glaube ich auch. Ihre Geschichte kann man im Wesentlichen nur anhand von Heiligenlegenden erzählen - die wichtigsten sind Leben des Konstantin und Leben des Method. Mich stört das nicht, es ist trotzdem lehrreich und es wird im K&M Artikel ja auch gesagt. Aber vielleicht fehlt hier ein Abschnitt „Quellenlage“, ähnlich wie hier.

Die beiden Brüder bekamen eine enorme Bedeutung für die slawischen Völker (wie kaum jemand anderes aus dieser Epoche), sie werden bis heute verehrt und sind weltweit bekannt. Und allein diese Tatsachen rechtfertigen doch schon einen ausführlichen Artikel Kyrill und Method (und nicht nur Frühzeit der Slawenmission). Du hast Recht, ihre gemeinsame Missionszeit war sehr kurz, Method hat nach Konstantins Tod viel länger alleine gearbeitet. Nach meiner Kenntnis redet aber trotzdem niemand von einer Slawenmission des Kyrill und einer Slawenmission des Method, die Brüder werden immer gemeinsam als „die Slawenmissionare“ mit einer gemeinsamen Mission bezeichnet. Deshalb habe ich damals den Artikel Kyrill und Method ausgebaut, das war mir wichtiger, ich fand die beiden getrennten Biografien eigentlich überflüssig.--Harke (Diskussion) 16:44, 3. Jun. 2020 (CEST)

Kann ich durchaus verstehen. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 19:31, 3. Jun. 2020 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Josef Klička im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Josef Klička wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:23, 19. Okt. 2020 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Slovenský horolezecký spolok JAMES

Hallo Harke, ich hätte eine Frage zu deinem Artikel. Ganz unten wird das Akronym IAMES erklärt, aber das A fehlt. Ist das so beabsichtigt oder ist da vielleicht etwas beim Editieren verlorengegangen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:49, 1. Feb. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. --Harke (Diskussion) 18:54, 1. Feb. 2021 (CET)

Rosa Panzer

Hallo Harke, hättest du etwas dagegen, wenn ich den Artikel bei Schon gewusst? vorschlagen würde? --Redrobsche (Diskussion) 14:20, 30. Mai 2021 (CEST)

Hallo Redrobsche, ja, das kannst du gerne machen. --Harke (Diskussion) 18:18, 30. Mai 2021 (CEST)

Du findest den Vorschlag hier. --Redrobsche (Diskussion) 18:00, 31. Mai 2021 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Harke, wäre dein Artikel Woodrow-Wilson-Denkmal (Prag) vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:19, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo Brettchenweber, es freut mich, dass die mein Artikel gefällt. Du kannst er gerne bei Schon gewusst vorschlagen. --Harke (Diskussion) 12:05, 1. Nov. 2021 (CET)

Hallo Harke, hast etwas dagegen, wenn ich deinen kleinen Artikel Franz-Kafka-Kopf ebenfalls für SG? vorschlage? Gruß --Elfabso (Diskussion) 17:43, 8. Nov. 2021 (CET)

Hallo Elfabso, ja das kannst du gerne machen. --Harke (Diskussion) 18:42, 8. Nov. 2021 (CET)

Ist vorgeschlagen. --Elfabso (Diskussion) 18:48, 8. Nov. 2021 (CET)

Hallo Harke, falls du noch nicht geschaut hast, sind hier noch die schönen Abrufzahlen deines Artikels über das Woodrow-Wilson-Denkmal. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:59, 9. Dez. 2021 (CET)

Schon gewusst? Nr. 2

Hallo Harke, was würdest du davon halten, deinen Artikel Königlicher Garten bei Schon gewusst? vorzuschlagen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:01, 9. Feb. 2022 (CET)

Hallo Brettchenweber! Ja, das kannst du gerne machen. --Harke (Diskussion) 21:38, 9. Feb. 2022 (CET)

Hallo Harke, hier sind – mit etwas Verspätung – noch die Abrufzahlen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 07:34, 20. Apr. 2022 (CEST)

Frage zu tschechischen Nachnamen

Hallo Harke, ich hätte eine Frage zu dem tschechischen Familiennamen Pokorný und hoffe, dass du mir da helfen kannst. Ist die weibliche Form ebenfalls Pokorný oder Pokorná? Es geht mir um den Geburtsnamen von Kateřina Čapková. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:07, 26. Mai 2022 (CEST)

/*quetsch*/ ~á, -jkb- 11:23, 26. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank! --Brettchenweber (Diskussion) 11:28, 26. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank an Kollegen jkb. Ich war die letzten Tage nicht online.--Harke (Diskussion) 19:01, 30. Mai 2022 (CEST)

Palais Rosenberg (Theresianisches Adeliges Damenstift)

Hallo, danke für den Artikel. Gibt es in Prag weitere Gebäude namens Palais Rosenberg? Wenn nicht, wäre Palais Rosenberg (Prag) wohl das günstigere Lemma. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 21:05, 4. Mär. 2023 (CET)

Ich würde es eher nach Theresianisches Adeliges Damenstift verschieben. Das Damenstift war die letzte Nutzung des Gebäudes, das Stift zog in das umgebaute ehemalige Rosenberg-Palais ein, vom ursprünglichen Palais aus dem 16. Jahrhundert ist nicht mehr so viel übrig. In den meisten anderssprachigen WP wird es auch nach dem Damenstift benannt. Das Klammerlemma ist eine Verlegenheitslösung von mir, ich konnte mich nicht zwischen Palais Rosenberg und Theresianisches Adeliges Damenstift entscheiden. --Harke (Diskussion) 14:55, 5. Mär. 2023 (CET)

Erledigt --Harke (Diskussion) 19:20, 5. Mär. 2023 (CET)

Danke! DynaMoToR (Diskussion) 15:55, 6. Mär. 2023 (CET)

SG?

Hallo Harke, kannst du deinen Vorschlag bei Schon gewusst? noch kurz signieren? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:32, 21. Apr. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis! Das kommt davon, wenn man noch mitten in der Nacht arbeitet. --Harke (Diskussion) 11:31, 22. Apr. 2023 (CEST)