Benutzer Diskussion:Hokemo TV

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Hokemo TV!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Starthilfe |
• Tutorial für Neuautoren |
• Hilfe Bearbeiten |
• Häufige Fragen |
• Alle Hilfeseiten |
• Fragen stellen |
• Persönliche Betreuung |
• Telefonberatung |
• Wie beteiligen? |
• Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Tomás (Diskussion) 14:35, 23. Mär. 2013 (CET)

Hallo Hokemo TV, neuer Artikel ist kein Grund die BKL aufzuheben, du kannst den Artikel über den Ort in einem eigenen Lemma anlegen und dann in der bestehenden BKL verlinkt einfügen. Nur einfach so BKL überschreiben macht keinen Sinn. Gruß, --Tomás (Diskussion) 14:39, 23. Mär. 2013 (CET)

Ich halte eine andere Lösung für sinnvoller, siehe Benutzer Diskussion:Tomás66#Gamburg. Gruß -- Rosenzweig δ 14:47, 23. Mär. 2013 (CET)

Bahnhof Gamburg (Tauber)

Der Artikel erfüllt so nicht die Relevanzkriterien. Bevor ich den Artikel zur Löschung vorschlage, bitte ich Dich noch mal drüberzuschauen. Relevant könnte er sein, wenn das Bahnhofsgebäude unter Denkmalschutz steht. Betrieblich wird der Bahnhof nicht so bedeutend gewesen sein. --Köhl1 (Diskussion) 12:00, 13. Feb. 2014 (CET)

Denkmalschutz ist bei einem Bahnhofsgebäude der 1860er in Baden-Württemberg sehr wahrscheinlich. Nach der in diesem Bundesland gültigen Regelung sind Kulturdenkmäler übrigens auch dann solche, wenn sie (noch) nicht amtlicherseits als solche ausgewiesen wurden. -- Rosenzweig δ 12:40, 13. Feb. 2014 (CET)

Beleg wäre aber besser.--Köhl1 (Diskussion) 14:12, 13. Feb. 2014 (CET)

Schnell ergoogelt: [1] bzw. [2]. -- Rosenzweig δ 18:50, 13. Feb. 2014 (CET)

-Sorry, wusste nichts von Relevanzkriterien. Habe alle Links aus dem Netz zurückgezogen. Ihr könnt den Artikel löschen. Ein Versuch war es wert. Danke.--Hokemo TV (Diskussion) 16:02, 21. Jan. 2015 (CET)

Halte ich erstmal für keinen ganz hoffnungslosen Fall. Wie gesagt, Denkmalschutz (Nachweis, weiß man bei der Gemeinde vermutlich) wäre ein Kriterium. Anosnten mag sich in der heimatkundelichen Literatur noch einiges mehr finden. Grüße --Global Fish (Diskussion) 18:48, 13. Feb. 2014 (CET)

-Verstehe die Diskussion nicht. Das Gebäude steht unter Denkmalschutz. Nachweise sind vorhanden.(Aussagen Auktionshaus und Mieter). Aber wie oben gesagt: >>> Artikel löschen. < Gruss --Hokemo TV (Diskussion) 16:02, 21. Jan. 2015 (CET)

@Rosenzweig: Meine Suchmaschine war da nicht so gut ;-) Der Artikel ist sicher eine bessere Quelle als der Mieter. @Hokemo TV: Es wäre schon hilfreich, wenn Du Deine Beiträge auch auf dieser Seite signierst. Nachdem Denkmalschutz da ist, bleibt der Artikel selbstverständlich, auch wen noch manches fehlt. --Köhl1 (Diskussion) 22:54, 13. Feb. 2014 (CET)

....Upps vergass leider dass hier nicht autom. signiert wird. -Okay, gelesen. Ich habe die Dokumente zum Denkmalschutz nicht persönlich eingesehen forsche auch nicht weiter danach nachdem bei der Versteigerung und vom Mieter darüber geprochen wurde. Bei Gelegenheit trage ich noch ein paar Daten nach. Grüsse ans Team und danke fürs Info.--Hokemo TV (Diskussion) 23:56, 13. Feb. 2014 (CET)

Die im Artikel erwähnten Gütergleise lagen vermutlich im Süden der heutigen Gleise. Oder gab es auch nördlich welche? Wird der Gleisanschluss noch bedient? -Köhl1 (Diskussion) 09:12, 14. Feb. 2014 (CET)

Ja, der Güterverkehr war auf dem Gleis 3 im "südlichen" Teil vor dem Tunnelportal. Das heutige Anschlussgleis wird noch bedient, zZt sehr sporadisch seit Umstellung auf Ganzzugverkehr (MORA C). Auf der Nordseite waren keine Gütergleise, lediglich der Wasserkran an Gl 2 für die Speisewasserversorgung der Dampfloks. Durchgangsgüterverkehr ist nach wie vor auf der Strecke.--Hokemo TV (Diskussion) 11:53, 14. Feb. 2014 (CET)

Gegen Ende des Jahres 2014 erfolgte erneut ein Besitzerwechsel des Empfangsgebäudes. Bei Gesprächen mit den neuen Eigentümern vor Ort und bei Arbeiten am Gebäude konnten ihre Planungen zur künftigen Nutzung in Erfahrung gebracht werden. --Hokemo TV (Diskussion) 16:12, 21. Jan. 2015 (CET)

Die Eigentümerfamilie hat (in 2018!) das ehemalige Empfangsgebäude renoviert und vermarktet es als Bahnhof Gamburg im Internet.--Hokemo TV (Diskussion) 20:07, 23. Dez. 2018 (CET)

Bf Gamburg (Tauber)

An der Seite Bahnhof Gamburg (Tauber) wird ständig das Unterscheidungsmerkmal gelöscht nun ist Chaos .Bahnhof Gamburg(Tauber) ist eine Bahn-Dienstelle, Bahnhof Gamburg ist eine Ferienwohnung. Gruss--Hokemo TV (Diskussion) 20:07, 23. Dez. 2018 (CET) Siehe da!

• 
  Amntliche tarifmässige Bezeichnung

Argumente für Bahnhof Gamburg ohne Klammerzusatz von Benutzer:Altsprachenfreund und Benutzer:Global Fish siehe unter Diskussion:Bahnhof_Gamburg#Darstellung. Dem schließe ich mich an. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 12:06, 23. Dez. 2018 (CET)

Nachtrag: In der Arbeitsliste Benutzer:Holger1959/BW-TBB solltest du keine Änderungen vornehmen. Kein einziger menschlicher Wikipedianutzer nimmt dort Änderungen vor, da diese Liste von Benutzer:ListeriaBot (einem Roboter) aktuell gehalten wird und anhand der Wikipedia/Wikidata-Einträge automatisch aktualisiert/gepflegt wird. Deine Bearbeitung vom 24.12. (Klammerzusatz beim Bahnhof Gamburg) hat der Bot daher automatisch am 25.12 wieder auf die vorherige Version korrigiert. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 09:53, 25. Dez. 2018 (CET)

OK. Danke.--Hokemo TV (Diskussion) 19:17, 18. Dez. 2019 (CET)

Wikidata Einträge rund um den Main-Tauber-Kreis

@Hokemo TV:,

ich bin seit einiger Zeit dabei, Wikidata-Informationen rund um den Main-Tauber-Kreis zu ergänzen, die durch einen Bot in dieser Liste automatisch erfasst werden, sofern die Verwaltungseinheit (Gemeinde/Stadt) im jeweiligen Wikidata-Item angegeben ist. Zuletzt bin ich bei Bahnhöfen und auch bei Gamburg gelandet. Ich wollte mich für deine tollen Beiträge und die vielen Bilder zu Bahnhöfen entlang des Taubertals bedanken, die ich in neue Commons-Kategorien (beispielsweise heute Bahnhof Hochhausen (Tauber)) sowie neue Wikidata-Items (siehe Bahnhof Hochhausen (Tauber)) einbinden kann. Vielleicht kannst du mit deinem Wissen auch dazu beitragen, manche dieser Einträge bei Wikidata zu ergänzen.

Wenn die Wikidata-Items auch Koordinaten (Geoinformationen) enthalten, kann man sie über das Tool Wikishootme finden (beispielsweise Wikishootme für Gamburg), ebenso wie Bilder mit Geoinformationen. Wenn ein Wikidata-Item mit vorhandenen Koordinaten bei Wikishootme auftaucht, jedoch rot leuchtet, dann ist noch keine Bilddatei für das Item hinterlegt. Vielleicht kannst du deine Bilder zu Bahnhöfen usw. in Wikidata-Items der jeweiligen Bahnhöfe usw. einbinden. ;-)

Beim Abgleich bzw. der Verknüpfung von dewiki-Artikeln, Kurzbeschreibungen, Lageinfos/Koordinaten, Commons-Kategorien, Bildern etc. fallen auch schnell Lücken und Fehler ziemlich gut auf. So entdeckte ich heute, dass der Sender Kreuzwertheim laut Wikidata in Baden-Württemberg liegen sollte, und korrigierte dies anhand der Lage/Gemarkung auf Bayern. Bei einem deiner Bilder (Josefskapelle in Gamburg) entdeckte ich, dass die Kapelle knapp auf der Gemarkung Tauberbischofsheim-Hochhausen liegt, nicht auf der Gemarkung Gamburgs. Ich würde das umbenennen, wenn es ok ist. Oder hast du weitere Informationen dazu? Vielleicht lag die Kapelle vor einer früheren Flurbereinigung mal auf der Gemarkung Gamburgs? Heute liegt sie wohl auf der Gemarkung Hochhausens.

Viele Grüße --Triplec85 (Diskussion) 13:15, 23. Dez. 2017 (CET)

Ja, mach mal. Zur genauen Lage kann ich jedoch keine Angaben machen, da mir die Karten dazu fehlen. Es wird so sein, dass die Strasse (heute)die Grenze ist. Gruss --Hokemo TV (Diskussion) 18:45, 23. Dez. 2017 (CET)

Auf dieser Karte kann man sich die Gemarkungslinien anzeigen lassen. Ich habe das auch noch mit einer anderen Karte überprüft. Die Josefskapelle liegt knapp in der Gemarkung TBB-Hochhausen. Die Umbenennung der Datei habe ich gerade beauftragt, den Beschreibungstext angepasst und diese Commons-Kategorie sowie einen Wikidataeintrag erstellt. Gruß --Triplec85 (Diskussion) 15:15, 28. Dez. 2017 (CET)

Ortsteile und Wohnplätze von Werbach

Änderungen an den Listen oder Baustellenseiten bitte nur anhand offizieller Bezeichnungen

@Hokemo TV: Danke für deine Ergänzungen bei den Seiten Bimssteinfabrik und Möbelfabrik (Werbach). Laut der offiziellen Seite LEO-BW.de des Landesarchivs Baden-Württemberg gibt es jedoch keinen offiziellen Wohnplatz "Fabrikstrasse" in Werbach-Gamburg. Die von den Behörden offiziell geführten Wohnplätze finden sich hier: https://www.leo-bw.de/web/guest/detail-gis/-/Detail/details/ORT/labw_ortslexikon/3888/Werbach ...

Teilorte

• Brunntal - Altgemeinde~Teilort
• Gamburg - Altgemeinde~Teilort
• Niklashausen - Altgemeinde~Teilort
• Wenkheim - Altgemeinde~Teilort
• Werbach - Altgemeinde~Teilort
• Werbachhausen - Altgemeinde~Teilort

Wohnplätze

• Altes Bahnwärterhaus - Wohnplatz
• Blauer Rain - Wohnplatz
• Dorfmühle - Wohnplatz
• Emmentaler Mühle - Wohnplatz
• Eulschirben - Wohnplatz
• Fischzuchtanstalt - Wohnplatz
• Gamburg, Bahnstation - Wohnplatz
• Lindhelle - Wohnplatz
• Neumühle - Wohnplatz
• Niklashausen Haltestelle - Wohnplatz
• Ölmühle - Wohnplatz
• Schlossberg - Wohnplatz
• Schneidmühle - Wohnplatz
• Seemühle - Wohnplatz
• Siedlung Mehlen - Wohnplatz
• Steinig - Wohnplatz
• Weidenmühle - Wohnplatz
• Welzmühle - Wohnplatz

aufgegangene Orte

• 1.) Bimssteinfabrik - Aufgegangen
• 2.) Gasthof Tauberperle - Aufgegangen
• 3.) Möbelfabrik - Aufgegangen
• 4.) Mühlenbau-Werkstätte - Aufgegangen

--> zu 1.-4.) Diese letzten vier sind also in einem der oben aufgeführten Ortsteile oder Wohnplätzen aufgegangen (wohl in einem Wohnplatz, der als nächstes angrenzt; alle anderen sind ja räumlich getrennt durch nicht mehr oder weniger zusammenhängende Bebauung an einem Fleck), wenn die Häuser durch Bebauung zusammengerückt sind.

Wichtig in diesem Zusammenhang, wenn von Wohnplätzen wie Dorfmühle, Bahnstation usw. von den Behörden gesprochen wird, beziehen sich diese Wohnplätze nicht nur auf das Mühlen- oder Bahnhofsgebäude, sondern auch auf umgebende Gebäude (z.B. andere Wohngebäude und/oder andere Industriegebäude). Es kann also durchaus sein, dass die Behörden den aufgegangene Wohnplatz Bimsssteinfabrik (nach dem es diese nicht mehr gab) zur Dorfmühle dazugerechnet haben (und so die letzten Häuser am Ortsausgang, Taubertalradweg) als einen Wohnplatz sehen, wie die Lindhelle (wo vermutlich die Tauberperle aufgegangen ist). Etwas anderes macht keinen Sinn, als die angrenzenden Wohnplätze anzunehmen. Eigene Wohnplätze, die so von den Behörden nicht offiziell geführt werden, dürfen wir uns jedenfalls nicht ausdenken. Die offiziellen Namen der Wohnplätze tauchen i.d.R. auch auf keinem Schild vor Ort auf und sind selbst den meisten Personen vor Ort oft nicht bekannt.

zu 1.) Ich denke, dass die Bimssteinfabrik im Wohnplatz Dorfmühle aufgegangen ist mit ein paar Häusern dazwischen, so dass diese zusammengerückt sind und Bimssteinfabrik von den Behörden nicht mehr als eigenständiger Wohnplatz geführt wurde. Siehe Karte hier Dorfmühle Wohnplatz --> rechts unten auf der Karte, wo nur Dorfmühle als Wohnplatz für die letzten Häuser des Ortes am Ortsrand genannt wird.

zu 2.) Wohl im Wohnplatz Lindhelle aufgegangen.

zu 3.) Wohl im Wohnplatz Bahnstation Gamburg aufgegangen.

zu 4.) ?!?

zu 1.-4-) Wenn wir etwas ändern, dürfen wir uns nicht eigenständige Wohnplätze ausdenken, wie "Fabrikstraße" (siehe deine Änderung hier, den es offiziell auch nicht gibt), obwohl die ehemalige Möbelfabrik wohl im Wohnplatz Bahnstation Gamburg aufgegangen ist, siehe hier Gamburg, Bahnstation - Wohnplatz --> Grau schraffierte Fläche auf Karte rechts unten. Der Wohnpaltz Bahnstation Gamburg, wie er von den Behörden geführt wird, meint also nicht nur den alten Bahnhof, sondern wohl heute auch die Industrie und Gebäude drum herum, siehe Karte.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 19:22, 10. Apr. 2018 (CEST)

Wenn es keinen Wohnplatz Fabrikstrasse geben soll, dann "what shall" .... Tatsache ist halt dass die Wohnhäuser und die "Fabrik" dort stehen und die postalischen Anschriften so lauten.

Der Wohnplatz Bimssteinfabrik ist nicht aufgegangen, er existiert nach wie vor dort. (Wohnhaus + Nebengebäude). Er ist nicht im Dorfühlenbereich aufgegangen, dazu ist er zu weit weg. (getrennt durch 2 Strassen und den Bach)

Der Gasthof Tauberperle gehört auch nicht zur Lindhelle! Er liegt an der Bahnhofstrasse. Das ist Altort Gamburg schon immer gewesen.

Okay, dann lassen wir den Behörden halt ihre Meinung. Es irritiert halt vor Ort.

Grüsse aus Gamburg --Hokemo TV (Diskussion) 20:06, 10. Apr. 2018 (CEST)

Ich verstehe die Behörden und offiziellen Bezeichnungen der Wohnplätze auch nicht immer. ;-) Bei den Wohnplätzen geht es nicht immer um Straßennamen oder Einzelgebäude, sondern um mehr oder weniger zusammenhängende Bebauung oder eine gemeinsame Gemarkung. Der von den Behörden geführte "Wohnplatz Bahnstation Gamburg" meint also mittlerweile deutlich mehr als nur das ehemalige Bahnhofsgebäude, siehe Gamburg, Bahnstation - Wohnplatz --> Grau schraffierte Fläche auf Karte rechts unten. "Fabrikstraße" mag eine Straße sein, aber kein offiziell geführter Wohnplatz. Vor Ort ist mir in Tauberbischofsheim auch nicht bekannt gewesen, dass es einen Wohnplatz "Über der Tauberbrücke" gibt, für mich war das eins. Daher verstehe ich, dass das in Gamburg vor Ort so wohl auch eher nicht bekannt ist.

Sicher wohnt in der Bimssteinfabrik noch jemand, nur das ist unabhängig von der Bezeichnung Wohnplatz zu sehen, als die sie eigenständig nicht mehr geführt wird, da "aufgegangen". Hier geht es wohl um die "Gemarkung Dorfmühle", siehe diese Karte Gemarkung Dorfmühle bei http://udo.lubw.baden-wuerttemberg.de. Insofern liegt die Bimssteinfabrik wohl auf der Gemarkung Dorfmühle, und dürfte deshalb auch im Wohnplatz Dorfmühle aufgegangen sein, nicht im Dorf Gamburg, denn das ist räumlich von der Gemarkung Dorfmühle etwas getrennt ist und nicht zusammenhängend bebaut.

Grüße aus Tauberbischofsheim -- Triple C 85 ^|Diskussion| 20:29, 10. Apr. 2018 (CEST)

@Hokemo TV: Um ganz sicher zu gehen, wie die das alles meinen (welcher der vier laut Behörden aufgegangenen Wohnplätze "Tauberperle", "Bimssteinfabrik", "Möbelfabrik", "Mühlenbau-Werkstätte" wo aufgegangen ist), müssten wir wohl mal in Stuttgart anrufen bei den Behörden :-)

Wichtig: "Aufgegangener" Wohnplatz meint nicht dass dieser unbewohnt ist!!! Dort können nach wie vor Leute wohnen. "Aufgegangen" meint nur zu einem anderen angrenzenden Wohnplatz dazugerechnet und nicht mehr eigenständig als Wohnplatz geführt ;-)

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 20:36, 10. Apr. 2018 (CEST)

Bilder zu den Gamburger Wohnplätzen gesucht

@Hokemo TV: Hallo, vielleicht hast du schon selbst erstellte Bilder oder es ist dir möglich Bilder der Wohnplätze Gamburgs zu erstellen...

• Gamburg
  • Eulschirben
  • Bimssteinfabrik
  • Dorfmühle
  • Bahnstation Gamburg
  • Gasthof Tauberperle
  • Lindhelle
  • Möbelfabrik
  • Schloßberg

...und bei Wikimedia Commons hochzuladen, damit sie im Artikel Gamburg oder anderswo verwendet werden können. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 17:02, 15. Apr. 2018 (CEST)

HOKEMO TV hat zig Bilder von den 30ern bis heute.--Hokemo TV (Diskussion) 20:13, 23. Dez. 2018 (CET)

@Hokemo TV: Ist es dir möglich, eine Auswahl deiner Bilder oder Videos in Wikimedia Commons hochzuladen? (P.S. Wikimedia Commons akzeptiert leider nur wenige Formate. Meine Videos, die ich bei Commons hochlade, wandle ich daher vorher mit einem Freeware-Converter in ein akzeptiertes WebM-Format, z.B. von mir erstellte Videos in den Artikeln Bahnhof Tauberbischofsheim oder Heckfelder See sowie im Ausland bei Prager Burg#Ehrenhof oder Caorle). Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:43, 7. Mär. 2019 (CET)

Liste der Kulturdenkmale in Werbach#Gamburg

@Hokemo TV: Hallo, ich habe heute die Liste der Kulturdenkmale in Werbach für verschiedene Ortsteile ergänzt. Vielleicht kannst du mal die Einträge bei Gamburg kontrollieren und – wenn möglich – mit Jahreszahlen, Bildern, Koordinaten usw. ergänzen. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 18:00, 12. Okt. 2018 (CEST)

Teilw erledigt, Fehler in der Tabelle entstanden. Kann Ursache zZt nicht mehr finden. --Hokemo TV (Diskussion) 10:58, 27. Jan. 2020 (CET)

Hahnenbürglein

@Hokemo TV: auf der Seite gamburg.de/natur-kultur/sehenswuerdigkeiten/ wird im Abschnitt “Weg- und Grenzsteine” ein Hahnenbürglein erwähnt. Weißt Du etwas darüber und kannst Du sagen wo es sich befand? Die Überreste müssen sich wohl in der Nähe des westlichsten Markers befinden... www.google.com/maps/d/viewer?mid=1hqi57qArrhMcR0a8qchtfSEGvNw&ll=49.70021549904623%2C9.591728999999987&z=14. Ich konnte es aber nicht eindeutig identifizieren. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 17:36, 6. Mär. 2019 (CET)

Die erste Erwähnung ist 1630 als Weinberg im „Heimbürglein“. Man ging von einer ehemaligen kleinen Burg aus. Und tatsächlich sind in der Kurve des Panoramawegs, westlich des alten Hohlwegs, noch einige überwucherte Bodenformationen zu erkennen. Das „Bürglein“ an dieser Stelle wird man allerdings wohl höchstens als Turm interpretieren können, aber immerhin. Als strategischer Aussichtspunkt über der Tauber ist diese Stelle natürlich bestens geeignet. Es war womöglich Teil einer Reihe solcher Punkte entlang der Tauber, zu denen evtl. auch die Befestigungsreste nördlich von Werbach gehören.--Hokemo TV (Diskussion) 22:34, 6. Mär. 2019 (CET)

Vielen Dank für diese Informationen. Ich wurde bei OpenStreetMap.org von einem Nutzer angesprochen, der sich über dieses „Heimbürglein“ erkundigt hat. Ich dachte mir, dass ich diese Frage am besten an dich weiterleite und bin begeistert von deinem Detailwissen.

Bei OpenStreetMap ist das Bürglein jetzt zu finden, siehe www.openstreetmap.org/node/6327126682#map=16/49.7000/9.5881. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:42, 7. Mär. 2019 (CET)

@Hokemo TV: Wäre es dir möglich, mit deinem Vor-Ort-Wissen Bilder der noch erkennbaren Reste des Hahnenbürgleins (Heimbürgleins) zu erstellen? Du hast dich dazu 2019 (siehe oben) wie folgt geäußert ... tatsächlich sind in der Kurve des Panoramawegs, westlich des alten Hohlwegs, noch einige überwucherte Bodenformationen zu erkennen

Ein Bild von diesen überwucherten Bodenformationen könnte zur Vervollständigung der Liste_der_Burgen,_Schlösser,_Adelssitze_und_wehrhaften_Stätten_im_Main-Tauber-Kreis#Werbach beitragen.

Viele Grüße aus Tauberbischofsheim -- Triple C 85 ^|Diskussion| 00:58, 2. Apr. 2021 (CEST)

Ich werde mal schauen was sich machen lässt. Gruß.--Hokemo TV (Diskussion) 18:31, 3. Apr. 2021 (CEST)

Lage für eines deiner Bilder gesucht

@Hokemo TV: Hallo, kannst du beim Bild commons:File:Bahnsteig -neu- .JPG in der Beschreibung noch angeben wo das liegt? Es gibt bisher keinen Ortsnamen und keine Koordinaten. Ich habe in der commons:Category:Taubertalbahn aufgeräumt und etwa 200 Bilder in passende Unterkategorien einsortiert. Bei diesem Bild kam ich nicht weiter. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 15:09, 18. Aug. 2019 (CEST)

(einmisch, weil mitgelesen) guck mal auf commons bei https://commons.wikimedia.org/wiki/Taubertalbahn#Weikersheim-Laudenbach . Unter dem Bahnhof Weikersheim-Laudenbach hatte Hokemo TV das besagte Bild eingefügt. Scheint also die 2017 umgebaute Haltestelle Laudenbach(Württ) zu sein. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:57, 18. Aug. 2019 (CEST)

@Alraunenstern: Super, vielen Dank. Ich habe die Datei verschoben auf commons:File:Bahnsteig Laudenbach (Württ) neu.jpg (präziser) und in die passende Unterkategorie einsortiert. erledigtErledigt damit sind alle Bilder der commons:Category:Taubertalbahn passend kategorisiert/sortiert. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 19:16, 18. Aug. 2019 (CEST)

Gern geschehen. Ist ja nichts gegen deine Arbeit mit den 200 Bildern, dafür dickes danke.   --Alraunenstern۞ 22:37, 18. Aug. 2019 (CEST)

Postmuseum Friesoythe - URV

Hallo! Bitte beachte zukünftig unbedingt bei Artikelerstellungen und auch Ergänzungen, dass Du den Text nicht aus den Quellen abschreibst, die Artikel können sonst wegen Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden. Ich habe Deinen Artikel einigermaßen umformuliert. Und bitte auch immer neutrale Belege zufügen.--Nadi2018 (Diskussion) 23:31, 22. Dez. 2019 (CET)

Danke für deine zahlreichen Bilder zu Kleindenkmalen in Gamburg

@Hokemo TV: Danke für deine zahlreichen Bilder zu Kleindenkmalen in Gamburg. Du hast diese von "c:File:Bildstock Gamburg01.jpg" bis c:File:Bildstock Gamburg41.jpg" benannt. Bisher bestehende Bilder habe ich teilweise umbenannt/verschoben, damit sie sich in diese Serie 01–41 mit einreihen. Nr. 42 habe ich auf 08 verschoben, da es ein Bild vom gleichen Bildstock war.

Von den Kleindenkmalen fehlen in der Reihe noch Nr. 25, Nr. 30 und Nr. 33. Meine Fragen:

• 1. Handelt es sich bei dieser Nummerierung um eine offizielle Bestandsaufnahme eines Heimatvereins/der Gemeinde Werbach? Oder hast du privat die Kleindenkmale vor Ort durchnummeriert.
• 2. Besitzt du die in der Serie noch fehlenden Bilder auch (Nr. 25, 30, 33) und kannst sie noch hochladen?
• 3. Oder hast du die Nr. 25, 30, 33
  • a) schon hochgeladen und sie müssen noch umbenannt werden für die Serie?
  • b) schon hochgeladen und sie sind versehentlich nicht in der c:Category:Gamburg (Werbach) gelandet? (Vielleicht eine andere Kategorie oder unkategorisiert)

Daneben sind noch wenige weitere Bilder von Kleindenkmalen in der c:Category:Gamburg (Werbach) vorhanden, die möglicherweise in die Serie gehören oder mit aufgenommen werden können. Kannst du diesbezüglich etwas zu diesen Bildern sagen:

I. c:File:Gamburg Kleindenkmal.jpg II. c:File:Hist. Gra(e)b(er) Friedhof Gamburg 2.jpg III. c:File:Hist. Gra(e)b(er) Friedhof Gamburg 4.jpg IV. c:File:Stein bei Gamburg 141007.jpg

Vermutlich zu modern für einen Kulturdenkmalstatus, aber nicht auszuschließen: V. c:File:NatursteinTorbogen.jpg

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 17:16, 20. Jan. 2020 (CET)

Die Nummerung ist privat für meinen Bildband vorgenommen worden. Die "fehlenden" Nummern sind Grabsteine vom Friedhof. Werden demnächst hinzugefügt. --Hokemo TV (Diskussion) 19:30, 20. Jan. 2020 (CET)

Das fragliche Bild c:Category:Gamburg (Werbach) ist vmtl im Kammerforst aufgenommen.(sogn. Gaul), Ich fahr mal hin und vergleiche. Restliche sind vom Friedhof und der Stein kann als Wegweiser in die Liste genommen werden. (Es gibt noch mehrere davon in Gamburg.)--Hokemo TV (Diskussion) 19:30, 20. Jan. 2020 (CET)

Kein Kulturdenkmalstatus,sondern evtl als "Kulturstatus": V. c:File:NatursteinTorbogen.jpg behandeln. --Hokemo TV (Diskussion) 19:36, 20. Jan. 2020 (CET)

Koordinaten für die Bilder

@Hokemo TV: Ist es dir möglich, mit deinem Vor-Ort-Wissen in der Liste der Kulturdenkmale in Werbach#Gamburg jeweils noch die Koordinaten für deine ganzen Bilder zu den Kleindenkmalen anzugeben?

z.B. kannst du in OpenStreetMap unter https://www.openstreetmap.org/node/180536759#map=17/49.69380/9.60125 jeweils durch einen "Rechtsklick" unter "Adresse anzeigen" die Koordinaten abrufen, z.B. 49.69554 und 9.60001 für das Untere Schloss. Dann einfach in der jeweiligen Tabellenzeile der Denkmalliste einfügen. Das wäre wirklich super. Vorlage:Smiley/Wartung/:-) 

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 08:44, 28. Jan. 2020 (CET)

In die todo-Liste aufgenommen.--Hokemo TV (Diskussion) 21:40, 29. Jan. 2020 (CET)

Super. Danke. Vorlage:Smiley/Wartung/daumen  Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:23, 1. Feb. 2020 (CET)

Kategorien und Unterkategorien in Wikimedia Commons

@Hokemo TV: bitte achte darauf, Bilder nicht in eine Kategorie einzusortieren, wenn sie bereits in einer Unterkategorie davon enthalten sind.

Ich bin darauf aufmerksam geworden, weil du viele Bahnhofsbilder im Main-Tauber-Kreis in "Bahnhofskategorien" und jeweils noch in die Überkategorie "Taubertalbahn" einsortiert hast. Das ist dann ja doppelt, da die Bahnhöfe und Bahnstationen bereits Unterkategorien der c:Category:Taubertalbahn sind.

Anderes Beispiel: Falls ein Bild nur die Burg Gamburg zeigt. Dann wird es nur in die Unterkategorie "Burg Gamburg", nicht in die Überkategorie "Gamburg" einsortiert.

• c:Category:Gamburg (Werbach)
  • c:Category:Burg Gamburg

Es wird auch nicht in andere Überkategorien wie Gemeinde Werbach, Main-Tauber-Kreis, Baden-Württemberg, Deutschland, Europa, Welt, usw. einsortiert, sondern nur in der letzten passenden Unterkategorie c:Category:Burg Gamburg.

Die c:Category:Gamburg (Werbach) ist aktuell noch überfüllt mit Bildern, die in passende Unterkategorien von Gamburg einsortiert werden sollten, z.B. c:Category:Tauberbrücke Gamburg, c:Category:St. Martin (Gamburg), c:Category:Eisenbahnbrücke Gamburg, c:Category:Burg Gamburg, usw. usw. usw.

Eventuell müssen passende Unterkategorien für manche Bilder von Gamburg erst noch erstellt werden. Dabei kann ich dir gerne behilflich sein. Für die Taubertalbahn gibt es bereits die meisten notwendigen Unterkategorien.

Auch für sehr spezielle Bilder wie commons:File:Wm-Ochsenf.jpg konnte ich mir der c:Category:Rail transport traffic control diagrams of Taubertalbahn eine passende Unterkategorie finden, sodass es nicht mehr in die Überkategorie c:Category:Taubertalbahn einsortiert werden sollte.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:18, 1. Feb. 2020 (CET)

Bauzeit der Bahnstationen im Taubertal

@Hokemo TV: Ist dir bekannt, wann die einzelnen Bahnstationen im Taubertal im Zuge der Errichtung der Taubertalbahn gebaut wurden? Verlief das simultan in einem gewissen Zeitraum?

Dann könnte man das in einigen Artikeln zu Wohnplätzen der Liste der Orte im Main-Tauber-Kreis aufnehmen, zu denen ich anhand der Literaturquelle und Nennungen bei www.leo-bw.de jeweils Artikel erstellt habe. Zuletzt beispielsweise Bahnstation Bronnbach und Bahnstation Reicholzheim.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 09:24, 18. Mär. 2020 (CET)

Wann die Siedlungen um die Bahnhöfe entstanden entzieht sich meiner Kenntnis. Die Bauzeit der Bahnhöfe an der Strecke sind bekannt und auch veröffentlicht. Siehe: https://commons.wikimedia.org/wiki/Taubertalbahn

Als die Empfangsgebäude standen kamen erst später einzelne Wohnhäuser bzw Nebengebäude dazu, die man dann als "Wohngebiet Bahnstation" führte. Aber die Bezeichnung "Bahnstation XY" ist keine Bahnhofs- bzw Haltestellenbezeichnung der Bahnverwaltungen. In Bronnbach ist dies zB: Wertheim-Kloster Bronnbach.

MfG--Hokemo TV (Diskussion) 14:00, 18. Mär. 2020 (CET)

Bilder zum Bahnhof Gamburg (Tauber) nach Jahren

@Hokemo TV: Anhand der vorhandenen Bilder nach Jahren habe ich folgenden Kategorien in Commons erstellt:

• c:Category:Bahnhof Gamburg (Tauber) by year
  • c:Category:Bahnhof Gamburg (Tauber) in 1999
  • c:Category:Bahnhof Gamburg (Tauber) in 2000‎
  • c:Category:Bahnhof Gamburg (Tauber) in 2001‎
  • c:Category:Bahnhof Gamburg (Tauber) in 2011
  • c:Category:Bahnhof Gamburg (Tauber) in 2012‎
  • c:Category:Bahnhof Gamburg (Tauber) in 2013‎
  • c:Category:Bahnhof Gamburg (Tauber) in 2014‎
  • c:Category:Bahnhof Gamburg (Tauber) in 2017
  • c:Category:Bahnhof Gamburg (Tauber) in 2018
  • c:Category:Bahnhof Gamburg (Tauber) in 2019‎
  • ...

Diesbezüglich habe ich noch eine Frage: Von wann stammt das folgende Bild ohne Datumsangabe?

• c:File:Gamburg Bahnhof Ersatz der Weiche 1.jpg

Ansonsten: Wenn du noch weitere historische Bilder zum Bahnhof Gamburg hast (etwa zu weiteren Jahren), können sie problemlos in diese Struktur aufgenommen werden ohne die Hauptkategorie zu überfüllen.

Viele Grüße aus Tauberbischofsheim sendet dir -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:20, 3. Okt. 2022 (CEST)

Diskussion:Bahnhof Gamburg

Hi! Auf Diskussionsseiten werden Abschnitte nicht gelöscht, sondern, wenn überhaupt, archiviert. Daher unterlasse solche Löschaktionen demnächst bitte   --Ad^tonko 18:40, 25. Aug. 2023 (CEST)

Apsveic jaunu dalībnieku pateikties

Vikipēdijā nav dalībnieka lapas ar tieši šādu nosaukumu. Visticamāk, ka šai lapai vajadzētu tikt paša(-as) Dalībnieks:Hokemo TV veidotai. Neskaidrību gadījumā, lūdzu pārliecinieties, ka "Hokemo TV" pastāv. Sāciet Dalībnieks:Hokemo TV rakstu Meklējiet pēc "Hokemo TV" eksistējošos rakstos. Meklējiet pēc Vikipēdijas lapām, kurās ir norādes (saites) uz šo nosaukumu. --Hokemo TV (Diskussion) 17:28, 24. Sep. 2023 (CEST)