Benutzer Diskussion:HolsteinPommern

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Ich habe mal bei Wolfgang Laur deinen PND-Link geändert, da er (noch) keine individualisiert PNd hat. Mehr dazu findest du hier. --Concord 15:33, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ok danke! --HolsteinPommern 15:38, 16. Jun. 2010 (CEST)

St.-Johannes-Erbstollen

Moin, Du hast insoweit recht die Formulierung "in Betrieb" ist unglücklich gewählt da dadurch bei Bergwerken oder Erbstollen gekennzeichnet wird das sie quasi noch in Produktion sind und das ist bei diesem Erbstollen nicht der Fall. Zwar wird durch ihn noch das Grubenwasser aus dem Einzugsgebiet der bereits stillgelegten Stollen abgeleitet aber von in Betrieb kann man da nicht sprechen. Wenn Du möchtest kannst Du gerne den Artikel überarbeiten und komplettieren, sowohl bei Herrmann als auch im Web gibt es da bestimmt genügend Infos, die Du benutzen kannst. Auch der Huske schreibt einiges über diesen Erbstollen, wenn Du möchtzest kann ich Dir diese Infos zukommen lassen. Auch weitere Bergwerksartikel bedürfen einer grundlegenden Überarbeitung, aber da in unserem Portal Bergbau, nur sehr wenig Helfer sind bleibt vieles liegen und es wird erst das wesentlichste z.B. begriffe wie Stollen (Bergbau) vom Kollegen Markscheider und mir überarbeitet. Da wäre insbesondere für die Bergwerksartikel ein Helfer willkommen. Infos kann ich Dir zukommen lassen. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:56, 24. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Pittimann, ich habe den Artikel jetzt mit Informationen aus dem Hermann und von der Website 7grad.org ergänzt. Steht bei Huske vielleicht, wieviel Wasser noch aus dem Stollen austritt (und was wäre die "normale" Menge Grubenwasser, die aus Erbstollen und Wasserlösestollen austritt)? Gruß --HolsteinPommern 11:25, 24. Jun. 2010 (CEST)

Hallo HP, nöö das steht nicht im Huske. Sowas müsste in anderen Quellen stehen, der Huske schließt nur damit das der Erbstollen stillgelegt wurde. Huske hat etwa 3 Buchseiten diesem Erbstollen gewidmet, aber alles Strichaufzählungen, wäre ein Megaartikel in Sätzen. Nur wenn Du Lust dazu hast. Gruß --Pittimann besuch mich 11:54, 24. Jun. 2010 (CEST)

Noch was vergessen, eine "normale Menge" Grubenwasser gibbets nicht, das hängt von vielen Faktoren wie Niederschlagsmenge, Einzugsgebiet, etc. ab. --Pittimann besuch mich 11:56, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich kann nicht versprechen, dass ich alle Informationen aus dem Huske in den Artikel einbaue, aber ich würde gerne mal reinschauen. Kannst du die Seiten scannen? --HolsteinPommern 20:36, 25. Jun. 2010 (CEST)

Neu angelegte Artikel

die zum Thema Bergbau passen wie Herzkämper Erbstollen, bitte hier unter neue Artikel einfügen. Bergwerke und Erbstollen auch in dieser Liste eintragen. Der Herzkämper Erbstollen war übrigens in Hattingen. Ich schicke Dir in den kommenden Tagen weitere Unterlagen auch vom St.-Johannes-Erbstollen. Glückauf --Pittimann besuch mich 09:39, 2. Jul. 2010 (CEST)

So, eingetragen und korrigiert. Glück auf! --HolsteinPommern 09:44, 2. Jul. 2010 (CEST)

Kampritt Wettern

Hallo HolsteinPommern, im schleswig-holsteinischen Generalplan Binnenhochwasserschutz und Hochwasserrrückhalt (PDF, 1,8 MB) steht der Name als Kampritt-Wettern, was, m. E. den hochdeutschen Gepflogenheiten entspricht. „Kampritt Wettern“ macht zwar deutlich, dass die Hauprbetonung auf „Wet“ und nicht auf „Kamp“ liegt, aber Leerzeichen in Komposita sind im Deutschen nun mal nicht üblich. -- Olaf Studt 22:32, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich hätte "Kamprittwettern" bevorzugt, aber in einer Karte des Landesvermessungsamtes stand es als "Kampritt Wettern". --HolsteinPommern 08:54, 23. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:HolsteinPommern/Gut Springhoe

Kann das wäch? Gruß --Pittimann besuch mich 17:27, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ja, der Artikel ist jetzt fertig! Gruß --HolsteinPommern 17:33, 5. Aug. 2010 (CEST)

Erledigt, ich habe schon ein schlechtes Gewissen wegen der zu scannenden Seiten kommt aber noch. Gruß --Pittimann besuch mich 17:41, 5. Aug. 2010 (CEST)

Das hat keine Eile - es gibt noch so viele Artikel, die geschrieben werden müssen, da wird mir nicht langweilig werden! ;-) --HolsteinPommern 17:49, 5. Aug. 2010 (CEST)

Kulturdenkmale in Schleswig-Holstein

Hallo HolsteinPommern,
gerade habe ich bemerkt, dass Du eine ganze Reihe von Kulturdenkmalliste für Gemeinden in Schleswig-Holstein angelegt hast. Ohne zu wissen, ob Du die Seite bereits kennst: unter Benutzer:Artikelstube/Kulturdenkmallisten Schleswig-Holstein liegen alle noch fehlenden Listen schon vorgefertigt. Sie müssen nur noch korrekt verlinkt und bebildert werden. Das macht die Arbeit um vieles einfacher. -- 109.51.216.208 12:30, 1. Mär. 2011 (CET)

Danke, das hatte ich noch nicht gesehen. Gruß --HolsteinPommern 23:17, 2. Mär. 2011 (CET)

LÖSCHUNGEN

Hallo, Holstein/Pommern. Die nächste Bibliothek, in der Sie meine Arbeiten finden können, läßt sich logischerweise erst sagen, wenn ich weiß, wo Sie sind. Einfacher Hinweis: Gehen Sie in die nächste UniBibliothek. Und wenn Sie meine Arbeiten dort nicht finden, dann können Sie diese auch einfach zum Bestand anfordern. - Nun hätte ich zwar gerne meine Artikel Sorge, Treene und Brocklandsau mit den Einzelnachweisen versehen bzw. korrigiert bzw. ergänzt, aber leider sind die vorhandenen Einzelnachweise auf den Diskussionsseiten nicht zu finden. Können Sie helfen ? Gerd Quedenbaum Gerd Quedenbaum 31.08.2011---

Hallo Gerd Quedenbaum, die von hier nähste Universitätsbibliothek in der etwa das Buch "Vorflut" vorhanden ist, ist in Hamburg, für mich zu weit, um dort hinzufahren. Das Buch zur Anschaffung vorzuschlagen ist natürlich möglich, dauert aber selbst wenn dem Vorschlag entsprochen wird meist mehrere Monate.

Wegen der nicht auffindbaren Einzelnachweise: ich habe gerade ebenfalls gesucht, aber auf Diskussion:Sorge (Schleswig) befindet und befand sich bisher kein Einzelnachweis mit Seiten- oder Kapitelangabe, lediglich Hinweise auf die Bücher als solche, die aber auch jetzt noch dort stehen. Ähnliches gilt für Diskussion:Broklandsau und Diskussion:Treene. In einer älteren Version des Artikels zur Sorge (siehe hier) habe ich diese Fußnote entdeckt: "1) Gerd Quedenbaum, Sorge und Treene, Düsseldorf 1984", aber die ist ebenfalls ohne Seitenzahl oder Kapitelangabe. Hast du die genauen Angaben vielleicht noch woanders gespeichert? Gruß --HolsteinPommern 09:20, 1. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, Holstein/Pommern, z.B. VORFLUT und andere meiner Arbeiten finden sich so ziemlich in allen norddeutschen UniBiblios, Heimat- und anderen Büchereien. Ich kann sie Ihnen leider nicht alle aufschreiben. Einen Vorschlag finden Sie auf meiner Diskussionsseite, unten unter Treene. Benutzer Gerd Quedenbaum Gerd Quedenbaum06.09.2011 Gerd Quedenbaum ---

Hallo, HolsteinPommern, nun habe ich verschiedentlich versucht, eine Adresse ausfindig zu machen, über die ich Ihnen das versprochene Buch (Vorflut) zukommen lassen könnte. Leider vergebens. Letzte Antwort (Zitat): "...halten nichts von solcher Anonymität und Geheimniskrämerei und möchten deshalb nicht, daß ... in solche Sachen hinein gezogen wird." - Es bleibt nur noch die Möglichkeit, daß Sie selbst mir gegenüber Ihre Anonymität aufgeben, oder von sich aus eine vertrauenswürdige Adresse nennen, wohin ich das Buch schicken soll, damit Sie es dort abholen können. Benutzer Gerd Quedenbaum, 30.11.2011. ---77.10.32.0 20:03, 30. Nov. 2011 (CET)

Hallo Gerd Quedenbaum, ich habe per Email geantwortet! --HolsteinPommern 09:05, 6. Dez. 2011 (CET)

Schleswig-Holstein

Deine Mitarbeit im Bereich Schleswig-Holstein ist sehr hilfreich. Mach weiter so! -- Untonia 19:35, 15. Sep. 2011 (CEST)

Wassermühle Doberburg

Wieso revertierst Du zum wiederholten Mal auf eine falsche Angabe? 1/min ist die korrekte Schreibweise, U/min ist fehlerhaft und wird allenfalls umgangssprachlich genutzt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:29, 6. Mär. 2012 (CET)

Ein Apfel pro Minute? eine Birne pro Minute? Da muss doch beistehen, um was es geht, nämlich um Umdrehungen, immerhin ist doch das Ziel der Wikipedia Wissen zu verbreiten, und das möglichst verständlich. --HolsteinPommern (Diskussion) 08:56, 7. Mär. 2012 (CET)

Karstquellen

Danke für das Einfügen weiterer Karstquellen in die Liste. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 11:13, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich war eher zufällig auf die noch fehlende Quelle gestoßen. Falls ich noch mehr Karstquellen finden sollte, dann trage ich sie aber gerne ein! Gruß --HolsteinPommern (Diskussion) 06:29, 18. Jun. 2013 (CEST)

Große Wettern

Hallo, ich war an der Mündung und hab mal geknipst. Jetzt bin ich mit dem Lemma etwas im Unklaren. Sowohl der Digitale Atlas Nord als auch Goggle Maps nennen ihn "Neuenbrooker Hauptwetter". Steht auch so am Schöpfwerk. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:41, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Nightflyer, derzeit ist noch ein Umzug im Gange; das Buch, das m.E. Aufschluss geben könnte (Robert Stadelmann, Den Fluten Grenzen setzen, Band 2), befindet sich noch in einem der vielen Umzugakartons. Soweit ich mich erinnere gab es zwei parallele Wettern und Abschnittsnamen. Ich denke in der nächsten Zeit werden die Regale wieder aufgestellt und die Bücher wieder ausgepackt sein, dann gucke ich mal nach... Gruß --HolsteinPommern (Diskussion) 07:19, 17. Sep. 2013 (CEST)

Weiterleitungen

Ein Tipp zu Weiterletiungen: Die Buchstaben des Wortes Weiterleitung sollten alle groß geschrieben sein. Also so: #WEITERLEITUNG ;)

Lukasgukas (Disk.)

19:44, 24. Nov. 2014 (CET)

Hallo Lukasgukas, es müsste eigentlich egal sein, ob groß oder klein; in diesem Fall hatte ich aber das "L" vergessen. Danke für die Korrektur & Gruß --HolsteinPommern (Diskussion) 20:47, 24. Nov. 2014 (CET)

Naturerlebnisraum Itzequelle

Dann muss ich wohl mal anfangen, meine Bilder hochzuladen... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 30. Nov. 2014 (CET)

Grafen von Schauenburg und Holstein

Hallo HolsteinPommern, dieser Beitrag ist mir unverständlich. Wenn ich ihn jetzt revertiere ist es ein EditWar, ich werde gesperrt und der Schmonzes steht immer noch in einem Wikipedia-Artikel. Also müssen wir jetzt irgenwie zu einem Konsens gelangen. Deshalb wollte ich mal nachfragen:

1. Welchen Erkenntnisgewinn misst Du einer fast 150jährigen historisch-heraldische Studie bei ?

2. Wie schafft es diese Abhandlung die Hürde WP:LIT, inbesondere „Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.“, zu nehmen ?

3. Ist der Inhalt nach heutigem Forschungsstand noch aktuell oder hat er nur noch forschungsgeschichtlichen Wert ?

Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 22:15, 2. Mai 2015 (CEST)

Hallo Zweedorf22, inhaltlich kann ich dazu nichts sagen, da ich das Werk nicht kenne. Ich hatte in der Zusammenfassung deines Edits nur "+ Lit." und keine Begründung für ein andere Änderung gelesen, aber in der Versionengegenüberstellung statt einer Erweiterung eine Ersetzung der Literatur gesehen. Deshalb dachte ich an ein Missgeschick und habe das kurzerhand "korrigiert". Was das alte Werk betrifft: die Richtlinien sind ja wirklich nur Richtlinien. Gerade in Artikeln, in denen es weniger als vielleicht fünf Literaturverweise gibt, tendiere ich eher dazu, großzügig zu sein. Aber wenn das Werk veraltet sein sollte, was ich wie gesagt nicht beurteilen kann, da ich es nicht kenne, kann es natürlich auch gelöscht werden.

Beste Grüße --HolsteinPommern (Diskussion) 06:38, 8. Mai 2015 (CEST)

Bahnhof Heiligenstedten

Hallo HolsteinPommern!

Die von dir angelegte Seite Bahnhof Heiligenstedten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:49, 7. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Als Ergänzung zum Bot: Für Bahnhöfe gibt es Relevanzkriterien (WP:RK. Der Bahnhof erfüllt sie nicht, so dass ich ihn zur Löschung vorgeschlagen habe. Sollte es doch Kriterien geben, die die Relevanz erfüllen könnten, wie Denkmalschutz, so trage das bitte mit Quelle nach. --Köhl1 (Diskussion) 23:51, 7. Jun. 2015 (CEST)

Nur mal so als Info

Wo auch immer das diesjährige Norddeutschlandtreffen stattfindet, komm doch einfach mal vorbei. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:41, 7. Jan. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Hans Alexy

Hallo HolsteinPommern,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 15:09, 16. Apr. 2024 (CEST)