Benutzer Diskussion:IMi digital

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Count Count in Abschnitt Fremdsprachige Artikeltexte
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen bei Wikipedia!

[Quelltext bearbeiten]

Hallo IMi digital!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Aschmidt (Diskussion) 11:02, 23. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Dein Benutzername (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo „IMi digital“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „IMi digital“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Aschmidt (Diskussion) 11:02, 23. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:21, 24. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Unterdrückung von Inhalten

[Quelltext bearbeiten]

Hallo IMi digital, wie dir sicherlich bekannt ist, lehnt der größte Teil der Wikipedia-Community sogenanntes Paid Editing ab und schaut entsprechenden Accounts kritisch bei der Arbeit zu. Das ist übrigens auch keine Frage der Bezeichnung deines Kontos, wir achten darauf, was du konkret tust. Deine Bearbeitung von EBS Universität für Wirtschaft und Recht war problematisch, weil, wie man nun sieht, Belege, von denen du behauptet hattest, sie wären nicht mehr verfügbar, durchaus zügig zu finden sind. Man muss sich halt etwas Mühe geben. Im übrigen haben mehrere Wikipedianer Zugriff auf umfangreiche Pressearchive, und wenn das nicht ausreicht, gibt es Bibliotheken und Archive, die alte Berichte in Print sammeln, auf die man zurückgreifen kann. WP:BLG umfasst die gesamte reputable Literatur. Der Wegfall eines Belegs ist deshalb kein Anlass, einen Abschnitt aus dem Artikel ganz zu löschen, sondern sich um die Beschaffung von Literatur zu bemühen. Auch Tote Weblinks werden nicht entfernt, sondern entsprechend markiert, damit sie bei Wartungsarbeiten gefunden und überarbeitet werden können. Deshalb wäre meine Bitte, sorgfältiger zu arbeiten und solche Edits in Zukunft zu vermeiden. Was du vorhin versucht hast, war, diesen Abschnitt, der für die EBS ganz sicherlich ärgerlich sein mag, aus dem Artikel zu entfernen und die Inhalte, die darin beschrieben werden, zu unterdrücken. Das geht gar nicht.--Aschmidt (Diskussion) 11:17, 23. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

[Quelltext bearbeiten]

Liebe/r „IMi digital“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „EBS Universität für Wirtschaft und Recht“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

Mit freundlichen Grüßen, --Aschmidt (Diskussion) 16:48, 23. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Bitte lerne, wie man in Wikipedia formuliert. Ein enzyklopädischer Artikel ist kein Geschäftsbericht. Auch die Verwendung von MediaWiki-Markup solltest du bitte einüben, und zwar bitte auf der WP:Spielwiese, nicht im Artikelnamensraum.

Da du zudem offensichtlich für die EBS tätig bist, weise ich dich darauf hin, dass deine Beiträge gegen die Terms of Use der Wikimedia Foundation und gegen das geltende Wettbewerbsrecht verstoßen. Bitte markiere deine Beiträge, wie es vorgeschrieben ist, damit ersichtlich ist, wer dein Auftraggeber ist.--Aschmidt (Diskussion) 16:48, 23. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hinweis

[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Bitte beachte unbedingt die Hinweise, welche dir die Kollegen hier bereits gegeben haben. Deine Änderungen mussten nun mehrfach von verschiedenen Benutzern wegen Verstößen gegen WP:NPOV und WP:WWNI rückgängig gemacht werden. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Werbebroschüre. Solltest du damit weitermachen, musst du im schlimmsten Fall mit der Sperrung deines Kontos rechnen. Danke. MfG --EH (Diskussion) 14:01, 29. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-12-13T15:53:54+00:00)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo IMi digital, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:53, 13. Dez. 2019 (CET)Beantworten

CU-Verfahren

[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Gegen dich wurde ein CU-Verfahren eingeleitet. Du hast dort die Möglichkeit, zu den Vorwürfen Stellung zu nehmen. MfG. --EH (Diskussion) 17:51, 15. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Schnelllöschung Deines Eintrags „Scheftner“

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Du hast den Artikel „Scheftner“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

  • Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.


Was nun?

Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Count Count (Diskussion) 13:55, 6. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Fremdsprachige Artikeltexte

[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Bereite fremdsprachige Artikeltexte bitte direkt in den jeweiligen Sprachversionen, als englischsprachiger und russischsprachiger Wikipedia vor. --Count Count (Diskussion) 13:57, 6. Sep. 2020 (CEST)Beantworten