Benutzer Diskussion:Kürschner/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kürschner/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2015#Thema_1

Lars Lunde

Dass Brøndby ein Vorort ist, ist richtig. Tatsachenverfälschung ist es hingegen, wenn man es als Stadtteil von Kopenhagen deklariert. --Oberschlesien-Liebhaber (Diskussion) 22:03, 14. Jan. 2015 (CET)

Alles klar, danke. --Kürschner (Diskussion) 22:06, 14. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 21:26, 31. Mär. 2015 (CEST)

Internationale Jagdausstellung

Lieber Kürschner, bei Recherche zu einem zu erstellenden Lemma Internationale Jagdausstellung bin ich auf deine Beteiligung an Internationale Pelzfach-Ausstellung gestoßen, in dem von einer gleichzeitigen Jagdmesse berichtet wird. Falls du mehr Info zu solchen Jagdmessen hast, wäre ich dir sehr verbunden über entsprechende Mitteilungen. Dank im Voraus und Gruß --Gabrikla (Diskussion) 18:22, 13. Mär. 2015 (CET)

Grummel. Soll ich jetzt den Artikel schreiben??? Ich habe noch den → Katalog. Ich könnte mal versuchen, ob ich Dir einige wesentliche Seiten mailen kann. Schick mir mal Deine Mailadresse. -- Kürschner (Diskussion) 18:40, 13. Mär. 2015 (CET)

Kommt. -- Kürschner (Diskussion) 19:15, 13. Mär. 2015 (CET)

(Gemailt, aber ist seitdem nicht mehr aktiv -- Kürschner (Diskussion) 21:26, 31. Mär. 2015 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 21:26, 31. Mär. 2015 (CEST)

Warum...?!

...hattest Du meinen Beitrag in einer Artikeldiskussion zurückgesetzt, vgl hier, ich wüsste nicht ob ich jemanden beleidigt oder gegen weitere Diskussionsregeln verstoßen habe (nein ich bin sogar im Artikelkontext geblieben, im Gegensatz zu manch anderen). Bitte doch um Erklärung (vlcht. war es doch nur ein Versehen). Am Artikel ansich bleibe ich bei mehr Zeit natürlich ran, da gäbe es noch weiteres zu ergänzen vgl en.WP) und meine Referenzen besser zu formatieren. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 22:47, 26. Mär. 2015 (CET)

Ähem, ich habe die Änderung vorhin gesehen, war mir aber nicht bewusst, das ICH das war. Entschuldigung, keine Ahnung, was ich da für einen Knopf gedrückt habe. Danke! -- Kürschner (Diskussion) 23:01, 26. Mär. 2015 (CET)

Kein Problem, sowas kann passieren (so hatte ich ja u.a. auch angenommen, das dies ein Versehen war). Wünsche Dir eine Gute Nacht--in dubio Zweifel? 23:13, 26. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 21:26, 31. Mär. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch

Ist eingetroffen, du findest den Artikel zum Übersetzen hier:

• Benutzer:Kürschner/Amauti

Viel Spaß bei der Arbeit am Artikel wünscht --Itti 17:50, 31. Mär. 2015 (CEST)

• Besten Dank! -- Kürschner (Diskussion) 17:53, 31. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 21:26, 31. Mär. 2015 (CEST)

Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Wolfgang Neuss im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Wolfgang Neuss wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:10, 28. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:47, 1. Aug. 2015 (CEST)

Dreikantnadel

Hallo Kürschner. Ich ordne gerade die Nadeln und sehe, dass es keinen Artikel Dreikantnadel gibt. Vielleicht etwas für dich? Gruß --Summ (Diskussion) 12:06, 16. Mai 2015 (CEST)

Ich habe die Dreikantnadel früher bei der Nadel eingefügt und meine eigentlich, dass das dort Gesagte ausreicht und dort auch gut aufgehoben ist. Aber danke für die Anregung und für das Ordnen. -- Kürschner (Diskussion) 12:26, 16. Mai 2015 (CEST)

Danke für deine Ergänzung! --Summ (Diskussion) 10:05, 19. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:19, 2. Jul. 2018 (CEST)

Rathaus Düsseldorf: Vierter Flügel

Hallo Kürschner, danke für die Änderungen zum Rathaus bzw. Gemäldegalerie. Eine Frage zum "Vierten Flügel": Handelt es sich dabei nicht um den verbliebenen und erweiterten Ostflügel der Gemäldegalerie, der später (in den 1920ern?) eine neue Fassade bekommen hat? Vielleicht weißt du ja etwas darüber. Viele Grüße--Summergirl (Diskussion) 11:23, 4. Aug. 2015 (CEST)

Ich bin am Donnerstag in der Stadtbücherei. Scheint mir etwas schwierig, aber ich schaue mal, ob ich etwas dazu finde. -- Kürschner (Diskussion) 11:58, 4. Aug. 2015 (CEST)

Danke, ich bin gespannt.--Summergirl (Diskussion) 12:01, 4. Aug. 2015 (CEST)

Das hier bestätigt deine Vermutung? https://phinau.de/jf-archiv/archiv05/200545110446.htm --Kürschner (Diskussion) 12:10, 4. Aug. 2015 (CEST)

Also, dass der Ostflügel noch steht, da bin ich mir ziemlich sicher, vgl. z.B. hier: https://www.duesseldorf.de/thema2/spezial/janwellem/kuenste/bildende_kunst/. Aber ob man den "vierten Flügel" des Rathauses damit identifizieren kann, da zögere ich noch. Das hier spricht dafür: http://www.derwesten.de/nrz/staedte/duesseldorf/jan-wellem-bittet-zum-rundgang-id1425361.html.--Summergirl (Diskussion) 12:17, 4. Aug. 2015 (CEST)

Ich war eben, aus anderem Grund, im Stadtmuseum, dort konnte man mir erwartungsgemäß mit einer so speziellen Frage auch nicht helfen. -- Kürschner (Diskussion) 17:21, 4. Aug. 2015 (CEST)

Trotzdem toll, dass du es versucht hast, danke! Und eigentlich hätte man da auch gut Bescheid wissen können, denn das Stadtmuseum soll früher auch in dem betreffenden Gebäude gewesen sein, damals noch unter dem Namen "Historisches Museum". Ich glaube von 1879 bis 1928. Aber das ist natürlich auch schon ne Weile her...--Summergirl (Diskussion) 19:03, 4. Aug. 2015 (CEST)

Ergänzung: Habe gerade noch rausgefunden, dass der ehemalige Ostflügel der Gemäldegalerie das Gebäude mit der Adresse Burgplatz 2 ist. Ist das auch bei dem vierten Flügel gemeint?--Summergirl (Diskussion) 23:12, 4. Aug. 2015 (CEST)

Nach unserer Konstruktion unter Zuhilfenahme von Brille (Rathausplatz), Salzstreuer (Jan Wellem), Tempotaschentücher (Ostflügel), Kugelschreiberhülle (Nordflügel), Kugelschreiber (Einfahrt Torbogen, Kunstausstellung rechts, Fortuna Fanshop links), Kaffeetasse (Burgplatz): Nein, Nr. 2 ist der Nordflügel. -- Kürschner (Diskussion) 08:37, 5. Aug. 2015 (CEST)

Wozu der Frühstückstisch nicht manchmal gut sein kann... Ich dachte ja nur, dass man statt der vagen Beschreibungen "Auf dem Grundstück der ehemaligen Düsseldorfer Gemäldegalerie" bzw. "ungefähr am ehemaligen Standort" genauer benennen könnte, wie die Flügel des Rathauses in Beziehung zum verbliebenen Galerieflügel stehen. Aber ich werde einfach in nächster Zeit mal weiter recherchieren. Danke für die Konstruktionen und Recherchen.--Summergirl (Diskussion) 16:15, 5. Aug. 2015 (CEST)

Nachdem ich nun "Das große Düsseldorf Lexikon" nach Hause geschleppt habe (knapp 4 Kilo), verstehe ich zumindest deine Frage noch besser. Auch dort steht nur, dass der ehemalige Ostflügel der Gemädegalerie als Einziger erhalten blieb, nicht, welcher Teil des Rathauses das heute ist. Wenn ich das richtig lese. Ich denke aber, deine Deutung, es handelt sich um den jetzigen Ostflügel des Rathauskomplexes (so ist es doch...?) ist korrekt. -- Kürschner (Diskussion) 17:33, 6. Aug. 2015 (CEST)

Super. Und 4 kg sind ja gerade bei der Wärme echt großer Einsatz! Also, ich hab einige Grundrisse von der Gemäldegalerie gefunden und daher bin ich mir sehr sicher, dass der erhaltene Flügel das große weiße Gebäude ist am Burgplatz Nr. 2 [1]. Mir ist nur im Rathaus-Artikel nicht so klar, ob in dem Abschnitt Vierter Flügel" dieses Gebäude gemeint ist. Meinst du das auch mit Ostflügel? Ein Lageplan der verschiedenen Flügel vom Rathaus wären echt mal schön, hab ich aber noch nicht gefunden.--Summergirl (Diskussion) 20:04, 6. Aug. 2015 (CEST)

Ja, meine ich. Alles andere würde ja auch bedeuten, dass heute die ehemalige Rück- oder Gebäudeseite die Vorderseite wäre. Für einen Lageplan habe ich wohl den falschen Wälzer mitgebracht. -- Kürschner (Diskussion) 20:18, 6. Aug. 2015 (CEST)

Toll, dann stimmt das also! Ist ja spannend. Dann werde ich doch demnächst mal im Rathaus-Artikel den Text und die Links ein bisschen anpassen. Vorher such ich auch noch mal ein bisschen Literatur, sonst wird das ohne Belege gleich wieder rausgelöscht.--Summergirl (Diskussion) 20:31, 6. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:19, 2. Jul. 2018 (CEST)

Hermelin?

Moin, was trägt die Lübecker Patrizierin Ida Plönnies, die erste Frau von Hermann Plönnies denn hier (um 1520/22)? Ist das Hermelin? Ab wann war das Fürsten vorbehalten? Dank im voraus und Gruss --Concord (Diskussion) 01:24, 5. Okt. 2015 (CEST)

Hallo @Concord:. Eine sehr schöne Darstellung. Hermelin ist richtig, der Herr links trägt etwas aus der Familie der Marderartigen. Eine Zusammenfassung, wer wann wo Hermelin tragen oder nicht tragen durfte, habe ich leider nicht, so einheitlich war das nicht. Bemerkenswert wäre tatsächlich schon, wenn eine Bürgerliche, und dann noch in dieser Art, Hermelin trüge. Da der Klerus als geistliche Macht das Recht für sich ebenfalls in Anspruch nahm, gehe ich davon aus, dass die Dame ein kirchliches Amt, vielleicht in einem Kloster, innehatte. Wahrscheinlich müsste ich mir nur mal ihren Lebenslauf ansehen? Danke für das feine Bild! -- Kürschner (Diskussion) 08:28, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:19, 2. Jul. 2018 (CEST)

Frage von K. J.

Guten Abend Herr Kürschner! Danke schon Mal vielmals für Ihre Bemühungen und Effort! Die Walze weiss ich nun wie zu gebrauchen...:)toll! Ich kann es kaum erwarten als Kürschnerin ein eigenes Geschäft zu haben und vorallem die Kundschaft mit neu reparierten,umgearbeiteteten und neuen Kreationen zu beglücken:) ich schau mir Ihre Einträge am besten alle an und melde mich wieder bei Ihnen! Es gibt noch einiges zu lernen....und vielleicht komm ich Sie Mal besuchen! Wo haben Sie Ihren Sitz? Herzlich,K.J

Schauen Sie mal @Kürschner-juniorin:, ob Sie so pfiffig sind, es selbst herauszufinden. Wenn nicht, auf der linken Seite hier können Sie mich auch anmailen. Besser keine persönlichen Angaben hier. Toi - toi - toi -- Kürschner (Diskussion) 19:13, 6. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:19, 2. Jul. 2018 (CEST)

Vogelbälge

Ich hab in meinem BNR mal angefangen. Nun hänge ich aber an einer Stelle fest wo ich erst mal Literatur brauche. Es geht um die Weiterverarbeitung von Bälgen im späten 18. und frühen 19.Jh. Nach meiner Beobachtung und Literatur die ich mal gelesen hatte wurden da nämlich fast alle Bälge zu Standpräparaten umgearbeitet, der Aufbau von reinen Balgsammlungen kam später. --Elektrofisch (Diskussion) 12:40, 22. Okt. 2015 (CEST)

Richtig. Du hast die großen Sammlungen schon aufgelistet, was imho da hülfe, wäre die kleinen aber sehr alten naturkundlichen Museen mit frühen Präparaten anzufragen. Halle, Bamberg, Karlsruhe als mir bekannte Stichworte. KA - Bild vom Wiederaufbau der kriegzerstörten Vogelbalgsammlung. Viel Erfolg! Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 08:59, 29. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:19, 2. Jul. 2018 (CEST)

Schneemannsammlung

Service!

Noch was Okkultes für die Pfarrerstochter

Grüße Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 16:56, 29. Okt. 2015 (CET)

Meine Glaskugel gefällt mir besser, ist auch irgendwie Okkulter. Aber „Buttergebäck“, in Wikipedia lerne ich doch immer noch hinzu. Schönen Abend! --Kürschner (Diskussion) 17:57, 29. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:19, 2. Jul. 2018 (CEST)

Schneider Wibbel

Danke für Deine Mitarbeit! --Erky1 (Diskussion) 21:39, 16. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:19, 2. Jul. 2018 (CEST)

Artikelarbeit

Hallo. Ich habe gerade den Artikel Iltisfell überarbeitet. Er tauchte in einer Liste auf, die Artikel mit auffälliger Formatierung auflistet. Viele Wörter waren kursiv geschrieben, was so nicht dem Standard der deutschen Wikipedia entspricht. Ich habe den ganzen Artikel jetzt durchgeschaut und die Formatierungen angepasst. Das Problem betraf insbesondere deutsche Artbezeichnungen, Jahreszahlen und Fachbegriffe. Du bist ja wohl in diesem Bereich sehr aktiv und auch in anderen Artikeln, an denen du stark beteiligt bist (z.B. Kreuzfuchsfell) habe ich ähnliches vorgefunden. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du mal bei den Artikeln drüber schauen würdest, da ich selbst garnichts mit dem Bereich zu tun habe und da als Außenstehender nicht unbedingt dazwischenfunken möchte. Außerdem kennst du die Artikel besser als ich. Achte bitte auch auf Einheitlichkeit bei den Namen. Du bist im oben genannten Artikel mehrfach zwischen den Bezeichnungen für die Tiere hin- und hergesprungen. Alle Änderungen von mir kannst du dir ja im Versionsunterschied bei Iltisfell anzeigen lassen. Ich muss aber sagen, dass ich die Artikel wirklich gelungen und informativ finde. Echt schöne Arbeit. Grüße --Poecilotheria36 (Diskussion) 23:24, 9. Dez. 2015 (CET)

Hallo Poecilotheria36, danke für Lob und Überarbeitung. Es ist halt so, dass die deutsche Wikipedia Fettschreibung im Artikel nicht wünscht. Eine Alternative ist es, zur leichteren Orientierung wichtige Schlagwörter kursiv zu schreiben. Bisher wurde es nicht beanstandet. Das gilt auch für die Jahreszahlen in der Rubrik "Zahlen und Fakten", die nach den Jahreszahlen sortiert ist. Zum einen die einführenden Jahreszahlen, zum anderen die in dem Kapitel nicht chronologisch aufgeführten Jahreszahlen. Das mit dem Rumspringen zwischen verschiedenen Tierbezeichnungen ist mir nicht aufgefallen, sollte nicht vorkommen. Noch mal danke, -- Kürschner (Diskussion) 23:37, 9. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:19, 2. Jul. 2018 (CEST)

La Bora am letzten Samstag

Schönen guten Abend! Eben dachte ich, dass ich vor einer Woche recht spät, nämlich ungefähr jetzt, mit der Bahn zum La Bora unterwegs war und auch noch länger brauchte, als erwartet. Jedenfalls wart Ihr schon fort und jetzt ist hier die Gelegenheit, nachträglich „Danke!“ zu sagen, für die süßen Fahrrad-Leckerbissen Deiner Frau, von denen ich sogar noch zwei abbekam! Schöne Weihnachtstage und ein frohes neues Jahr wünscht --WinfriedSchneider (Diskussion) 21:42, 19. Dez. 2015 (CET)

Hallo @WinfriedSchneider:Das ist aber lieb. Gern geschehen, gleichfalls beste Wünsche vom Kürschner (Diskussion) 21:50, 19. Dez. 2015 (CET) und sine Fru.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:19, 2. Jul. 2018 (CEST)

		Season's Greetings
		Fröhliche Weihnachten, gutes Heimkommen, Frohes Neues und Danke für alles was du tust um WP besser, größer und schöner zu machen. Alles Klar am Nordpol! Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 19:27, 23. Dez. 2015 (CET)

Schlecht verteilt, da oben ist es kalt, hier unten sind die Kunden. Auch Dir frohe Weihnachten, und mach's wie die Kürschner: "Dich darin zu üben du musst loslassen - alle Dinge, von denen du füchtest sie zu verlieren." ^{Meister Yoda} -- Im Übrigen mit Kürschnergruß „Schweif hoch! “Kürschner (Diskussion) 23:21, 24. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:19, 2. Jul. 2018 (CEST)

Glückauf und vor der Hacke is duster! @Pittimann: und @Agricolax: Kennt ihr den Kürschnergruß? Herzlich Euch allen. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 14:47, 25. Dez. 2015 (CET)

Palindrom

Hallo Kürschner, der von mir entfernte Absatz hat mit einem Palindrom nichts zu tun. Siehe Def. Einleitung: Ein Palindrom [...] ist eine Zeichenkette, die von vorn und von hinten gelesen dasselbe ergibt. Sind Sarg und Gras "dasselbe"? Gruß --Happolati (Diskussion) 20:07, 9. Apr. 2015 (CEST)

Sarg und Gras bilden zusammen eine Zeichenkette. M. E. nach gilt auch das in der Literatur üblicherweise als Palindrom. -- Kürschner (Diskussion) 22:58, 9. Apr. 2015 (CEST)

Alles Mögliche ist eine Zeichenkette. Auch "Kürschner". Aber das macht es noch nicht zum Palindrom. ;-) Die Definition lautet: "[...] ist eine Zeichenkette, die von vorn und von hinten gelesen dasselbe ergibt." Entscheidend ist der Relativsatz und hier das Wort dasselbe! Noch einmal die Frage: Ist Sarg und Gras dasselbe? Wenn Du mir nicht glaubst, nenn mir bitte ernstzunehmende Literaturangaben - gerne gedruckte Werke aus dem Bereich der Linguistik -, wonach Sarg/Gras (etc.) als Palindrom aufzufassen ist. Korrekt ist, dass Sarg/Gras ein Sonderfall des Anagramms ist. Gruß --Happolati (Diskussion) 12:01, 10. Apr. 2015 (CEST)

Ich verstehe Deine Argumentation zumindest nicht hundertprozentig - Grassarg, oder auseinander "Gras Sarg", sind eine vor- und rückwärts zu lesende Zeichenkette. --- Und, nebenbei, deshalb auch wesentlich, zum Bilden längerer Satzpalindrome. André Thomkins hat viel mit, oft absurden, sogar Bruchstücken von Sätzen gespielt. Außerdem, wo würdest Du denn für sich alleinstehende (nicht wie hier gepaarte) Wörter, die rückwärts gelesen einen anderen Sinn ergeben, behandeln? Meines Erachtens nach sind sie schon deshalb hier, weil nirgends woanders zu beschreiben, eigentlich ganz gut aufgehoben. --Kürschner (Diskussion) 12:30, 10. Apr. 2015 (CEST)

Das Wort Grassarg (oder auch Eberrebe) gibt es nicht und kam im Artikel auch nicht vor. Gäbe es die Wörter, wären es Palindrome, aber die Wikipedia findet nicht im Konjunktiv statt. Da stand Gras und Sarg bzw. Eber und Rebe, das sind jeweils zwei Zeichenketten. Auf die die Palindrom-Def. nicht zutrifft. Und Deine letzten Mutmaßungen sind, sorry, nun wirklich blanker Unsinn. Passt nirgendwo, also nehmen wir das hier? Ich habe die Frage, die Du stellst, außerdem schon beantwortet (Spezialfall Anagramm), bitte lies doch wenigstens etwas sorgfältiger. --Happolati (Diskussion) 17:16, 10. Apr. 2015 (CEST)

Bis auf abschließende die Unfreundlichkeit ist das doch mal eine auch mir verständliche Antwort, danke. --Kürschner (Diskussion) 18:39, 10. Apr. 2015 (CEST)

Sorry wg. der Unfreundlichkeit. Da war meine Geduld etwas überstrapaziert. Gruß --Happolati (Diskussion) 21:53, 10. Apr. 2015 (CEST) --- Ebenfalls eingesehen, noch mal danke. --Kürschner (Diskussion) 22:11, 10. Apr. 2015 (CEST)

Seids net so brummig, oder wenn, Kürschner, schlag nach bei Duden, schlag zu mit Diercke: [2] Nicht nur Reihere Iberer hemdlos Mitte Bett im Sold mehrere Biere hier ist ein Palindrom, ebenso Kürschners Gras. Schön Euch mal wieder zu treffen hier. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 05:14, 14. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:21, 10. Jul. 2018 (CEST)

Finaler Rettungskürschner gefragt

A fesch Weiberl is fei schon

Mit Entsetzen festgestellt: Frau, Schneemann, Pelz und aufgrund der fehlenden Pelz-Kategorie klar zu erkennen - Du kennst den noch nicht! Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 15:40, 14. Mai 2015 (CEST)

Extra eine fesche neue Kategorie für angelegt. Danke! --Kürschner (Diskussion) 17:09, 14. Mai 2015 (CEST)

Bitte! Entnervt aber glücklich ! Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 13:36, 4. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:42, 27. Aug. 2018 (CEST)

Ein schönes Weihnachtsfest

Lieber Kürschner. Wir bedanken uns ganz herzlich für die herrlichen Plätzchen. Sie haben meiner Frau, meiner Tochter und mir sehr gut geschmeckt, genau das richtige für die Adventszeit. Dir und Deiner Frau wünsche ich für die Festtage ein schönes Weihnachtsfest und alles Liebe. --Gereon K. (Diskussion) 13:21, 24. Dez. 2015 (CET)

Hat uns gefreut - auch Euch schöne Tage. Sorry für den Bruch - die letzten gingen beim Einpacken entzwei. -- Kürschner (Diskussion) 23:24, 24. Dez. 2015 (CET)

Ich wünsche ein frohes neues Jahr! Statt Karten diese musikalische Pelzsakko-Affäre, die mir heute bei Twitter auffiel: https://twitter.com/ascschoenberg/status/682134946589184001 --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:19, 30. Dez. 2015 (CET)

Das ist schön. Und kannte ich noch nicht. Mal gucken, vielleicht ist das sogar was für die Fachpresse, danke! Und auch Dir ein gesundes und schönes Wohlfühljahr! -- Kürschner (Diskussion) 11:40, 30. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 09:46, 28. Feb. 2021 (CET)

Westlicher Gabelstreifenmaki

Hallo Kürschner, das von dir eingefügte Bild scheint korrekt zu sein. Insbesondere wenn es sich bei dem Fotografen tatsächlich um den Russell A. Mittermeier handeln sollte. Ich prüfe Morgen mal, was das 'Handbook of the Mammals of the World' zur Fellfärbung sagt. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 01:13, 5. Jan. 2015 (CET)

Hab' schon mal eben nachgesehen: Die Beschreibung im HMW passt auch nicht so ganz, aber die Zeichnung im HMW sieht genau aus wie das Tier auf dem Foto. Werde mich um die Beschreibung im Artikel noch kümmern. Danke übrigens für das Einfügen des Bildes. Habe dabei gesehen, dass Mittermeier noch ein Bild einer Primatenart aus Madagaskar hochgeladen hat und das auch gleich eingefügt. Gruß,--Vogelfreund (Diskussion) 01:51, 5. Jan. 2015 (CET)

Das freut mich. Schönes Foto, nur eben, wenn man es mit der Artbeschreibung im Artikel vergleicht, etwas unsicher. Danke für die Benachrichtigung, weiter viel Erfolg! -- Kürschner (Diskussion) 08:15, 5. Jan. 2015 (CET)

Also die Sache mit der Beschreibung bleibt unbefriedigend und auch mysteriös. Im HMW steht praktisch wörtlich die gleiche Beschreibung wie hier im Artikeltext. Wie man auf die Idee kommen kann, die Gabelstreifenzeichnung des Gesichtsfells sei nur schwach zu erkennen, ist mir schleierhaft. Das Foto ist aber wohl authentisch und stammt tatsächlich von Russell Mittermeier und das Tier auf dem Foto ist damit nahezu sicher nicht fehlbestimmt. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 23:52, 5. Jan. 2015 (CET)

Auch der Aalstrich ist im Gegensatz zur Beschreibung, sehr kräftig, eigentlich schon schwarz. --- Da das Tier als Pelzlieferant keine Bedeutung hatte - schön für den süßen, ohnehin schon verängstigt guckenden Kerl - habe ich nicht einmal eine Erwähnung in meiner Literatur. Und hier am Ort scheint es auch nichts zu geben. -- Kürschner (Diskussion) 08:42, 6. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 18:11, 12. Mär. 2021 (CET)