Benutzer Diskussion:Karl-Friedrich Lenz/Archiv001

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Karl-Friedrich Lenz in Abschnitt Hinweis in "eigener Sache"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! LKD 07:36, 3. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Frage[Quelltext bearbeiten]

Hallo Karl-Friedrich Lenz.
Du hast ein Komma im Artikel Abgeschlossenheit (Bauwesen) im Satz "Diese Wohnung hat einen eigenen Zugang vom Außenraum und es gibt keine Verbindung zur ursprünglichen Wohneinheit." weggenommen. (Zwischen den roten Wörtern.)
Ich hatte mal gelernt, bei Verbindung von zwei Hauptsätzen muß vor das Verbindungswort (und, oder) ein Komma. Deswegen hatte ich ein Komma gesetzt. Ist das nach der anderen Rechtschreibung nicht mehr richtig? --JLeng 10:28, 11. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Frage. Eine Antwort findet sich hier.

Danke für die schnelle Antwort. Das Komma war also zumindest nicht verkehrt. --JLeng 10:57, 11. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Schlacht um Rabaul (1942)[Quelltext bearbeiten]

Hi Karl-Friedrich, danke für deine Korrekturen im o.g. Artikel. Da du noch nicht lange dabei bist, beachte bitte, dass es unten den Vorschau-Knopf gibt, der dir deine letzte Änderung im Text anzeigt. Du musst nicht jedesmal einzeln speichern!! Gruß von --W.Wolny - (X) 16:06, 12. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Besten Dank für den freundlichen Hinweis.--Karl-Friedrich Lenz 01:46, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Karl-Friedrich, zu obiger Empfehlung folgende Ergänzung: Es kann passieren, dass ein anderer fast gleichzeitig an einem Artikel arbeitet. Will man dann nach einer halben Stunde oder länger eine umfassende Bearbeitung speichern, wird sie nicht angenommen − und alles fängt von vorne an. Deshalb: Vor dem Speichern den überarbeiteten Text in die Zwischenablage kopieren (evtl. in Word speichern) und sich anschauen, was der „Kollege“ gemacht hat. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 15:35, 15. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank auch für diese freundliche Erklärung.--Karl-Friedrich Lenz 15:42, 15. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Geschütztes Leerzeichen[Quelltext bearbeiten]

Haben Datumsangaben in meinen Artikeln i.d.R. nicht nötig, da ich die Monate eh ausschreibe. --Asthma 09:11, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Mir ist halt sonst nichts aufgefallen, was man verbessern könnte. (nicht signierter Beitrag von Karl-Friedrich Lenz (Diskussion | Beiträge) 10:24, 22. Aug. 2007)

Es freut mich, dass einerseits meine Artikel anscheinend so wenig korrekturbedürftig sind und dass du andererseits dir immer wieder die Mühe mit den Artikeln im Themenbereich Japan machst. Allerdings möchte ich dich auf Wikipedia:Datumskonventionen aufmerksam machen. Dort steht, dass „keine Einigung darüber [besteht], ob in Datumsangaben geschützte Leerzeichen verwendet werden sollten“, weswegen ich vorschlage, Edits mit Änderungen von eine in die andere Variante sein zu lassen, bis das Thema geklärt worden ist. Gruß, --Asthma 15:20, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Besten Dank für den Hinweis, das war mir noch nicht klar.--Karl-Friedrich Lenz 15:24, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Nihon Kiin[Quelltext bearbeiten]

Hallo Karl-Friedrich, wie ich sehe entsteht zu diesem Thema ein interessanter Artikel. Eine kleine Anregung hätte ich: Die Benutzerseite dient eigentlich der persönlichen Vorstellung. Als "Artikelbaustelle" kannst Du Dir zusätzlich eine Unterseite im Benutzernamensraum anlegen, z.B. Benutzer:Karl-Friedrich Lenz/Nihon Kiin. Diese kann dann nach Fertigstellung einfach in den Artikelnamensraum verschoben werden. Freundlichen Gruß, Stefan64 02:29, 23. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Anregung, habe ich gleich erledigt. Allerdings habe ich als Namen der Unterseite "Artikelbaustelle" gewählt, damit dieser nicht jedesmal geändert werden muss, wenn ich ein neues Projekt anfange.--Karl-Friedrich Lenz 03:11, 23. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Chinese Poker[Quelltext bearbeiten]

Ich sehe die Sache genauso wie du, Chinese Poker hat zweifellos einen Artikel verdient. Wir sollte versuchen die "Anderen" zu überzeugen. --Kalfatermann 04:51, 25. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Eine konstruktive Methode dazu ist es, den Artikel so zu überarbeiten, dass die Relevanz aus dem Artikel selbst hervorgeht. Ich stelle die Seite mal auf meine Beobachtungsliste.--Karl-Friedrich Lenz 05:04, 25. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Gesetz über die Religionsgemeinschaften[Quelltext bearbeiten]

Hi,

vielleicht kannst du da als Jurist mit direkt "verfügbaren" japanischen Kollegen nochwas beisteuern. Im Lokowandt sind zwar die ersten 28 Paragraphen (und ein kurzer Teil von §29) übersetzt, aber es wäre sicher fruchtbar für den Artikel, wenn man noch ein paar juristische Kommentare aus der japanischen Literatur hinzufügen könnte. Gruß, --Asthma 07:54, 25. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis. Ich schaue mir das gerne einmal an. Herzlichen Dank auch für die freundliche Überarbeitung von Nihon Ki-in.--Karl-Friedrich Lenz 12:25, 25. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Neuer, damit in Zusammenhang stehender Artikel: Erlass über die Religionsgesellschaften. Gruß, --Asthma 10:13, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Danke auch für den Hinweis, ich habe gleich eine Kleinigkeit geändert. Alte Rechtschreibung habe ich dagegen unverändert gelassen, obwohl auf WP:RS empfohlen wird, bei ss und ß neue Rechtschreibung zu verwenden.--Karl-Friedrich Lenz 14:11, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Da bin ich nicht besonders pingelig. Inhaltliche Ergänzungen wären mir aber wichtiger. Schau mal auf Diskussion:Erlass über die Religionsgesellschaften. Kannst du da weiterhelfen? --Asthma 14:21, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Habe ich auch schon angesehen. Mir liegen aber zu der Frage derzeit keine Informationen vor.--Karl-Friedrich Lenz 14:23, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Okay. Ich habe den Autor mal angemailt. Eventuell bekomme ich so eine Antwort. --Asthma 14:24, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Nationalstraßen in Belgien[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe Deine Änderung bei Hergersberg (Einfügen eines Leerzeichens bei der Nationalstraße N634) wieder rückgängig gemacht, da Nationalstraßen in Belgien ohne Leerzeichen geschrieben werden. --Wikoli 16:56, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Da war ich wohl etwas voreilig.--Karl-Friedrich Lenz 00:03, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Mal eine Frage[Quelltext bearbeiten]

Ich bereite gerade ein Artikel zum 宗教法人法 vor, was im Gegensatz zu den vorhergehenden zwei Artikeln etwas länger dauern wird, weil dieses Gesetz ja eine ungleich längere Geschichte hat. Dazu mal eine Frage: Hier behauptet Inoue Nobutaka im Religion in Modern Asia Newsletter der Kokugakuin, das das Gesetz erstmalig 1995 novelliert (ich denke, dass das mit "revised" gemeint ist) worden wäre. Creemers behauptet aber (1968, S. 45), dass es bereits am 31. Juli 1952 mit dem Gesetz Nr. 271 novelliert (wiederum "revised") worden wäre. Was stimmt nun bzw. wo könnte man das evtl. nachschlagen? --Asthma 13:39, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich schaue morgen mal, ob ich in der Uni Informationen zu der Frage finde. Zum geltenden Recht wäre sicher auch eine Übersicht zur Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes nützlich. Diese ist mir halbwegs vertraut, so dass ich vermutlich in der Lage wäre, hier etwas beizutragen.--Karl-Friedrich Lenz 13:45, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich sehe auch gerade in einer Online-Ausgabe hier, dass im Anhang des Gesetzes verschiedene Übergangsbestimmungen veröffentlicht sind. Daraus ergibt sich bereits, dass in der Tat Gesetz Nr. 271 von 1952 eine erste Reform bewirkte, die ab dem 1. August in Kraft getreten ist.--Karl-Friedrich Lenz 14:20, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ahja, hatte ich übersehen. Danke für den Hinweis. Dann wird's wohl in der Tat 'ne längere Sache.... --Asthma 16:32, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Vornamen in Biografieartikeln[Quelltext bearbeiten]

Hallo Karl-Friedrich Lenz, Du hast in einigen Artikel Vornamenslöschungen vorgenommen. Ich beschäftige mich öfter mit Bigrafieartikel, daher die Anfrage, ob es dazu eine Wiki-Regel gibt. In der Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie habe ich nichts gefunden. Viele Grüße, Joachim Weckermann 15:01, 30. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Frage. Ich sehe relativ viele biographische Artikel, weil ich viel zufällig aufgerufene Seiten und neue Artikel bearbeite. Die klare Mehrheit dieser Artikel nennt den Vornamen im Lemma und im ersten Satz, dann aber nicht mehr.
Das halte ich auch für sinnvoll, weil der Vorname bei den weiteren Nennungen im Artikel redundant wird. Daher entspricht es der Empfehlung in Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel "Konzentration auf das Wesentliche", derartige Redundanz zu vermeiden. Es entspricht wohl auch der Übung in gedruckten Biographien.
Übrigens schreiben manche auch quer Beet manchmal den Vornamen und manchmal den Nachnamen. Dies sollte man wohl auf jeden Fall vermeiden.--Karl-Friedrich Lenz 15:52, 30. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

2channel und Rechtsstreit um das Jichinsai von Tsu[Quelltext bearbeiten]

Herzlichen Dank für diese beiden Artikel. Zu letzterem werde ich demnächst etwas beisteuern. Ich habe gerade den Band von Lokowandt von 1988 dazu vorliegen, damit kann ich ausbauen helfen. Gruß, --Asthma 03:14, 4. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Es ist eine der erfreulichen Seiten von der Arbeit in Wikipedia, wenn wie hier nur wenige Minuten nach einer Veröffentlichung bereits positive Reaktionen folgen. Auf gute Zusammenarbeit auch weiterhin.--Karl-Friedrich Lenz 03:28, 4. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Habe jetzt den Artikel nochmal umfangreich überarbeitet. Wenn du Zeit und Lust hast, dann schau dir das bitte nochmal an. Ich bin nicht firm genug im Umgang mit japanischer Rechtssprechung, um beurteilen zu können, ob meine Darstellung der Umstände und Begründungen angemessen gelungen ist. Gruß, --Asthma 07:58, 5. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank, ich habe das gleich noch einmal angesehen. Im Wesentlichen habe ich nur sprachliche Veränderungen vorgenommen. Gruß, --Karl-Friedrich Lenz Disk 08:19, 5. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Gesundheitshinweis[Quelltext bearbeiten]

Bitte die Richtlinien beim Setzen des Gesundheitshinweises beachten (Wikipedia Diskussion:Hinweis Gesundheitsthemen) --Uwe G. ¿⇔? RM 08:20, 4. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis. War mir noch nicht klar.--Karl-Friedrich Lenz Disk 08:23, 4. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Yoichi Masuzoe[Quelltext bearbeiten]

Vielen Dank für den Bearbeiten.Er heiratete mit Satsuki Katayama.----Johann Friedrich Bauer 08:53, 4. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Gern geschehen und weiter auf gute Zusammenarbeit.--Karl-Friedrich Lenz Disk 08:55, 4. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Begrüßung und "Hausaufgaben" (freiwillig natürlich)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Karl-Friedrich Lenz! Schön, dass es jetzt einen juristischjapankompetenten Benutzer gibt. Vielleicht hasst du ja mal Zeit und Lust hier mitzudiskutieren und hier kritisch drüberzugehen. Wie du sicher schon bemerkt hast, klaffen beim Thema Japan noch große Lücken. Bleibt zu hoffen, dass du uns lange erhalten bleibst.--Peter 17:58, 4. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die freundliche Begrüßung. In der Diskussion habe ich mich kurz geäußert, auch wenn ich da keine sehr starke Meinung habe. Bei dem Artikel habe ich auf Anhieb inhaltlich kein Problem finden können und musste mich daher auf die Korrektur einer Kleinigkeit beschränken. Auf weitere gute Zusammenarbeit. --Karl-Friedrich Lenz Disk 02:15, 5. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Kato Havas[Quelltext bearbeiten]

Hallo K-F Lenz; Der PND Link den du vorhin bei Kato Havas gelegt hast, landet bei Schmidt Wilhelm, 1868-1954. Könnetst du dies bitte überprüfen, ich kenne mich da nicht aus. mfG -- Frinck 13:23, 5. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis. Jetzt stimmt es. Ich bin da auch neu, bin gerade dabei, mich in Hilfe:PND einzuarbeiten. Gruß --Karl-Friedrich Lenz Disk 13:27, 5. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Oberster Gerichtshof (Japan)[Quelltext bearbeiten]

Hi,

da ich nicht weiß, ob du den Artikel auf deiner Beobachtungsliste hast: Ich habe dort auf der Diskussionseite was wegen zwei der Links im Text, die bei mir nicht funktionieren, geschrieben. Gruß, --Asthma 07:21, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe dort geantwortet. Gruß, --Karl-Friedrich Lenz Disk 07:35, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Habe dort nochmal nachgelegt, diesmal wegen etwas anderem. Gruß, --Asthma 09:59, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Vielen Dank, da sind auch von anderen Benutzern noch einige Fragen aufgetaucht. Ich werde darauf in den nächsten Tagen noch eingehen. Gruß--Karl-Friedrich Lenz Disk 11:31, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Die vermehrte Aufmerksamkeit, die der Artikel gerade erfährt und wohl noch die nächsten Tage anhalten wird, ist auf diesen bzw. diesen Edit in der Vorlage:Hauptseite Schon gewusst zurückzuführen, siehe auch Spezial:Linkliste/Oberster Gerichtshof (Japan). --Asthma 11:45, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Aha, ich hatte mich schon gewundert, wie die relativ vielen Beiträge auf der Diskussionsseite zu erklären sind. Das ist ja schon wieder mal sehr erfreulich. Vielen Dank für den Hinweis, Gruß --Karl-Friedrich Lenz Disk 16:51, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Geschütztes Leerzeichen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Karl-Friedrich Lenz! Ich möchte dir zu deinen letzten Edits nur mitteilen, dass ein geschütztes Leerzeichen vor dem Prozentzeichen NICHT notwendig ist. Es genügt ein normales Leerzeichen, da von der Software automatisch ein geschütztes Leerzeichen erzeugt wird (siehe WP:SVZ). Zudem würde mich interessieren, warum du beispielsweise hier oder hier nach Abkürzungen geschützte Leerzeichen einfügst. Ich konnte keine Richtlinie in der deutschen Rechtschreibung dazu finden. Auch in der Wikipedia finde ich keine Regel die das vorschreibt oder empfiehlt. Worauf beziehst du dich bei diesen „Korrekturen“? Gruß, -- McFred 22:03, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis auf WP:SVZ. Zu dem anderen Punkt nehme ich später noch Stellung. Gruß, --Karl-Friedrich Lenz Disk 00:15, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Nun noch kurz zu dem anderen Punkt. Geschützte Leerzeichen nennt der Duden "Festabstände" und empfiehlt ihre Verwendung bei Abkürzungen (in der 22. Auflage, die mir vorliegt, auf Seite 93, im Abschnitt über Textverarbeitung). So nennt der Duden dort das Beispiel "Tel. (06281)4391".

Ich unterstütze diese Empfehlung, da es nach meinem Sprachgefühl unschön ist, wenn mitten im Satz ein Punkt am Ende einer Zeile erscheint.

Wer dies aber anders handhaben will, soll das gerne tun. In der Wikipedia gibt es wohl in der Tat derzeit keine verbindliche Regel zu der Frage.--Karl-Friedrich Lenz Disk 05:54, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Danke für deine Stellungnahme. In der WP habe ich auch nichts dazu gefunden. Vielleicht sollte man Abkürzungen überhaupt vermeiden und die Wörter ausschreiben. Gruß, -- McFred 06:10, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Bist du[Quelltext bearbeiten]

der Go spielende und Bücher schreibende Lenz, den ich als in Frankfurt wohnend mit japanischer Frau kennengelernt habe? Walter Sonnenberg (Mitglied im DGoB) --SonniWPregio 14:28, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Go-Spieler bin ich in der Tat (ehemaliger Bayerischer Meister und auch einige Jahre lang Vorsitzender des Bayerischen Go-Vereins). Eines meiner Bücher ist auch im Artikel Go unter "Literatur" zitiert; in Frankfurt gewohnt habe ich aber nie. Gruß --Karl-Friedrich Lenz Disk 23:06, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Entschuldigung, Verwechslung - aber dann könnten wir uns aif einem von Paech organisierten Treffen begegnet sein? --SonniWPschiene 06:34, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Das halte ich durchaus für möglich. Übrigens habe ich auch beim Go-Wiki eine Seite, wo ich zu dem Thema noch etwas mehr schreibe (allerdings die letzten Jahre nicht mehr gewesen bin). Gruß --Karl-Friedrich Lenz Disk 06:36, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Gibt es Dich im Net irgendwo bildlich,das könnte mein Gedächtnis auffrischen, aber unter meinen Go-Büchern wüßze ich grad keines von Dir, nur von den beiden FrankfurterInneN --SonniWPschiene 06:40, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Ich halte nichts davon, Bilder von mir ins Netz zu stellen (was natürlich nicht ausschließt, dass trotzdem welche irgendwo drin sind). Mein Buch ist am Ende des Artikels Go (Brettspiel) zitiert und im Netz abrufbar. Gruß --Karl-Friedrich Lenz Disk 06:45, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Guten Morgen - na in Japan wohl langsam Zeit, aufzustehen? --SonniWPschiene 04:42, 15. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Ja, bereits zwölf Uhr mittags. In Deutschland eher früh am Morgen. --Karl-Friedrich Lenz Disk 04:47, 15. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Denn man Frohes Schaffen. Hier ist noch alles dunkel - Hoffentlich gutes Wetter, Ausblich inss Grüme? --SonniWPschiene 04:55, 15. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Das Problem d. Gans ;)[Quelltext bearbeiten]

Hallo, weiss Du zufällig, ob man das Bild legal in Commons übernehmen kann? auf polnisch steht dort, es wäre laut UR-Gesetz vom 10.07.1952 public domain. PS. vielen dank f. die Korrekturen. Viele Grüße new european 12:45, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Wenn ich recht sehe, ist in dem Fall weder das Bild 100 Jahre alt noch der Urheber bekannt. Daher dürfte dies problematisch sein. Der Hinweis auf polnisches Recht hilft nur, wenn sich daraus entnehmen lässt, wer der Urheber ist und welche Lizenz er für die Verwertung erteilt hat. Weiter ist möglicherweise auch eine Genehmigung der auf dem Bild abgebildeten Personen erforderlich. Näheres bitte unter Wikipedia:Bildrechte und Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Rechtliches nachsehen. Gruß --Karl-Friedrich Lenz Disk 15:49, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Karl-Friedrich Lenz[Quelltext bearbeiten]

Hallo Karl-Friedrich, heute abend hat eine IP einen Artikel über „dich“ angefangen: Karl-Friedrich Lenz. (Das bist doch du, wenn ich die Infos auf deiner Benutzerseite richtig interpretiere, oder?). Wollte nur bescheid sagen, falls du „deinen“ Artikel korrekturlesen oder erweitern willst. Grüße --Alcibiades 01:09, 15. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis. Der Artikel betrifft in der Tat mich in meiner Tätigkeit im richtigen Leben. Ich habe allerdings vor, mich mit dem Bearbeiten und Erweitern in dem Fall eher zurückzuhalten. Die Gründe dafür sind in WP:SD und en:WP:COI zu lesen. Ich halte insbesondere auch en:WP:COI für überzeugend, auch wenn das hier im deutschen Projekt keine offizielle Politik ist, was ich diese Woche hier gelernt habe. Allerdings werde ich den Artikel beobachten und für den Fall, dass erhebliche Fehler auftauchen sollten, in der Diskussion dazu darauf hinweisen. Herzlichen Dank auch für die Korrektur meines Vornamens.--Karl-Friedrich Lenz Disk 02:35, 15. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Allerdings könntest du bei Interesse gucken, welche der hier geführten Schriften dir zuzurechnen sind und dann unter WP:PND/F eine individualisierte PND vorschlagen. Gruß, --Asthma 13:57, 15. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für den Hinweis. Die unter der nicht individualisierten Personennamendatei (PND) Nummer 111149592 aufgeführten sieben Titel sind alle mir zuzuordnen. Ich bin mir allerdings noch nicht recht sicher, ob es angemessen ist, wenn ich dies selbst auf der Seite WP:PND/F eintrage. Das will ich mir erst noch etwas überlegen. Vermutlich würde ich es eher vorziehen, die Deutsche Nationalbibliothek in der Sache direkt anzusprechen. --Karl-Friedrich Lenz Disk 14:16, 15. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Diskussion:Tennō[Quelltext bearbeiten]

Magst du da mal vorbeischauen? Es wird dort zuviel geraten und spekuliert, deine sachkundige Meinung wäre wohl hilfreich. --Asthma 13:27, 15. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich hoffe, dies im Laufe der nächsten Woche erledigen zu können (ich will dazu in der Uni sein, um Zugriff auf dort vorhandene Literatur zu haben). Vorab sei nur hier der kurze Hinweis erlaubt, dass der Tenno in allen seinen abschließend aufgezählten Funktionen nichts selbst entscheiden kann, sondern immer das Kabinett alles vorher genehmigen muss. Das Kabinett ist auch für alle Staatsakte des Tenno verantwortlich, siehe Artikel 3 der Verfassung. --Karl-Friedrich Lenz Disk 13:45, 15. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Habe ich nunmehr auch erledigt. --Karl-Friedrich Lenz Disk 05:49, 18. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hinweis in "eigener Sache"[Quelltext bearbeiten]

Hallo Karl-Friedrich Lenz! Für den Fall, dass du noch nicht selbst darauf gestoßen bist, dieser Hinweis. Gruß--Peter 08:02, 16. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Danke, das hatte ich schon gesehen; ich weiß allerdings noch nicht, ob ich da kommen kann. Gruß --Karl-Friedrich Lenz Disk 08:07, 16. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe mich jetzt erst einmal eingetragen und hoffe, da auch teilnehmen zu können. --Karl-Friedrich Lenz Disk 14:52, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Leerzeilen[Quelltext bearbeiten]

Sehr geehrter Herr Lenz, sie haben in meinen letzten beiden Artikeln zu Dušan Bajević und George McCartney jeweils Leerzeilen eingefügt, die ich entweder wieder löschen oder verschieben musste. Grund dafür war, dass eine Leerzeile nicht nur eine optische, sondern auch eine inhaltliche Trennung vornimmt und diese in beiden Fällen keinen Sinn ergeben hat. Ich möchte Sie deshalb höflichst bitten, dass sie Leerzeilen zukünftig nicht pauschal in der Mitte eines Textabschnitts einsetzen, sondern an eventuell wesentlichen Zeitpunkten (z.B. Bei Fußballspielern ein Vereinswechsel). Generell bin ich sowieso der Meinung, dass ein Text von 10 bis 20 Zeilen keiner Leerzeile bedarf. MfG --Smogman 09:16, 16. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich bedauere, dass Ihnen meine stilistischen Änderungen nicht zugesagt haben und will gerne hier Ihre Ansicht als Hauptautor des Artikels gelten lassen. Allerdings habe ich mich durchaus bemüht, die Absätze nicht irgendwie pauschal, sondern sinnvoll zu setzen. Es freut mich, dass es Ihnen möglich war, dies noch besser zu machen. Gruß --Karl-Friedrich Lenz Disk 10:20, 16. Sep. 2007 (CEST)Beantworten