Benutzer Diskussion:Krächz/Archiv/2022
Wikiläum
Krächz
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:25, 10. Jan. 2022 (CET)
Hallo Krächz! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 10. Januar 2007 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 35.700 Edits gemacht und 121 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Musik. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:25, 10. Jan. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Danke, vielen Dank. Wolfgang, dir ein schönes neues Jahr in Gesundheit und mit viel Spaß in diesem Laden. --Krächz (Diskussion) 22:39, 10. Jan. 2022 (CET)
Hinweis
Hallo! Wenn du Zeit und Lust hast: Ich habe gerade Wikipedia:Review/Kunst und Kultur #Lucio Dalla gestartet, ich freue mich über Anmerkungen aller Art! Gruß --XanonymusX (Diskussion) 15:17, 28. Jan. 2022 (CET)
Saville-Report
Hallo, da der Begriff im Zielartikel vorkommt (Blutsonntag_(Nordirland_1972)), hab ich den SLA entfernt. Ziel ist jetzt im Zielartikel fett gemäss Wikipedia:Weiterleitung#Ergänzung_im_Zielartikel. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 16:58, 31. Mär. 2022 (CEST)
- Überzeugt mich nicht. Wikipedia:Weiterleitung#Nebenaspekt_und_Hauptthema_sowie_keine_Weiterleitung_auf_unterschiedliche_Dinge Der Report ist ungleich dem Blutsonntag und ersterer wird dort nicht in einem eigenen Abschnitt behandelt. Die Praxis, alle Begriffe per Weiterleitung auf ein verwandtes Thema zu versorgen statt eiens ehrlichen Rotlinks scheint sich leider durchzusetzen. --Krächz (Diskussion) 20:26, 31. Mär. 2022 (CEST)
- Hallo, nach Wikipedia:Weiterleitung#Neuer_Artikel_könnte_entstehen ist die Weiterleitung auf einen Artikel sinnvoll, wenn „der Begriff eines eigenständigen Artikels bedürfte, im Moment aber lediglich in einem übergreifenden Artikel behandelt wird.“ Im Artikel Blutsonntag wird (wenn auch nur in einem Satz) erläutert, worum es sich beim Saville-Report handelt.
- Falls Du den Antrag aufrecht erhältst, würde ich ihm auf Löschdiskussion übertragen. Dann können alle mit-diskutieren. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:59, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Nach dieser Argumentation müsste es überhaupt keine Rotlinks mehr geben. Irgendwo in den Mio. Artikeln wird alles schon Erwähnung gefunden haben. Ich weiß nicht, was an der von mir zitierten Regel, die hier völlig einschlägig ist, missverständlich ist. Gerade, wenn der Saville-Report eines eigenständigen Artikels bedarf, sollte ein Rotlink dazu einladen. --Krächz (Diskussion) 23:20, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Mark_Saville,_Baron_Saville_of_Newdigate#Saville_Report wäre ja auch ein mögliches WL-Ziel, nicht? Ganz ehrlich, das Weiterleiten von Nicht-Synonymen ist ein Fehlkonstrukt. --Krächz (Diskussion) 23:34, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Ich übertrag es gleich auf Löschdiskussion. Dann können andere, wie gesagt, mit-diskutieren und ein anderer Admin wird dann entscheiden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:04, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Mark_Saville,_Baron_Saville_of_Newdigate#Saville_Report wäre ja auch ein mögliches WL-Ziel, nicht? Ganz ehrlich, das Weiterleiten von Nicht-Synonymen ist ein Fehlkonstrukt. --Krächz (Diskussion) 23:34, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Nach dieser Argumentation müsste es überhaupt keine Rotlinks mehr geben. Irgendwo in den Mio. Artikeln wird alles schon Erwähnung gefunden haben. Ich weiß nicht, was an der von mir zitierten Regel, die hier völlig einschlägig ist, missverständlich ist. Gerade, wenn der Saville-Report eines eigenständigen Artikels bedarf, sollte ein Rotlink dazu einladen. --Krächz (Diskussion) 23:20, 1. Apr. 2022 (CEST)
PS: Eine technische Bitte: Du hattest den SLA unter den Artikeltext gesetzt. Dadurch erscheint zunächst der Zielartikel bei Aufruf. Bitte bei künftigen SLA auf Weiterleitungen diesen zu Beginn des Quelltextes setzen. (siehe Wikipedia:Schnelllöschantrag#Antrag_stellen unter dem Kasten.) Danke. --Nordprinz (Diskussion) 00:15, 2. Apr. 2022 (CEST)
Fausia Kufi
Hallo Krächz, danke für deine Ergänzung. Weißt du irgendetwas, was aus ihr seit dem Abzug geworden ist? Ich habe leider nichts herausgefunden, hatte sogar die Spiegel-Redaktion angeschrieben, die aber auch nichts wussten. Ist aber schon länger her. --Mirkur (Diskussion) 00:28, 12. Jul. 2022 (CEST)
- Nein. Ich bin nur bei der Kategorienpflege hier durch gekommen. Krasse Bios, die man zu Lesen bekommt, wenn man TrägerInnen von Menschenrechtspreisen durchschaut. --Krächz (Diskussion) 01:41, 12. Jul. 2022 (CEST)
Kategorie:Träger eines Menschenrechtspreises
Hallo, wurde diese Änderung bzw. die Entfernung der Kategorien irgendwo diskutiert? Ich sehe da beim besten Willen keine Verbesserung. --Prüm ✉ 22:55, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Das vererbt sich von der Kategorie:Preisträger, wo seit 2017 steht: In dieser Kategorie werden Preisträger-Kategorien aufgenommen.. Preisträger direkt einzusortieren macht keinen Sinn. Es geht ja nicht darum, irgendeinen Menschenrechtspreis bekommen zu haben. Wenn der Preis relevant ist, dann lässt sich die passende Preisträger-Kategorie problemlos anlegen. Meine Aufräumaktion ergab sich aus dieser Löschdiskussion und jener Projektdiskussion. Gibt es einen Preisträger, den du beobachtest, und dessen Kat-Entfernung du nun hinterfragst? Lass uns das direkt an einem Beispiel besprechen... Gruß --Krächz (Diskussion) 00:38, 28. Jun. 2022 (CEST) Tatsächlich ist es so, dass die Menschenrechtspreise die einzige Subkategorie war, in der eine größere Anzahl an Preisträgern direkt einsortiert war. Bei den anderen Gesellschaftsbereichen waren das Ausnahmen. Hier erfolgt also eine Angleichung. PPS: Der Plan ist durchaus, das für sehr renommierte Preise auch wirklich umzusetzen, wie du an meiner LP zum Sacharow-Preis siehst.
- Nun, ich denke, dass die Auszeichnung mit einem Menschenrechtspreis schon ein relevantes Persönlichkeitsmerkmal ist, nach dem sich kategorisieren lässt. Man kann natürlich übereinstimmen, dass zumidndest die relevanteren solcher Preise jeweils eiegne Kategorien haben sollten. Faktisch tun sie das aber derzeit nicht. Die ersatzlose Entfernung der "Oberkategorie" schmerzt besonders bei Personen, die gleich mit mehreren Menschenrechtspreisen ausgezeichnet wurden, wie examplarisch an Maryja Kalesnikawa zu sehen. --Prüm ✉ 17:19, 2. Jul. 2022 (CEST)
- Maria ist mit der Sacharow-Preis-Kategorie doch jetzt versorgt. Ich verspreche, dass ich mich bemühe, die Kategorien nicht ersatzlos zu streichen. Bei manchen Einträgen ist es aber gar nicht leicht nachzuvollziehen, welcher Menschenrechtspreis überhaupt gemeint ist. Dann ist die Kategorie auch nicht sonderlich sinnvoll oder erhellend. Ich würde das gerne im Lauf der nächsten Tage glattziehen, wie es bei allen Preisträgerkategorien nun üblich ist. Wenn dir eine Kategorisierung auffällt, die beim Aufräumen heruntergefallen ist, dann lässt sich das sicher durch Anlage der Preiskategorie reparieren. Wenn du dich beteiligen willst bei der Anlage solcher Kategorien, danke ich herzlich. In der Regel stehen die Preisträger listenhaft im Preis-Artikel. Ich stelle fest, dass man bei der Gelegenheit auch oft die Listen auf den neuesten Stand bringen muss. --Krächz (Diskussion) 22:27, 3. Jul. 2022 (CEST)
- Ok, meine derzeitige Shortlist (ich kenne mich da auch nur bedingt aus) für noch nicht mit Kategorien für die Träger versehenen Preisen besteht aus:
- Klar muss da viel besser nachgepflegt und müssen Artikel zu den Preisträgern angelegt werden. Das wird nur durch Streichungen nach meiner Meinug nicht erreicht, im Gegenteil. --Prüm ✉ 23:44, 3. Jul. 2022 (CEST)
- Alle erledigt. Die Konkretisierung war übrigens auch schon 2019 auf Kategorie Diskussion:Träger eines Menschenrechtspreises angeregt worden. Ich denke, als nächstes stünde der Bruno-Kreisky-Preis für Verdienste um die Menschenrechte an, da sind viel Träger in der allgemeinen Kategorie, deren Eintrag sich wohl auf diese österreichische Auszeichnung bezieht. Ist das ein renommierter Preis, der eine Kategorie rechtfertigt, Benutzer:Prüm? --Krächz (Diskussion) 13:10, 9. Jul. 2022 (CEST)
- Von mir aus spricht nichts dagegen. Und danke soweit für die Einsortierungen! --Prüm ✉ 15:55, 9. Jul. 2022 (CEST)
- So, ich habe jetzt glaube ich 17 neue Kategorien angelegt. Die letzten paar Artikel habe ich so herausgenommen, da mir die Preise zu nebensächlich vorkamen. Wem das missfällt, möge die Preisträger-Kategorie gerne vorschlagen oder anlegen. --Krächz (Diskussion) 22:03, 14. Jul. 2022 (CEST)
- Von mir aus spricht nichts dagegen. Und danke soweit für die Einsortierungen! --Prüm ✉ 15:55, 9. Jul. 2022 (CEST)
- Alle erledigt. Die Konkretisierung war übrigens auch schon 2019 auf Kategorie Diskussion:Träger eines Menschenrechtspreises angeregt worden. Ich denke, als nächstes stünde der Bruno-Kreisky-Preis für Verdienste um die Menschenrechte an, da sind viel Träger in der allgemeinen Kategorie, deren Eintrag sich wohl auf diese österreichische Auszeichnung bezieht. Ist das ein renommierter Preis, der eine Kategorie rechtfertigt, Benutzer:Prüm? --Krächz (Diskussion) 13:10, 9. Jul. 2022 (CEST)
- Maria ist mit der Sacharow-Preis-Kategorie doch jetzt versorgt. Ich verspreche, dass ich mich bemühe, die Kategorien nicht ersatzlos zu streichen. Bei manchen Einträgen ist es aber gar nicht leicht nachzuvollziehen, welcher Menschenrechtspreis überhaupt gemeint ist. Dann ist die Kategorie auch nicht sonderlich sinnvoll oder erhellend. Ich würde das gerne im Lauf der nächsten Tage glattziehen, wie es bei allen Preisträgerkategorien nun üblich ist. Wenn dir eine Kategorisierung auffällt, die beim Aufräumen heruntergefallen ist, dann lässt sich das sicher durch Anlage der Preiskategorie reparieren. Wenn du dich beteiligen willst bei der Anlage solcher Kategorien, danke ich herzlich. In der Regel stehen die Preisträger listenhaft im Preis-Artikel. Ich stelle fest, dass man bei der Gelegenheit auch oft die Listen auf den neuesten Stand bringen muss. --Krächz (Diskussion) 22:27, 3. Jul. 2022 (CEST)
- Nun, ich denke, dass die Auszeichnung mit einem Menschenrechtspreis schon ein relevantes Persönlichkeitsmerkmal ist, nach dem sich kategorisieren lässt. Man kann natürlich übereinstimmen, dass zumidndest die relevanteren solcher Preise jeweils eiegne Kategorien haben sollten. Faktisch tun sie das aber derzeit nicht. Die ersatzlose Entfernung der "Oberkategorie" schmerzt besonders bei Personen, die gleich mit mehreren Menschenrechtspreisen ausgezeichnet wurden, wie examplarisch an Maryja Kalesnikawa zu sehen. --Prüm ✉ 17:19, 2. Jul. 2022 (CEST)
Lesenswerte Artikel für die Hauptseite
Wenn ich es richtig überblicke, hast du mindestens die folgenden Artikel angelegt/überarbeitet, die noch nicht Artikel des Tages waren (sicher habe ich noch einige übersehen).
- Es handelt sich um:
- Groovy Little Suzie (93,8 %)
- Ready Teddy (91,2 %)
- Wäre es möglich, einen Blick auf deren Aktualität zu werfen? Danke und Gruß --Püppen (Diskussion) 21:19, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Bei Ready Teddy sind weitere Coverversionen wahrscheinlich, die ich noch nicht entdeckt habe. Aber im Prinzip sind die Artikel zu solchen Songs kaum Veränderungen unterworfen. Dramatische neue Erkenntnissem in der Literatur hat es auch nicht gegeben. --Krächz (Diskussion) 23:22, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Ich habe beide Artikel nun als AdT vorgeschlagen.--Püppen (Diskussion) 22:28, 7. Jun. 2022 (CEST)
- Danke für den Bescheid. Der Abstand beider Termine für die Little-Richard-Songs ist gerade mal 5 Wochen. Ist das so gewünscht oder möchtest du das noch entzerren? Mir ist es gleich. --Krächz (Diskussion) 23:18, 7. Jun. 2022 (CEST)
- Danke für den Hinweis: ich würde es erst mal so lassen und wenn Einwände kommen, ggf. darauf reagieren. Püppen (Diskussion) 07:14, 8. Jun. 2022 (CEST)
- Danke für den Bescheid. Der Abstand beider Termine für die Little-Richard-Songs ist gerade mal 5 Wochen. Ist das so gewünscht oder möchtest du das noch entzerren? Mir ist es gleich. --Krächz (Diskussion) 23:18, 7. Jun. 2022 (CEST)
- Ich habe beide Artikel nun als AdT vorgeschlagen.--Püppen (Diskussion) 22:28, 7. Jun. 2022 (CEST)
- Bei Ready Teddy sind weitere Coverversionen wahrscheinlich, die ich noch nicht entdeckt habe. Aber im Prinzip sind die Artikel zu solchen Songs kaum Veränderungen unterworfen. Dramatische neue Erkenntnissem in der Literatur hat es auch nicht gegeben. --Krächz (Diskussion) 23:22, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Es handelt sich um:
Ich habe noch zwei weitere Artikel gefunden: Huggie’s Bunnies (92,2 %) und Goodnight My Love (Pleasant Dreams) (94,4), die ich auch gerne im Laufe des kommenden Jahres als AdT vorschlagen würde. Wäre das OK?--Püppen (Diskussion) 21:28, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Bei Goodnigh My Love müsste ich wohl nochmal drüber. Da gibt es einen defekten Weblink, der sich aber womöglich durch Print-Quellen ersetzen ließe. --Krächz (Diskussion) 21:48, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Huggie’s Bunnies habe ich soeben am 1. November 2023 für die Hauptseite vorgeschlagen.--Püppen (Diskussion) 21:13, 28. Jun. 2022 (CEST)
- @Krächz: Da Goodnight My Love (Pleasant Dreams) der jüngste Artikel ist, der noch nicht AdT war, würde ich mich freuen, wenn du den defekten Weblink beheben könntest.--Püppen (Diskussion) 22:22, 17. Sep. 2022 (CEST)
- @Krächz: Ich würde gerne den letzten im Jahr 2013 ausgezeichneten Artikel, der noch nicht AdT war - also Goodnight My Love (Pleasant Dreams)) - vorschlagen.--Püppen (Diskussion) 21:03, 15. Apr. 2023 (CEST)--Püppen (Diskussion) 22:10, 8. Apr. 2023 (CEST)
- @Krächz: Da Goodnight My Love (Pleasant Dreams) der jüngste Artikel ist, der noch nicht AdT war, würde ich mich freuen, wenn du den defekten Weblink beheben könntest.--Püppen (Diskussion) 22:22, 17. Sep. 2022 (CEST)
- Huggie’s Bunnies habe ich soeben am 1. November 2023 für die Hauptseite vorgeschlagen.--Püppen (Diskussion) 21:13, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Bei Goodnigh My Love müsste ich wohl nochmal drüber. Da gibt es einen defekten Weblink, der sich aber womöglich durch Print-Quellen ersetzen ließe. --Krächz (Diskussion) 21:48, 27. Jun. 2022 (CEST)
awardsCheck
Hi, in Deiner Benutzer:Krächz/vector.js verwendest Du die lange nicht mehr funktionierende Artikelauszeichnung per fliegelflagel. Jetzt gibt es ein geändertes Script, das funktioniert: siehe dazu Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Helferlein für die AdT-Suche. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 18:03, 15. Okt. 2022 (CEST)
- Lass mich bitte kurz wissen, ob diese Notiz hilfreich ist bzw. war. Danke sehr – Doc Taxon • Disk. • 18:03, 15. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo Doc. Perfekt, danke! Habe ich sehr vermisst und ich freue mich sehr, dass du dir hier die Mühe machst, Bescheid zu geben. --Krächz (Diskussion) 00:36, 16. Okt. 2022 (CEST)
- HInweis: Auf Wikipedia:Artikel,_die_es_in_allen_Wikipedias_geben_sollte habe ich einige Artikel gesehen, die händisch mit Icon markiert sind und die die Auszeichnung offenbar haben, bei denen dein Script aber scheinbar nicht greift. Magst du das prüfen? --Krächz (Diskussion) 01:13, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Da brauche ich nichts zu prüfen. Das Script greift sich die Links alphabetisch, um sie zu prüfen. Das ist ein Problem der Mediawiki Software, das Skript kann nur so gut sein, wie die Mediawiki Software es möglich macht. Ich überprüfe mal noch etwas anderes, das dürfte aber daran nichts ändern. Bei Seiten mit so vielen Links sind wir aufgeschmissen. – Doc Taxon • Disk. • 11:02, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Benutzerin:Giftpflanze und ich haben das Problem doch aus dem Weg räumen können. – Doc Taxon • Disk. • 18:45, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Yeah! Jetzt sieht das gut aus. Nochmal danke. --Krächz (Diskussion) 20:59, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Benutzerin:Giftpflanze und ich haben das Problem doch aus dem Weg räumen können. – Doc Taxon • Disk. • 18:45, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Da brauche ich nichts zu prüfen. Das Script greift sich die Links alphabetisch, um sie zu prüfen. Das ist ein Problem der Mediawiki Software, das Skript kann nur so gut sein, wie die Mediawiki Software es möglich macht. Ich überprüfe mal noch etwas anderes, das dürfte aber daran nichts ändern. Bei Seiten mit so vielen Links sind wir aufgeschmissen. – Doc Taxon • Disk. • 11:02, 16. Okt. 2022 (CEST)
- HInweis: Auf Wikipedia:Artikel,_die_es_in_allen_Wikipedias_geben_sollte habe ich einige Artikel gesehen, die händisch mit Icon markiert sind und die die Auszeichnung offenbar haben, bei denen dein Script aber scheinbar nicht greift. Magst du das prüfen? --Krächz (Diskussion) 01:13, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo Doc. Perfekt, danke! Habe ich sehr vermisst und ich freue mich sehr, dass du dir hier die Mühe machst, Bescheid zu geben. --Krächz (Diskussion) 00:36, 16. Okt. 2022 (CEST)