Benutzer Diskussion:Kriegslüsterner/Archiv2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kriegslüsterner/Archiv2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kriegsl%C3%BCsterner/Archiv2#Thema_1

Bundeststaaten der Vereinigten Staaten

Würdest du dich bitte an die Formatvorlage halten, die ist nämlich abgestimmt. Nicht abgestimmt sind Verweise, innere Verweise und deine hierarchische Umgruppierung der Weblinks. Senatoren gehören unter Politik, Gouverneure ebenso. Countys unter Gliederung und Städte unter Städte. Solltest du anderer Meinung sein, so diksutiere das bitte vorher auf der Projektseite oder auf der Diskussionsseite des Portals. --Huebi 13:04, 27. Aug 2006 (CEST)

Ich dachte, das mit den Verweisen sei mittlerweile gängige Kovention - aber wenn Du meinst........ --Libertarismo 13:19, 27. Aug 2006 (CEST)

Die ist wo diskutiert worden? ich kenn sie nicht, was aber nichts heisst. Trotzdem möchte ich dich bitten, solcherlei im Projekt oder im Portal anzusprechen. Erspart dir und den anderen Teilnehmern dieses Benutzerkreises unnötige Arbeit. --Huebi 13:33, 27. Aug 2006 (CEST)

Ist nur ein Meinungsbild, aber ich habe mir das deswegen angewöhnt, weil ich das schon oft gesehen habe. Nichts für ungut.--Libertarismo 13:43, 27. Aug 2006 (CEST)

Transformation (Militärwissenschaft)

Hallo, danke fuer die vielen guten Beitraege! Leider habe ich mal wieder nicht zuende gelesen, deshalb hier nur die Ankuendigung, dass ich die historischen Beispiele NCW und CD&E nach oben ziehen werden, da es wohl nicht wirklich zur Historie gehoert. Keep on the good work, --WHonekamp 15:41, 2. Nov. 2006 (CET)

Militärgeschichte der USA

Hallo, kuckst du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/4._November_2006#Militärgeschichte_der_USA. Gruß 790 17:54, 6. Nov. 2006 (CET)

Rechtschreibung

Da du dich als rigoroser Feind von Vertippern outest: willst du nicht die Vertipper "Freund ungetilter Freiheit" und "so gennante Tippfehler" in deinem Vorstellungstext korrigieren?

Dank

Vielen Dank für die Begrüßungsworte auf meiner Diskussionsseite. Ich bin für Korrekturen immer dankbar. Leider habe ich nicht so viel Zeit, mich in alle Wikipedia-Raffinessen einzuarbeiten und suche daher jemanden, der mir einige (selbstverständlich freie) Bilder hochladen und in den Text integrieren kann. --Erbslöh 01:27, 23. Nov. 2006 (CET)

Dank, die zweite

Ja, dankeschön. Bin ich gleich unangenehm aufgefallen? ;) Die Wikipedia-Richtlinien und Arbeitsweise sind mir jedenfalls bekannt... Herzlichen Dank und liebe Grüße, --FrancescoK 17:42, 2. Dez. 2006 (CET)

Wobei, vermutlich war das ein Bot, richtig? --FrancescoK 17:50, 2. Dez. 2006 (CET)

Es war zugegebenermaßen eine Vorlage, aber das ändert nichts daran, dass Du willkommen bist. Unangenehm aufgefallen bist Du nicht. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 22:58, 2. Dez. 2006 (CET)

Leitfaden für die Streitkräfteartikel

Ich habe deinen Beitrag bei mir leider erst jetzt gesehen und finde es gut, diese Sache endlich anzugehen. Ich habe in den letzten Tagen das Portal:Militär überarbeitet. Was hälst du davon, die Sachen auch auf Portal:Militär/Baustelle zu lancieren um eine höhere Teilnahme zu erreichen. Allerdings müssten sich dann Änderungen am Leitfaden erstmal auf die Leitfaden-Diskussionseite beschränken, da sonst keiner mehr durchsieht. Gruß --GrummelJS∞ 11:04, 19. Jan. 2007 (CET)

Dein Senf

Könntest du mal deinen Senf hierzu abgeben. Ich versteh die Leute nicht.. --GrummelJS∞ 23:00, 26. Jan. 2007 (CET)

Kannst du mal was dazu sagen

Ich bin bei solcher Unsachlichkeit arg parteiisch ;) Diskussion:Vietnamkrieg#FNL in die Infobox --GrummelJS∞ 11:02, 24. Feb. 2007 (CET)

Hab dann endlich mal ...

geantwortet. Sorry, dass es etwas gedauert hat. Gruß --Triggerhappy 18:58, 25. Feb. 2007 (CET)

Merkmale Faschismus

Gelungene Verbesserung der vielen Merkmale durch Untergliederung von Wikipedianer Raubtierkapitalist. Wünsche mir jedoch - obwohl ich selbst erweitert habe - mittlerweile eine Straffung, d.h. wenn möglich ist, könnte ein Kenner die Unterpunkte zusammenfassen? --Gelegentlich 22:06, 25. Feb. 2007 (CET)

Hallo Gelegentlich, ich bin nicht der Boss. :-) Da kann also ein fachkundiger Experte ran, wenn er es kann. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 14:24, 26. Feb. 2007 (CET)

Aktiveres Portal:Militär

Hallo Raubtierkapitalist, ich habe mir lange vorgenommen, dir auf deinen Beitrag in meiner Benutzer-Diskussion zu antworten, endlich komme ich dazu. Du hast Recht, ich habe nicht besonders viel Zeit - momentan schon eher mehr, dank Semester"ferien", bzw. vorlesungsfreier Zeit. Trotzdem liegt mir der Bereich "Militär", dabei besonders die Bundeswehr, schon am Herzen. Ich habe einige Artikel auf meiner Beobachtungsliste und diskutiere mit/beantworte Fragen, wenn etwas anliegt. Zu mehr reicht es leider nur selten, wie man an "meinem" Artikel Geschichte der Bundeswehr sieht: Wir stecken noch in den 60er-Jahren fest. (Aber das wird noch, der Rest ist in der Mache! :-). Also noch mal bezüglich Portal: Ich stehe gerne für Anfragen zur Verfügung (Review, Fragen, kleinere neue Artikel), aber von mir aus selbst richtig aktiv werden, dazu fehlt mir leider die Zeit. --King 17:57, 3. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank für die Einladung. Im Rahmen meiner - vor allem zeitlich limitierten - Möglichkeiten trage ich gerne zum Ausbau der Wikipedia bei. Deiner Einladung folgend habe ich mich auch auf der Baustelle eingetragen. Auf gute Zusammenarbeit --Nikolaus Vocator 20:14, 6. Mär. 2007 (CET)

Liste von Heeresverbänden

Grüß Gott Kollege,
mir ist aufgefallen, daß im Portal:Militär/Baustelle eine "Liste von Heeresverbänden" als fehlend aufgeführt ist. Ich habe da allerdings schon einige dieser Listen erstellt und werde noch weitere bringen. Sollte man da nicht vielleicht eine eigene Unterkategorie anlegen? Servus, --Powidl 17:24, 9. Mär. 2007 (CET)

Hallo Powidl, ich habe von diesen Kategorien keine Ahnung. Wende Dich da mal an GrummelJS --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 09:39, 10. Mär. 2007 (CET)

Nihilismus

Bin zwar schon länger(lt. Anmeldedatum) hier, hab aber noch keine Ahnung, wie manche Dinge funktionieren. Nachrichten an andere Benutzer kann man nur über deren Diskussionsseite schicken?

Also ich begrenze den Begriff Nihilismus für mich selbst nur auf seine Grundaussage: "Es existiert nichts Höheres, kein höheres Wesen, keine oberste Moral, die Menschen sind auch sich selbst angewiesen" Das bedeutet nicht, dass ich mich fernab jeglicher Moral bewege, ganz im Gegenteil, sehe ich mich als sehr moralischen Menschen. Ich lehne es nur ab mir von anderen Vorschriften machen zu lassen, ganz besonders wenn sie auch noch auf etwas Höheres hinweisen, das m.E. nicht existiert. Ich glaube das es so etwas wie "Übermenschen" geben muss, meine diesen Begriff aber nicht so krass wie Nietzsche. Soll der Großteil der Menschen nach Gesetzen leben, weil es ihnen ansonsten nicht möglich wäre zusammen zu leben, so muss es doch Menschen geben, die sich abseits von den Begriffen "gut" und "böse" bewegen, damit die Welt sich weiterentwickeln kann. In "Schuld und Sühne" wird dafür immer Napoleon als Beispiel herangezogen(Ich weiß zu wenig über Napoleon, um sagen zu können, ob er ein gutes Beispiel dafür ist).

Ich hoffe das war verständlich und ausreichend ;) Turvarya 18:14, 9. Mär. 2007 (CET)

Hallo Turvaya, ja, die Diskussionsseite ist die beste Kontaktadresse, es sei denn, der Benutzer behauptet auf seiner Benutzerseite etwas anderes. Deinen mehr oder weniger nihilistischen Ausführungen kann ich folgen. Das mit dem Übermnenschen müsste ich mir trotzdem überlegen. ;-) --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 09:43, 10. Mär. 2007 (CET)

Beispiele für "Übermenschen", die mir besser gefallen sind Sokrates oder Galileo, Menschen deren Ideen, die Welt verändert haben und die sich dabei sogar selbst geopfert haben, weil sie sich dabei mit Autoritäten angelegt haben, deren Ansichten sie nicht teilten. Der Begriff "Übermensch" gefällt mir aber selbst nicht besonders. Ich weiß aber keinen besseren. Turvarya 13:52, 10. Mär. 2007 (CET)

Bitte um Unterstützung

Hallo, ohne dich lange aufhalten zu wollen, wäre es sehr hilfreich wenn du mich bei dieser Sache hier Wikipedia:Löschprüfung#Operation_Achilles unterstützen würdest. Du hast dich ja bereits bei der Löschdiskussion zu diesem Artikel beteiligt. Ich danke dir schon mal im Voraus. --memnon335bc 17:35, 17. Mär. 2007 (CET)

Danke schön. --memnon335bc 20:27, 17. Mär. 2007 (CET)

Diskussion:Abu-Ghuraib-Folterskandal

Hallo,

ich würde Dich bitten, mir so schnell wie möglich die Versionen der Artikel zu nennen, aus denen der Artikel ausgelagert ist, damit ich die Versionsgeschichte nachtragen kann bevor noch mehr Änderungen am Artikel vorgenommen werden und das ganze unübersichtlich wird. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 20:08, 17. Mär. 2007 (CET)

Hallo Taxman, es geht nur um die Version, der ich es entnommen habe? Nicht um die der Originaleinstellung der Abschnitte? Na dann geht's ja noch. :-) --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 20:21, 17. Mär. 2007 (CET)

Um es offiziell zu sagen: nein. Mit dem Editkommentar hättest Du eigentlich auch die vollständigen alten Artikel inklusive Versionsgeschichte in den Artikel kopieren und anschließend einfach wieder zurücksetzen müssen. In dieser Form entspricht das nur ganz knapp dem Gentlemen Agreementund ist damit nicht für alle Autoren hier gültig. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 20:52, 17. Mär. 2007 (CET)

Irak-Krieg

Wie ich sehe machst du dich langsam an die Aufarbeitung des noch laufenden Irak-Krieges. Ich werde in nächster Zeit denke ich mal die US-amerikanischen Verbände dazu beisteuern, angefangen beim MNF-I über das MNC-I usw. Die Biographien einiger Kommandeure habe ich ja schon fertig. (David H. Petraeus, Peter W. Chiarelli etc.) Gruß GrummelJS∞ 18:09, 21. Mär. 2007 (CET)

Hallo André, danke dafür. Ich wette aber, dass das mal wieder so ein Langzeitprojekt ist. Zunächst einmal muss der Artikel Irak-Krieg entflochten werden, sodass dort die rein militärischen Aspekte untergebracht werden können. Schau dazu auch mal auf die Diskussionseite des Artikels. Leider ist das Interesse an der Chose stark abgeklungen, sodass ich kaum Unterstützung bei der Entflechtung haben werde. Die Arbeit danach wird für uns aber natürlich ein Fest. ;-) --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 18:19, 21. Mär. 2007 (CET)

PS: Wenn Du nichts dagegen hast, werde ich „Streitkräfte der Vereinigten Staaten“ ins Review stellen. Dabei ziele ich nicht auf eine Brachialkandidatur ab, wie es seinerzeit „US Army“ zugegebenermaßen teilweise war, sondern erstmal um das sammeln von Ergänzungsmöglichkeiten - vor allem was die Struktur und wichtige Punkte anbelangt. Welche Reviewrubrik wäre das enn dann überhaupt?

Wenn ich Zeit und Muse finde könnte ich mich an der Arbeit nach Absprache auch beteiligen, zu mal ich selbst evtl noch Informationen habe über US-Verbände im Irak. --M9IN0G 23:01, 21. Mär. 2007 (CET)

Also ich wirds in Geschichte etc. einordnen. Vll. sollten wir vorher nochmal den Leitfaden für Streitkräfte-Artikel fertig basteln, sodass wir darauf verweisen können, denn den haben dann ja kundige Themenautoren gemacht. Denn ich kann mir vorstellen, dass bei nem Review wieder jeder alles anders ordnen möchte. So ich muss jetzt noch ne Küche aufbauen, aber heut abend oder morgen mach ich dann mal auf der Portal-Baustelle ne Liste mit Themen zum Irak-Krieg auf, dann können wirs da zentral besser verteilen. GrummelJS∞ 14:11, 22. Mär. 2007 (CET)

Portal:Militär/Baustelle/ToDo Irak-Krieg --GrummelJS∞ 10:14, 23. Mär. 2007 (CET)

Artikel, der im Portal Militär nichts verloren hat

Eben habe ich durch Zufall den Artikel Konter (Militär) gefunden, der im Aug 2006 in die Kategorie Militär geschoben wurde. Auch wenn sich der Artikel militärisch gibt, er ist es nicht. Konter gibt es im Kampfsport, aber nicht als Terminus Technicus für militärische Operationen, genausowenig wie den Block. Die militärischen Entsprechungen sind Gegenangriff oder Gegenstoß bzw. Auffangen. Ich werde auch einen Löschantrag stellen, zumindest sollte der Artikel aber aus Militär entfernt werden.--Nikolaus Vocator 09:03, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Nikolaus, gut zu wissen. Es freut mich, dass Du in diesem Bereich ein wenig aufräumst, auch wenn er den meisten nicht so chic wie Waffen, Streitkräfte oder Militärgeschichte vorkommt. Vielleicht könntest Du diese Bemerkung auch auf die Portal-Diskussionsseite stellen, die ja jetzt schon besser unter Beobachtung steht - auch meinerseits ;-) --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 09:21, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ohne Worte

Wikipedia:Löschkandidaten/5._April_2007#Liste Beteiligter am Irak-Krieg 2003 --GrummelJS∞ 20:25, 5. Apr. 2007 (CEST)

Hallo André, ich wollte Dir dazu schon schreiben. In der derzeitigen Form ist der Artikel wirklich kaum zu halten, auch wenn ich den polemischen Ton bei den Löschkandidaten auch nicht mag. Du müsstest ein genaueres Lemma finden und dann auch innerhalb einer Woche wirklich alle relevanten Personen finden. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 20:28, 5. Apr. 2007 (CEST)

Das Lemma mag verfehlt sein, aber ich hoffe du verstehst meine Intention bei der Liste. --GrummelJS∞ 20:46, 5. Apr. 2007 (CEST)

Das schon. Die meisten erkennen ja auch nicht, dass die Liste einfach verschoben werden müsste, und geifern rum. Ich werde da mal Septembermorgens Kompromissvorschlag befürworten. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 20:49, 5. Apr. 2007 (CEST)

@Diverses

Es freut mich dass der der Artikel hilfreich war. Zu sagen ich spräche Katalanisch ist ein wenig geprahlt ich verstehe es zwar relativ gut, aber sprechen ist nur sehr sehr eingeschränkt möglich. Ich bin jährlich in Barcelona und mein Vater sprach es oft zuhause. Da ist wohl was hängen geblieben. Die Uni Tübingen bietet Katalanisch in der Romanistik an, glaube ich. Sonst sieht es wohl eher dünn aus. Meine Beiträge zum Thema Militär sind, bis auf ein paar Schlachten, sehr spärlich. Das liegt einfach an der mangelnden Sachkenntnis, weshalb ich Artikel anderer zu diesem Thema sehr begrüsse.--Tresckow 14:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

Irakische Streitkräfte

Ich hab zu dem Artikel mal eine Frage. Und zwar schreibst du das sich viele der Wehrplichtigen ergeben hätte und ih wolte gerne einmal wissen ob es heute in der neuen Armee des Irak noch die Wehrplicht gibt, oder es eine Berufsarmee ist. Bis dann--Osiris2000 10:56, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung. Ich wollte nur mal diese ewig rote Lemma anfangen und mich dann mal hineinknien. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 15:52, 6. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Arne Hambsch/Panzer des Kalten Krieges

Ab Montag gebe ich das gern zur Überarbeitung frei. Würde mich über Unterstützung freuen. Gerade von dir. Der Avron hat mich darauf gestossen, das man so einen Artikel noch braucht. Da habe ich einfach so entschieden das genauso zu machen wie bei den beiden anderen. Vielen Dank für deine Hilfe. Liebe Grüße --Arne Hambsch 22:37, 26. Mai 2007 (CEST)

Schwarzes Kreuz (Symbol)

Das Schwarze Kreuz hat eine kleine unbedeutende Lücke (nur 500 Jahre Geschichte des Deutschen Ordens, also keine wirklich große Lücke. Codeispoetry hat mich deshalb angeschrieben, Du erscheinst mir da aber der kompetentere ansprechpartner zu sein. Interesse?--Kriddl Diskussion SG 11:42, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Kriddl, ich verstehe nicht ganz genau. Generell weiß ich nur etwas über die amerikanische Militärgeschichte sowie die der NATO, darüber hinaus die weitere angelsächsische Militärtradition. Ich kann aber gerne versuchen, mich in etwas einzulesen, falls Du dabei meine allgemeine Darstellungsfähigkeiten meintest. ;-) Um Dir mal ein paar Anhaltspunkte zu geben: War die Lückenbeschreibung ironisch gemeint, soll ich genau diesen Abhscnitt einfügen, wie kommst Du bei mittelalterlicher Heraldik auf mich? ;-) --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 23:52, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bücherbörse

Die Bücher sende ich dir gerne zu. Du musst mir nur deine Postanschrift zukommen lassen (z. B. per Wiki Email) Gruß -Holgerjan 15:02, 25. Jun. 2007 (CEST)

Deine Email ist angekommen. Morgen (wenn das Wetter nicht so tobt...) geht die Post ab. Frohes Schaffen! -Holgerjan 19:46, 26. Jun. 2007 (CEST)

Portal:Irak-Krieg

Sorry, aber in der Form hat das nichts im Portalnamensraum verloren. Meintest du vielleicht Wikiprojekt? --Felix ^fragen! 17:08, 27. Jun. 2007 (CEST)

Kann man machen. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 17:11, 27. Jun. 2007 (CEST)oder es zum Portal umbauen

Baustelle Irakkrieg

Wieso hast du das Ding denn jetzt wieder woanders hinverschoben? Ich hab mir Mühe gegeben, alles unter einen einheitlichen Hut zu kriegen (Poral Militär/Baustelle) und nu muss wieder n neues Label draufgeklebt werden. Denn mal ehrlich ob es sich nun Projekt oder anders schimpft, an der Arbeitsbereitschaft ändert sich nichts. --GrummelJS∞ 18:03, 27. Jun. 2007 (CEST)

Entschuldige, ich habe da wohl wirklich nicht durchdacht gehandelt. *autsch* --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 18:15, 27. Jun. 2007 (CEST)

Wie wärs dann, wenn du das Ding wieder zurückverschiebst? Gruß --GrummelJS∞ 11:53, 28. Jun. 2007 (CEST)

Streitkräfte der Vereinigten Staaten

Ich habe soeben mit dem Autoreviewer von Benutzer:Rupp.de einige Typos gefunden und korrigiert. Insgesamt 16 Wikilinks führen zu Begriffserklärungsseiten - diese sollten noch präzisiert werden. Hier der direkte Link zur Prüfung [1] --Schweinepeterle 08:57, 30. Jun. 2007 (CEST)

Danke Dir. Das ist ja ein wirklich nützliches Tool. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 12:04, 30. Jun. 2007 (CEST)

Kategoriesortierung

Moin Raubtierkapitalist! Ich habe diese Änderung von dir gesehen. Bei Kategorien wird hinter dem | eine Sortierangabe gemacht, die nirgends angezeigt wird. Stattdessen wird der Artikel dadurch in der Kategorie anders einsortiert, also in diesem Fall nicht unter Militär, sondern unter Sudkorea. Auch das u statt ü ist in diesem Fall gewollt, weil die Software mit Umlauten nicht umgehen kann und den Artikel sogar nach Syrien einsortieren würde. Siehe hier. Gruß, iGEL·대화·Bew 02:51, 2. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Erläuterung. Ich arbeite eben überwiegend inhaltlich. :-) --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 03:12, 2. Jul. 2007 (CEST)

Katalanisch

Du hast mich mal gefragt wo man das lernen kann. Ich bin durch Zufall über diese Karte gestolpert: [2]--Tresckow 05:55, 3. Jul. 2007 (CEST)

Danke Dir. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 21:51, 3. Jul. 2007 (CEST)