Benutzer Diskussion:Le petit prince/1. Januar 2010 bis 31. Dezember 2010
- I am able to contribute in English, so feel free to ask.
- Je suis bien capable de contribuer en français, alors n’hésitez pas à demander.
- Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
- Auf Nachrichten, die ich woanders hinterlasse, antworte ich auch dort.
- Nicht signierte Beiträge entferne ich gegebenenfalls.
- Wenn Du mir eine E-Mail über die Wiki-interne E-Mail-Funktion schickst, benachrichtige mich bitte hier über den Versand.
Merci bien pour ta compréhension. :-) Le petit prince ☎ messagerie 15:55, 11. Aug. 2008 (CEST)
Plane dort meine nächste Erweiterung, danach Römisches Reich, danach Liste der ältesten Universitäten. Später vielleicht auch in diesem Artikel, der dir ja vertraut vorkommt. Holiday 01:28, 12. Jul. 2010 (CEST)
- ?! - Äh … Bezug? – Zu tiefer Nacht die Benutzer-Disk verwechselt? – Im falschen Browser-Tab editiert? :-) --Le petit prince ☎ messagerie 08:11, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Fertig im Wirtschaftsteil. Könntest du bitte jetzt den Ausputz auf die einzig wahre Formatierweise machen? Ich finds super, daß du dir dafür nicht zu schade bist; jeder produktive Benutzer sollte so einen dienstwilligen Schatten besitzen. Holiday 11:44, 13. Jul. 2010 (CEST)
So, so. Das ist allen Ernstes das, wofür Du Montagnachts um ein Uhr achtundzwanzig (!) aufstehst, um es mir auf die Benutzer-Disk zu schmieren? – Oh ha, da bettelt aber jemand förmlich um Aufmerksamkeit! :D
Pass mal auf, „Ferien“: Ich kann mich nicht erinnern, Dich irgendwie kontaktiert zu haben und ich weiß auch nicht, welche meiner letzten Bearbeitungen Deinen Neurosen-Zoo derart in Wallung gebracht hat. Die Auswahl an irrationalen Gründen ist bei Dir, ohne Dir Unrecht tun zu wollen, ja außerordentlich reichhaltig, wie ich mich dunkel erinnere. Aber ehrlich gesagt: Es ist mir auch egal. :)
Solltest Du vorhaben, fremde Benutzer-Disks in Zukunft regelmäßig aus Gründen à la M. Riebe heimzusuchen: Erzähl's der Parkuhr. Die hat Zeit für Dich. Die interessiert's vielleicht. Mich aber nicht. (EOD, weitere Disk-Nachrichten ausdrücklich unerwünscht) --Le petit prince ☎ messagerie 18:25, 13. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Le petit prince, ich habe gesehen, dass Du heute in o.g. Artikel editiert hast. Da ich plane diesen systematisch auszubauen und ggf. als lesenswert bzw. sogar exzellent kandidieren zu lassen hier meine Frage: Hast Du vielleicht mehr zum Artikel beizusteuern was helfen könnte? Schließlich bewegst Du dich ja öfters in diesem Bereich. LG, --NeXXor 22:54, 22. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo,
- grundsätzlich gerne, zeitbedingt bis Ende des Jahres aber realistischerweise nicht. Anlass meiner letzten Wortmeldungen auf der entsprechenden Disk war auch mehr die Drohung von IP-Seite, den Artikel auf Grundlage von unseriöser, tendenziöser Literatur umschreiben zu wollen.
- Wenn Du Quellen und Zitate zu Einzelfällen suchst, kann ich Dir allerdings die Biografie von Udo Scheer über Jürgen Fuchs, Jürgen Fuchs. Ein literarischer Weg in die Opposition, sowie das Buch Deckname Lyrik von Reiner Kunze empfehlen. Beide Werke dokumentieren anhand von Stasi-Akten real angewandte „Zersetzungsmaßnahmen“ der Staatssicherheit.
- Ansonsten kann ich Dich auch an Benutzer:Magtec verweisen, der von dem Gebiet Ahnung haben dürfte. Wenn Du ihn kontaktierst, dann am besten über die MediaWiki-eigene E-Mail-Funktion – er hat in den letzten Monaten wenig bearbeitet. – Freundliche Grüße, Le petit prince ☎ messagerie 23:15, 22. Aug. 2010 (CEST)
- Das Buch von Udo Scheer steht in meinem Bücherregal, das von Reiner Kunze werd ich mir mal besorgen. Magtec ist mir bekannt, allerdings dürfte es bei ihm zeitlich grad ähnlich eng aussehen. Trotzdem Danke für die Tipps. Dir noch einen schönen Abend. --NeXXor 23:21, 22. Aug. 2010 (CEST)
- P.S.: Das mit der IP sehe ich entspannt, haben ja genug qualifizierte Benutzer den Artikel auf der Beobachtungsliste...
- Grundsätzlich ja. Dass es offensichtlicher Schund wie das Gruselkabinett-Buch von Schneider über ein Jahr (!) unter die Literaturempfehlungen von Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen geschafft hat – dort platziert übrigens von einer durchaus etablierten Bearbeiterin – relativiert das allerdings etwas.
- Ich habe das Buch seinerzeit, weil es mir bis dahin unbekannt war, für den Artikel evaluiert und musste feststellen, dass es ein vor Ideologie nur so triefendes Polit-Essay ist mit wirklich unterirdischer Quellenarbeit, für die man einen Studenten an jeder vernünftigen Uni zurück ins Grundstudium geschickt hätte. Deshalb äußere ich mich im Zweifel jetzt lieber doch, um Schlimmeres durch ein „dokumentiertes Veto“ vielleicht verhindern zu können. --Le petit prince ☎ messagerie 00:03, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Ja da ist was dran. Ich behalte das Ganze jedenfalls auch im Auge. Was Rita2008 angeht: Etabliert mag Sie (?) sein, aber durch relativierende Beiträge ist Sie mir schon mehrfach aufgefallen, weshalb ich ihren Edits (sofern es sich nicht sinnvolle Form-Edits handelt) eine gewisse Grundskepsis entgegen bringe. --NeXXor 00:29, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Kurze Ergänzung: Mit „E-Mail-Funktion“ meinte ich diese Seite – nur falls unklar war. --Le petit prince ☎ messagerie 19:04, 26. Aug. 2010 (CEST)
„eher weltanschaulich als enzyklopädisch motiviert“ - meinst du damit mich?! --Succu 20:20, 1. Sep. 2010 (CEST)
- Was (nicht wen) ich meine, habe ich dort wörtlich zitiert, wie sich unschwer nachlesen lässt: „… sie [die Kritik] scheint jedenfalls in einigen Formulierungen („… und setze bitte die schwarz-weiße Gedenkstättenbrille ab.“) auch eher weltanschaulich als enzyklopädisch motiviert“. --Le petit prince ☎ messagerie 22:12, 1. Sep. 2010 (CEST)
- Das ist natürlich auch eine Antwort. Aber ich weiß jetzt alles was ich wissen wollte. --Succu 07:04, 2. Sep. 2010 (CEST)