Benutzer Diskussion:Le petit prince/10. November 2006 bis 23. Januar 2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Le petit prince/10. November 2006 bis 23. Januar 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Le_petit_prince/10._November_2006_bis_23._Januar_2007#Thema_1

Ein kleiner Hinweis:

1. Ich beantworte Fragen dort, wo sie auftauchen.
2. Wenn ich Dir auf Deine Diskussionsseite geschrieben habe, antworte bitte dort; ich beobachte Deine Diskussionsseite für ein paar Tage.

Merci bien pour ta compréhension. :-) --Le petit prince ^messagerie 19:35, 6. Okt 2006 (CEST)

Archivierte Diskussionen
28. April 2004 bis 8. Oktober 2006 9. Oktober 2006 bis 9. November 2006 10. November 2006 bis 23. Januar 2007 24. Januar 2007 bis 24. April 2007 25. April 2007 bis 31. Mai 2007 1. Juni 2007 bis 31. Oktober 2007 1. November 2007 bis 31. Juli 2008 1. August 2008 bis 31. Dezember 2009 1. Januar 2010 bis 31. Dezember 2010 1. Januar 2011 bis heute

IP 88.66 ...

Danke fürs Sauberhalten, aber wo war die Verbindung zu 88.66...? --Seewolf 00:13, 8. Dez. 2006 (CET)

Guten Abend, Seewolf! Eine sehr berechtigte Frage, denn ich sehe gerade: Da gab es keine. Ich meinte eigentlich IP 88.65.86.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), die 88.66 ... in den ersten beiden Stellen etwas ähnlich sieht und die Du heute Nachmittag Abend für zwei Stunden gesperrt hast. Wird an entsprechender Stelle gleich korrigiert. :) - Viele Grüße, --Le petit prince ^messagerie 00:26, 8. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

... und einen guten Rutsch ins Neue Jahr. (Ein bißchen IP-Dreck hab ich auch gleich weggeräumt... ;)) --Streifengrasmaus 21:30, 25. Dez. 2006 (CET)

Oh, herzlichen Dank! Und natürlich ebenso frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! :) --Le petit prince ^messagerie 22:35, 25. Dez. 2006 (CET)

O du wundervolle Weihnachtszeit

seufz Trotzdem schöne Feiertage und einen guten Rutsch. Gruß -- Harro von Wuff 14:15, 28. Dez. 2006 (CET)

Seufz. Manche Wikipedia-Benutzer auf getroffene Vereinbarungen festzulegen ist in etwa so sinnvoll wie der Versuch, Pudding an die Wand zu nageln. Trotzdem natürlich ebenso noch schöne Feiertage und einen guten Rutsch. :-) --Le petit prince ^messagerie 14:36, 28. Dez. 2006 (CET) P.S.: Interessante Benutzeraccounts, die in letzter Zeit so angelegt worden sind. Ähnlichkeiten und Übereinstimmungen mit real existierenden Benutzern sind natürlich rein zufälliger Natur. ;-)

Dann müssen wir das Angebot wohl annehmen. Gruß -- Harro von Wuff 20:12, 29. Dez. 2006 (CET)

Danke. Ich hatte das Angebot noch gestern bemerkt und wollte heute Abend selbst schon einen Antrag stellen, allerdings bist Du mir zuvorgekommen. Meine kurzen Anmerkungen und eine Erläuterung findest Du jetzt dort. --Le petit prince ^messagerie 23:39, 29. Dez. 2006 (CET)

Checkuseranfrage

Checkuser-Anfrage: Fand ich sehr interesant, was du ermittelt hast. Es wurden hier andere User wegen vergleichbarer Verdächtigungen (Verdacht durch "ähnliches Verhalten") schon ohne Checkuseranfrage von Admins gesperrt - nach dem Motto: können wir drauf verzichten, kommt sowieso nichts bei raus - aber das waren simple Benutzer, eben nur Artikelschreiber wie Benutzer:Nihil Kainer. Eine andere Frage ist allerdings, wieso glaubst du, dass die drei zuständigen Admins, die Checkuseranfragen bearbeiten, ihren alten Kollegen anschwärzen sollten? Das Ganze funktioniert auf dieser Ebene des Machtkartells nicht mehr und es wäre allenfalls eine symbolische Niederlage, dass überhaupt ein Check gegen Admins durchgeführt wird - gewissermaßen ein Herabsteigen der Götter zu den Untermenschen! Auf dieser Eeben sind Checkuseranfragen nur bei externen z.B. französischen oder italienischen Admins sinnvoll. Die Franzosen haben eine relative Zuverlässigkeit, sie sind mit den Deutschen nicht so verschwistert wie einige englische Admins. -- 217.184.23.11 13:23, 1. Jan. 2007 (CET)

Hallo IP 217.184.23.11, danke für Deine Nachricht. Da ich nicht weiß, wer mir hier mit dieser IP schreibt, verstehst Du sicherlich, dass ich mich mit weiteren Aussagen zurückhalte. :) Nur soviel: Ich bin bis zu dieser Anfrage mit CheckUser noch nie in Berührung gekommen, weil ich einfach noch keinen Anlass dazu hatte. Deshalb kenne ich vergangene Fälle, auf die Du wohl anspielst, natürlich nicht. Der Benutzer, für den ich um CheckUser-Prüfung gebeten habe, ist allerdings kein Administrator und war es, soweit ich sehen kann, auch nie. Bis jetzt habe ich auch keinen Grund, irgendeinem der Admins zu misstrauen, im Gegenteil, es sieht alles danach aus, dass die CheckUser-Anfrage im Laufe der ersten Januarhälfte abgearbeitet wird.

Was Deine Erfahrungen mit der französischen und italienischen Wikipedia angeht, bin ich mir nicht ganz sicher, ob ich sie richtig verstanden habe: Normalerweise ist doch davon auszugehen, dass beispielsweise französische Admins nur Anfragen zu französischen Benutzeraccounts bearbeiten, oder? Viele Grüße, --Le petit prince ^messagerie 22:16, 1. Jan. 2007 (CET)

Beobachtungsliste I

Hier ist wieder unser Blödsinnsspezialist [1], Gruß --Init 21:25, 5. Jan. 2007 (CET)

Ja, nicht unwahrscheinlich. Falls das zutrifft, wurde er vorher gerade hierfür (1, 2) gesperrt. – Ich packe mir die Seite mal auf meine Beobachtungsliste. --Le petit prince ^messagerie 21:37, 5. Jan. 2007 (CET)

So, ein Glück, dass ich gestern die Nachtvorstellung im Kino genommen habe. :) --Le petit prince ^messagerie 03:33, 6. Jan. 2007 (CET)

Bank of Credit and Commerce International

Da Dich spannende Themen interessieren und Dein Französisch sehr hilfreicht ist ;-) , wäre es prima wenn Du Dir das hier mal anschauen könntest. Es wäre fantastisch, wenn Du unter "Verbindungen zu Drogenkartellen" die Kernaussagen bei Gelegenheit kurz darstellen könntest. Falls es einfach nicht Dein Thema ist gib bitte kurz Bescheid. ;-) Viele Grüße an die Spree! --Nemissimo 酒?!?ʘ 15:01, 8. Jan. 2007 (CET)

Hallo! Danke für die Anfrage (inklusive der Blumen ;-)). Im Moment fehlt mir leider ein wenig die Zeit dafür, der Text ist ja im Gegensatz zur Delhaize Group relativ lang und ich müsste mich überhaupt erst in das Thema einarbeiten, über das ich bis jetzt ehrlich gesagt noch nichts weiß. Nimm's mir also bitte nicht übel, dass ich erst einmal „absage“. – Trotzdem natürlich viele Grüße, --Le petit prince ^messagerie 20:03, 8. Jan. 2007 (CET)

Kein Problem. Viele Grüße! --Nemissimo 酒?!?ʘ 14:45, 9. Jan. 2007 (CET)

Deine Diskussionsseite

Habe ich eben wieder entsperrt. Diskussionsseiten sollten nur in absoluten Ausnahmefällen, und dann nur kurzfristig, für IPs gesperrt werden. In dem Fall Deiner Diskussionsseite erscheint mir, auch aufgrund der Versionsgeschichte, eine Sperrung nicht notwendig. Viele Grüße, --Tinz 15:33, 13. Jan. 2007 (CET)

O.k., das ist genau genommen vielleicht auch besser so, weil meine Diskussionsseiten in der französischen, englischen, italienischen und spanischen Wikipedia hierher verweisen, so dass deren Nutzer dann einen Benutzeraccount hier haben müssten, um mich auf einer halbgesperrten Diskussionsseite zu kontaktieren. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit! --Le petit prince ^{☎ messagerie} 16:56, 13. Jan. 2007 (CET)

Politische Haft (DDR)

Hallo, petit prince, habe hier [2] mal spezielle Form von vandalenartigen Eingriffen des Benutzers Heimerod. Vielleicht schaust Du mal mit drauf ? Grüße,--Init 13:51, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mir den Artikel mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Kann es sein, dass derjenige ein Neu-Wikipedianer ist, der noch nicht bemerkt hat, dass es Diskussionsseiten gibt? Abgesehen davon ist der Ton natürlich unangebracht. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 14:11, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich glaube eher, daß es absichtliche "Fehltritte" sind. Siehe die Streitereien persönlicher Art auf der Disk. mit einem Herrn Wagner--Init 14:14, 14. Jan. 2007 (CET)

• 14:02, 31. Dez. 2006 Heimerod (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert

Hmm, ist zumindest ein neu angemeldeter Account. Übrigens jetzt offenbar als IP unterwegs. Aber Du hast Recht, aus den Beitragslisten sieht man, dass er Diskussionsseiten durchaus benutzt. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 14:23, 14. Jan. 2007 (CET)

Na, na, Init, dem Lemma politische Haft (DDR) habe ich ja nun bis dahin [3] erst einmal seine Struktur geben. Und der Inhalt bis dahin stammt von mir, bevor Du das Lemma mit Deinem Kampfgruppen-Vokabular „angereichert“ hast.

Die Wahrheit ist nicht ganz eine Sache in deren alleinigem Besitz Du wärest und alles andere dazu „Vandalismus“ oder „Unfug“. Aber dazu habe ich Dir doch schon am 14. Januar auf Deiner Disk geschrieben: [4] --Heimerod 17:17, 16. Jan. 2007 (CET)

Beobachtungsliste II

Also nee... [5] --Init 20:39, 14. Jan. 2007 (CET)

Bizarr. – Heute auch wieder betroffen: 1. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 20:59, 14. Jan. 2007 (CET)

Solange er sich nur auf WP austobt und nicht irgendwie einschlägig im wirklichen Leben, gehts noch, aber die Übergänge sind da manchmal fließend. Man sollte es im Auge behalten.--Init 21:06, 14. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht wird es demnächst Zeit für einen Eintrag in der Liste der Dauervandalen von CHK, auf den man dann bei Bedarf platz- und zeitsparend verweisen kann? --Le petit prince ^{☎ messagerie} 21:12, 14. Jan. 2007 (CET)

Natürlich, guter Aufenthaltsort für ihn, eine Art Sanatorium? Lol ... Im Ernst, finde ich gut --Init 21:15, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich dachte tatsächlich ernsthaft daran, weil ich beim letzten VSA wieder alles von vorne erklären musste und eine Seite, auf der die ganze Vorgeschichte nachlesbar ist und auf die ich hätte verweisen können, wirklich Zeit gespart hätte. Na ja, wenn mal Zeit ist ...

Die CHK-Seite ist übrigens wirklich unterhaltsam bizarr. Kostprobe: „[...] Miezekatzen-Vandale: Dieser Dauervandale spamt Artikel mit Katzenbildern voll und zeigt somit Parallelen zum (mittlerweile inaktiven) Dackelvandalen. [...]“ :-D

Da passt er doch gut hinein. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 22:23, 14. Jan. 2007 (CET)