Benutzer Diskussion:LeaSophie89

Willkommen!

Hallo LeaSophie89, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, #Reaper (Diskussion) 17:44, 12. Jul. 2018 (CEST)

Neben der fertigen Begrüßungsinfobox noch ein persönlicheres Hallo von mir! Ich habe deinen Beitrag gesichtet, was allerdings keine direkte inhaltliche Bewertung darstellt, das System soll als "Schutz" vor offensichtlichem Vandalismus dienen. Da du das auf deiner Benutzerseite erwähnst, wollte ich das nur mitgeteilt haben. Ansonsten gilt in der Wikipedia Sei mutig!, also keine Scheu davor etwas unabsichtlich falsch zu machen und lass dich bitte nicht zu schnell entmutigen, falls etwas mal nicht so sehr auf Gegenliebe stößt (zumal der Tonfall auch manchmal/mancherorts etwas sehr kurz und/oder ruppig sein kann).
Insofern: Beste Grüße & hoffentlich viel Spaß, --#Reaper (Diskussion) 17:44, 12. Jul. 2018 (CEST)

Willkommen 2.0

Zur Begrüßung Blümerchen von Andrea

Wie schön LeaSophie, dass Du in der WP angekommen bist! In Deinem Fach können wir dringend Unterstützung gebrauchen.

Deine Textbearbeitungen scheinen mir inhaltlich beeidruckend, doch an der Form gilt es noch zu feilen, weil Du sonst den anderen Kolleginnen und Kollegen eine Menge Arbeit hinterlässt. Magst Du mal ein wenig im Werkzeugkasten von Kollege Barnos stöbern?

Ein wenig bekümmert bin ich, dass Du so viel von Dir preis gibst. Es gibt sehr reizende Kollegen hier, doch die WP ist auch eine elende Schlangegrube!

So oder so: ein herzlich Willkommen auch von mir. --Andrea (Diskussion) 06:31, 15. Feb. 2020 (CET)

Hallo Andrea,

Danke für deine Nachricht:-) Magst du mir kurz sagen, was genau du als "zu viel preisgeben" empfindest? Und wegen der Formalia: Ja bestimmt kann ich noch sehr viel lernen. Danke für den Tipp mit dem Werkzeugkasten! Wie würdest du es zusammenfassen, was ich formell noch ein bissl lernen müsste?

Liebe Grüße. LeaSophie89 (Diskussion) 08:39, 15. Feb. 2020 (CET)

Ich schubs Dich mal eins nach rechts. Das ist üblich hier in Diskussionen. Machst Du mit jeweils einem Doppelpunkt mehr.

Ich würde das Foto rausnehmen (obwohl Du eine so Hübsche bist), Deinen Beruf und den Hinweis auf die Weiterbildung. Ich hätte große Sorge, dass Dir das eines Tages auf die Füße fällt. Aber ich bin ne alte Schachtel und wittere das Böse immer und überall!  

Zusammenfassen? Das kann ich nicht. Vielleich olle Barnos, der ist ein WP-Urgestein. Ich bin auch erst seit 2014 dabei und noch ein WP-Kücken. Aber wenn Du umfassend lernen magst, hier noch zwei Links zu verschieden aufgemachten Lernempfehlungen für Neuautoren:

• Wikipedia:Starthilfe
• Wikipedia:Tutorial

Obwohl ich das für eine ziemliche Reizüberflutung halte, wage ich mal, Dir das hinzulegen, denn Du wirst Dir schon rauspicken, was Du gebrauchen kannst.

Herzlichst --Andrea (Diskussion) 09:30, 15. Feb. 2020 (CET)

Um es nochmal ein wenig deutlicher zu sagen: ich weiß ein wenig darüber, wie es in derlei Weiterbildungen zugeht. Und nicht jeder dort ist Dir wohl gesonnen. Was ich garnicht verstehen kann. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Mit Deinem Foto bietest Du solchen Leuten die Breitseite! Plus: es gibt hier Leute, die halten die Psychoanalyse für keine Wissenschaft! Daran konnte ich auch nix durch den von mir geschriebenen Artikel Neuropsychoanalyse ändern. Darunter sind nicht nur freundliche Geister und die müssen eigentlich auch nix über Dich wissen, oder? Last not least: Anonymität ist eines der höchsten Güter in der WP und wer Kolleginnen und Kollegen deanonymisiert, fliegt hier raus. Auch das sagt was, finde ich. Solltest Du Dich dazu durchringen können, Dich zu anonymisieren, würde ich Dir helfen, dass die Infos so gelöscht würden, dass sie für normale User nicht mehr auffindbar sind. Denk dran: die WP kennt die Gnade des Vergessens nicht! --Andrea (Diskussion) 10:02, 15. Feb. 2020 (CET)

Ach herrjeh, das Wichtigste hab ich ja ganz vergessen: Deine Patienten! Nix machen sie lieber, als ihren Therapeuten hinterherzuschnüffeln! Grüßchen von ner alten Häsin, die auf ihre alten Tage in der WP ein junges Kücken wurde! --Andrea (Diskussion) 10:05, 15. Feb. 2020 (CET)

Hi Andrea, Ich hab noch nicht den Dreh raus, wie man hier auf Nachrichten antwortet. Ich hab gefühlt tagelang nach dem Button dafür gesucht und nur in der mobilen Ansicht habe ich jetzt (nochmal) ein Feld gefunden, hoffentlich klappt das jetzt... Puh. Also. Vielen Dank für die Links- ich suche mir tatsächlich eher das Passende dann raus. Wegen der Anonymität - Da habe ich selbst noch keine Haltung gefunden. In Facebook sind seit Jahren mein kompletter Name mit noch mehr Fotos und bisher ist nichts passiert... Ich dachte mir so ein bisschen, wenn Foto und Beruf weg sind, dann wäre das Profil ja fast inhaltslos, identitäslos. Dann hätte es nur noch die Funktion des Austauschs, aber keine eigene Aussage... hmm... Ich glaube, sobald ich in der Phase bin, wo man ambulante Patienten behandelt, werde ich vielleicht in Facebook meinen Namen verändern. Aber hier in Wikipedia ohne Nachnamen passiert vielleicht nichts Böses. LG LeaSophie89 (Diskussion) 07:07, 17. Feb. 2020 (CET)

Neben der Abschnittsüberschrift findet sich der Knopf Bearbeiten. Da klickst Du drauf, scrollst im Bearbeitungsfeld nach unten, setzt einen Doppelpunkt mehr, als der Vorgänger und schreibst los.  

Ansonsten: machste, wie willste! In WP sagt man: Versuch macht kluch!

Wir haben hier einen PsychoProf, der jahrelang unter Klarnamen schrieb und das eines Tages änderte.

„Profil“ [...] „identitäslos“? Nö, muss nicht sein. Guck Dir die Benutzerseiten an! Wer Du bist (auch ohne Namen & Bild) sehen die Leute auch anders. Man muss es nicht so aufwendig machen, wie ich, aber auf meiner Seite – die findest Du, wenn Du auf meinen Namen klickst und meine Disk, wenn Du auf das Wort Diskussion dahinter klickst – stehen weder Name noch Beruf und doch gewinnen Interessierte einen Eindruck davon, wen sie in mir vor sich haben. Barnos übrinx hat es umgekehrt gemacht. Lange Jahre anonym und dann seinen Klarnamen mitgeteilt. Doch der ist, was WP angeht, mit allen Wassern gewaschen! Ich will Dir wirklich keine Bange machen, aber so quer, wie es hier zuweilen zugeht, kann man sich nicht ausdenken!

Und wenn Du mal Zeit & Lust hast, zu lesen, was die Anfängerin Andrea auf ihrer Reise durch die WP so erlebt hat → ich hab mal einen kleinen *hüstel!* Bericht darüber verfasst: Wikipedien – Ein Reisebericht. Das Böse allerdings steht da nicht drin!

Viel Glück und schöne Woche wünscht --Andrea (Diskussion) 09:36, 17. Feb. 2020 (CET)

Sigmund Freud

Guten Tag, LeaSophie89,

Du hast den Artikel Sigmund Freud wesentlich verbessert. Dafür danke ich Dir herzlich. Jetzt gibt es zur Einleitung des Artikels eine kleine Meinungsverschiedenheit: [1]. Möchtest Du Dich dazu äußern?

Mit besten Grüßen --Hardenacke (Diskussion) 11:47, 11. Mai 2020 (CEST)

P.S.: Meinen Standpunkt aus jüdischer Sicht habe ich vor längerer Zeit hier zusammengefasst: [2].

Lieber Hardenacke,

Danke für das Lob, das freut mich :)

Es geht aktuell darum, ob Geburts- und Todesdaten ausgeschrieben werden oder durch religiös vorgeprägte Symbole dargestellt werden (* und das Kreuz), oder? In dem Abteil habe ich ja selbst gar nichts geändert, ich habe nur die Fallgeschichten weiter unten geschrieben. Ich glaube zur besseren Lesbarkeit fände ich Worte besser als Symbole, ich würde "geboren xx.xx.1856 und gestorben xx.xx.1939" schreiben, aber das ist ja nur meine Meinung. Offenbar gibt es offizielle Regeln dazu, die kenne ich grade nicht, fände aber Worte besser als Symbole. --LeaSophie89 (Diskussion) 18:33, 11. Mai 2020 (CEST)

Danke. Beides ist erlaubt. --Hardenacke (Diskussion) 18:59, 11. Mai 2020 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo LeaSophie89, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 19:20, 11. Mai 2020 (CEST)

Frage

Was bedeutet i. A. auf deiner Benutzerseite? In Ausbildung? Dazu passt auch dein gelöschtes Bewerbungsfoto. Und ein gesteigertes Verlangen nach Anerkennung, was deine Benutzerseite ja aussagt. Könnte sich gut in einer Bewerbung machen, könnte aber auch nach hinten losgehen. Und eine so selbstverliebte Benutzerseite wie deine hab ich in meinen fünfzehn Jahren hier noch nie gesehen. Etwas mehr Demut gegenüber den anderen Autoren leg ich dir ausdrücklich ans Herz. Nichts für Ungut. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:04, 13. Mai 2020 (CEST)

Ich kann irgendwie nicht so ganz nachvollziehen, wo Dein Problem mit der Benutzerseite liegt. Es gibt viele andere Benutzerseiten, auf denen die jeweiligen Benutzer sich vorstellen, unter anderem auch mit Berufsbezeichnungen und Bildern der eigenen Person. Der Benutzerin wegen dieser Seite gesteigertes Verlangen nach Anerkennung und „Selbstverliebtheit“ zu unterstellen, finde ich hart an der Grenze zu WP:KPA. Vielleicht solltest Du Dir nochmal WP:AGF zu Gemüte führen. Aber so kann man potentielle Autoren natürlich auch vergraulen. Btw: Wenn Du die Seite für selbstverliebt hälst, solltest Du Dir mal meine Benutzerseite ansehen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Nichts für Ungut. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 19:22, 14. Mai 2020 (CEST)

Nightflyer, ich fand deine Rückmeldung nachvollziehbar (ich fand es bspw. gut, dass du etwas Ambivalentes nanntst, dass es also gut oder problematisch sein könnte in einer Bewerbung, find ich immer besser, als nur Negatives).

Lieber Frank, the Tank, ich glaube, es ging darum, dass ich vorher Beruf und jeweiligen Rangplatz bei den bearbeiteten Artikeln da stehen hatte. Das sind schon ausreichende Hinweise auf was Selbstverliebtes, konnte ich verstehen. Ich gebe dir allerdings auch recht - wenn man gegenüber neuen Autoren irgendwann nur noch Negatives sagt (wie es ja manchmal passieren kann), dann ist das nicht so aufbauend. Lasst uns uns lieber gegenseitig helfen. --LeaSophie89 (Diskussion) 20:26, 14. Mai 2020 (CEST)

Zu den Freud Fällen

Hallo LeaSophie, magst du denn vielleicht deinen Abschnitt zu den Fällen auf eine Unterseite deiner Benutzerseite kopieren, damit das erst mal erhalten bleibt bis das anderen Formen annimmt? Was sicher noch etwas dauern wird. Ich habe mir mal dieses Buch hier bestellt https://www.mandelbaum.at/buch.php?id=356 Mal sehen, was sich daraus ergibt. Falls du nicht weißt, wie das geht, kann ich auch gerne behilflich sein. Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:27, 18. Jun. 2020 (CEST)

Liebe Mirkur, ich weiß nur, wie man normal kopieren und einfügen kann (lieber wäre mir so etwas zum Aufklappen auf der Benutzerseite, damit es komprimiert bleibt oder nur bei Bedarf geöffnet werden kann), aber macht nichts, ich habe jetzt den Quelltext einfach als Worddatei gespeichert. So bleibt es auch erhalten.

Ich verstehe dich so, dass du denkst, dass der Artikelabschnitt durchaus verbesserungsfähig und damit nicht völlig "wertlos" ist. Man muss eben nur die Kriterien erfüllen oder auch die Qualität erhöhen, evtl kürzen, und so weiter. Dem würde ich zustimmen. Und in dem Kontext möchte ich auch danke für die Wertschätzung sagen (die nicht alle Kommentatoren hatten), denn wenn der Abschnitt sozusagen zerstört/ohne konstruktive Rückmeldungen gelöscht werden würde, fände ich das doch irgendwie gleichbedeutend mit einer Totalentwertung - das muss ja nicht sein, ich denke eher, was ich geschrieben habe, könnte vielleicht als Grundgerüst dienen oder zumindest mit helfen. Eine Grundlage mit vielen Mängeln ist ja immer noch eine Grundlage - und nicht nichts. LG. --LeaSophie89 (Diskussion) 13:45, 20. Jun. 2020 (CEST)

Hallo LeaSophie, die Kopie ins heimische Word ist natürlich genausogut und das mit dem Ausklappen vielleicht nicht ganz so geeignet. Ich habe dir aber mal eine Werkstattseite gemacht. Benutzer:LeaSophie89/Werkstatt Dort kann du für diesen oder andere Vorhaben etwas vorbereiten und dann später kopieren. Ich habe auch so etwas. Eigentlich gibt es zwei Varianten: Entweder man legt es direkt mit dem Lemma-Titel nach dem Slash an, erschiebt es später in den Artikelnamensraum und lässt die alte Seite als "Verschieberest" löschen. Dann bleibt die Versionsgeschichte erhalten. Oder man kopiert es halt in das neuen Lemman hinein und kann so die Werkstatt mehrfach nutzen. Ich selbst nutzte beides. Durch das Baustellenschild ist gewährleistet, dass sich niemand einmischt und das klar ist, dass das noch keine veröffentlichte Wiki-Seite ist. Der Vorteil ist, dass man dann gleich alle Wiki-Syntax mit erstellen kann, ohne dass man nicht sieht, wie sich das auswirkt. Sollte es dich stören, dass ich dir das eigenmächtigerweise so vorbereitet habe, sag einfach Bescheid, dann lass ich es wieder löschen. Ist nicht kompliziert.

Danke für deine konstruktive Kooperation und ich denke schon, dass deine Text dann ihren Ort finden werden und nicht umsonst geschrieben waren. Ich würde dich auf dem Laufenden halten, wenn ich mit dem Lemma anfange und das auch auf einer meiner Benutzerseiten machen. Man kann da nach Absprache auch gemeinsam dran arbeiten bevor man es in den Artikelnamensraum stellt. (Wird aber etwas dauern, arbeite gerade noch an anderen Baustellen. Grüße --Mirkur (Diskussion) 17:15, 21. Jun. 2020 (CEST)

Liebe Mirkur, bisher weiß ich noch nicht, was ein Lemma ist, aber vielleicht ist es grade auch nicht nötig. Ich hab einfach mal auf der Seite, die du gemacht hast, drauflos geschrieben... wie fändest du die Idee, dass man die Fälle in einer Tabelle darstellt? Vielleicht muss es gar nicht als Fließtext sein, dachte ich. Vielleicht wird es knapper und übersichtlicher, wenn man auf Fließtext verzichtet? (Ist so meine neueste Idee...) Der Vorteil wäre, dass man sich vielleicht erst mal gemeinsam auf wichtige Tabellenspalten geeinigt hat und dass man später sieht, wo noch was fehlt (allerdings könnte es schwierig werden, diese Auswahl an Spalten gut genug zu begründen). Andererseits weiß ich nicht, ob das als Wikipedia-Artikel überhaupt gelten würde - weil es kein Text ist.

Ich hoffe, es ist OK für dich, dass ich dich einfach mal als Mitwirkende da eingetragen habe. Falls nicht, würd ichs wieder löschen. --LeaSophie89 (Diskussion) 23:58, 21. Jun. 2020 (CEST)

Ja, keine Problem. Ich habe allerdings jetzt parallel das Lemma angelegt, weil ich den Aufbau gerne selbst strukturieren würde, weil ich mit so etwas mehr Erfahrung habe und sicherlich auch einen größeren Überblick über die Literatur. Sonst müsste ich in deiner neuen Werkstatt zu viel herumfuhrwerken. (Ich habe dich umgekehrt dort auch als Mitwirkende eingetragen.) Wenn du später dort deine Sachen einfügst, bleiben sie auch mit deinem Wikinamen in der Versionsgeschichte erhalten. Den hier gebräuchlichen Lemma-Begriff habe ich dir mal verlinkt ;-) Zu der Listenfrage: Ich denke, dass man die Darstellungen selbst auf jeden Fall als Fließtext gestalten sollte. Das passt nicht gut in eine Tabelle. Habe aber deiner Anregung folgend auch eine Tabelle angelegt, die sich aber nur auf die bibliografischen Angaben und sonstig Äußerliches beziehen. Sie könnte dann den Aspekt Vollständigkeit umfassen. Die Fallbeispiele, die wir - und vielleicht noch andere - dann näher beschreiben und belegen, sollten dann davor kommen. Wenn du dich weiter über die Krankengeschichten Freuds und ihre Rezeption informieren willst, ist übrigens der Online-Auftritt der Psyche eine gute Sache, weil es dort vermutlich so allerlei Texte über die Freud-Fälle gibt. (Sorry, falls du das sowieso weißst.) Ach so, du findest das Lemma unter Benutzerin:Mirkur/Krankengeschichten Sigmund Freuds Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 18:20, 22. Jun. 2020 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, LeaSophie89!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 12:00, 22. Aug. 2020 (CEST)