Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q1#Thema_1

Razan Zaitouneh

Hallo Luke! Du hast meinem Artikel einen Baustein verpasst, der suggeriert, dass er auf den Seiten der Qualitätssicherung überprüft würde. Dort findet man ihn aber nicht. Hast Du da vielleicht was vergessen? Freundliche Grüße, --Gelbe Rose 2 (Diskussion) 21:56, 1. Jan. 2015 (CET)

Jetzt findet man ihn. Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Peinlich, peinlich. Ist mir sonst nie passiert... LG Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 22:09, 1. Jan. 2015 (CET)

Ja, jetzt passt's. Danke. Gutes Neues noch! --Gelbe Rose 2 (Diskussion) 22:14, 1. Jan. 2015 (CET)

Wünsche ich dir auch! LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 22:18, 1. Jan. 2015 (CET)

Danke! LG --Gelbe Rose 2 (Diskussion) 22:25, 1. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde in die QS eingetragen Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 22:10, 1. Jan. 2015 (CET)

Vermittlungsausschuss

Lieber Luke! Von meiner Seite würde ich einem Vermittlungsausschuss, dem du vorstehst, begrüßen, aber du solltest zuvor abklären ob der Benutzer JD auch einverstanden ist. Er hat so seine eigenen Ideen und daher wäre das unumgänglich. LG Arthur Pewtey --Arthur Pewtey jr. (Diskussion) 15:08, 2. Jan. 2015 (CET)

@Arthur Pewtey jr.: Kein Problem, erstelle einfach einen Vermittlungsausschuss, und sag mir dann nochmal bescheid, ich spreche dann an (oder auch schon vorher, allerdings müsstest du schon einen erstellen, damit ich das Problem kenne)... Es gibt ja noch einen alten Ausschuß, aber der ist, weil er 4 Monate nicht verändert wurde, archiviert worden, also legst du am besten einen neuen an... LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 23:15, 2. Jan. 2015 (CET)

Ich hab ihn gefragt, seine Antwort steht auf seiner Disk... LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 02:19, 3. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: VA kommt nicht zustande Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 14:50, 4. Jan. 2015 (CET)|2= Zumindest ohne mich als Vermittler

D1F

Moin. Wärest Du so vernünftig und entferntest nicht erneut einen Inuse-Baustein, der – einerlei, ob ich nun mal 53 oder 64 Stunden keinen Edit vorgenommen habe – absolut zu Recht darin steht. Deine Aktion dient zu nichts, wenn nicht ausschließlich zur Verschmutzung der VersHist. Der Artikel befindet sich zudem im Review, und ich habe in den vergangenen 25 Tagen über 100 Edits darin vorgenommen (rechn. vier pro Tag). Da ist Dein Bausteingeschubse mehr als verzichtbar. Notfalls erkläre ich Dir auch gerne die Bedeutung der Formulierung „sollte nur für kurze Zeit – in der Regel einen Tag oder wenige Tage – eingesetzt und dann wieder entfernt werden“ (Unterstreichung von mir). --Wwwurm 10:22, 4. Jan. 2015 (CET)

Ok, mach ich... LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 14:09, 4. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 14:49, 4. Jan. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Pro_Pinball:_The_Web

Hallo Luke081515,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Luke081515/Baustellen/The_Web

Viel Spaß wünscht Brackenheim 22:58, 4. Jan. 2015 (CET)

@Brackenheim: Vielen Dank, für den sehr schnellen Artikelimport, das ging wirklich sehr schnell! Danke! LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 23:22, 4. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 23:22, 4. Jan. 2015 (CET)

Pannonia-Ring

Hallo, warum wurde mein Änderung im Artikel Pannoni-Ring verworfen? Der Artikel ist in der jetzigen Version einfach nichtmehr richtig!

mit besten Grüßen (nicht signierter Beitrag von 84.115.124.185 (Diskussion) 17:37, 4. Jan. 2015 (CET))

Laut den Richtlinien, müssen informationen in der Wikipedia belegt sein, siehe WP:Q, mach also einfach folgendes: Du machst meine Änderung rückgängig, und schreibst folgendes hinter deinen Satz: <ref>[]</ref>. In die eckige Klammer fügst du zuerst den Weblink ein, von dem du die Information hast, machst dann ein Leerzeichen, und gibst dann eine kurze Beschreibung für den Link an (abrufdatum und internetseite). Dann ist die information belegt. Dann kannst du mir nochmal bescheid sagen, ich überprüfe das dann und sichte es dann ggf. LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 17:47, 4. Jan. 2015 (CET)

Hallo Luke, vielen Dank für die rasche Antwort! Dann werd ich mal schaun ob ich eine verlässlichere Quelle als mich selbst im Internet finden kann ;) DANKE vorerst. lg (nicht signierter Beitrag von 84.115.124.185 (Diskussion) 17:59, 4. Jan. 2015 (CET))

Kein Problem, helfe gerne.... LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 18:02, 4. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stelle mir dann einfach eine neue Nachricht... Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 22:53, 5. Jan. 2015 (CET)

Hallo nochmal, habe eine Quelle hinzugefügt. lg (nicht signierter Beitrag von 194.138.12.165 (Diskussion) 14:23, 8. Jan. 2015 (CET))

Ich habe die Änderung überprüft, und dementsprechend gesichtet. LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 15:12, 8. Jan. 2015 (CET)

Tipp

Das hier hätte ich nicht einfach so ausgeführt, denn ohne eindeutige Belege ist dies nicht nachvollziehbar (und nach bereinigter deutschsprachiger google-Suche ist das m.E. nicht ganz so klar). In solchen Fällen ist es besser zunächst eine Absprache auf der Artikeldisk zu fordern, da bei einem VSW die Hauptautoren des Artikels in der Regel nicht über Wünsche auf WP:VSW informiert werden.--Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens 16:55, 7. Jan. 2015 (CET)

Ok, mach ich... LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 16:57, 7. Jan. 2015 (CET)

Noch ein Tipp: Bei verschobenen Disk.seiten wie Diskussion:Escape_the_Room sollte der redirect ge-SLA-t werden, da Disk.seiten-redirects nicht erwünscht sind.--Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens 17:02, 7. Jan. 2015 (CET)

Sorry, das hatte ich vergessen... LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 17:03, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 16:57, 7. Jan. 2015 (CET)

Plattform-Kapitalismus

Hi, ich bin Countyunion.

Erstautor der Artikel:

• Westbalkan-Konferenz (2014)

• Neoriginal (2020)

• Franziska Wildfeuer (2021)

• Edina Alves Batista (2021)

• Miriam Schwermer (2021)

• Uruguayische Frauen-Handballnationalmannschaft (2021)

• Praise Song for the Day (2021)

Nächstes Projekt:

• Eugenia Flores Vindas (2021)

Ich setze mich aktiv für "Frauen in Rot" ein. Mein Ziel für 2021 ist es, zwölf neue Artikel in der Deutschen Wiki über Frauen zu schreiben. Hi Luke081515, ich wollte mich bei dir melden, weil ich mir den Artikel Plattform-Kapitalismus vorgenommen habe, zu überarbeiten. Ich bin ein sehr unerfahrener Wikipedianer. Zum Artikel:

• habe eine neue Quelle
• weiteren Inhalt
• ein Redirect (Plattformkapitalismus)
• weitere Beispiele
• siehe auch Bereich

hizugefügt. Freue mich auf deine Kommentare.

Deine Änderung sah schon mal gut aus. Wenn du noch bei bestimmten Sachen Hilfe brauchst, kannst du mich natürlich fragen, aber du könntest dir auch einen Mentor suchen, der kann dich dann "betreuen". Ansonsten von meiner Seite keine Mängel. Wenn du meinst, das die Qualitätssicherung des Artikel abgeschlossen ist, kannst du den Baustein entfernen, und auf der QS Seite hier denn Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} setzen. LG, Luke081515 17:06, 16. Jan. 2015 (CET)

Hier bin ich nochmal, ich werde mich in den nächsten Tagen nochmal an den Artikel setzten und vielleicht noch etwas abändern etc. Danach würde ich den Baustein dann rausnehmen und bei der QS den von dir genannten Baustein hinzufügen.

Mit dem Mentor suchen, schaue ich mal.

Kein Problem. Und ach nochwas @Countyunion:: Unterschreibe deine Beiträge auf allen Diskussionsseiten bitte mit ~~~~, außerdem rücke deine Beiträge bitte ein. Das steigert die Lesbarkeit und geht so: Wenn du mit deinem Beitrag änfängst, setzt du einefach einen ":" vor der Beitrag, der wird dann automatisch eingerückt. Der nächste setzt dann zwei Doppelpunkte usw. solange bis es sich lohnt, wieder links anzufangen. Wichtig ist nur, das du eine neue Zeile anfängst, sonst wird der Beitrag nicht eingerückt... LG, Luke081515 19:33, 16. Jan. 2015 (CET)

Danke, für deine Hilfe --Countyunion (Diskussion) 18:49, 16. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 17:51, 17. Jan. 2015 (CET)

WP:QSYT

Geht doch?

@MGChecker: Ja, aber bei der alten Intro Version gab es die Vorlage nicht, da ging es nicht. Probier das doch mal mit der alten Version aus... Luke081515 01:17, 17. Jan. 2015 (CET)

ES IST DIE ALTE VORLAGE! --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 01:31, 17. Jan. 2015 (CET)

@MGChecker: Ich glaube, wir haben aneinander vorbeigeredet, du sprachst von der Vorlage, ich von dem einfügen der Vorlagen gemäß dem Intro auf der QS Seite. Das alte Intro sagte, ich solle {{/QS|Abschnittslink zur Löschdiskussion}} benutzen, das ergibt einen Link hierdrauf. Da wollte ich drauf hinaus, das Intro habe ich jetzt aber korrgiert, jetzt steht dort stattdessen {{Wikipedia:WikiProjekt_YouTube/Qualitätssicherung/LK|Abschnittslink zur Löschdiskussion bitte hier eingeben}}. Jemand der dann nicht die Diskussion mitverfolgt hat, kann dann auch den Baustein einsetzen. Luke081515 01:36, 17. Jan. 2015 (CET)

Also hier das Intro Luke081515 01:38, 17. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat sich wohl geklärt Luke081515 17:51, 17. Jan. 2015 (CET)

Vermittlungsausschuss? Erbil/Arbil

Hallo Luke081515,

ich möchte gerne die festgefahrene Situation im Erbil/Arbil Namensstreit lösen. Ist die Vermittlung trotz gegenseitiger Vandalismusmeldung noch möglich? --DerHandelsreisende (Diskussion) 10:54, 21. Jan. 2015 (CET)

@DerHandelsreisende: Sofern beide Seiten an einer Lösung Interessiert sind, ja. Aber es dürfte sich dabei doch um einen eher inhaltlichen Konflikt handeln, un nicht einen artikelübergreifenden Konflikt zwischen Benutzern. Daher würde ich euch vorerst zur WP:3M raten, stell da mal eine Anfrage. LG, Luke081515 11:06, 21. Jan. 2015 (CET)

Solltet ihr dennoch beide an einem Vermittlungsausschuss interessiert sein, meldet euch noch einmal, dann stehe ich natürlich als Vermittler zur Verfügung.... LG, Luke081515 11:10, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich hab mal WP:3M gemacht. Du bist auch herzlich eingeladen deine Meinung abzugeben. Ich habe ehrlich gesagt kein persönliches Problem mit Moplayer. Ich sehe nur hier eine punktuelle Streitigkeit, die aber... naja also ich denke dass eine Vermittlung nicht nötig ist, sondern nur eine inhaltliche Entscheidung getroffen werden muss.--DerHandelsreisende (Diskussion) 11:15, 21. Jan. 2015 (CET)

+1 LG, Luke081515 11:16, 21. Jan. 2015 (CET)

@DerHandelsreisende: @Moplayer: Ich hab mal die VM überflogen, vllt solltet ihr doch einen WP:VA nutzen, da könnt ihr das Problem dann in Ruhe besprechen. Was haltet ihr davon? LG, Luke081515 19:02, 21. Jan. 2015 (CET)

Wie du vielleicht an seinen aktuellen Beiträgen erkennen kannst, ist er immer nur da unterwegs bzw. am bearbeiten, wo ich vorher aktiv gewesen bin bzw. immer noch bin. Er verfolgt mich auf Schritt und Tritt. Ich empfinde das schon als einen persönlichen Angriff, der hier eigentlich nichts zu suchen hat. Und, wenn du dir die letzte Bearbeitung von feloscho auf der aktuellen VM durchliest, wirst du verstehen was ich meine. Schöne Grüße --Moplayer (Diskussion) 19:09, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich will mich da jetzt nicht positionieren, ich wollte eher neutral bleiben. Ein Fakt ist jedenfalls, das ich Artikel gefunden habe, wo ihr beide aktiv wart. Ohne die Erbil/Arbil Geschichte sind es jedenfalls acht. Ich habe jetzt dabei nicht geprüft, wie weit die Beiträge zeitlich auseinander lagen, nur das es überschneidungen gibt. Ich weiß da zwei Lösungsmöglichkeiten: Entweder ihr geht euch komplett aus dem Weg (nicht immer sehr leicht), oder ihr versucht es mit einem Vermittlungsausschuss, dort könntet ihr das Thema dann ausführlich diskutieren. Wenn ihr wollt, kann ich euer Vermittler sein, dort können wir dann Lösungsvorschläge, Kompromisse etc. diskutieren. Sofern ihr nicht eskalierend diskutiert, wüsste ich jedenfalls nichts, was dagegen spricht. Wenn ihr nicht wollt, könnte ich euch noch empfehlen euch ab und an eine WP:PN zu verordnen. LG, Luke081515 19:29, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich versuche ihm aus dem Weg zu gehen, aber er bearbeitet in letzter Zeit Artikel, die ich unmittelbar selber erstellt habe oder die mit meiner nationalen Zugehörigkeit verbunden sind. Aber, ich finde es sehr nett von dir, dass du versuchst dich bei diesem Problem zu engagieren. --Moplayer (Diskussion) 19:36, 21. Jan. 2015 (CET)

(BK)Kein Problem. Ihr könnt es ja nochmal so versuchen, aber wenn es nicht geht, nemmt euch einen WP:VA, da spricht ja nix gegen... Außerdem könntet ihr auf gegenseitige WP:VM verzichten, das provoziert nur und führt irgendwann zur Eskalation... LG, Luke081515 19:50, 21. Jan. 2015 (CET)

(BK)Hallo Luke, ich wollte noch auf der VM posten, weil man mir u.a. Fremdenfeindlichkeit unterstellt hat. Aber dann war es von Meraki als erledigt erklärt worden, und ich hatte auch keine Lust, dass eine Antwort das als Provokation gewertet wird. Das einzige was mir Moplayer vorwerfen kann ist der Fakt, dass ich die Auflistung der Studiengänge als irrelevant empfinde. Das war auch alles. Er konnte nirgendswo sonst ansetzen. Und dann zerrt er mich auf die VM und kommt mit ominösen Regelverstößen um die Ecke ("Trotzdem warst nicht berechtigt ohne vorherige Diskussion[..]"). Da fühle ich mich offen gesagt verarscht. Ich bin selber zu 100% nicht-deutsch. Und Sprachkompetenz erhält man nur durch tägliches lesen von schweren Texten. Und mein Sprachniveau war vor 10 Jahren genauso hoch wie das von Moplayer heute. Und ich habe viel mit Ausländern zu tun. Ich merke wann der Ausländer etwas aufgrund der Sprache nicht versteht. Ich gehe auch nicht davon aus, dass Moplayer dumm sei. Ich merke, dass er die Problematik seiner Argumentationsweise bspw. in der Arbil-Problematik nicht versteht und felsenfest der Überzeugung ist, dass seine Interpretation richtig sei. Aber wenn man mir mit ominösen Regelverstößen kommt, und dabei ist nix, dann kann ich genauso ignorant sein. Und wenn ich sowas schreibe wie "Was laberschst du?", dann dachte ich an Teddy und das man idR weiß, dass Teddy in dem Sketch nur dumm tut. Naja, ich habe mein Ziel erreicht. Die VM hat Moplayer gezeigt, dass sie nicht dazu dient jemanden durch die Hintertür zu bestrafen oder um irgendwelche Artikel vor Veränderungen zu beschützen. Das Vorlage:Ping:Miraki mich als arrogant einschätzt ist bedauerlich. Ich wollte "nur" ignorant rüberkommen, aber nicht als arrogant - obwohl.. der Unterschied ist wahrscheinlich egal. Fazit: Wenn die Arbil/Erbil-Frage geklärt ist, dann mache ich ein großes Kreuz in meinen Kalender und gehe davon aus, dass ich mit Moplayer nicht wieder in Berührung komme, da die Themenbereiche zu unterschiedlich sind. Ich bin nur auf ihn aufmerksam geworden, da er den IS--relevanten Artikel Ain al-Arab willkürlich umbenannt hat. Hätte er das nicht gemacht, wäre ich nicht auf ihn gestoßen. Und da die Arbil-Frage nicht endgültig geklärt ist, fühle ich mich irgendwie gezwungen bei Moplayer genauer hinzuschauen. Denn sonst läuft das nächste Mal eine sogenannte Diskussion wo er schreibt, dass xy doch jetzt kurdisch sei und der Begriff ja viel Häufiger wäre und dann macht Plantek innerhalb von 10 Minuten ein +1 und dann ist es plötzlich eine Kosensentscheidung und Rechtsgrundlage für eine Verschiebung. etc. etc. etc. etc. Ach ich schreibe zuviel...--DerHandelsreisende (Diskussion) 19:54, 21. Jan. 2015 (CET) Wollte eigentlich Vorlage:Ping:Miraki anpingen.. --DerHandelsreisende (Diskussion) 20:06, 21. Jan. 2015 (CET) Wenn dann: @Miraki: Luke081515 21:06, 21. Jan. 2015 (CET)

Danke :) --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:12, 21. Jan. 2015 (CET)

Wollt ihr nicht doch einen Ausschuss nehmen? Ihr habt momentan so eine zwischenlösung: Jeder legt seinen Standpunkt dar, wir müssten das nur noch übertragen, und mit Diff-Links belegen, und dann könntet ihr einen Kompromiss finden. Das ist bestimmt weniger nervig als häufig VM Meldungen, denn die kosten erst recht Zeit, weil man da eine Antwort mal nicht gerade auf morgen verschieben kann..... Oder spricht was gravierendes dagegen, und ich bin nur zu doof um das zu sehen? LG, Luke081515 21:17, 21. Jan. 2015 (CET)

Ach Luke, ich sehe hier einfach nur das Problem, dass es sich eigentlich um ein inhaltliches Problem dreht. Vielleicht sollte man @WolfgangRieger: hinzuziehen. Denn Wolfgang hat auf treu und glauben den Artikel verschoben, und Moplayer schließt daraus auf eine gewisse administrative Legitimation der Verschiebung. Es gab keine echte Diskussion um den Artikel Arbil auf Erbil zu verschieben. Es wurde auch nicht auf Gegenstimmen geachtet. Ich kriege aber den ursprünglichen Zustand nicht hin, da ich sofort auf der VM gemeldet werde. Und das obwohl die Erbil-Schreibweise erst 4 Tage alt ist und es vorher 10 Jahre lang Arbil hieß [1] [2]. Dies Diskussion um die Schreibweise dauerte genau 10 Minuten. Das kann es nicht gewesen sein. Und dann werde ich als (wiederholter) Regelbrecher dargestellt, obwohl ich mir die Finger wund getippt habe und immer wieder auf ... ach ich will nicht nochmal alles tippen. Man kann alles nachlesen.

Es kann in meinen Augen also nur eine Lösung geben.

--DerHandelsreisende (Diskussion) 21:43, 21. Jan. 2015 (CET)

Möglicherweise Provozierendes entfernt Luke081515 22:09, 21. Jan. 2015 (CET) --DerHandelsreisende (Diskussion) 22:01, 21. Jan. 2015 (CET)

Also ich kann dazu nur sagen, dass ich zum Zeitpunkt der ursprünglichen Verschiebung den Umfang (s. d. Kategorie) nicht überblickte und die Kontroverse nicht vorhersah. Ähnliches sagte ich schon am Ende der Verschieb-Disk. Dort sagte ich auch, dass man nun doch bitte erst einen Konsens finden und dann handeln solle, woran sich Der Handelsreisende meines Erachtens nicht gehalten hat. Zudem fand ich seine PAs gegen Moplayer und die ganzen unter die Gürtellinie zielenden Bemerkungen sehr ärgerlich und war schon mehrfach versucht, in den heutigen VMs aktiv zu werden. Der Handelsreisende ist offenbar der Ansicht, es sei genug gesagt und die Diskussion sei beendet. Ich bin eher der Ansicht, dass, solange er nicht von seinem hohen Ross herunterkommt und auf herabsetzende Äußerungen gegenüber seinen Gesprächspartnern verzichtet, die sachliche Diskussion noch gar nicht begonnen hat. Ich will hier in der Sache nicht Stellung beziehen, fühle mich dazu auch nicht qualifiziert, möchte aber Den Handelsreisenden sehr nachdrücklich bitten, seinen Ton zu ändern und auf PAs zu verzichten. Selbst wenn man Recht hat, berechtigt das noch lange nicht zu derartigen Flegeleien. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:18, 21. Jan. 2015 (CET)

Wolfgang, die Kontroverse konnte ich auch nicht vorhersehen. Und du hast doch offensichtlich nur proaktiv gehandelt ohne z.B. auf den Hinweis von Luke081515 zu achten, dass man doch bitte die Diskussion erstmal führen soll, bevor man verschiebt. Und wenn mir einer mehrfach sagt, dass es nichts mehr gibt worüber man diskutieren müsse [3][4][5], dann ist das ignorant auf Seiten des Anderen. Wieso soll ich weiter diskutieren, wenn der andere kein Wille hat die Sache zu klären? Da steige ich erst recht aufs hohe Ross. Und die Flegeleien... tjaja, man kann meine Beiträge chronologisch nachlesen. Und da wird man erkennen, dass ich anfangs nett war. Aber wenn man mit beleglosem argumentiert, obwohl man sich die Mühe alles genau zu erklären... immer und immer wieder.... ich wiederhole mich schon iweder. Und herabsetzende Äußerungen.. ja die Wahrheit ist hart.

Wenn einer nicht weiß, was ein deutscher Name ist [6], nicht versteht was eine regionale deutschsprachige Zeitung ist (Regionalausgabe der FAZ in "Kobane"?) [7], bewusst nur Teile liest, die für ihn begünstigend sind aber dadurch den Sinn der Regelung entstellt [8], jemand ernsthaft glaubt, dass eine Namensänderung einer Stadt durch die Presse erfolgt [9] etc. etc. etc., dann ist das natürlich Flegelei wenn man einen darauf hinweist. Zumal Moplayer zuerst angeätzt hat [10] - ist aber natürlich keine Flegelei sondern nur das gute Recht. Denn Moplayer hat die Namenskonvention, wie oben dargestellt, verstanden (Achtung Ironie) und kann natürlich mich zurechtweisen. Ja so ist das Leben. --DerHandelsreisende (Diskussion) 22:56, 21. Jan. 2015 (CET)

--DerHandelsreisende (Diskussion) 22:56, 21. Jan. 2015 (CET)

Nein. Nicht "Wenn einer … dann darf ich …". Ad personam-Argumente sind grundsätzlich unerwünscht und in dieser unter die Gürtellinie zielenden Form auch sanktionierbar. Wiederholung macht das nicht besser. Du scheinst die NK recht gut zu kennen, aber noch Zeit zu brauchen, Dich mit WQ zu befassen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:11, 21. Jan. 2015 (CET)

Ad personam habe ich nicht begangen. --DerHandelsreisende (Diskussion) 23:18, 21. Jan. 2015 (CET)

Nachtrag: Ich will jetzt auch nicht mit dir streiten. Was sind jetzt die nächsten Schritte?--DerHandelsreisende (Diskussion) 23:23, 21. Jan. 2015 (CET)

Konflikt ausdiskutieren, und dann aus dem Weg gehen, oder einen WP:VA einberufen... LG, Luke081515 23:25, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich sehe schon... das wird eine laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaange Diskussion. Soll mir Recht sein. Das Leben ist eh sinnlos. --DerHandelsreisende (Diskussion) 23:51, 21. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 19:44, 24. Jan. 2015 (CET): Hier erledigt, obwohl ich den Benutzern eher zu einen VA raten würde, da der Konflikt weiter geht....

Villingen Institute of Public Health

Sag mal warum verschiebst du solche Artikel in den ANR? Dort ist fast nichts mit Einzelnachweisen belegt, in den Abschnitten #Hochschul-Zertifikatslehrgänge und #Bachelorstudiengang sind Glaskugeln, die natürlich nicht belegt sind, wobei letzterer Abschnitt auch noch völlig ungeeignet für Wikipedia ist. Du kannst solche Verschiebungen auch einfach mit einem Hinweis auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel ablehnen und somit nicht die QS wieder mit solchen Artikeln belasten. Schau dir doch bitte einfach beim nächsten Mal die Artikel etwas gründlicher an!--Der Checkerboy Je suis Charlie 07:27, 7. Feb. 2015 (CET)

Gut, dann nächstens Mal nicht. Ich hab in dem Fall jetzt nach der Logik gehandelt, das der Benutzer die Verschiebung möchte, er hätte sie also in spätestens 4 Tagen selbst durchgeführt. An das Belasten der QS habe ich leider nicht gedacht, sorry. Dann überlasse ich so einem Fall das nächste Mal dir.... LG, Luke081515 14:40, 7. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:16, 8. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Aeggy/Baustelle/haus Schmieding

Moin, kannst du mal auf der neuen Baustelle vorbeigucken und mitbasteln ;-) Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:59, 30. Jan. 2015 (CET)

Ich werde es mir merken... ;-) Gruß, Luke081515 22:00, 30. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 13:13, 9. Feb. 2015 (CET): Habs auf der BEO

Escape the room -> Escape Game Verschiebung

Hallo Luke081515, ich würde gerne die Verschiebung vom Artikel Escape the Room nach Escape Game diskutieren: Ich bin mit der Verschiebung nicht einverstanden, da man mit dem einen die alten Flash games meint, während man mit dem neuen begriff Escape Games die neuen realen Gruppenspiele meint, die seit ein paar Jahren überall auftauchen. Diese wurden aber leider in den selben Artikeln (damals unter Escape the Room) eingebaut, wo ich aber finde das die beiden je einen eigenen Artikel verdienen. Ausserdem hat ein User sich auf der Diskussionsseite geäussert, es wäre zu prüfen ob man das nicht das Lemma Escape Games (plural) wählen sollte. Könntest Du dich allenfalls auch in dieser Diskussion dazu äussern? Besten Dank --feudiable✉ 12:28, 8. Feb. 2015 (CET)

Ok, ist auf der Beo & die aw dort auch.... LG, Luke081515 13:40, 8. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Frage

Kannst du mir auch so eine tolle Benutzerseite basteln? Oder kann ich deine Codes als Vorlage haben, wenn du keine Zeit hast? Vielen Lieben Dank! Und Danke für die Hilfe :)

@Wissenschaftler-Uni: Habe auf die Mail geantwortet. Damit ich dir aber so eine Seite basteln kann, müsste ich noch wissen, welche Seite du genau meinst.... LG, Luke081515 19:17, 13. Feb. 2015 (CET)

Am besten so eine Benutzerseite, wie Du sieh hast in einer einheiltichen Fabre (z.B. hellblau). --Wissenschaftler-Uni (Diskussion)

Wird gemacht. Wenn ich fertig bin, erklär ich dir die benutzung auf deiner Disk... LG, Luke081515 19:59, 13. Feb. 2015 (CET)

Das wäre super, auch wenn du mir die To do-Liste machen könntest. Am besten im selben blau, wie die Benutzerseite. Danke Dir!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:43, 14. Feb. 2015 (CET): Habs eingerichtet

Weitere Frage

Ich will mich bei der Aktion Nachtsichten beteiligen, aber irgendwie funktionier das Babel nicht. Ich habe mich dort in der Liste und in der Babel angegenen Liste eingetragen, kannst du mir helfen? Vielen Dank!

ICh schau mal nach. LG, Luke081515 01:09, 14. Feb. 2015 (CET)

@Wissenschaftler-Uni: Was genau geht denn nicht? Luke081515 01:10, 14. Feb. 2015 (CET)

Das Babel, welches die Anzahl der Nachtsichtungen anzeigt mit Liste funktioniert nicht... Danke Dir!

Ok, ich versuchs. Luke081515 01:14, 14. Feb. 2015 (CET)

@Wissenschaftler-Uni: So, läuft. Die Anzahl steht noch auf 1, nach gewohnheit wird die in 1-2 Tagen aktualisiert (per Bot). Was ich dir noch empfehlen würde, mach dir eine eignene Unterseite, anstatt meine Benutzer:Luke081515/Status einzubinden, kannst sie gerne kopieren, nur wenn es so bleibt, dann steht bei dir inaktiv auf der Bentuezrseite, wenn ich mal nicht da bin, das verursacht dann Probleme.... Die Vorlagen kannst du natürlich auch verwenden, bzw. einbinden... Gruß, Luke081515 01:24, 14. Feb. 2015 (CET)

Wie kann ich sowas erstellen?

@Wissenschaftler-Uni:Du brauchst nur Benutzer:Wissenschaftler-Uni/Status erstellen, und musst dann natürlich die Einbindung auf deiner Benutzerseite von {{Benutzer:Luke081515/Status}} auf {{Benutzer:Wissenschaftler-Uni/Status}} ändern. Wenn du auf allen deinen Seiten dann {{Benutzer:Wissenschaftler-Uni/Status}} einfügst, und du mal nicht da bist, kannst du auf Benutzer:Wissenschaftler-Uni/Status z.B. die Vorlage {{inaktiv}} einbinden, sie wird dann auf allen Seiten angezeigt. Du kannst natürlich auch welche von meinen vorprogrammierten benutzen, eine Übersicht habe ich hier. (Wenn ich gerade online bin, meißtens abends, kannst du mich auch via IRC erreichen, unter [#wikipedia-de] ^Webchat, unter meinem normalen Benutzernamen. Gruß, Luke081515 01:38, 14. Feb. 2015 (CET)

Weiteres zum Chat: Wikipedia:Chat/FAQ. Luke081515 01:40, 14. Feb. 2015 (CET) (Signiere bitte deine Beiträge auch auf Benutzerdiskussionsseiten)

Vielen Dank erstmal! Ich werde mich die nächsten Tage im Chat einfinden ;-) Jetzt habe ich nur noch ein kleies Problem, dass ich einmal die Baustellen und Baustelle Seite habe, wie kann ich die zu einer kombinieren? Vorallem mit den Verlinkungen auf meiner Benutzerseite?

(bk) WAs ich noch zu erwähnen vergaß: Die Seite Benutzer:Wissenschaftler-Uni/Bild funktioniert genauso, du hast ein Bild, es wird auf allen Benutzerunterseiten eingebunden. Das ist der Grund, warum bei mir unten links überall ein Je suis Charlie steht. Du kannst die seite auch leer erstellen, dann wird der rotlink nicht mehr angezeigt. Wenn du mein Bild haben willst, musst du folgendes einfügen: <div style="position: fixed; left:0; bottom:0; display:block; height:124px; width:150px;">[[Image:Je suis Charlie.jpg|none|150px]]</div> . Wobei du das Bild natürlich ersetzen kannst, aber wenn du den Rest so lässt, dann wird das Bild in der optimatlen Größe unten links angezeigt.... Gruß, Luke081515 01:55, 14. Feb. 2015 (CET) (Um den Rest schaue ich gerade mal)

@Wissenschaftler-Uni: Ganz einfach. Die Baustellenseite hast du ja korrekt übernommen. Damit das Sytem jetzt noch korrekt funktioniert, musst du deine aktuellen Baustellen nur hier listen, sie werden dann auch auf deiner Hauptbenutzerseite angezeigt, es könnte dann so aussehen (alte Version). Das ganze funktioniert wieder nach dem Einbindungsprinzip. Gruß, Luke081515 01:58, 14. Feb. 2015 (CET)

Ich habe ja jetzt einmal Benutzer:Wissenschaftler-Uni/Baustellen und Benutzer:Wissenschaftler-Uni/Baustelle kann man die Seiten verlinken oder eine löschen, dass wie bei dir nicht zwei seiten sind?

@Wissenschaftler-Uni:Das kannst du natürlich machen, dazu löscht du bei dem Abschnitt Aktuelle Baustellen einfach die Zeile {{Benutzer:Wissenschaftler-Uni/Baustellen/Aktuelle}}, und stellst auf die seite Benutzer:Wissenschaftler-Uni/Baustellen/Aktuelle einen SLA, damit sie gelöscht wird. Das hat allerdings dann den Nachteil, das aktuelle Baustellen nicht mehr auf deiner Benutezrsetei angezeigt werden, dort müsstest du dann, bevor du den SLA stellst, sonst wieder der SLA eingebunden, ebenfalls diese Zeile: {{Benutzer:Wissenschaftler-Uni/Baustellen/Aktuelle}} entfernen. Gruß, Luke081515 02:12, 14. Feb. 2015 (CET)

Dann lass ich es erstmal lieber so :D Herzlichen Dank erstmal ;-) --Wissenschaftler-Uni (Diskussion)

Kein Problem, immer gerne... (ich lass den Abschnitt mal offen, falls sich noch fragen ergeben) LG, Luke081515 02:16, 14. Feb. 2015 (CET)

Welche Aktionen (wie die Nachtsichtung) gibt es alle eigentlich? Gibt es da eine Liste? Wie kann man freiwilliger Mediator im vermittlungsausschuss werden? (Sorry wegen der vielen Fragen).

Kein Problem, also als Mediator im Vermtillungsausschuß kannst du dich eintragen, wenn du Lust hast. Da ist nur momentan sehr wenig los. Außer der Nachsichtung gibt es noch die Erstsichtung, dafür gibt es allerdings, seit der Rückstand abgearbeitet wurde, keine Organisation für. Wenn du da interessiert bist, kannst du natürlich auch mithelfen. Das Problem bei der Errstsichtung ist nur, das man da sehr viel durchlesen muss, es ist also nicht das optmiale Einstiegsgebiet. Unanhängig von Sichterrechten kannst du dir natürlich einen Fachbreich suchen, der die gefällt, und dort im Wikiprojekt oder in der Radaktion mitmachen, eine Übersicht gibts hier, kannst du dir ja was raussuchen. Man kann sich sonst auch um die erledigung der Sichtungswünsche, oder der Verschiebewünsche kümmern, wobei man bei den Verschiebewünschen immer darauf achten muss, das das ganze vorher diskutiert wurde, wenn es eine Disk gibt. Gruß, Luke081515 12:33, 14. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 17:20, 18. Feb. 2015 (CET): Dürfte Mittlerweile erledigt sein

Deine Anmerkung

bei Brezel Brass habe ich nicht verstanden. Ich habe doch die QS erledigt? --Gripweed (Diskussion) 02:22, 15. Feb. 2015 (CET)

@Gripweed: Das meinte ich ja, gerade deswegen sollte das doppelt zählen, da das sonst mE zu wenig Punkte sind... LG, Luke081515 02:36, 15. Feb. 2015 (CET)

Hallo Luke, deine Auswertungen weichen doch ein wenig vom Rest der Bewertungen ab, daher hier noch ein paar kleine Hinweise.

• Natürlich steht es jedem Schiedsrichter frei den Schiedsrichterbonus/Abzug zu benutzen, doch sollte das nicht heimlich erfolgen, das heißt wenn Zusatzpunkte gegeben oder Abzüge getätigt werden, dann sollte es begründet und für alle sichtbar, beispielsweise im Kommentar stehen. Keinesfalls sollte ein Wert wie 1.5 was einem Zuschlag von 50% entspricht einfach mal so vergeben werden. Inzwischen ist es eher so, dass von dieser Möglichkeit durch die Schiedsrichter eher sehr selten Gebrauch gemacht wird und auch eher nur um ein Ergebnis nach unten zu korrigieren, was sonst einen verhältnismäßig zu hohen Wert hätte, beispielsweise durch den Einsatz von sehr viel Tabellensyntax.
• Ich habe daher alle Boni erst einmal wieder entfernt und hoffe das ist in deinem Sinne, denn die Bewertungen untereinander sollten einigermaßen identisch sein.
• QS ist ein normaler Baustein und zählt nicht mehr als andere.

Falls du noch Fragen hast, stehe ich dir dafür gern zur Verfügung. Ansonsten wünsche ich einen angenehmen Sonntag. PS: Bitte auch immer vor der Auswertung die jeweilig entfernten Bausteine aus der oberen Box löschen. Vielen Dank, dass du dich als Schiedsrichter beteiligst, möchtest du nicht auch als Teilnehmer mitmachen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:03, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 17:20, 18. Feb. 2015 (CET)

Berechnung

Hallo Luke081515, ich möchte dich darauf hinweisen, dass deine Berechnung nicht ganz korrekt ist.

• Die Helden des Olymp: Der Sohn des Neptun (qs|12.13|L) da müsste eigentlich das (qs|13.8|V) herauskommen. Und zwar passt bei dir der Anfangswert nicht. Meine erste Bearbeitung im Artikel war die Einfügung der Navileiste und ein Inusebaustein, auch wenn das im Grunde keine Bearbeitung ist, die man jetzt mit Punkten werten muss, weil ich da die Navileiste nur kopiert und eingefügt habe, das ist auch nicht der Punkt, ich wollte nur fragen, ob da eine Absicht dahinter steckte und du diesen Edit also absichtlich gleich abgezogen hast oder ob du dir quasi die Rausrechnerei der Zwischenedits sparen wolltest. Das Ergebnis ist schon i.O. so, also ich möchte da jetzt nicht, dass du mir mehr Punkte geben sollst, das sind peanuts und es kommt mir nicht auf so eine Kleinigkeit an. Meine Frage ist nur wie du genau zu dem Ergebnis gekommen bist, mich wunderte nämlich, dass du nicht nachgefragt hattest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:01, 17. Feb. 2015 (CET)

Ich schau mir das gerade mal an, und korrigere das dann ggf. Gruß, Luke081515 17:40, 17. Feb. 2015 (CET)

Du musst es nicht korrigieren, es sollte nur ein Hinweis für dich sein. Damit du weißt worauf man achten sollte, mir passiert so etwas auch, und ich bin schon länger als Schiedsrichterin dabei. So nun wünsche ich dir noch einen schönen Abend. Mach dann bitte noch einen neuen Zwischenstand, ich mache das für gewöhnlich einmal am Morgen und einmal am Abend, damit immer alle wissen wo sie stehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:49, 17. Feb. 2015 (CET)

Ok, mach ich. Ich habe inzwischen den Fehler gefunden, er war einfach banal: Ich habe deinen ersten Beitrag übersehen.... Tut mir Leid.... LG, Luke081515 17:52, 17. Feb. 2015 (CET)

Ist doch kein Beinbruch, und, wie gesagt, es war nur ein Copy-Edit, das ist nichts weltbewegendes. Zwischenbeiträge anderer Teilnehmer sind immer etwas komplizierter zu berechnen.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:01, 17. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 17:21, 18. Feb. 2015 (CET)

Bewertung

Kann sein, dass da irgendwas falsch gelaufen ist? Hinter Dancing Stars (Staffel 5) stehen zwei Punktzahlen und ich kann die grade nicht zuordnen. Wenn das Bonuspunkte sind, damit wir noch Chancen auf den ersten Platz haben, nehmen wir das natürlich gerne an. ;) --Sheep18 (Diskussion) 21:56, 22. Feb. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis, irgendwie ist der Artikel den ich bewertet habe rausgeflogen, daher standen da zwei Bewertugen hintereinander, ich habe das jetzt korregiert. Die war ja mit den 51 Belegen ganz schön umfangreich, vllt solltet ihr ein Review bestellen. Wenn ihr so weitermacht, dann habt ihr noch große Chancen auf den ersten Platz.... Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . LG, Luke081515 22:12, 22. Feb. 2015 (CET)

Danke. Mal schauen. 1 oder 2 größere Artikel kommen noch. ;) --Sheep18 (Diskussion) 22:22, 22. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 17:33, 24. Feb. 2015 (CET)

Deine 3M-"Erledigungen"

Hallo Luke, bitte lies die Diskussionen und die etwaigen Verweise, bevor du "Erledigt"-Bausteine auf die 3M-Seite setzt. --HeicoH _Quique (¡dime!) 19:34, 4. Mär. 2015 (CET)

@HeicoH: Tut mir leid, das ich das Übersehen habe. Was du aber auch noch machen könntest, ist in dem 3M Abschnitt ein Link auf die betreffende Portal Disk einfügen, das erleichtert dann den Personen, die eine 3M abgeben wollen auch die Übersicht. Gruß, Luke081515 19:44, 4. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 21:28, 8. Mär. 2015 (CET)

Hamm wir

tatsächlich schon 2015? Danke, zum zweiten Mal heute... --Zollernalb (Diskussion) 21:44, 5. Mär. 2015 (CET)

Kein Problem, mach sowas öfter... Du löscht meine SLA Unterseiten, und ich korrigiere die paar Fehler Vorlage:Smiley/Wartung/:-) , so hat es auch was gegenseitiges.... Gruß, Luke081515 22:31, 5. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 21:28, 8. Mär. 2015 (CET)

Meta

Moin. Kann es sein, dass du dich durch deine Meta-Aktivitäten selbst verzettelst oder gar überforderst? Wenn du in deinem BNR einen Artikelentwurf anlegst und diesen dann liegen lässt, soist das deinBier und keine Krähe kräht darüber. Ein Vermittlungsausschuss aber, den du sogar, wenn ich richtig gesehen habe, selber angeboten / initiiert hast, der da mit Beiträgen der Betroffenen wie auch Dritter seit 1. März liegt, ohne deinen einzigen Edit, ist aber schon happig. Mach damit etwas. Gruß -jkb- 15:09, 18. Mär. 2015 (CET)

Nun die Sache ist die, das ich mit dem VA richtig loslegen wollte, wenn ich beide Situationen von beiden Benutzern geschildert habe. Denn ich möchte ja als Vermittler möglichst neutral bleiben, sonst werde ich wahrscheinlich erstens nicht mehr von beiden akzeptiert, und zweitens traue ich mir dann selbst nicht zu, eine möglichst Objektive Entscheidung zu treffen. Das ist der Grund warum ich mich in der Vergangenheit noch nicht dazu geäußert habe. Dazu kam, das ich außerdem etwas gestresst war. Aber ich hab jetzt wieder mehr Zeit, und wollte mir den Fall mal gründlich durchlesen, aber bevor ich mich dazu inhaltlich äußere, warte ich schon noch auf die Stellungnahme von Moplayer, das scheint mir das beste. Das Problem zwischen den beiden war ja, das sie beide frontal auf einandertrafen, wenn man das so nennen kann. Wenn ich mich jetzt äußere, ohne das ich den Standpunkt von Moplayer kenne, dann sehe ich das Problem, das denken könnte, das ich mich auf der Seiten von DerHandelsreisender postioniert habe, und dann könnte das ganze von vorne los gehen... Gruß, Luke081515 16:28, 18. Mär. 2015 (CET)

Ach, und noch was: Ich habe zumindest die Problematik der Lösungen schon besprochen, nicht onwiki, sonder via IRC, das ist auch der Grund warum hier der zweite Punkt etwas entschärft wurde, den fand ich zu eskalierend, und das möchte ich ja nicht. Das Problem was ich im Moment jedenfalls habe, ist das Moplayer keine E-Mail hinterlegt hat, bzw. das ich ihn nicht erreichen kann. Gruß, Luke081515 16:33, 18. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:41, 22. Mär. 2015 (CET)

Green Run

Hallo Luke. Danke für diese Sichtung. Was noch fehlt hier, ist der Seitenleisten-Hinweis zu English und m.W. 2 anderen Sprachen, was ich ohne Anmeldung offenbar nicht selber machen kann. Danke und Gruss--178.192.119.152 05:37, 23. Mär. 2015 (CET)

Das geht mittels Wikidata, hier das Objekt. Es geht auch unangemeldet, nur war der Artikel bisher nicht verbunden, das hab ich jetzt gemacht. Englisch wird jetzt auch angezeigt, ob es den Artikel auch in anderen Sprachen gibt, weiß ich nicht, in der Französischen WP hab ich ihn nicht gefunden. Ansonsten kannst du weitere Sprachen auch unangemeldet ergänzen. Gruß, Luke081515 07:28, 23. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 17:31, 23. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Luke081515/TubeOne Networks

Hallo Luke, du hast wunschgemäß (Löschdiskussion, dein Beitrag) diesen Artikel als Unterseite in deinem BNR bekommen. Grüße, --Holmium (d) 21:43, 24. Mär. 2015 (CET)

@Holmium: Vielen Dank! Gruß, Luke081515 22:42, 24. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:17, 24. Mär. 2015 (CET)

Meinungsbild ist fertig

So, ist ausgewertet. Funkruf ^WP:CVU 00:10, 30. Mär. 2015 (CEST)

Vielen, vielen dank für deine Mühe und die Schnelligkeit! Gruß, Luke081515 00:13, 30. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:25, 1. Apr. 2015 (CEST)

Umfrage

Ich bin etwas unglücklich über die Umfrage, das kompliziert die Sache. Wenn da jemand auf phb die Idee haqtte, so kann man doch abwarten was dazu nch kommt, wer da waqs zu sagen hat. Und die Befragung gleich als Umfrage zu starten - na ja, wenn schon, dann hätten sich vielleich einige Admins gewünscht, wie das im Dropdownmenü heißen soll, aber so, denke, sind die Abstimmenden einfach überfragt, denn der Sinn ist fragwürdig und die Benutzer werden damit nie etwas zu tun. Kam zu schnell. (Im Prinzip fand ich erst jetzt in Mail den Phab-Eintrag von Glaisher und bin mir unschlüssig, was er wollte und warum.) Gruß -jkb- 19:33, 30. Mär. 2015 (CEST)

@-jkb-:Noch aht keienr Abgestimmt, sonst kannst du sie auch wieder löschen, mit dem NAmen hast du ja recht. Luke081515 19:34, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hm. Er hat mir auf phab genatwortet, es wäre so eben schöner. Na gut, lassen wir es laufen, ich schreibe was dazu. Gruß -jkb- 19:49, 30. Mär. 2015 (CEST)

@-jkb-: Was wir noch machen müssen, das ist an der Umfrage noch unklar, bezieht sich das auch edit bzw move= z.B. editor, oder um das Recht, was dann wie bei meinem Vorschlag statt editsemiprotect editeditorprotected wäre? Das müsste man ggf. noch splitten. Ich weiß aber das es im Nachinein noch durch Systemnachrichten (MediaWiki Namensraum) angepasst werden kann. Gruß, Luke081515 21:10, 30. Mär. 2015 (CEST)

Ich würd sagen irgendein Admin schreint ganz unbürokratisch "Nur Sichtern und Administratoren" erlauben in die Comnon.js.Was soll man auch sonst nehmen? Bots müssen mMn nicht extra erwähnt werden. < MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 21:15, 30. Mär. 2015 (CEST)

@MGChecker: Nur Sichter reicht mE, wir haben momentan nur einen Admin, der nicht Sichter ist, und deswegen das zu erwähnen macht die Logs unübersichtlich und lässt begründungen verschwinden, also ich bin für Nur Sichtern erlauben. VG, Luke081515 19:15, 2. Apr. 2015 (CEST)

Das ist aber dann unvollständig, aber meinetwegen... --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 19:19, 2. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 20:38, 3. Apr. 2015 (CEST)

VA Moplayer

Moplayer hat dem VA zugestimmt. Wie sehen die nächsten Schritte aus? Danke --DerHandelsreisende (Diskussion) 16:42, 24. Feb. 2015 (CET)

@DerHandelsreisende: Nun, als erstes musst du dir auf der Seite WP:VA eine Unterseite anlegen, dort gibt es extra ein Feld für. Da wird dann eine Unterseite mit Abschnitten erstellt. Jeder von euch trägt dann seine Sicht auf das Problem ein, und du müsstest mich dann noch als akzeptierten Vermittler eintragen, Benutzer:Moplayer sollte dann dort seine Bestätigung darunter setzen, damit das auch Transparent ist. Zudem solltest du, nachdem du die Seite erstellt hast, sie unter diesem Abschnitt eintragen, da ihr ja schon einen Vermitller habt. Sobald alles vollständig ist, kann es losgehen. Aber tut mir beide bitte einen Gefallen, und verzichtet auf Provozierendes etc, die Diskussion sollte schon sachlich bleiben..... Genaueres steht überigens hier. Gruß, Luke081515 17:39, 24. Feb. 2015 (CET)

Ich bin grad eh beruhigt. Ich werde die gesamten Diskussionen der letzten Wochen aufarbeiten und entsprechende Belege sammeln. Wenn mich aber Moplayer um Verständnis bittet, so kann ich nicht damit dienen. Aber ich verstehe es wohl eh nicht [11]. Ich werde sachlich bleiben und das was mich an an seiner Art und Weise zu Argumentieren stört konkret benennen. --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:54, 24. Feb. 2015 (CET)

Gut, ich hoffe wir finden dann eine Lösung.... Gruß, Luke081515 08:27, 25. Feb. 2015 (CET)

@DerHandelsreisende: Wie ist der Stand? Gruß, Luke081515 22:27, 27. Feb. 2015 (CET)

Ich habe den Vermittlungsausschuss als eingeschlafen gekennzeichnet, da Moplayer seit dem 24 Februar inaktiv ist. Wenn er wieder "auftaucht" können wir ihn gerne fortführen. Gruß, Luke081515 00:47, 9. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:47, 9. Apr. 2015 (CEST)

phab

ping mich bitte an wenn dein Antrag auf phab da ist, im Moment war noch nix. Übrigens, knapp aber Glückwunsch. Danke und Gruß -jkb- 00:47, 30. Mär. 2015 (CEST)

@-jkb-: Da war schon was, ich glaube, nur das du es nocht gefunden hast Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . Könnte auch daran liegen, das ich die Kategorien erst später hinzugefügt habe... Naja, der Task ist hier. Gruß, Luke081515 00:52, 30. Mär. 2015 (CEST)

Ich suchte natürlich erst ab 30. März; dennoch, unter open tasks ist es immer noch nicht, ich musste deinen Link benutzen. Gruß -jkb- 00:57, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hm, ich bin da nicht der Experte.... Das war gerade mein erster Task... Gruß, Luke081515 00:59, 30. Mär. 2015 (CEST)

Na ja, die haben ja wohl noch Sontag, verglichen mit Europa sind sie etwas rückständig (zeitlich auf jeden Fall) :-) -jkb- 01:09, 30. Mär. 2015 (CEST)

@-jkb-: Nachdem die Umfrage jetzt fertig ist, und gesagt wurde, das die nix weiteres brauchen, hab ich mal nachgefragt, was die meinen wie lange die brauchen, denn man muss in zwei verschiedene Files insgesamt nur 5 Zeilen Prorgammcode einfügen, dürfte also fix gehen..... Gruß, Luke081515 15:04, 4. Apr. 2015 (CEST)

Die neue Schutzstufe ist da und läuft.... Luke081515 17:25, 9. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 17:25, 9. Apr. 2015 (CEST)