Benutzer Diskussion:Man77/2018

← 2017 2019 →

Schiedsgericht-Kandidatur Benutzer:Frze

Berlin, Gaststätte "Zur letzten Instanz", Schankraum

Hallo Man77 ! Danke für Deine Beteiligung an der Diskussion zu meiner Kandidatur. Leider war es mir krankheitsbedingt nicht mehr möglich, mich und meine WIKIPEDIA-Arbeit näher vorzustellen, sodass es diesmal noch nicht geklappt hat. In der Hoffnung, Dir und den Deinen geht es gut, wünsche ich Dir alles Gute für das Jahr 2018. Herzlich - der Frze ^{> Disk} 05:15, 20. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (22.01.2018)

Hallo Man77,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Intoxicados Schriftzug.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 22. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (23.01.2018)

Hallo Man77,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Viejas-locas-logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 23. Jan. 2018 (CET)

Findest du …

… das lustig? Immerhin geht es dort auch um Bearbeitungen in die ich sehr viel Zeit investiert habe. Ich finde es jedenfalls keineswegs lustig wenn meine Mitarbeit derart veralbert wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:05, 2. Feb. 2018 (CET)

Ich finde das bedeutend lustiger als die Situation, dass hier die Community genötigt wird, zu einem Konflikt zwischen scheinbar nur drei Leuten auf Basis hoch emotionaler Wortmeldungen ebenjener Stellung zu beziehen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:31, 2. Feb. 2018 (CET)

Es soll doch gar niemand Stellungen beziehen, und wo sind dort drei? Niemand muss an Umfragen teilnehmen, Umfragen sind in keiner Weise bindend, Umfargen darf jeder starten für sich auswerten oder was auch immer. Ich möchte nicht, dass meine Zeit und Arbeit, die ich in die Gestaltung und den „Inhalt der neuen Seiten“ investiert habe von anderen derart ins lächerliche gezogen wird. Ich bitte dich den Baustein zu entfernen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:42, 2. Feb. 2018 (CET)

Meine Seite zu 984

Du hast ja grad ne Menge Arbeit mit meinen Seiten. Was war an 984 aber verkehrt, daß sie ganz weg mußte (würd mich schon interessieren, für die Zukunft). Oder hatte ich die nur übersehen beim ändern? --Methodios (Diskussion) 11:13, 5. Feb. 2018 (CET)

Hast du wohl übersehen, war ein Auszug aus Heinrich II. (Bayern) und nur eine Version vorhanden. … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:16, 5. Feb. 2018 (CET)

OK, danke für die Info. Bei der Vielzahl kein Wunder. Ich schau dann nochmal durch. --Methodios (Diskussion) 11:23, 5. Feb. 2018 (CET)

Russland

ist nicht anglophon, aber Vorschläge auf der Tentativliste der UNESCO sind auf Englisch oder Französisch einzureichen, da hat Russland wohl Englisch gewählt. Insofern passt das schon, ist natürlich suboptimal und ich werde bei der Umstellung der Liste auf Tabellenvorlage versuchen, das weit-möglichst einzudeutschen. Kann aber noch etwas dauern, da stehen noch knapp 40 Staaten auf der Warteliste. Grüße --bjs 17:00, 5. Feb. 2018 (CET)

@Bjs: Teamarbeit, will sagen ich habe mich schon mal ans Bearbeiten der Tentativliste gemacht.

@Man77: Vielleicht schaust Du nochmal drüber, ob das jetzt besser ist, sprich weniger anglophon daherkommt.

Beste Grüße --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 00:01, 6. Feb. 2018 (CET)

Danke, ich find es so viel besser. … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:07, 6. Feb. 2018 (CET)

Freut mich  . Dann nehme ich den Baustein demnächst wieder raus, wenn ich auf die Welterbetabellenvorlage umstelle. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 00:11, 6. Feb. 2018 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Stephen_Feinberg

Diskussion:Stephen Feinberg hallo, diesen artikel habe ich verfasst, er ist besser als nix und kein spam; was muss steve feinberg noch tun außer zweitgrößter anteilseigner der commerzbank und vorsitzender des intelligenzbeirats des präsidenten donald trump zu werden, damit auch ein deutscher wikiartikel entsteht ? es verwundert mich doch sehr, dass hier ein erfahrener nutzer https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mupa280868 mal einfach so einen schnelllöschantrag stellt und bitte ihn darum, die art seiner prüfung zu erläutern. auch verwundert es mich, dass ein erfahrener nutzer Man77 diesen artikel dann ratzfatz löscht und fordere ihn auf, den artikel zumindest in einen löschantrag rückzuverwandeln, bis seine wissenschaftlichkeit geklärt ist. ich finde es unmöglich, dass Man77 diesen Artikel schon nach 1,2 stunden löscht, man kann es auch übertreiben. Andreas Werner Metzler

schau doch mal hier : https://de.wikipedia.org/wiki/Cerberus_Capital_Management

in zeile 3 wird auf stephen feinberg verwiesen. das führt ins nichts. diese lücke habe ich geschlossen. so findet jeder zu https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Feinberg

wenn du meinen artikel löscht, dann lösch bitte auch den englischen wiki.

Servus. Ich bin in der zweiten Person ansprechbar. Wenn du einen anständigen Artikel schreiben willst, siehe u.a. hier, bzw. allgemeiner da oder persönlicher dort. Die deutschsprachige Wikipedia ist aber kein Container für Links zur englischsprachigen Ausgabe. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:18, 8. Feb. 2018 (CET)

du bist in der 2 person ansprechbar, deshalb hab ich dich in der 2 person angesprochen. in diesem speziellen fall, da die englische wiki ausführliche info bittet, spricht nix dagegen, für den moment dorthin zu linken. mein artikel wurde wegen linkspam zur schnelllöschung vorgeschlagen. du hast festgestellt, dass mein artikel lediglich interne links auf wikipedia enthält. entsprechend bestand keine veranlassung zur schnelllöschung. die von dir angegebenen gründe begründen keine schnelllöschung, deine einschätzung, mein artikel sei "nicht anständig" ist deine ganz persönliche einschätzung. bitte stell ihn wieder her und stelle einen antrag zur löschung. dann können wir das ja 7 tage ausdiskutieren und ich kann den artikel weiter bearbeiten.

In diesem speziellen Fall … doch, spricht was dagegen.

Über den Zustand, der war, braucht man keine Woche diskutieren. Wenn du einen anderen, akzeptablen Zustand beizusteuern bereit bist, steht dir dieser Weg völlig offen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:27, 8. Feb. 2018 (CET)

ich warte noch darauf, was dagegen spricht. ich diskutiere aber hier nur mit dir als erste voraussetzung, um an anderer stelle die wiederherstellung fordern zu können. falls du eine begründung für eine schnelllöschung wg. spam vorweisen kannst, tu das jetzt. falls nicht, wird durch deinen verstoss gegen die wikiregeln mehrarbeit auf andere wikiadmins zukommen. da kein spam vorliegt, bist du verpflichtet, einen begründeten lösch-oder schnelllöschantrag zu stellen, bevor tatsächlich gelöscht wird. ist doch so oder?

Man spricht aneinander vorbei. Der unkomplizierte Weg ist aufgezeigt, wenn du einen anderen wählst, hindere ich dich nicht daran. … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:54, 8. Feb. 2018 (CET)

bevor ich das tue, und damit wir endlich miteinander sprechen, beantworte mir doch diese eine frage: bist du berechtigt, meinen artikel mit der begründung (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt) sofort und diskussionslos zu löschen? denn falls das tatsächlich so ist, werde ich sicher keine zeit mehr mit dem verfassen von artikeln hier verbringen.

So, schade, dass das nötig war, aber du musst dich an die regeln halten.

8. Februar 2018 Stephen Feinberg Bitte „Stephen Feinberg“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen. Begründung: mein artikel über steve feinberg aka stephen feinberg ist kein meisterwerk. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mupa280868 hat ihn wg. linkspam zur sofortigen löschung vorgeschlagen. hier irrt er. mein artikel enthält lediglich links zu anderen wikipediaartikeln. dies hat auch https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Man77 erkannt. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Man77 hat dann den artikel aufgrund der vermutung (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt) gelöscht. ich widerspreche dieser fehleinschätzung. außerdem begründet dies keine sofortige löschung. Man77 hätte hier anstatt zu löschen, einen Antrag auf löschung wegen (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt) stellen müssen. in meinem artikel stelle ich in aller kürze die wichtigsten infos über stephen feinberg heraus. es ist meine absicht, diesen artikel nunmehr auszubauen. Man77 zeigt leider keine einsicht in sein fehlverhalten, so dass ich auf diesem wege um wiederherstellung bitte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Stephen_Feinberg https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Man77#https://de.wikipedia.org/wiki/Stephen_Feinberg

URV bei Methodios

Hallo Man77! Da auch auf WP:LKU (28. Jan.) die auf der BD:Methodios angesprochenen URV aufgeschlagen sind, bitte ich Dich, dort fortzufahren. Du hattest dort ein Ultimatum auf den 4. Februar gesetzt. Ich schreib Dich deshalb an, weil Du in der Sache bereits involviert bist und ich die offenen Cases auf WP:LKU gern schließen würde. mit Ping an @Tsor Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:18, 13. Feb. 2018 (CET)

Ca. 150 Seiten sind noch offen, die hab ich wohl bis übermorgen geschafft. Die auf LKU eingetragenen Fälle hab ich aber absichtlich ausgelassen, da dachte ich, dass der übliche Ablauf gegangen werden würde. … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:42, 13. Feb. 2018 (CET)

mach sie einfach mit bitte, dann ist das ein Abwasch. Auf jeden Fall aber bedanke ich mich, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:55, 13. Feb. 2018 (CET)

Nicht streiten..

  -- Nicola - kölsche Europäerin 11:39, 14. Feb. 2018 (CET)

Wunsch

Hallo Man77! Da du gerade am Sichten von seit längerer Zeit reservierten Artikeln bist, eine Zwischenmeldung von mir. Ich habe auch vor einer ganzen Weile einen Wunsch von dir reserviert – die Volksabstimmung in Chile 1988 – und bin noch immer nicht dazu gekommen, ihn zu schreiben, denn das Thema ist nicht ganz einfach zusammenzufassen. Ich habe prinzipiell noch immer Lust, ihn zu schreiben, aber ich kann nach wie vor keinen Zeitpunkt versprechen. Wenn du möchtest, dass ich den Wunsch freigebe, sag bitte Bescheid. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 18:40, 17. Feb. 2018 (CET)

Servus. Ich würd sagen, das ist deine Entscheidung :) Solange deine Lust vorhanden ist, bleibe ich gerne im Stadium der Vorfreude. Ich hoff aber, dass die Reservierungen niemanden (anderen) davon abhalten, geniale Artikel zu schreiben, was nicht im Sinne des größeren Ganzen wäre. Dass Artikel wie dieser nicht mal eben runterzuschreiben sind, ist aber auch klar. Die Erinnerung sollte deswegen auch nur ganz sanft und unverbindlich Druck und Gewissensbisse erzeugen :) … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:00, 17. Feb. 2018 (CET)

In Ordnung! Ich finde das Erzeugen von Gewissensbissen allerdings nicht so gut, auch wenn ich verstehe, warum du das gemacht hast und dass das nicht unfreundlich gemeint war. Gewissensbisse hat man doch im Alltag meist schon genug, und dies ist ein Hobby. Ich finde, sowas kann bestens zwischen der jeweils wünschenden und der reservierenden Person abgesprochen werden. Ich habe den Eindruck, dass Arbeitsaufrufe (vor allem kombiniert mit Regelzitaten) bei einigen die Spielfreude reduzieren, und das halte ich für die größere „Gefahr“ als einige aufgeschobene Pläne, deshalb denke ich nicht, dass es das unterm Strich wert ist. Ich will das jetzt aber auch nicht überdramatisieren – nichts für ungut. Zum Thema Chile habe ich sogar schon zwei Bücher ausgeliehen. Aber meist entscheide ich mich doch erst mal für etwas Einfacheres wie eine kleine Biografie. Das spricht aber nicht gegen deinen Wunsch – im Gegenteil, ich bin auch der Meinung, dass es den Artikel geben sollte! Schönen Abend! --Mushushu (Diskussion) 19:56, 17. Feb. 2018 (CET)

Das kann ich alles nachvollziehen. Es gibt aber auch die andere Seite. Ich bin, wenn mich mein Gewissen plagt, eher produktiv, als wenn ich eh nur für mich schreibe. Andererseits vergeht mir die Freude an einem Spiel, wenn die Regeln von jedem nach eigenem Gutdünken interpretiert werden. Ja, es ist ein Hobby, aber eben für die, denen man was in Aussicht gestellt hat, auch. … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:44, 17. Feb. 2018 (CET)

Ich verstehe auch, was du meinst. Menschen empfinden Arbeit, Spielspaß, Druck, Gewissensbisse und Wartezeit unterschiedlich, und das ist auch OK. Genau deshalb finde ich, dass das am besten die jeweils „Betroffenen“ unter sich ausmachen. Wem die Wartezeit zu lang wird, der kann ja die betreffende Person individuell auf der Benutzerdisk ansprechen und freundlich nachfragen, wie es so läuft. Wer das nicht nötig findet oder nicht möchte, der macht das eben nicht. Z. B. hatte Doc Taxon offenbar noch gar kein Problem gesehen und versucht jetzt, seine Wunschautorin zurückzugewinnen. Bisher war der (sichtbare) Effekt der Erinnerung, dass eine Person ihre Wünsche ausgetragen und eine weitere einen bereits begonnenen Artkel aufgegeben hat – hoffentlich nicht für immer. Aber wer konnte das schon vorhersehen, hinterher ist man immer klüger. Einen Versuch war es wert, aber ich halte es nicht für ein Erfolgsrezept. Aber jetzt will ich nicht länger predigen – wir haben einander ja längst verstanden, und schließlich haben wir alle viel zu tun. ;) Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 16:29, 18. Feb. 2018 (CET)

Finalrunde Eishockey-Weltmeisterschaft der Herren 2018

Danke für den Hinweis! Sollte jetzt passen mit Zeitpunkt und Spielort;-) Gruß Tomyiy ^✉ 13:46, 21. Feb. 2018 (CET)

AdminCon: Ankunft der Bahnreisenden

Hallo Man77,
Du hattest Dich auf der Teilnehmerliste der AdminCon eingetragen, daher erhältst Du nun diese inoffizielle Benachrichtigung von mir. Falls Du nicht per Bahn anreist, kannst Du sie ignorieren. Die Orga-Leute haben unter Wikipedia:AdminConvention_2018/Anreise#per_Bahn eine Möglichkeit geschaffen, seinen Ankunftstermin einzutragen – Hintergrund ist der Transport vom Bahnhof zum Hotel. Es wäre mMn. sehr sinnig, wenn sich dort möglichst viele Teilnehmer eintragen würden. Danke im Voraus :-). --DaB. (Diskussion) 17:09, 20. Mär. 2018 (CET)

Mail

Moin, hab dir gerade was geschickt, bitte einmal schauen. Viele Grüße, Luke081515 22:07, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ich sehe gerade: Wenn du bei dem User mal in Beitragsliste schaust, wär es ggf. sinnvoll den Namen dann noch an anderen Stellen rauszunehmen. Viele Grüße, Luke081515 22:08, 26. Mär. 2018 (CEST)

Hi. Ohne Laptop (heute eingeschickt) ist mir das ein bisschen zu kompliziert, weil ich den Fall auch nachvollziehen möchte, bevor ich rumadministriere. Danke für den Hinweis trotzdem. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 22:17, 26. Mär. 2018 (CEST)

Hmmm

Wikipedia:Administratoren#Stellung_in_der_Wikipedia zweiter Absatz und WP:WQ Punkt 1–3 werden von uns beiden offenkundig etwas anders interpretiert. Kann aber auch so ein Ding mit verschiedenen Regionen und Generationen sein. Na ja draußen scheint die Sonne kann ich ja auch mal wieder was anderes machen. --Varina (Diskussion) 16:53, 8. Apr. 2018 (CEST)

Schiedsgericht

Deine letzte Äußerung zeugt schon von einer erhabenen Arroganz. Überleg doch mal, dass auch Machtanmaßung gepflegten Umgangsformen durchaus widerspricht. Man kann auch mit sehr höflichem Ton user oder die dahinter stehenden Menschen niedermachen. Und genau dieser Praxis redest Du das Wort. Nichts für Ungut. 77.190.228.180 23:33, 18. Apr. 2018 (CEST)

Immerhin weiß ich, wer ich bin, was ich von dir nicht behaupten kann. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 23:50, 18. Apr. 2018 (CEST)

Warum?

Hallo Man77, du schreibst hier: „Steindy würde aber nie niemals nicht akzeptieren, dass ich [beliebige Schmähung einfügen] Admin hier was entscheide, drum dies nur als meine Einschätzung. …“ Meine Frage: Warum lässt du dich davon abhalten, die Meldung abzuarbeiten? Es ist doch nicht wichtig, ob Steindy das akzeptiert, oder nicht – stichfest begründete Entscheidungen kann jeder Admin fällen und es sollte auch keinen Grund geben, da nicht tätig zu werden, nur weil Steindy deine Entscheidung ggf. nicht akzeptieren wird. Das trotz gegebenen und benannten Regelverstoßes administrative Nichtaktivwerden würde den Beschuldigten meines Erachtens in seinem Handeln nur bestärken. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:44, 19. Apr. 2018 (CEST)

Warum? Weil ich ehrlich gesagt keine Lust habe, mir das anzutun. Und weil mir Steindys übliche Larmoyanz gegenüber meiner Wenigkeit so auf den Senkel geht, dass ich die Frage, ob ich hier noch unvoreingenommen vor mich hin administrieren kann, momentan lieber nicht beantworten möchte. Der PA ist für mich klar gegeben, den Umgang damit bzw. die Folgen daraus sollte aber wer anderer festlegen. Vielleicht, oder hoffentlich, hilft meine Einschätzung, damit sich jemand drübertraut. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 21:34, 19. Apr. 2018 (CEST)

Wollen wir es hoffen. Danke trotzdem für deinen Einsatz als Administrator, ich kann sehr gut nachvollziehen, warum du in diesem Falle keine Lust hast. Liebe Grüße , --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 22:14, 19. Apr. 2018 (CEST)

Schon mal reinschnuppern: „Verschieben nach Commons unter Beibehaltung der Versionsgeschichte und des Benutzernamens“

Hallo, du hast bei der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons unter Beibehaltung der Versionsgeschichte und des Benutzernamens“ gestimmt. Jetzt kann in eine frühe Fassung dieser Funktion reingeschnuppert werden. Wir freuen uns, deine Meinung dazu zu hören.

Hier ist genauer beschrieben, wie der Test funktioniert und wo das Feedback gesammelt wird. -- Viele Grüße und einen guten Start in die Woche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:43, 23. Apr. 2018 (CEST)

Krüppelin

Stadt auf Sizilien? --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:14, 24. Apr. 2018 (CEST)

Stadt auf Sizilien. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 22:20, 24. Apr. 2018 (CEST)

Publikumspreis

Hi, danke für die Stimmen; sind verbucht. LG -- ɦeph 19:29, 28. Apr. 2018 (CEST)

Drei Wünsche Frei: Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018

Liebe Mitspielende bei Drei Wünsche frei. Um unserem Spiel neuen Schwung zu geben, haben wir für das Spiel die Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018 ausgerufen.

Bei dieser am 1. Mai 2018 beginnenden Aktion dürfen alle Mitspieler bei den eigenen Wünschen beliebig viele Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch Jokerwünsche, die sich in der eigenen Liste angesammelt haben, dürfen gegen eigene Wünsche ausgewechselt werden. (Am besten in Absprache.)

Ausgetauscht werden dürfen außerdem reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt. Dies bitte in Absprache mit dem, der reserviert hat. (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig.)

Wer einen alt gewordenen Wunsch selbst aufgeben möchte, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker schaffen.

Dieser Frühjahrsputz darf sich auf den Zeitraum vom 1. bis 31. Mai 2018 erstrecken.

Viel Spaß!

Mirkur 22:19, 30. Apr. 2018 (CEST)

Verstehst du was von...

diesen ganzen unabgesprochenen Änderungen? Oder kennst du jemanden, der das verifizieren kann? Danke und VG --Jbergner (Diskussion) 23:55, 6. Mai 2018 (CEST)

Geht es um die Dschazira-Änderungen? Ich würd sagen: Geschmacksfrage, wobei mein Geschmack ist, dass Dschazīra ziemlich sauer rüberkommt (ist nicht eindeutiger als Dschazira ohne Vokallängenkennzeichnung, und braucht als Eigenname nach meinem Gefühl den Artikel, entweder Arabisch al- oder Deutsch die, aber einen von beiden definitiv). @Koenraad: versteht auch was davon, ein Lied davon zu singen. Im Songtext kommt ein Dribbler vor, der sich auch Drüfft nannte. Wenn Fragen offen sind oder ich dich falsch verstanden habe, bitte nochmal versuchen. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 00:06, 7. Mai 2018 (CEST)

jetzt als 2A00:C98:2060:A008:5:0:0:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs). --Jbergner (Diskussion) 00:09, 7. Mai 2018 (CEST)

und jetzt unter 93.90.205.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Jbergner (Diskussion) 00:29, 7. Mai 2018 (CEST)

Danke für die Hinweise. Wird wohl langsam Zeit für proaktives Filtern. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 00:32, 7. Mai 2018 (CEST)

weiter unter 151.236.30.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). --Jbergner (Diskussion) 00:35, 7. Mai 2018 (CEST)

und nun ‎108.175.2.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Jbergner (Diskussion) 00:42, 7. Mai 2018 (CEST)

diese letzte Range ist noch offen für anderslautende Massenedits? --Jbergner (Diskussion) 01:07, 7. Mai 2018 (CEST)

Ich glaub, mit dem Dschazira-Scheiß ist er momentan durch (Klammerlemma ist quasi entlinkt). Ich dachte, ich lass die IP offen, um sein nächstes Projekt nicht lange suchen zu müssen. Der Filter wartet darauf. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 01:23, 7. Mai 2018 (CEST)

Filter OK, aber meinst du nicht dass verbieten uU besser wäre? -jkb- 01:30, 7. Mai 2018 (CEST)

Wenn es drauf ankommt natürlich schon, aber momentan sehe ich mehr Gefahr für false positives als dass er mir in den Filter läuft. Mit Dschazira ist er ja durch. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 09:52, 7. Mai 2018 (CEST)

Bleiben die Änderungen bei Dschazira, also ermutigen wir ihn durch "wenn du nur lang genug durchhältst, bleiben deine Edits"? Interessierte Grüße --Jbergner (Diskussion) 10:09, 7. Mai 2018 (CEST)

Die Links auf eine Klammerweiterleitung zurückzubiegen, wär auch nicht wirklich gescheit. Ich werd mal Koenraad PaFra fragen. Ich find ja Dschazīra als Lemma auch eher suboptimal. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 10:13, 7. Mai 2018 (CEST)

Bist Du jetzt einverstanden mit Dschazīra? Bevor ich jetzt Artikel, in denen die IP Veränderungen vorgenommen hat, nachsichte, dachte ich, frage ich mal lieber.--PaFra (Diskussion) 22:07, 7. Mai 2018 (CEST)

Ich kann damit leben :) Falls wir es doch ändern, sollten wir die Sache besser zuvor generell ausdiskutiert haben. lg, … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 22:12, 7. Mai 2018 (CEST)

Filter möglich?

Hallo, eine der mir sehr häufig begegnenden Phrasen in Z&Q "Ich habe einen Fehler verbessert" ist ein typisches Indiz für Vandalismus (einer bestimmten IP-Range?, Bsp. dort). Könntest du das als zu überprüfend herausfiltern und bei Admins auf die potentielle Vandalismusliste legen? VG --Jbergner (Diskussion) 13:41, 7. Mai 2018 (CEST)

So ein Filter wär schon möglich, technisch sowieso, und praktisch zumindest wenn es nur ums Loggen geht. Ich kann aber echt nicht beurteilen, ob das wirklich ein "typisches Indiz für Vandalismus" ist, zumindest nicht anhand des einen Edits. Ich stell es aber gern zur Diskussion. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 15:23, 7. Mai 2018 (CEST)

Meine Seite wurde von Dir gelöscht

Mein Beitrag zu Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Nichts_tun_-_Doing_Nothing wurde von Dir gelöscht! Da er meiner Meinung nach sehr wohl eine Berechtigung hier hat, möchte ich von Dir wissen was daran falsch war und warum? Danke: --Ranikaluza (Diskussion) 14:11, 8. Mai 2018 (CEST)Rani Kaluza

Zuallervorderst war da ein urheberrechtliches Problem, das sich eventuell per Freigabe dessen, der den Text ursprünglich geschrieben hat, beheben ließe. Das mit der Berechtigung wäre unabhängig davon bestenfalls beim Relevanzcheck zu prüfen, nachdem die Seite nun vor Anlage geschützt ist und der Text aus anderem Grund nicht einfach so wiederhergestellt werden kann. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 18:40, 8. Mai 2018 (CEST)

Tongda

Hallo Man77!

Die von dir angelegte Seite Tongda wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:32, 10. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Arminia Dorpatensis

Fehlende Relevanz oder fehlende Darstellung derselbigen ist kein Schnelllöschgrund (Auf WP:SLA sogar explizit und mit Unterstreichung ausgeschlossen). Ausserdem lag ein Widerspruch vor. Willst Du Deine regelwidrige Handlung rückgängig machen? 92.227.228.162 05:18, 11. Mai 2018 (CEST)

Geht *leider* nicht, wenn du den Artikel neu anlegst. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 09:12, 11. Mai 2018 (CEST)

Warum geht das nicht? In MediaWiki generell geht sowas jedenfalls. 92.227.228.162 17:55, 11. Mai 2018 (CEST)

Hi

Hi. Sorry for English. I do an experiment here. Can you give me your opinion about this template that serve as very dynamic template and update the content automatically from articles even it can be imbeded inside the portale without the need for subpages?. Regards--مصعب (Diskussion) 23:16, 13. Mai 2018 (CEST)

I’d recommend you present this idea or this template to the portals where you want to use it. To be honest that is not really the kind of a template issue that I am confident in, and the German community can be rather picky when new ways to handle things come into play. Best regards, … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 23:47, 13. Mai 2018 (CEST)

Thanks. I added video about depression in german language with its timedtext translation on commons. What's your opinion in this? Can i continue adding such videos?--مصعب (Diskussion) 17:52, 12. Jun. 2018 (CEST)

Verwaltungsreform Nepal

Nahmd! Bei uns (Provinzen Nepals) noch in der Schwebe, aber es scheint wohl schon weiter vorangegangen zu sein [1][2][3]. Denkst du, wir sollten jetzt auch hier die Reform umsetzen? Viele Grüße, NNW 23:26, 2. Jun. 2018 (CEST)

Servus, sorry fürs Warten-Lassen. Diplomatisch gesagt gäb es wohl gute Gründe etwas zu tun. Aber, wie so oft, fehlt mir die zündende Idee, wie man so etwas ganz konkret angehen soll. Dass ich in Nepal bisher, glaube ich, nie so richtig herumgepfuscht habe, ist da weniger der Grund, als, dass es ja nicht nur ums Aktualisieren von ein bisschen Fließtext und ein paar Listen geht, sondern auch um ISO-Vorlagen, Openstreetmap, Karten und eine kaum abschätzbare Zahl von Artikeln, die in einem Nebensatz veraltet sind.

Bin da allgemein ziemlich im Unklaren, drum ist auch aus der Ankündigung, eine neue Überblicksliste über Verwaltungsstrukturreformen zu machen, noch nichts geworden. Schmerzlich vermisst wird auch jemand oder eine Seite, wo man das Gefühl hat, dass man dort immer halbwegs am aktuellen Stand ist, wie es einst Statoids war. Der Job, dem wir uns da verschreiben, ist echt mühsam und für mich zunehmend nicht zufriedenstellend. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 15:32, 5. Jun. 2018 (CEST)

Keine Eile, wir sind nicht auf der Flucht. Statoids ist diesmal ziemlich aktuell, führt schon die sieben neuen Gebiete mit vermutlichen neuen Namen auf. Ärgerlich ist, dass die ISO-Seite mal wieder pennt. NNW 16:16, 5. Jun. 2018 (CEST)

Auf Statoids tut sich seit Gwillims Tod auch nichts Substanzielles mehr, bei ISO passiert scheinbar einmal im Jahr was, ungefähr im November, aber ohne Garantie, dass sich das tut, auf das man wartet.

Nepaltechnisch: Hast du einen Vorschlag? … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 18:04, 5. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe darüber nachgedacht. Mich nervt nicht nur, dass keine neuen ISO-Codes vorhanden sind, sondern auch, dass bis auf eine Provinz alle nur eine provisorische Bezeichnung haben. Wenn man jetzt ändert, muss man also mindestens noch einen, vermutlich aber zwei Gänge durch die Artikel machen. Das finde ich ziemlich unsexy, zumal Nepal weit weg ist und das Interesse an der Verwaltungsgliederung Nepals vermutlich eher gering. Falls nicht irgendein Power-Kategorisierer davon erfährt, wird sich bis zum Herbst niemand dafür interessieren. Das kann man auch noch abwarten, die Reform scheint eh eher work in progress. Außerdem habe ich nach über 1000 Artikelaktualisierungen nach Estlands Verwaltungsreform eine Pause eingelegt und muss noch kontrollieren, ob in der Zwischenzeit jemand den Rest übernommen hat (vermutlich nicht). Falls mich der Wunsch nach einer großen Überarbeitung überkommen sollte, ist also noch eine Baustelle offen. NNW 22:04, 5. Jun. 2018 (CEST)

Mariano Nicolás Ruiz

Hallo Man77, gibt es einen tatsächlien Beleg für "bekannt als"? Ich habe weder in es:Mariano Nicolás Ruiz noch in fr:Mariano Nicolás Ruiz so etwas gefunden, auch anderweitig habe ich keine wirkliche derartige Stelle gefunden. Also so etwas muss schon belegt werden (mal abgesehen davon, dass er 1945 verstorben ist). -- Jesi (Diskussion) 16:16, 3. Jun. 2018 (CEST)

Danke für die Nachfrage. Ich hab mich da wohl insbesondere vom Redirect es:Nicolás Ruiz verleiten lassen. Dass man den Gouverneur als Nicolás Ruiz anführen darf, ist für mich wenig diskutabel, da unter diesem Namen Orte, Straßen etc. nach ihm benannt sind, doch scheint es sehr zweifelhaft, dass der Gouverneur und der 1945 verstorbene Mariano ident sind. Leider lässt sich (oder ließ sich für mich bisher) keine Biographie des Gouverneurs im Netz finden. Dass der Gouverneur von 1846/47 1857 geboren wurde, ist aber auszuschließen. Ob der Kurzzeit-Gouverneur von 1877 dieselbe Person war, kann ich momentan gar nicht sagen, und finde es schade, dass die Gouverneurslisten in enWP und esWP keine vernünftigen Referenzen bieten. lg, … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 15:10, 5. Jun. 2018 (CEST)

An einen weiteren hatte ich ja gar nicht gedacht. Laut es:Nicolás Ruiz (Chiapas) handelt es sich um Nicolás Ruiz Maldonado, das wird auch in anderen Quellen bestätigt. Ich hab ihn in die BKS eingetragen und als Kommentar einige Quellen angegeben. Auf jeden Fall war er 1848 Gouverneur, als er San Marcos Tuxtla in Tuxtla Gutiérrez umbenannt hat, siehe z.B. hier. das es in der es-WP doch etwas unsauber zugeht, ist nicht sehr gut ;-( Gruß -- Jesi (Diskussion) 17:41, 5. Jun. 2018 (CEST)

Danke dafür, ich nehm mir mal vor mich darum zu bemühen, noch irgendwas zu dem Nicolás Ruiz von 1877 rauszubekommen, bin aber nicht wirklich zuversichtlich. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 17:48, 5. Jun. 2018 (CEST)

Auf jeden Fall wurde er am 12. April 1877 als Gouverneur eingesetzt, siehe hier. Allerdings geht es ja auch bei dem anderen mit den Daten etwas durcheinander. In der en-Liste steht, dass er von 1846 bis 1847 Governeur war, in der es-Liste steht dort Mariano Nicolás Ruiz, der ja noch gar nicht geboren war, in den Quellen, die ich in die BKS gesetzt habe, steht aber übereinstimmend, dass er 1848 die Stadtumbenennung angeordnet hat. Oh je ... -- Jesi (Diskussion) 18:23, 5. Jun. 2018 (CEST)

Souad Abderrahim

Lieber Man77, kannst/magst du mir hier bitte mit der arabischen Darstellung des Namens mal aus der Bredouille helfen? Ich krieg den RTL-LTR-Drehwurm … Vielen Dank! --elya (Diskussion) 20:33, 5. Jul. 2018 (CEST)

Hi! Kein Problem ;)

Die elegante Variante ist zwischen arabischen Text und Zahlen die lateinische Umschrift reinzuschummeln; ohne arabische Schrift- und Sprachkenntnisse hilft ein bidirektionales Steuerzeichen, das der Software Bescheid gibt, wo von rechts nach links, und wo von links nach rechts zu denken ist. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 20:45, 5. Jul. 2018 (CEST)

Besten Dank, bist ein Schatz! --elya (Diskussion) 20:54, 5. Jul. 2018 (CEST)

Vorlage:Geiz ist nicht geil

Danke fürs Löschen! --Fritzober (Diskussion) 09:26, 9. Jul. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Globale Einstellungen sind verfügbar

Du erhältst diese Nachricht, weil du 2015 in der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch "Globale Einstellungen" abgestimmt hast. Dabei ging es darum manche Benutzereinstellungen nicht mehr lokal für jedes Wiki einzeln setzen zu müssen sondern sie global für alle Wikis, unter dem Dach der Wikimedia Foundation, auf einmal ändern zu können. Diese Funktion wurde nun vom Community Tech-Team der WMF umgesetzt und kann seit gestern Abend genutzt werden. Eine Anleitung zur Nutzung findest du auf der Wunschseite, weitere Informationen gibt es auf der Projektseite. Feedback kann auf der Diskussionsseite des Wunsches gegeben werden.

Beste Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:23, 14. Jun. 2018 (CEST) 19:49, 10. Jul. 2018 (CEST)

PS: Infos zu allen umgesetzten Wünschen kann man sich mit dem Newsletter Technische Wünsche auch abonnieren.

Sichterrechte

Hallo Man77,

ich sehe jetzt, dass mein passives Sichterrecht entzogen wurde. Darüber war es schon mal eine Diskussion. Trotzdem verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht, was daran falsch sein sollte, wenn ich vorschlage, entweder Lemma anzupassen oder ansonsten den Beitrag, der dorthin nicht gehört, konsequenterweise zu entfernen. Gaydar und Heydar Aliyev sind zwei unterschiedliche Sache. Also falsch ist sowohl die Vermutung, dass ich in Verbindung mit den genannten Usern stehe, als auch die Reaktion auf einen Änderungsvorschlag, der durchaus begründet ist. Und erkläre bitte, was in meinem Beitrag "Schönfärberei für das aserbaidschanische Regierung" sein soll? Ähnliche Artikel gibt es schon Trumps Präsidentschaft, was Donkun behauptete ist ein Irrtum. Gruß Katianana

Siehe diese Diskussion hier, wo du als einziger gegen den Sichterrechteentzug warst. Wie ich dort geschrieben habe: Wenn das ein Irrtum gewesen sein sollte, wird sich das aufklären, ohne dass dir dabei ein unwiderbringlicher Schaden entsteht. Darüber hinaus erspare ich mir Erklärungen, die andernorts schon stehen, und die du wohl jetzt auch nicht verstehen wirst oder willst. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 12:47, 12. Jul. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben mit der Beta-Funktion Dateiexporteur

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“ abgestimmt.

Seit Kurzem steht hier in der Wikipedia und auf anderen ersten Wikis eine Beta-Funktion bereit, mit der man lokale Dateien genauso wie sie sind, also mit all ihren Versionen und Metadaten, unkompliziert nach Wikimedia Commons exportieren kann, sofern ihre Lizenzen dies zulassen. Die Funktionsweise ist hier ausführlicher beschrieben.

Seit der Bereitstellung Ende Juni wurde noch ein wenig nachgebessert. Um die Funktion zu nutzen, muss in den eigenen Einstellungen unter „Beta“ der „Dateiexporteur“ aktiviert werden. Das Team Technische Wünsche lädt herzlich zum Ausprobieren ein und bittet um Feedback auf der Diskussionsseite des Wunsches.

PS: Bei Interesse an anderen umgesetzten Technischen Wünschen oder Feedbackrunden, gerne auf WP:Technische Wünsche/Newsletter eintragen.

-- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:57, 12. Jul. 2018 (CEST)

Gehören Vornamen-Kats in Sprach-Kategorien?

Hallo Man77, anlässlich deines Löschantrags zu „Magd (Name)“ habe ich eine (viel) weitergehende Frage an dich: Gehört die Kategorie:Arabischer Personenname in die Kategorie:Arabische Sprache? Dort steht auf der Kat-Seite: „…Artikel zur arabischen Sprache, nicht jedoch Artikel zu Wörtern oder Redewendungen auf Arabisch.“ Das interpretiere ich dahingehend, dass auch Vornamen "Wörter der Sprache" sind und folglich nicht dazugehören… Ich habe die Namen-Kat eben angepasst – ist das ok?

Ich komme darauf, weil die Namen-Kat über den Sprachbaum selbst zur Oberkategorie:Ethnologie gehört und Personennamen dort in NEU-Listen und Wartung auftauchen; ist mir auch mit türkischen Personennamen aufgefallen. Das scheint aber für viele Namen-Kat zu gelten, dass sie der Sprach-Kat zugeordnet werden und damit als Gegenstand der Forschung fälschlicherweise der Wissenschaft zugeordnet werden. Oder sehe ich da etwas falsch? Grüße -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 12:50, 20. Jul. 2018 (CEST)

Salām! Gute Frage. Ich würde sagen: Eher nicht. Namen haben zwar ihre (etymologischen) Wurzeln in einer gewissen Sprache, sind aber eigentlich nicht an die Sprache gebunden. Es gibt Ahmeds die "auf Urdu", "auf Deutsch" oder "auf Russisch" so heißen, gewisse Abweichungen im Schrifttum mal bewusst ignoriert. Kategorien sind aber generell heikel, da kann eine auf den ersten Blick logische Zuordnung am Ende des Baumes absurde Ergebnisse liefern. Klug wär wohl, die Frage irgendwo zentral und generell zu diskutieren, aber das Vornamens-Projekt, so es das gibt, sehe ich jetzt nicht als das, wo man so was geklärt bekommt. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 13:05, 20. Jul. 2018 (CEST)

Verstehe. Ich versuch's mal bei Portal Diskussion:Sprache #Gehören Personennamen-Kategorien in Sprach-Kategorien?… habe aber wenig Hoffnung. Vielleicht nehme ich demnächst auch die türkischen Personennamen aus der „Kategorie:Türkische Sprache“ und warte auf Rückmeldungen… obwohl dort auf der Namen-Katseite ausdrücklich auch „Artikel zur Namenkunde“ erwünscht sind, und das wäre wohl wieder sprachwissenschaftlich… menno ;) --Chiananda (Diskussion) 15:28, 20. Jul. 2018 (CEST)

Sehr schön formuliert

ymmd :-)) VG --Schniggendiller Diskussion 23:40, 22. Jul. 2018 (CEST)

Jaden

Hallo Man77!

Die von dir stark überarbeitete Seite Jaden wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:48, 28. Jul. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lieber Bot, mein wesentlicher Beitrag zu der Seite war … der Löschantrag. Aber danke für den Hinweis auf … den Löschantrag. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 09:50, 28. Jul. 2018 (CEST)

Spelunke in vivo

Hallo Man77!

Die von dir überarbeitete Seite Spelunke in vivo wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:28, 30. Jul. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Betrifft SARC

Hallo du hast die Liste der "Branches" des SARC gelöscht mit der Begründung: (Dies ist nicht die Liste aller syrischen Provinzen) Ich bitte dich deine Löschung rückgängig zu machen, da dies mitnichten eine Liste der Syrischen Provinzen darstellen soll. Es war eine Liste der "Branches", Niederlassungen wo das SARC aktiv ist, grosser Unterschied! Vielen Dank 2A02:AA14:953E:AE80:7DA9:A768:CA44:AD79 14:39, 1. Aug. 2018 (CEST)

Das war eine Liste von Provinzen, wo die tätig sind, und es waren genau alle überhaupt existierenden Provinzen aufgezählt. Formulier es gerne nochmal neu, aber besser, und selber. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 19:06, 1. Aug. 2018 (CEST)

Sawadi-Inseln

Hi Man77, würdest Du bitte mal in die Inseltabelle der Sawadi-Inseln schauen, besonders die arabischen und die transkribierten Inselnamen. Ich habe die teilweise aus verschiedenen Quellen unterschiedlicher Qualität zusammengegoogelt. Dabei hilft natürlich nicht, dass ich ein Arabisch-Analphabeet bin. Naja, Google Translate half ein kleines bisschen. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 11:58, 2. Aug. 2018 (CEST)

Gern. Was du aber auch immer wieder für Inseln ausgräbst :) … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 21:38, 2. Aug. 2018 (CEST)

Danke für die Korrekturen. Inseln haben eben etwas Magisches an sich. Wenn Besucher eines Küstenortes vorgelagerte Inseln sehen, dann wollen sie meist auch dorthin, und die örtlichen Fischer verdienen sich ein Zubrot damit. Andererseits kommt man zwangsläufig auf solche Inseln, wenn man sich mal mit Buchten wie dem Golf von Oman (was ja wirklich nichts Winziges oder Esoterisches ist) beschäftigt, und sich die Frage stellt, ob und ggf. welche Inseln darin liegen. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 12:29, 3. Aug. 2018 (CEST)

La Palma (Schiff, 1912)

hallo ! kann bitte wer den beitrag von 80.26.82.209 (das war ich selbst, von einem anderen pc aus) sichten und so auch meine restlichen änderungen ??? --Dietermerges (Diskussion) 19:35, 4. Aug. 2018 (CEST)

Erledigt. lg, … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 20:28, 4. Aug. 2018 (CEST)

Bitte um Überprüfung

Hi Man77, inzwischen ist eine weitere kleine aber signifikante omanische Inselgruppe Salāmah-Wa-Bināt-Ha angelegt. Die Lemma-Bezeichnung und die arabische Schreibweise habe ich aus dem Lorimer-Werk von 1909 übernommen. (online Scan, online Text). Im Nachhinein kamen mir aber Zweifel, ob das alles noch korrekt ist. Vielleicht hätte ich einfach nur die europäische Bezeichnung Quoin-Inseln verwenden sollen (Weiterleitung). Die Inselgruppe ist aktuell hier im zweiten Absatz angesprochen, wenn Du mal vergleichen möchtest. Geonames.org verwendet die Transkription "As Salāmah wa Banātuhā". Mit den Namensvarianten der einzelnen Inseln muss ich mich später beschäftigen. Was auch interessant wäre, ob es sich bei dieser Salamah um Mohammeds Frau handelt, nach der die Inselgruppe benannt ist. Hatte die zwei Töchter? Schönen Gruß,--Ratzer (Diskussion) 07:54, 10. Aug. 2018 (CEST)

Hier könnte die Inselgruppe in der drittletzten Textzeile noch erwähnt sein. Aber wie gesagt, ich bin Arabisch-Analphabet.--Ratzer (Diskussion) 08:25, 10. Aug. 2018 (CEST)

Ich schau mir das am Abend an. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 08:26, 10. Aug. 2018 (CEST)

Also: Ja, die Inseln werden dort genannt wegen der geopolitischen Bedeutung.

Die arabische Bezeichnung sollte auf سلامة وبناتها / Salāma wa-Banātuhā fixiert werden können (mit Artikel as- hab ich sie im arabischen Original nicht sinnvoll ergoogeln können).

Zum Lemma: Omanische Dialekt- bzw. Standardvarietätkenntnisse wären von Vorteil, eigentlich würde ich schwören, dass بنات Banāt ist und nicht Bināt. Wenn wir in (vermeintlich) sicheren hocharabischen Wassern bleiben wollen, gehört auch der Vokal u dazu, weil es die Silbenstruktur so will (dialektal entfällt der Vokal aber ziemlich sicher, und im Hocharabischen markiert genau dieses u den Nominativ, wäre also gegebenenfalls zu deklinieren); hā hat einen Langvokal (falls man die generell notieren will), wa- klein, mit Bindestrich danach und Leerzeichen davor. Salāma ist klar.

Zum Lemma zum Zweiten: Ob arabisch oder "europäisch" besser ist, ist für mich schwer zu sagen. Ich würd mich da an deutschsprachigen Karten und Quellen orientieren.

Eine Frau Mohammeds mit zwei Töchtern ist mir nicht bekannt, vgl. en:Children of Muhammad.

lg, … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 21:46, 10. Aug. 2018 (CEST)

Danke sehr. Ich habe den Artikel mal nach Salāma wa-Banātuhā verschoben. Ich sehe bei diesen oft die Schreibweise Salāmah mit h am Ende (z.B. diese Karte. Aber ich gehe davon aus, Du hast Dich bewusst für die Schreibweise ohne h entschieden, und das h nicht übersehen oder verschluckt. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 07:58, 13. Aug. 2018 (CEST)

Salāma hat eine Tā' marbūta am Ende, das darfst du dir als arabisches h mit Punkten drüber vorstellen (deswegen schreiben manche ein h), das ohne eigenen Lautwert ist (deswegen schreiben manche, darunter wir, gar nix), aber in der Aussprache zu einem t wird, wenn es in bestimmten Konstruktionen auftaucht. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 12:50, 13. Aug. 2018 (CEST)

Wenn ich den Artikel zu Salama lese, könnte es schon sein, dass diese Inseln nach Mohammeds Ehefrau benannt sind. Diese hatte nämlich aus erster Ehe zwei Söhne und eben zwei Töchter... ob historisch ganz korrekt oder nicht, sei dahingestellt. Siehst Du etwas in dem Artikel einschl. Belege, was diese Vermutung bestätigt oder ihr widerspricht.--Ratzer (Diskussion) 08:52, 13. Aug. 2018 (CEST)

Bin skeptisch. Die Insel schreibt sich (transkribiert) Salāma, die Frau aber Salama (lauter kurze a) und heißt Umm Salama, übersetzt "Mutter von Salama". … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 12:50, 13. Aug. 2018 (CEST)

Weil Du auch "Dialekte" angesprochen hast: Zumindest einige der Insel(gruppen)bezeichnungen in der Gegend sind Kumzari, dem Vernehmen nach eine iranische Sprache ohne eigene schriftliche Zeugnisse. Nach Lorimer ist Dīdāmar (Little Quoin, südlichste Insel) Tochter auf Kumzari. Da wäre noch interessant, was Fanaku bedeutet (der Kumzari Name für Gap Island, die mittlere Insel). Ob der Lorimer hier bei Dīdāmar und Fanaku (aktuell auch Fanakū geschrieben) arabische oder iranische Schreibweisen angibt, kann ich nicht beurteilen. Kannst Du das abtippen, damit es hier wiedergegeben und ggf. kopiert werden kann?--Ratzer (Diskussion) 09:36, 13. Aug. 2018 (CEST)

Hast du da eine Seitenzahl, damit ich nicht alles runterladen muss? Bitte-danke, … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 12:55, 13. Aug. 2018 (CEST)

Springt bei Dir der vorgenannte Link nicht direkt auf die Seite 1652, auf welcher oben die SALĀMAH-WA-BINĀT-HA abgehandelt sind. Was die Kumzari-Sprache angeht, geht es um die letzten drei Zeilen dieses Artikels. Wobei mir wohl bewusst ist, dass ich Dich ursprünglich wg. Arabisch angeschrieben hatte, Kumzari aber eine iranische Sprache ist. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 13:23, 13. Aug. 2018 (CEST)

Diese Einzelinselnamen sind für mich nicht eindeutig als Arabisch, Persisch, Kumzari oder sonst was zu definieren, nach im Original Arabisch schauen sie aber nicht aus. Für Iranistik-Fragen ist mein Ansprechpartner meist Imruz, vielleicht kann der da weiterhelfen.

Hier mal die Originalschreibungen, Hausumschrift und DMG:

مومر Mūmar Mūmar

ديدامر Dīdāmar Dīdāmar (evtl. wenn persisch Didāmar, bin nicht sicher, ob die das ī markiert haben wollen; persische Zeichensetzung دیدامر)

شنكو Schanakū Šanakū (evtl. wenn persisch Schanaku/Šanaku, persische Zeichensetzung شنکو)

فنكو Fanakū Fanakū (evtl. wenn persisch Fanaku, persische Zeichensetzung فنکو)

lg, … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 13:43, 13. Aug. 2018 (CEST)

Danke.

Auf Mūmar und Šanakū würde ich in der Aufstellung verzichten wollen, da ich diese Bezeichnungen nur beim Lorimer (1908) gefunden habe. Stattdessen, von Nord nach Süd:

Great Quoin: Salāma سلامة?

Gap Island: Fanakū فنكو (hat Fanakū auch eine Wortbedeutung?)

Little Quoin: Dīdāmar ديدامر (Wortbedeutung Tochter?)

Diese Dreierliste, noch ergänzt um die persische Zeichensetzung, kann ich dann im Zweifelsfall noch Imruz zeigen. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 15:16, 13. Aug. 2018 (CEST)

Fanakū wirkt auf mich nicht arabisch, eine Wortbedeutung kann ich nicht anbieten. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 15:23, 13. Aug. 2018 (CEST)

Hallo «« Man77 »», hallo Ratzer, vielen Dank für eure Anfrage.

Diese Inselgruppe war mir bisher völlig unbekannt, und die Einzelnamen habe ich dementsprechend auch noch nie gehört, kann sie auch weder dem Persischen noch dem Arabischen zuordnen. Es müsste sich um örtliche Namenstraditionen handeln, die mit beiden Sprachen nichts oder kaum etwas bis wenig zu tun haben. Vielleicht handelt es sich um legendäre Namen der Töchter Salāmas, deren Wortbedeutungen heute nicht mehr bekannt sind?

Es tut mir leid, wenn ich nicht mehr dazu sagen kann. Gruß--Imruz (Diskussion) 18:26, 14. Aug. 2018 (CEST)

Hallo @Imruz:, danke für die Wortmeldung. Welche Salāma der Inselgruppe ihren Namen gab, wissen wir nicht. Dīdāmar ist kein Name, sondern heißt, wie Lorimer erklärt, Tochter in der Kumzari-Sprache. Fanakū ist wahrscheinlich auch kein Name, wie dieser Blog zur Namensbedeutung nahelegt (relevante Zeilen als Zitat auf der Artikel-Diskussion). Wenn hier festgestellt wurde, dass die Inselnamen weder in Hocharabisch noch in Hochiranisch eine Bedeutung haben, ist das ja auch eine Erkenntnis. Deshalb auch nochmals Dank an den Hausherrn dieser Diskussionsseite. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 22:11, 14. Aug. 2018 (CEST)

Hallo @Ratzer: auch dir sei Dank für deine Rückmeldung. Auf deinen Rat hin habe ich in den von dir angegebenen Blog geschaut und kam beim Überfliegen (durchlesen wäre mir zu mühsam gewesen) auf einige Stellen, die schlichtweg falsch interpretiert wurden, darunter das vorgeblich „persische“ lavat, das natürlich nicht aus dem „indo-arischen“ Persischen, sondern aus dem Arabischen kommt und auf den hebräischen Lot der Bibel (arab. Lūṭ / لوط) zurückgeht. Und ein Lawwāṭ (لواط) ist einer, der Sodomie betreibt, also gleichsam ein „Lotist“. Solche – eher klanglichen – Verbindungen herzustellen, wird auch als „Volksetymologie“ bezeichnet und entbehrt meist linguistischer Grundlage, da viele andere Aspekte nicht herangezogen werden und teilweise auch (durchaus nationalistische) Ideologien damit untermauert werden sollen. Fazit: Traue niemandem bedingungslos – schon gar nicht einem Blogger, der einfach seine eigenen Gedanken ablässt ... :-(

Dies gilt auch für den angegebenen Diskussionsbeitrag bei Salāma wa-Banātuhā.

Übrigens gibt es die Sprache „Hochiranisch“ nicht, sondern das, was du wahrscheinlich meinst, heißt auf Persisch Fārsī-ye ketābī (فارسى كتابى), zu Deutsch „Buch-Persisch“, und der Begriff „iranisch“ meint in der Sprachwissenschaft die Sprachgruppe, zu der z. B. Persisch, Kurdisch, Paschtunisch und Belutschisch gehören – vergleichbar zu „Romanisch“, „Slawisch“, „Keltisch“ oder auch „Germanisch“. Doch dies nur nebenbei. Gruß--Imruz (Diskussion) 08:56, 15. Aug. 2018 (CEST)

Entfernbachert

Moin! Kannst du mir bitte diese Änderung erklären? Die Angaben, die du entfernt hast, sind meines Wissens nicht falsch. Gruß, --ZielonyGrzyb (Diskussion) 19:27, 10. Aug. 2018 (CEST)

Servus. Siehe dazu diese archivierte Diskussion. Kurz: Die Quelle ist als von einem problematischen Autoren stammend, als von ihm selbst gepusht, als Book on Demand ohne externe Rezeption schlicht ungeeignet. Die Information selbst kann richtig sein: Füg sie btte wieder ein, wenn sie unstrittig ist oder irgendwie anders belegt werden kann, aber ohne Fernbacher. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 19:46, 10. Aug. 2018 (CEST)

Danke, so etwas in der Art hatte ich vermutet. Ich schaue mal, was ich in ordentlichen Quellen finde. Gruß, --ZielonyGrzyb (Diskussion) 21:47, 10. Aug. 2018 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Man77,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 13. Aug. 2018 (CEST)

Kannste mal eben VM?

Der nervt --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:45, 18. Aug. 2018 (CEST)

sig

hier, Gruß -jkb- 02:18, 16. Sep. 2018 (CEST)

danke für den Hinweis. Wenn ich geahnt hätte, dass es zu einem BSV kommt, hätt ich doch den Laptop mitgeschleppt. Grüße aus Villa de Leyva. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 03:59, 16. Sep. 2018 (CEST)

Hihi, den Gestoum... vllt. auch noch. Schoenen Urlaub -- Iwesb (Diskussion) 04:04, 16. Sep. 2018 (CEST)

Ach du Schande. Ich werde nie wieder mit dem Handy editieren. Ich werde nie wieder mit dem Handy editieren. Ich werde nie wieder mit dem Handy editieren. @Gestumblindi: Ich bin sorry. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 04:10, 16. Sep. 2018 (CEST)

Schon in Ordnoung, Maon77 ;-) Gestumblindi 01:49, 17. Sep. 2018 (CEST)

Diskussion zum Community Health Metrics Kit

Das Community Health Metrics Kit ist ein neues Projekt, das darauf abzielt, mehr Aspekte unserer communities messbar zu machen. Wenn Du Dich für Messmethoden, Statistik oder generell das Messen von allem rund um Editieren und sonstigen Beiträgen interessierst, komm und besuche uns auf Meta und beteilige dich an der Diskussion daran, was dieses neue Projekt messen sollte! Bitte teile diese Nachricht mit allen anderen, von denen du denkst, dass sie sich für das Projekt interessieren könnten. --CSteigenberger (WMF) (Diskussion) 21:01, 17. Sep. 2018 (CEST), für die Initiative für eine gute Arbeitsatmosphäre

Orchesterverein Aarau

Warum wurde dieser Artikel gelöscht? Meiner Meinung nach erfüllt er die Kriterien für einen Artikel. Was müsste ich noch machen, damit nicht mehr gelöscht wird?

Grundvoraussetzung wäre, dass der Artikel nicht in der Wir-Perspektive geschrieben ist, und von auf neutrale, das heißt weder überzeichnend positive noch werbende Formulierungen geachtet wird. Wenn du meinst, dass das ohnehin der Fall war, erlaube ich mir, gänzlich anderer Meinung zu sein. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 20:30, 4. Okt. 2018 (CEST)

Mobbing?

Du hast die sachlich sauberen Edits des so verunglimpften "DDR Trolls" (betreffend die beiden ideologisch benutzten Grenzopfer) gestützt und bekommst in Sachen Wiederwahl nun zu spüren, dass du nicht linientreu agierst. Das ist wirklich sehr schade, aber bezeichnend für die politische wikipedia wo es ähnlich läuft wie in den Medien. Viel Glück für Dich. Markus Fiedler hat sicher ein offenes Ohr für die niederträchtigen Netzwerke der wikipedia. Meld dich dort mal.--41.193.101.122 21:58, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ähm, nein, sicher nicht. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:02, 12. Okt. 2018 (CEST)

Hindus

Hallo Man77!

Die von dir stark überarbeitete Seite Hindus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:44, 16. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-10-16T15:00:08+00:00)

Hallo Man77, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:00, 16. Okt. 2018 (CEST)

Sperrprüfung

siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:شطرنج_مات_(erl.)

Ich wurde gesperrt, weil angeblich kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorliegen würde. Der offenbar einzige Regelverstoß lag wohl darin, dass ich bei einer Begrüßung durch mich selbst und auf meiner eigenen Benutzerdisk nachträglich das Signaturdatum geändert habe. Aus meiner Sicht war das harmlos, da dieser Edit keinerlei Bezug zu enzyklopädischen Artikeln hatte und auch zu keiner Diskussion. Offenbar war das aber nach der Meinung des Admins nicht harmlos: wie ich aber bereits während und in der VM geschrieben habe, habe ich dies als Fehler eingesehen und den Edit komplett ersetzt und zwar in einer Weise, die offensichtlich nicht beanstandet wird.

Ansonsten kann ich kein Fehlverhalten erkennen und solches wurde vom sperrenden Admin auch nicht weiter benannt. Dass ich einen Löschantrag gestellt habe, der noch dazu begründet wurde und auch gewiss nicht haltlos ist, habe ich in der Löschdiskussion und auch nochmal in der VM dargelegt. Die Stellung von nicht missbräuchlichen Löschanträgen stellt aber enzyklopädische Mitarbeit dar, auch wenn das unbeliebt ist. Wären regelgerechte Löschanträge schon regelwidrig(?) oder anderweitig "kein enzyklopädische Mitarbeit", dann dürfte es überhaupt keine Löschanträge und Diskussionen geben. Auch die Entfernung von Artikeln, die nicht in eine Enzyklopädie gehören, ist enzyklopädische Arbeit.

Im Ergebnis bleibt ein einmaliger versehentlicher Verstoß gegen irgendwelche Regeln, was aber für keinen anderen Benutzer einen Schaden verursacht hat und ein begründeter Löschantrag nebst von mir nicht gewünschter Diskussion auf der VM. Wieso da kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar sein soll, ist mir nicht begreiflich. --Der König ist machtlos! 11:22, 17. Okt. 2018 (CEST)

Kurdische "Eşiret"

Hi, ich bin da überfordert mit der Sichtung dieser Einfügung vom 25.09.2018 – kannst du damit was anfangen? Oder kennst du jemanden dafür? ;) Den Artikel im Ganzen finde ich ziemlich gut… Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:43, 23. Okt. 2018 (CEST)

Servus. Ich kann damit ehrlich gesagt auch nichts anfangen. Atmalılıar sollte wohl Atmalılar heißen, aber mit den türkischen Quellen kann ich trptzdem nichts anfangen. Mein Telefonjoker für den Teil der Welt nennt sich @Koenraad. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:00, 23. Okt. 2018 (CEST)

Atmalılar ist korrekt und auch der Umstand, dass es ein kurdischer Stamm ist. Allerdings ist der Begriff sehr schillernde, soweit ich mich an M. van Bruinessen erinnern kann (Agha, Scheich und Staat). Koenraad 17:28, 23. Okt. 2018 (CEST)

J erledigt: Danke für die Info, ich habe die Einfügung gesichtet und angepasst: "Tilkiler, Pazarcık, einer der 12 Stämme aus dem Atmalılar-Stamm". Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:02, 24. Okt. 2018 (CEST)

Publikumspreis

Hi,

deine Stimme habe ich erhalten und verbucht; falls du deine zwei verbleibenden noch loswerden möchtest, schreibst du mir einfach erneut ;) LG -- ɦeph 08:23, 25. Okt. 2018 (CEST)

Attentat in Pittsburgher Synagoge 2018

Guten Morgen,

Ich habe das Lemma in seiner Urform nicht zu Gesicht bekommen, aber dein (Zitat) hingerotzter, herablassender Kommentar zum SLA war - höflich ausgedrückt - das Hinterletzte. Gruß --Khatschaturjan (Diskussion) 09:48, 28. Okt. 2018 (CET)

Danke, dir auch. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 10:26, 28. Okt. 2018 (CET)

ping vergeigt

gudn tach!
sorry, ich hab den ping vergeigt, siehe Wikipedia:LP#Benutzer:Nirujan18. -- seth 09:58, 1. Nov. 2018 (CET)

Vorlage:Info ISO-3166-2:CO

Nabend! Ich verstehe diese Änderung nicht. Warum bei Kolumbien etwas anderes als bei den anderen Staaten Südamerikas? Viele Grüße, NNW 21:30, 5. Nov. 2018 (CET)

Wegen Vorlage:Info ISO-3166-2:CO-SAP. Würdest du das anders lösen? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:35, 5. Nov. 2018 (CET)

Hmm, das ist in der Tat doof. Andererseits, wenn wir das auf Frankreich übertragen würden, müsste da wegen der ganzen Überseedepartements vermutlich „Welt“ statt „Europa“ stehen. Ich sah nur, dass das zu Befüllung in Kategorie:Fluss in Amerika führt. Wollte ich vermeiden. NNW 21:40, 5. Nov. 2018 (CET)

Das mit der automatischen Kategorisierung ist natürlich ebenfalls doof. Hab es mal auf meine Art gelöst. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:30, 5. Nov. 2018 (CET)

Prima, das Ergebnis zählt. NNW 08:24, 6. Nov. 2018 (CET)

Toolbar und Symbolleisten

Hallo Man77,

du hast dich als Unterstützer meines Wunsches auf der Community Wishlist Survey 2019 eingetragen, zu einem Zeitpunkt, als dies noch nicht erwünscht war, bzw. in der Erinnerungsliste, deshalb nun die Erinnerung an die Abstimmung, die heute eröffnet wurde.

Inzwischen wurde hier auf dewiki auf der Seite Wikipedia:Technik durch PerfektesChaos ein neues Tool vorgestellt, welches die Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters neu gestaltet. Du kannst das unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets aktivieren, indem du ein Häkchen bei

• „Sonderzeichenauswahl usw. unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld“
  

setzt. Die Sonderzeichenleiste soll zukünftig als Standard gelten, ohne dass sie per Häkchen aktiviert werden muss, es wäre prima, wenn du sie testen könntest und dann ein Feedback geben würdest.

Dank DaB. gibt es auch die Möglichkeit eine Zeile tiefer mit einem weiteren Häkchen bei

• „Bringt die Bearbeitungsknöpfe des Quelltexteditors zurück (der sogenannte 2006-Editor)“
  

den Editor zurückzubekommen, der oberhalb des Editierfensters angesiedelt ist.

Dennoch bleibt die Wunschliste der WMF. Ich persönlich halte es für essentiell, dass die WMF diese Sonderzeichen und Editierhilfen den Communities zur Verfügung stellen sollte. Es geht hier auch nicht nur um die deutschsprachige Wikipedia, betroffen sind und waren von der Entfernung alle Sprachversionen und Projekte der WMF und nicht alle haben so tolle Techniker wie wir, die hervorragenden Ersatz schaffen können, wenn die Skripte der WMF abgeschaltet werden. Deshalb die Erinnerung an die Wunschliste. Es gibt nach den Querelen vor einer Woche inzwischen zwei Wünsche:

• Keep the lightweight text editor

• Put mw.toolbar back

die zum Voting stehen und sich beide auf leicht andere Aspekte dieser Problematik beziehen. Natürlich gibt es eine Vielzahl weiterer Wünsche, die auch interessante Verbesserungen darstellen würden.

Viele Grüße --Itti 23:37, 16. Nov. 2018 (CET)

Two outstanding figures in modern Uzbek literature: Qadiri and Cholpan

Bei "Expect an email shortly with further details" ist es dann auch geblieben, glaube ich. Habs aber auch nicht weiterverfolgt. --Gripweed (Diskussion) 18:44, 20. Nov. 2018 (CET)

Kein Problem, jemand anderer war so lieb und hat die Anfrage schon erledigt. Danke für die Nachricht, werd dich deswegen nicht mehr belästigen :) … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:44, 20. Nov. 2018 (CET)

Grafik-Workshop

Nur für den Fall, dass du es noch nicht gesehen hast und das eventuell interessant für die sein könnte: Es gibt am nächsten WikiDienstag in Wien einen Grafik-Workshop zu GIMP-Rastergrafiken und Inkscape-Vektorgrafiken: Wikipedia:Wien/WikiDienstag#Dienstag, 27. November 2018. Gruß --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 12:44, 22. Nov. 2018 (CET)

fyi wp:an

hier Gruß -jkb- 16:31, 28. Nov. 2018 (CET)

Technische Wünsche: Bei Mehrfachreferenzierung werden Fußnoten-Link-Buchstaben jetzt hervorgehoben

Beispiel: Ein Klick auf den Pfeil oder auf Buchstabe a führen zurück zur ursprünglichen Leseposition.

Hallo! In der Umfrage Technische Wünsche 2017 hast du für den Wunsch Bei Mehrfachreferenzierung Fußnoten-Link-Buchstaben hervorheben gestimmt. Dieser Wunsch wurde nun erledigt:

Wenn man in der Vergangenheit zu einer Fußnote gesprungen ist, auf die im Artikel mehrfach verwiesen wurde, und zurück zur vorherigen Leseposition springen wollte, wusste man nicht, welche der hochgestellten Sprungmarken (^{↑ a b c}  etc.) man dafür anklicken musste.

Jetzt ist jener Buchstabe fett hervorgehoben, der zurück zur vorherigen Leseposition führt. Außerdem gelangt man nun auch über den Pfeil am Anfang der Fußnote wieder zurück. Dieser war bislang bei mehrfach referenzierten Fußnoten nicht klickbar.

Die neue Funktion steht seit gestern auf allen Wikis zur Verfügung. Aufgrund von Server-Caching werden spätestens am 29. Dezember alle Seiten die oben genannten Änderungen anzeigen. Früher sind sie auf Seiten zu sehen, die bis dahin bearbeitet wurden oder deren Cache bereinigt wurde.

Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:37, 30. Nov. 2018 (CET)

PS: Wenn du auch über andere umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest, kannst du den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Vorlage:Infobox Mexikanischer Bundesstaat

Hei, du hast an der Vorlage gebastelt. Aber vermutlich danach nicht bis ganz unten gescrollt? Da hast du eine rote Kategorie erzeugt. Machst du die bitte weg? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:41, 14. Dez. 2018 (CET)

Wikipedia:Asiatischer Monat 2018 - Deine Postkarte

Hallo Man77, vielen lieben Dank für Deine Teilnahme am Asiatischen Monat 2018. Da Du mehr als vier Artikel eingereicht hast, wollen Dir die Organisatoren eine Postkarte aus Asien schicken. Bitte gib dafür in diesem Formular Deine Adresse ein. Herzliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:53, 20. Dez. 2018 (CET)

Du kannst Deine Adresse auch an diesen Benutzer mailen. Gruß, Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:49, 22. Dez. 2018 (CET)

Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen 2018

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft beginnend mit dem 24. Dezember 2018 bis zum 6. Januar 2019 beliebig viele eigene Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln.

Reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt, dürfen ausgetauscht werden, aber nur in Absprache mit der Person, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und frohe Weihnachten!

Frohe Weihnachten

Lieber Man77,

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein paar ruhige, entspannte Tage. Liebe Grüße --Itti 22:59, 24. Dez. 2018 (CET)

Schönen Dank! Dir dasselbe, und guten Rutsch, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 10:33, 25. Dez. 2018 (CET)