Benutzer Diskussion:Mechanicus/Archiv

Frage zu Literatur

Hallo Mechanicus, du hast im Artikel zur Reichsschaft mehrfach Schneider: Daten als Literatur verwendet. Ich kenne davon nur die erste Auflage von 1965 bei Voggenreiter, die mMn sehr unzuverlässig, häufig fehlerhaft und in vielem von der neueren Forschung überholt ist. Weißt du, ob die zweite Auflage bei Lit grundlegend überarbeitet wurde? Nur dass ich weiß, welchem Titel ich folge, wennich widersprüche zu meiner Literatur finde... --jergen ? 00:31, 22. Jan. 2008 (CET)

Also laut Aussage des Autors im Vorwort musste er wohl einiges korrigieren, entschuldigt sich sogar bei allen, die er verärgert habe. Außerdem schreibt er, dass er sein Buch als verkürzte Darstellung zu Kindt sieht und dass er die Daten nach 1945 herausgenommen hat, weil er dafür nicht kompetent genug sieht. Mechanicus 00:56, 22. Jan. 2008 (CET)

Hm, dann werde ich das Buch auch in Zukunft nur kritisch betrachten und nach Möglichkeit direkt auf Kindt oder besser auf neuere Literatur zurückgreifen. Kindt zählt mit Erscheinungsdaten zwischen 1963 und 1974 ja auch nicht mehr zur aktuellsten Literatur. --jergen ? 11:15, 22. Jan. 2008 (CET)

Ja das stimmt leider. Auch bei Kindt muss man aufpassen, der wiederspricht sich meines Wissens auch öfter. --Mechanicus 11:25, 22. Jan. 2008 (CET)

Zu Problemen der Textauswahl und entstellenden Bearbeitungen bei Kindt findet sich im letzten Archivjahrbuch (NF 2/2005; ISBN 978-3-89974-310-4) eine ausführlichere Darstellung. --jergen ? 20:06, 23. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, dann werde ich mir das vielleicht mal besorgen. --Mechanicus 15:01, 24. Jan. 2008 (CET)

Pfadfinderschaft Grauer Reiter

Der Hinweis auf die Koedukativen Gruppen bezieht sich nicht erst auf 1956, sondern auf den Vorgängerbund, der bereits in den 20er Jahren als erster Pfadfinderbund koedukativ gearbeitet hat bis sich die letzten Gruppen 1939 bzw. ca. 1941 auflösen mussten. Ab 1945 wurden bereits wieder neue Gruppen gegründet und die Arbeit des Vorgängerbundes nahezu nahtlos weitergeführt. Bereits 1945 wurden in Karlsruhe, Mannheim und Ettlingen die ersten neue Gruppen gegründet und der Kontakt zu den alten Kameraden gesucht, diese Gruppen bildeten die spätere Landesmark Nordbaden im BDP. In der französischen Zone nannten sie sich "Tübinger Bund", weil der Begriff Pfadfinder anders als in der amerikanischen Zone nicht verwendet werden durfte, es handelte sich aber nicht um getrennte Bünde, sie lagen nur in unterschiedlichen Zonen. Gemeinsam überführten sie dann ihre Gruppen in den neugegründeten BDP und arbeiteten maßgeblich an seiner ersten Satzung mit. --Sadarji 11:12, 23. Jan. 2008 (CET)

Wobei ja z.B. die Deutsche Freischar spätestens 1927 auch Mädchengruppen hatte. Wie war das eigentlich im BDP, hatte der Graue Reiter da auch Mädchengruppen? (Soll es ja gegeben haben). --Mechanicus 14:49, 23. Jan. 2008 (CET)

Sichterstatus

Hallo Mechanicus, ich habe Dich eben als Sichter eingetragen. Falls Du das explizit nicht möchtest, hinterlass mir einfach kurz eine Nachricht auf meiner Benutzerdiskussion. Viele Grüße --Zinnmann d 09:50, 10. Okt. 2008 (CEST)

Theo Hespers

In einem Nachruf von Hans Ebeling auf Theo Hespers sind völlig andere Lebensdaten angegeben (u. a. Eintritt in die Pfadfinderschaft Westmark Anfang der 30er Jahre). Nun ist dieser Text im englischen Exil entstanden und enthält wahrscheinlich Irrtümer (1902 als Geburtsjahr), aber könnte Ebeling beim Westmark Datum nicht doch recht haben?

Eine andere Sache: Hans Ebeling war Teilnehmer an der Arbeitsgemeinschaft Planwirtschaft ("Arplan"; vgl. Diskussion:Arvid Harnack, ABS. Vorkämpfer, Schmitt, Jünger), hättest Du vielleicht dazu Informationen?--Radh 17:18, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich kann Dir da nicht weiterhelfen, habe mich zu wenig mit den beiden beschäftigt. Konnte nur über den recht bekannten DPB-Westmark etwas schreiben. MfG --Mechanicus 23:27, 17. Aug. 2009 (CEST)

Linksextremismus-Spam

Hallo. Du weißt schon, dass Linksextremismus ein äußerst unscharfer Begriff ist, der beispielsweise bei dieser Einfügung in den Anfangssatz, der bereits mit den Worten Antifa, Antideutsch und Marxistisch eine klare politische Ausrichtung beinhaltet, nicht unbedingt einen Mehrwert bringt? Mir scheint so, als beschäftigtest du dich nicht besonders mit dem Thema, sondern fügst in jedes Lemma, das du in VS-Berichten findest, dieses Schlagwort ein. Find ich nicht so dolle im Sinne klarer enzyklopädischer und politologisch einwandfreier Sprache. Gruß −Sargoth 01:30, 18. Jun. 2010 (CEST)

Zumindest kenne ich mich in dem Thema so ausreichend aus, dass ich Dir schreiben kann, dass "Antifa, Antideutsch und Marxistisch" auch ohne Extremismus möglich ist. In dem von Dir genannten Fall ist dem aber nicht so. Nebenbei ist linksradikal noch deutlich unschärfer als linksextrem und das stand ja vorher da! Gruß Mechanicus 01:41, 18. Jun. 2010 (CEST)

Liksradikal war in der Tat verzichtbar. −Sargoth 01:50, 18. Jun. 2010 (CEST)