Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2016/Feb
Ausrufer – 5. Woche
Umfragen: Strategie-Umfrage der WMF, Willkommenskultur-Umfrage (WMDE)
Wettbewerbe: Oscartikelmarathon 2016
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 1. Feb. 2016 (CET)
Ausrufer – 6. Woche
Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Juroren für WLE 2016 in Deutschland werden gesucht
Meinungsbilder in Vorbereitung: VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer, Relevanzkriterien
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 8. Feb. 2016 (CET)
Ausrufer – 7. Woche
Adminwiederwahlen: Morten Haan
Umfragen: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Stewardwahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mindestlaufzeit von Löschprüfungsverfahren, Namenskonventionenreform zugunsten deutscher Orts- und Flurnamen
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 15. Feb. 2016 (CET)
Ausrufer – 8. Woche
Adminwiederwahlen: Gripweed
Meinungsbilder in Vorbereitung: Mehr erfahren
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 22. Feb. 2016 (CET)
Dein Foto auf Tagesschau.de
Dieses Bild ziert heute einen Artikel auf Tagesschau.de. Naja, zumindest teilweise. Wollte ich dich nur wissen lassen, manche Kollegen freut's ja, wenn sie sehen, dass ihre Bilder nicht auf Commons einstauben ;-) Grüße in die Freie und Hansestadt. -- Sa'd Matar (Diskussion) 18:50, 23. Feb. 2016 (CET)
- Das ist vielleicht dasselbe Motiv aber nicht dasselbe Foto. Andere Perspektive, anderes Licht, andere Passanten (die Frau mit dem roten Luftballon(?) auf dem Tagesschau-Bild kann ich bei Mogelzahn zB nicht entdecken). --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:12, 23. Feb. 2016 (CET)
- (BK) Sogar andere Leute. Hab wohl den falschen Link gecopypastet. Jetz' aber, Frau mit rotem Luftballon, schwarzer BMW auf der anderen Seite. -- Sa'd Matar (Diskussion) 19:20, 23. Feb. 2016 (CET)
- (BK) Genau, hatte ich auch grad rausgefunden. Und es stammt von Benutzer:Garcia, unser Mogelzahn hats "nur" nach Commons gerettet. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:23, 23. Feb. 2016 (CET)
- War wohl ein zu langer Tag für mich. Richtiges Bild rausgesucht gehabt, und dann die Beschreibung von einem falschen durchgelesen. Na wie gut, dass ich mir für heute eh keine Artikelarbeit mehr vorgenommen hab ;-) -- Sa'd Matar (Diskussion) 19:27, 23. Feb. 2016 (CET)
- Naja, tagesschau.de macht einem die Nachvollziehbarkeit mangels korrekter Quellenangabe auch nicht gerade einfach: Weder Urheber noch Lizenz sind genannt, stattdessen sondern nur ein ungenauer und halbversteckter (Mouseover-)Hinweis "Bildquelle:Wikimedia Commons". Die lernen es anscheinend nie... :( --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:34, 23. Feb. 2016 (CET)
- Nun, den Fotografen wirds wahrscheinlich nicht erreichen, was die Tagesschau da macht. Letzter Edit war vor 9 1/2 Jahren (nicht Wochen) und eine eMail-Adresse zum Kontaktieren gibt es auch nicht. :-( --Mogelzahn (Diskussion) 19:49, 23. Feb. 2016 (CET)
- Naja, tagesschau.de macht einem die Nachvollziehbarkeit mangels korrekter Quellenangabe auch nicht gerade einfach: Weder Urheber noch Lizenz sind genannt, stattdessen sondern nur ein ungenauer und halbversteckter (Mouseover-)Hinweis "Bildquelle:Wikimedia Commons". Die lernen es anscheinend nie... :( --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:34, 23. Feb. 2016 (CET)
- War wohl ein zu langer Tag für mich. Richtiges Bild rausgesucht gehabt, und dann die Beschreibung von einem falschen durchgelesen. Na wie gut, dass ich mir für heute eh keine Artikelarbeit mehr vorgenommen hab ;-) -- Sa'd Matar (Diskussion) 19:27, 23. Feb. 2016 (CET)
Ausrufer – 9. Woche
Meinungsbilder in Vorbereitung: Deutsche Ortsbezeichnungen bei Namen ausländischer Fußballklubs, Relevanzkriterien für Fahrradhersteller
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 29. Feb. 2016 (CET)