Benutzer Diskussion:Nicole Graf

Herzlich Willkommen in der Wikipedia, Nicole Graf!

Hallihallo! Ich bin FlughafenSTR und heiße dich recht herzlich Willkommen bei der Wikipedia! Schön, dass du auf uns gestoßen bist! Bevor du jedoch mit deinen ersten Artikeln und Bearbeitungen beginnst, möchte ich dir ein paar Tipps nahelegen, damit du dich hier besser zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss jedoch nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind! Pflege daher immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst!
• Gib bei Artikelbearbeitungen immer deine Quellen an! Am besten tust du dies mit einem Einzelnachweis. Beachte dabei, dass Wikipedia keine Quelle ist!
• In der Wikipedia gibt es zwei Arten, einen Artikel zu bearbeiten: Den VisualEditor (aufrufbar mit dem Button "Bearbeiten" oben rechts) und den Quelltext-Editor (aufrufbar mit dem Button "Quelltext bearbeiten" oben rechts). Für den Anfang würde ich dir den VisualEditor empfehlen, da alle Änderungen sofort ersichtlich sind.
• Bevor du deine Änderung beim Quelltext-Editor mit Änderung speichern veröffentlichst, kannst du mittels Vorschau zeigen eine Vorschau des Artikels einsehen.
• Begründe deine Änderung immer in der Zusammenfassungszeile, um mögliche Missverständnisse vorzubeugen.
• Bist du soweit, einen eigenen Artikel zu schreiben? Da leider nicht alles für eine Enzyklopädie relevant ist, solltest du vor Veröffentlichungen die Relevanzkriterien und was die Wikipedia nicht ist durchlesen. Wenn du dir bei der Relevanz deines Artikels nicht sicher bist, kannst du gerne einen Relevanzcheck durchführen.

Ich hoffe, ich konnte dir soweit alle offenen Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia beantworten. Wenn dies nicht der Fall sein sollte, kannst du mich gerne hier kontaktieren. Klicke einfach nur auf den Button Abschnitt hinzufügen oben rechts, gebe in die obere Zeile einen Betreff ein und stelle darunter die Frage! Andererseits kannst du diese auch hier stellen!

Einen guten, erfolgreichen Start wünscht dir: ✈STR (Diskussion) 10:42, 10. Jun. 2017 (CEST)

Wikipedia:Zürich

Hallo Nicole_Graf, da ist ja viel hinzu gekommen, Danke! Hast du Lust unseren Stammtisch am Samstag zu besuchen? --Horgner (Diskussion) 08:16, 20. Jun. 2017 (CEST)

ETH Bilder

Bitte füge nicht alle Bilder zuoberst unter die Infobox ein (Bei Artikel mit Infobox, ist vor dem Einleitungssatz, eigentlich der schlechteste Ort für ein Bild). Sondern überlege bisschen, wo ein historisches Bild vom Kontext her angebracht ist. In der Regel ist das im Abschnitt Geschichte. Oder eben wenn es schon eine Bildgalerie im Artikel gibt, dann wäre es da angebracht. --Bobo11 (Diskussion) 18:28, 29. Nov. 2019 (CET)

Alles klar, mache ich--Nicole Graf (Diskussion) 18:32, 29. Nov. 2019 (CET)

Danke das du versuchst darauf zu achtest. Denn auch wenn es scheinbar an derselben Stelle auftaucht, macht es eben Erweiterungen des Artikels einen Unterschied, wo ein Bild eingebunden ist. im Übrigen ist es auch von der jeweiligen Einstellung abhängig, wo ein Bild auftaucht bzw. angezeigt wird (Also auch keine Bildeinbindungen nach kosmetischen Grundsätzen). Auch bei dir wirst du bei dieser Änderung kaum einen Unterschied sehen, es wird auch bei dir unter der Box angezeigt werden. Wenn aber der Abschnitt Geschichte verschoben würde, käme das Bild eben mit. --Bobo11 (Diskussion) 20:02, 29. Nov. 2019 (CET)

Merci vielmals für die Hinweise. Ich hatte schon mal einige eingearbeitet vor über 2 Jahren, und bin damals auch so, wie von dir beschrieben, vorgegangen, eben nicht bei der Infobox... Habe unterdessen die Sinnhaftigkeit dessen aber nicht mehr erkannt. Werde nun, da es mir nun Sinn macht, bei Geschichte oder Geographie einfügen. Ja, das mit dem "keinen Unterschied" habe ich auch bemerkt.--Nicole Graf (Diskussion) 20:07, 29. Nov. 2019 (CET)

Herzlichen Dank dir und euch allen für das Einarbeiten der vielen wertvollen Bilder. --Horgner (Diskussion) 11:22, 2. Dez. 2019 (CET)

Sehr gerne. Merci für das Feedback. Und nach einigen Diskussionen und Hinweisen von den erfahrenen Wikipedians werden und wurden wir auch immer besser. Wir bleiben dran!--Nicole Graf (Diskussion) 21:50, 2. Dez. 2019 (CET)

Luftbild im Artikel Passwang

Hallo Nicole; ich habe dieses Luftbild, nachdem es Sapinci eingefügt hatte, ja schon einmal mit folgender Begründung entfernt: "hm, vielen Dank, aber der Artikel hat schon sehr viele Bilder, darunter ein gutes Luftbild (nebenbei aus der gleichen Quelle, ETH-Bibliothek) von 1997; ich denke nicht, dass das Luftbild von 1965 hier nötig ist". Du hast es nun erneut eingefügt. Oft stellen eure Luftbilder eine wichtige Bereicherung dar, aber andererseits möchte ich bei bereits reichhaltig bebilderten Artikeln eine "Überbebilderung" gerne vermeiden. Hältst du dieses Luftbild für so wichtig, dass es unbedingt in den Artikel muss? Wenn man es in voller Grösse betrachtet, bietet es zwar eine durchaus gute Übersicht der Situation zwischen "Alpenblick" und Zingelentunnel, aber in der Thumbnaildarstellung im Artikel, wie sie wohl die meisten Leute ohne weiteres Anklicken des Bildes sehen werden, erkennt man halt nicht viel. Einen Editwar darum möchte ich aber auch nicht führen, darum diese Nachfrage. Gestumblindi 14:18, 22. Mai 2020 (CEST)

@Gestumblindi: Ja, ich hatte das zu spät gesehen, dass es schon mal entfernt wurde. Sorry. Weil ich aber die Überarbeitung schon gespeichert hatte, habe ich es mal drin gelassen. Ist gut für mich so. Pflichte dir bei :-) --Nicole Graf (Diskussion) 15:37, 22. Mai 2020 (CEST)

Vielen Dank für die rasche Antwort, dann entferne ich es also wieder :-) Gestumblindi 15:50, 22. Mai 2020 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Nicole Graf, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Count Count (Diskussion) 11:03, 29. Mai 2020 (CEST)

Anfrage zu Comet Photo AG

Hallo,

um an den Thread anzuschliessen aus dem WikiProjekt Schweiz. Es ist noch schwierig mit sehr konkreten zu kommen, wenn man keine Idee hat, was eigentlich noch vorhanden ist. Aber da mein Spezialgebiet ja Winterthur ist, vielleicht einfach die Frage, ob die Comet Photo AG auf Winterthur noch weitere Bilder hat ausser die bereits auf e-pics vorhandenen. Falls es sogar Bilder sind im Zusammenhang mit dem FC Winterthur, wäre mein Interesse noch grösser.

Freundliche Grüsse fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 09:41, 3. Jun. 2020 (CEST)

@Fundriver:: Das ist doch schon mal ein konkreter Anfang! Wir haben etwas weniges bei den Cometen.

• 2 Fussballstadion, 1980er: http://doi.org/10.3932/ethz-a-000990324 und http://doi.org/10.3932/ethz-a-000990325
• FC (Fussballclub) Winterthur, Mannschaftsbild, mit Namen: Farbdia, 1967, Com_C16-064-005 -> digitalisieren wir (auch noch als SW-Mitteformat: Com_M17-0078)
• Fussball, Länderspiel, Schweiz B gegen Belgien B, 0 zu 1, in Winterthur, 1960, Com_L09-0053 -> von Interesse?
• FC Zürich (Fussballclub) gegen Winterthur, 02.10.1963, Com_L12-0320 und Com_M12-0345 (Kleinbild und Mittelformat) -> von Interesse?

Grüsse--Nicole Graf (Diskussion) 07:59, 5. Jun. 2020 (CEST)

Oh cool, das hört sich doch gut an. Und ein Mannschaftsbild mit beschrifteten Spielern ist natürlich immer gut. Aus der Zeit Spielerfotos für Wikipedia zu kriegen ist ziemlich schwer, insbesondere das Bild von 1967 wird wohl die Aufstiegsmannschaft sein - das ist perfekt. Und ja, wenns nicht zuviel Aufwand ist, die Bilder von FCZ gegen Winti auch. Muss dann einfach noch rauskriegen, welche Spieler dort drauf sind :) fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 12:43, 7. Jun. 2020 (CEST)

@Fundriver:: So, wir haben jetzt eine Auswahl von 60 Bildern digitalisiert und online gestellt. Es macht sicher nicht Sinn, alle Bilder auf Wikimedia hochzuladen. Kannst du eine Auswahl treffen und uns die Bildcodes auf bildarchiv@library.ethz.ch schicken, wir laden die Bilder dann gerne hoch.

• Com_C16-064: die 6 Mannschaftsbilder würde ich alle hochladen
• Com_L12-0320: 34 Bilder, da würde ich nur eine kleine Auswahl, wenn überhaupt, hochladen.
• Com_M12-0345: 20 Bilder, dito.

Die Bilder auf E-Pics Bildarchiv Online mit den jeweiligen Bildcode-Strings (Com_C16-064) suchen. Grüsse --Nicole Graf (Diskussion) 09:40, 17. Jun. 2020 (CEST)

Super, dankeschön! Insbesondere die Mannschaftsbilder sind wertvoll und sogar mit Namen versehen, was mir diesbezüglich auch noch Arbeit spart. Ausschnitte der einzelnen Spieler lassen sich auch gut für Spielerartikel benutzen. Also bei den letzten beiden Serien muss man es im Moment nicht auch Commons laden bzw. ich müsste zumindest irgendwie noch rausfinden, welche Spieler darauf überhaupt zu sehen sind (einzig Odermatt erkenne ich vom FCW ohne Probleme, ansonsten fehlt mir aus der Saison leider ein Mannschaftsfoto)

Danke und Gruss --fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 10:48, 29. Jun. 2020 (CEST)

@Fundriver: Die Bilder sind hochgeladen und in der neuen Unterkategorie ETH-BIB_Comet_Photo_AG abgelegt. Gruss --Nicole Graf (Diskussion) 07:32, 21. Jul. 2020 (CEST)

@Nicole Graf: Hallo, super danke. Was mir noch aufgefallen ist und dies betrifft wohl alle Bilder: Sie sind aktuell gespiegelt, bei manchen Bildern ist dies durch vorhandene Schriftzüge auch offensichtlich. Dies ist insbesondere zusammen mit den Spielerlegenden unten problematisch, die dann auch nicht stimmen. Das Winterthur-Bild habe ich bereits entspiegelt - wobei es natürlich auf e-pics weiterhin falsch ist. Gruss fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 15:06, 22. Jul. 2020 (CEST)

@Fundriver: Merci für den Hinweis! Wir haben die Bilder auf beiden Plattformen gedreht. Gruss--Nicole Graf (Diskussion) 10:37, 23. Jul. 2020 (CEST)

Helvetic Airways

Hallo

Wir sollten das Logo von Helvetic Airways anpassen. Wir machen wir das?

Beste Grüsse

Helvetic Airways Medienstelle (nicht signierter Beitrag von Mediarelations Helvetic (Diskussion | Beiträge) 15:28, 24. Aug. 2020 (CEST))

Sichtung der Michelin-Restaurantliste

Hallo Nicole,

da ist dir bei der Sichtung wohl was durchgegangen. Irgendein ...<zensiert> hat - wohl infolge der frischen Veröffentlichung der neuen 2021er Michelin-Liste von Sterne-Restaurants im deutschsprachigen Raum - ein (...EIN...) Resto in Fulda nachgetragen, hat aber weder verstanden, wie das sauber funktioniert, in Tabellen zu editieren, noch hat er berücksichtigt, welche Änderungen der Liste sonst alle noch anstehen.

Nun steht die Liste beschädigt da herum, und ist auch noch gesichtet. Frage an dich, wie reparieren? Oder möchtest du zuwarten, bis jmd. die neue Michelin-Liste komplett sauber einarbeitet? Vielleicht die Schrott-Eintragung einfach erstmal revertieren, hm?  ;-) - AxelKing (Diskussion) 13:02, 6. Mär. 2021 (CET)

@AxelKing: Ui, das ist mir komplett durchgegangen. 1000 Dank für den Hinweis. Ja, ich revertiere meine Sichtung.--Nicole Graf (Diskussion) 22:55, 6. Mär. 2021 (CET)

Portraitaufnamen von ETH-Professoren

Hallo Nicole Graf. Die Sammlung von Fotos der ETH-Professoren auf Wikimedia Commons ist schon stattlich geworden. Vor allem sind es historische Aufnahmen aus früheren Zeiten. Aktuelle Aufnahmen sind eher selten. Es wäre verdienstvoll, wenn die auf den ETH-Zürich-Websites vorhandenen guten Portraits von emeritierten und gegenwärtigen Professoren ebenfalls auf Wikimedia Commons freigeschaltet würden. Dies gilt vor allem für bereits bestehende WP-Artikel, bei welchen noch eine Aufnahme fehlt (Beispiel Hans Melchior (Elektroingenieur)). Vielen Dank für eure Arbeit.--BBCLCD (Diskussion) 15:35, 16. Mai 2021 (CEST)

siehe auch Liste von Hadi: [1] (nicht signierter Beitrag von BBCLCD (Diskussion | Beiträge) 09:51, 17. Mai 2021 (CEST))

Lieber BBCLCD. Unser Vorgehen (siehe auch Projektseite): im Feb. 2021 haben wir alle ca. 950 emeritierten und aktiven Profs per Mail um ein Porträt in guter Qualität und das OK fürs Publizieren (Persönlichkeitsschutzgründen) angefragt. In der Zwischenzeit haben wir 10 % positive Rückmeldungen. Diese sind alle auf WikiCommons hochgeladen. --Nicole Graf (Diskussion) 19:31, 17. Mai 2021 (CEST)

Martin Ackermann

Hallo Nicole Graf. Danke für die Bilder. Bei Ackermann hast Du das Foto wieder gelöscht[2], obwohl es die Person zeigt. Ein Fehler? Gruss --KurtR (Diskussion) 20:35, 11. Jun. 2021 (CEST)

@KurtR: Es ist leider das „falsche“ Porträt, wir laden am Montag das von Martin Ackermann gewünschte hoch und werden es dann auch grad einpflegen… Gruss --Nicole Graf (Diskussion) 22:50, 11. Jun. 2021 (CEST)

Ok, danke. Gruss --KurtR (Diskussion) 23:02, 11. Jun. 2021 (CEST)

@KurtR: Erledigt und Gruss--Nicole Graf (Diskussion) 08:54, 14. Jun. 2021 (CEST)

Zielebach

Liebe Nicole, gemäss dieser Diskussion zeigt das (von dir in den Artikel eingefügte) Luftbild Datei:ETH-BIB-Zielebach-LBS H1-028778.tif hauptsächlich Obergerlafingen und nur am linken Bildrand ein Stück von Zielebach. Es eignet sich daher nicht, um Artikel über Zielebach zu illustrieren, und ich habe es aus den Artikeln (hier und in anderen Sprachversionen) entfernt. Wahrscheinlich wäre es sinnvoll, auch den Datenbankeintrag des ETH-Bildarchivs entsprechend zu korrigieren? (Die Beschreibung auf Commons habe ich gerade schon etwas angepasst/ergänzt). Gestumblindi 21:27, 23. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis und die Korrekturen. Habe in E-Pics die Korrekturen gemacht. --Nicole Graf (Diskussion) 15:36, 24. Jan. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Bild für Artikel Werner Eugster

Salut

Für Wikipedia-Artikel und Wikidata-Item des kürzliche verstorbenen Werner Eugster hätte ich gerne ein Bild; beispielsweise dieses Bild auf seinem ETHZ CV. Ist das möglich? Falls ja, einfach hochladen. Danke zum voraus für deine Arbyte! - cheeers, h. --AnBuKu (Diskussion) 14:18, 31. Mai 2022 (CEST)

@AnBuKu Habe das Porträt File:ETH-BIB-Eugster, Werner (1964-2022)-Portr 19124.tif hochgeladen ^FH --ETH-Bibliothek (Diskussion) 11:11, 2. Jun. 2022 (CEST)

Toll! Mille grazie! Werd's gleich verarbeiten. Nachmals danke! cheeers, h. --AnBuKu (Diskussion) 13:14, 2. Jun. 2022 (CEST)

Suchtipp

Mittels insource:/ETH Zürich Zürich/ lassen sich die restlichen Fehler finden. ;-) --Leyo 18:12, 2. Feb. 2023 (CET)

Mille grazie! Es sind glücklicherweise nur noch 2 --Nicole Graf (Diskussion) 19:30, 2. Feb. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Jakob Hans Brauchli

Hallo Nicole Graf,

die am 19. Februar 2023 um 19:33:37 Uhr von Dir angelegte Seite Jakob Hans Brauchli (Logbuch der Seite Jakob Hans Brauchli) wurde soeben um 08:18:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Jakob Hans Brauchli löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Falsche Bezeichnung (Benutzer:NicoleGraf) (Diskussion)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:20, 20. Feb. 2023 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Hans-Jürg Gerber

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Was ist die Alternative? Wenn Du meldest, dass Du die Freigabe nicht geben kannst, da Du selbst nicht das Urheberrecht an dem betreffenden Text hast, dann melde das hier nachfolgend mit

{{ping|Leserättin}} Keine Freigabe, werde Text umformulieren. --~~~~

Dann entferne ich den Baustein (mit den Text) und verberge die betreffenden Versionen in der Versionsgeschichte. Dann kannst Du die Inhalte in eigenen Worten (mit Beleg) darstellen.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Auf der Seite Wikipedia:Textplagiat sind Hinweise zum Vermeiden von Verstößen gegen das Urheberrecht zusammengefasst. Wenn Du Fragen dazu hast, kannst Du Dich gerne bei mir melden.

Grüße, --Leserättin (Diskussion) 08:09, 11. Mär. 2023 (CET)

@Leserättin: Keine Freigabe, werde Text umformulieren. --Nicole Graf (Diskussion) 17:44, 11. Mär. 2023 (CET)

Hallo Nicole Graf, ich habe den Baustein und den Text entfernt und die Versionen verborgen. Du kannst mit der Neuformulierung loslegen. Noch viel Erfolg in der Wikipedia. Grüße, --Leserättin (Diskussion) 18:11, 11. Mär. 2023 (CET)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die ProjektEule

Liebe Nicole Graf,

du und das Bildarchiv der ETH-Bibliothek wurdet für die WikiEule 2023 in der Kategorie:ProjektEule 2023 nominiert. Wir möchten euch sehr herzlich zur Nominierung gratulieren und haben ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  23:48, 30. Sep. 2023 (CEST)

Oh, das sind ja schöne Neugikeiten, vielen Dank! --Nicole Graf (Diskussion) 15:16, 27. Okt. 2023 (CEST)

Ich wurde für die ProjektEule 2023 nominiert.

Heinrich Ursprung (Biologe)

Hallo. Siehe Diskussion:Heinrich_Ursprung_(Biologe)#Name_//_HLS. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 02:47, 20. Feb. 2024 (CET)

Gemäss CV Heinrich Peter Klaus Ursprung. Aber das hat sich unterdessen ja geklärt. --Nicole Graf (Diskussion) 10:13, 21. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank! Gruss --KurtR (Diskussion) 19:41, 21. Feb. 2024 (CET)

Der Nachruf der ETH ist nun online. --Nicole Graf (Diskussion) 09:29, 23. Feb. 2024 (CET)

von 1973-​1987 im ersten Satz ist sprachlich schlecht, wenn auch recht häufig anzutreffen: Entweder von 1973 bis ​1987 oder 1973–1987. --Leyo 09:40, 23. Feb. 2024 (CET)

Danke Nicole, habe ihn im Artikel verlinkt. Gruss --KurtR (Diskussion) 23:54, 23. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank! --Nicole Graf (Diskussion) 10:41, 24. Feb. 2024 (CET)

Paul H. Brunner

Hallo Nicole, könntest du prüfen, ob diese Änderung zum ETH-Studium korrekt ist? Ich nehme an, im nicht öffentlich zugänglichen «Fulltext» unter doi:10.3929/ethz-a-000142220 sind die relevanten Angaben enthalten. --Leyo 18:43, 20. Feb. 2024 (CET)

Der Fulltext ist mir leider auch nicht zugänglich, leider auch kein Biographisches Dossier vorhanden. Ich kläre weiter ab und melde mich dann wieder. --Nicole Graf (Diskussion) 10:13, 21. Feb. 2024 (CET)

Das Hochschularchiv hat es am Original der Matrikel (bisher unerschlossen) kontrolliert: Paul Brunner (Geburtsjahr 1946) hat tatsächlich Naturwissenschaften studiert. --Nicole Graf (Diskussion) 13:14, 21. Feb. 2024 (CET)

Besten Dank für die Abklärungen! Ich werde gleich einen Vermerk in der Versionsgeschichte des Artikels hinterlassen. --Leyo 23:19, 21. Feb. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-26T12:42:43+00:00)

Hallo Nicole Graf, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:42, 26. Mär. 2024 (CET)

Hallo Nicole, nachdem du in Ursula Keller (Physikerin) am 4. März diesen Weblink ergänzt hattest, wurde dieser Einfügung begründet widersprochen. Ohne auf diesen Einspruch bei dem Benutzer selbst oder auf der Diskussionsseite des Artikels einzugehen, hast du den Link gestern erneut eingefügt. Das widerspricht unseren Regeln, genauer WP:WAR. Wird einem Edit begründet widersprochen, ist zunächst ein wie auch immer gearteter Konsens für diesen Edit zu finden. Einfach nochmals den Edit zu wiederholen ist dagegen nicht statthaft, weswegen ich das von administrativer Seite nochmals rückgängig mache. Bitte adressiere das Thema auf der (noch ungenutzten) Diskussionsseite oder direkt bei Benutzer:Qcomp und kläre, ob eine Hinzufügung ggf. doch in Ordnung ginge, ehe du das erneut im Artikel einsetzt. Danke. - Squasher (Diskussion) 14:13, 26. Mär. 2024 (CET)

Es lag kein Editwar vor (Diff). Es wurde nur einer der beiden Links wieder eingefügt. Dieser Link war entfernt worden, da er defekt war. Jetzt funktioniert er. Inhaltlich werden Links zu Einführungsvorlesungen standardmässig eingefügt. --Leyo 14:41, 26. Mär. 2024 (CET)

"Links zu Einführungsvorlesungen" sind kein Standard in Physikerbiographien und widersprechen meiner Meinung nach den in WP:Weblinks formulierten Ansprüchen: Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte.; hier geht es aber nur um einen Teilaspekt. Zudem gilt bitte sparsam und im Zweifel lieber einer weniger. Links zu Vorlesungen gehören mE (ebenso wie bspw. eine vollständige Publikations- oder Vortragsliste auf die Homepage der Lemmaperson), nicht in den WP-Artikel. Das habe ich auch so im ZK meines Edits geschrieben und darauf wurde bei der teilweisen Rücksetzung nicht eingegangen. --Qcomp (Diskussion) 14:57, 26. Mär. 2024 (CET)

Nachtrag: ich sehe jetzt, dass es sich nicht um die "Einführungsvorlesung" in ein Thema sondern um ihre Antrittsvorlesung handelt. Für mich gehört auch die nicht unter Weblinks, aber man könnte den Satz zu ihrem Werdegang an der ETH um das tjema der Antrittsvorlesung ergänzen und dort als EN auf die Vorlesung verweisen. --Qcomp (Diskussion) 15:05, 26. Mär. 2024 (CET)

Ein Link zur Antrittsvorlesung (und falls vorhanden: Abschiedsvorlesung) ist definitiv in Scope für den Weblink-Abschnitt. --Leyo 15:23, 26. Mär. 2024 (CET)

Es lag ein einwandfreier Edit War vor. Es macht für diese Einschätzung keinen Unterschied, wie die exakte URL lautet, wenn das Video an sich beeinsprucht wird. Das war hier der Fall. Den War hast du damit sauber fortgesetzt, Leyo. Ein Unding als Admin, zumal Qcomp hier erneut widersprochen hat, was dich nicht zu stören scheint. - Squasher (Diskussion) 18:27, 26. Mär. 2024 (CET)

Für mich war deine Abarbeitung schlicht fehlerhaft. --Leyo 19:45, 26. Mär. 2024 (CET)

Um auszuschließen, dass ich da irgendwie Tomaten auf den Augen habe, habe ich auf Nachfrage jetzt Feedback von bereits zwei Adminkollegen erhalten, die meine Einschätzung bestätigten. Du schreibst sie „war“ für dich fehlerhaft. Heißt das, du hast deinen Irrtum mittlerweile erkannt? Stand jetzt steht im Artikel nach wie vor deine Edit-War-Fortsetzung. Das kann so nicht bleiben. - Squasher (Diskussion) 20:49, 26. Mär. 2024 (CET)

Doch, so wird es bleiben. Unter Diskussion:Ursula Keller (Physikerin) herrscht Konsens. --Leyo 00:25, 27. Mär. 2024 (CET)

Da hatte ich gestern nicht mehr reingeschaut. Gut, dass es nun geklärt ist, auch wenn du meiner Frage ausweichst. Von einem Admin erwarte ich sowohl Regelfestigkeit als auch regelkonforme Mitarbeit. - Squasher (Diskussion) 09:57, 27. Mär. 2024 (CET)

Es tut mir echt leid, ich habe es schlicht nicht registriert, ich wollte keinen Edit War auslösen. Wir hatten den Link auf die Metadaten der Vorlesung gesetzt, die noch gesperrt war. Dann hatten wir Frau Keller angefragt, ob sie das IJ für die Onlinestellung des Videos gibt. Was sie tat. Daraus entstand ein neuer Link, den ich korrigierte, ohne vom Widerspruch Kenntnis genommen zu haben. --Nicole Graf (Diskussion) 15:59, 23. Apr. 2024 (CEST)