Benutzer Diskussion:Nirakka/Mentees/Lómelinde/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nirakka/Mentees/Lómelinde/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nirakka/Mentees/L%C3%B3melinde/Archiv/2011#Thema_1

Ich möchte eigentlich, dass der Neueste Abschnitt oben steht

Hallo Nirakka, danke für die kleine Korrektur, sollte dieses no-index eigentlich generell auf meinen Unterseiten stehen? Ich vermute mal ja. O.k. das mit der Tabellen-Umwandlung wird wohl zu kompliziert, ich geb einfach alles neu ein und versuche es in der Wiki-Darstellung, ist halt etwas mehr Aufwand, aber es geht "nur" um ein paar Götter, sieht eigentlich ähnlich aus wie ein Flussdiagramm, mit Kästchen und Pfeilen, ich muss mir da wohl was einfallen lassen. Und echt schade, dass ich dieses Bild nicht laden darf, es hätte gut zu dem Artikel über meine Tolkienwelt gepasst. Aber ich finde bestimmt noch etwas anderes, das "nur" von mir stammt, aber doch dazugehört. Wie ist das dabei mit den "Eigenschaften-Details" dort steht doch immer von wem das Bild stammt, Computername etc. taucht das dann hier wieder auf und muss ich das irgendwie löschen, wenn ich "anonym" bleiben will? So nun versuche ich erst mal das Diagramm hinzubekommen, wird schon irgendwie werden. Und noch etwas, warum diskutiert keiner mit mir, ich hab bei Fig. in Tolkiens Welt eine Monologdiskussion, na ja vielleicht schreibe ich da auch zu viel rein und ... ich möchte nicht "besserwisserisch" wirken. Also dann carpe Diem oder cara i-lúme, cara lúmelye (mach was aus deiner Zeit)--Lómelinde 08:28, 22. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Nirakka, ich brauch da dringend noch mal deine Hilfe, wie kriege ich diese Kästen dahin, wo sie hin sollen? Umbruch erzwingen geht nicht, die nächste Reihe springt aber nicht auf links. Ich mach eine Pause, vielleicht bis später Benutzer:Lómelinde/Götterwelt Tolkiens - eigene Interpretation, liebe Grüße--Lómelinde 13:56, 22. Okt. 2011 (CEST)

Hier kannst du die Abschnitte gestalten, wie du möchtest – aber bedenke: auf allen anderen Diskussionsseiten wirst du dich daran gewöhnen müssen, dass neue Abschnitte zuunterst eingefügt werden. Alle Seiten, die nicht von Suchmaschinen indiziert werden sollen, kannst du mit __NOINDEX__ versehen. Artikel selbstverständlich ausgenommen.

Ich weiß nicht genau, welche Dateiinfos von Commons gespeichert werden. Du kannst sie ja sicherheitshalber löschen. Dazu benötigst einen Exif-Tag-Remover. Und nochmal wegen des Diagramms: Zur Not einfach einen Screenshot machen und als Bild hochladen. Für Artikel wäre eine echte Tabelle besser, in deinem BNR ist es dir überlassen.

Ich glaube, du bist einfach zu schnell und zu aktiv für das Tolkien-Portal. Warte doch einfach mal eine Woche ab. Oder melde dich mal auf WD:WPT und weise auf deine unbeantworteten Kommentare hin. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 14:38, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ach ja, ich bin nicht sicher, ob ich genau verstanden habe, was du meintest. Ist es so besser? Gruß, --Nirakka ^Feedback? 14:41, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ja, danke, das ist besser, und ja, ich sollte es vielleicht lieber mit der Tabellenfunktion machen. Ich werde das mal ausprobieren, vielleicht sind sogar mehrere kleine Tabellen besser geeignet. Bitte sei mir nicht böse, dass ich ein wenig "lesefaul" bin, ich bin wie der Strom, ich versuche den "vermeintlich" leichteren Weg zu benutzen, und der geht über dich. Und natürlich werde ich auf anderen Diskussionsseiten die Reihenfolge nicht verändern. Nochmals vielen Dank für deine Hilfe--Lómelinde 15:25, 22. Okt. 2011 (CEST)

So, ein Anfang ist schon mal gemacht, ist noch nicht perfekt so, aber ich übe ja noch. Gibt es eine Möglichkeit zwei Tabellenzellen zu vereinigen oder die Trennlinien dort zu entfernen? Viele Grüße--Lómelinde 18:27, 22. Okt. 2011 (CEST)

Natürlich ist das möglich: Die entsprechenden Parameter lauten colspan und rowspan. Hier zwei Beispiele:

A	B	C
eine Zeile

A	eine Spalte
B
C

Beste Grüße, --Nirakka ^Feedback? 00:03, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Nirakka, das hat mir echt weitergeholfen, die Seite ist jetzt quasi fertig, du kannst mir ja dann mal sagen, ob sie dir gefällt (optisch), sicher könnte man da noch einiges besser machen. Es hat auch natürlich mal wieder nicht so geklappt, wie ich mir das gedacht hatte. Hier das Beispiel:

verschmolzen #1					verschmolzen #2
A	B	C	D	E	F	G	H	I

Aber ich habe das dann anders gelöst. Vielleicht verrätst du mir auch diesen Trick noch, wie man mehrere verschmolzene Zellen in einer Zeile erzeugt. Und woher wusstest du, dass ich als nächstes danach (style="text-align:center") gefragt hätte? Danke also vielmals für deine Voraussicht, liebe Grüße--Lómelinde 12:50, 23. Okt. 2011 (CEST)

Guten Morgen, bei dem Code-Wirrwarr konnte ich jetzt nicht genau herausfinden, wie deine Tabelle aussehen soll. Ich habe jedenfalls mal zwei verschmolzene Zellen in eine Zeile gebracht. Deine Unterseite sieht immer besser aus! Und wenn du den Titel missverständlich findest, ändere ihn doch einfach.

Jetzt aber nochmal ein wichtiger Hinweis: Knapp 40 Änderungen hierfür sind ein bisschen viel. Bitte bedenke, dass deine BNR-Seite nicht dem Fortschritt der Enzyklopädie dient. Bei jeder Änderung wird die komplette Seite neu auf dem Server abgelegt (sonst wäre das Zurücksetzen nicht so einfach möglich) – das kostet Speicherplatz und ergo Geld. Bitte verwende künftig die Vorschaufunktion und pass auf, dass deine BNR-Arbeit nicht in den Vordergrund gerät. Ich sage dir das präventiv, bevor es anderen unangenehm auffällt. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 14:12, 23. Okt. 2011 (CEST)

Oh, mea culpa, oder wie heißt das, das wusste ich nicht, mit dem Abspeichern, tut mir echt Leid, es war nur irgendwie einfacher so, weil ich es nicht mag, wenn da immer alles in der Bearbeitung auftaucht, ich verspreche besser darauf zu achten. Kann man diese "vielen Änderungen" auch löschen, so dass nur die letzte Version erhalten bleibt, ich brauche die anderen nicht mehr. Und ich hab die Liste auch nur gemacht, weil ich sie da auf der Diskussionsseite angegeben hatte, für Leute, die sich vielleicht schon ähnliche Gedanken gemacht haben. Ist das bei den Diskussionsseiten auch so? Dann sollte ich da auch weniger reinschreiben. Gut, dass du auf mich aufpasst. Noch was anderes, wann ist denn bei dir "Morgens", ich trinke jetzt gleich Nachmittags-Kaffe. Liebe Grüße--Lómelinde 15:56, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ist alles nicht weiter schlimm – achte nur in Zukunft darauf. Es ist übrigens kein Problem, viel zu schreiben. Es geht vielmehr darum, dass du nicht lauter kleine Bearbeitungen an einer Seite machst, bei denen du jeweils nur ein Komma o. Ä. änderst. Der Sonntagmorgen ist bei mir durch die Länge des Samstagabends bedingt. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 16:33, 23. Okt. 2011 (CEST)

Das mit dem "Morgen" dachte ich mir schon. Ich habe noch mal eine Frage, ich überlege, ob es nicht sinnvoll wäre, wenn die Artikel irgendwie eine Möglichkeit der Worterklärung anbieten würden, ähnlich wie das "bearbeiten", quasi als Untermenü, wo derjenige hineinsehen könnte, der z.B. mit einem Wort wie Lossoth nichts anfangen kann. Also Worterklärung -> neues Fenster -> Lossoth (Sindarin) bedeutet Schneehorde(n) entspricht Losshosse, Losshoste (Quenya), evtl. auch noch die Herleitung aus los = Schnee und hoth = Horde. Dúnedain (Sindarin) Plural von Dúnadan bedeutet Westmensch aus dún = westlich und adan = Mensch (Quenya Núatan, pl. Núatani)... Gibt es so eine Möglichkeit? Oder würde das irgendwie nur verwirren? Ich finde man kommt manchmal irgendwie in zu viele Verschachtelungen hinein, wenn man z.B. immer das "blau" hinterlegte Wort aufruft, z.B. Quenya, dann landet man dort, liest ein wenig tippt auf Gotisch usw. und am Ende weiß man gar nicht mehr, was man eigentlich gesucht hat. Verstehst du was ich meine? So könnte man irgendwie eine Kurzerklärung der Begriffe einfügen, die aber keine weiterführenden Verweise beinhaltet, dann bleibt man beim ursprünglichen Artikel. War nur so eine Idee von mir. Liebe Grüße--Lómelinde 17:14, 23. Okt. 2011 (CEST)

Nette Idee, bedeutete aber eine massive Softwareänderung, die die gesamte Wikipedia beträfe. Und es würde jede Menge Arbeit produzieren, da man im Prinzip eine Zusammenfassung für jeden Artikel schreiben müsste. Da wirst du schon ein eigenes Wiki aufmachen müssen, wenn du das realisiert sehen willst. ;-) --Nirakka ^Feedback? 20:37, 23. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 11. Nov. 2011 (CET)

Hallo Lómelinde, willkommen im Mentorenprogramm!

Diese Diskussionsseite habe ich extra für dich eingerichtet, hier darfst du mich alles fragen, was dich interessiert. Damit unsere Kommunikation optimal funktioniert, beachte bitte Folgendes:

• Nimm diese Seite in deine Beobachtungsliste auf. Klicke dazu auf den Stern oben rechts, sodass dieser blau eingefärbt wird.
• Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge immer mit --~~~~. Die Software wandelt die vier Tilden automatisch in deine persönliche Signatur (Name und Zeitstempel) um! Mit dem -Button kannst du die Zeichen automatisch einfügen.
• Wenn du eine Antwort schreibst, rücke sie ein Stück ein, indem du einen Doppelpunkt an den Anfang deiner Antwort setzt – schon ist alles viel übersichtlicher.

Ansonsten gibt es nur eine Regel: Sei mutig und frage immer solange, bis du alles verstanden hast. Es ist nicht schlimm, wenn dir mal ein Fehler passiert – du kannst hier nichts kaputtmachen!

Auf gute Zusammenarbeit und viele Grüße, --Nirakka ^Feedback? 22:24, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Nirakka, danke, dass du mir ein weinig behilflich sein möchtest. Zuerst wäre da aber etwas wesentliches zu klären, bist du eher ein Nachtmensch oder erreiche ich dich auch Tagsüber und wenn, wann sind die besten Chancen dafür? Ich bin nämlich ein Frühaufsteher und gehe meist nach den Tagesthemen Schlafen.

1. O.k. hier schon mal eine Frage, kann man sich auch zwei Seiten gleichzeitig ansehen? Ich meine, wenn ich z.B. eine Seite bearbeite, kann ich mir dann die Originalseite danebenlegen, damit ich den Abschnitt besser überblicken kann? Ich mache das immer mit zwei Tabs, denn, wenn man sonst noch mal schnell zurück möchte, muss man ja immer erst speichern.
2. Wenn ich also eine Benutzerseite wie du vorgeschlagen hast z.B. Tolkien anlege, wie sieht es dort mit Urheberrecht aus, darf ich dort auch Bilder oder Schriftauszüge von Tolkien (in von mir übersetzter Form) reinstellen, oder gelten die selben Bestimmungen, wie für normale Seiten. (Ich hab übrigens auch ein Buch geschrieben, das die Zeit von Aragorns Geburt bis zu seinem Zusammentreffen mit Frodo in Bree umfasst, das ich aber nie veröffentlichen darf, weil es einige direkte Abschriften aus Tolkiens Werk enthält und alle Figuren und Orte dort ja auch ihm gehören.)
3. Gibt es eine Rechtschreibprüfung, die man vor dem Abspeichern benutzen kann? Ich mach manchmal so Schussligkeitsfehler, ein Wort klein oder groß ein Buchstabe zuviel oder zuveil...

Außerdem werde ich irgendwann mal meine Seiten etwas verbessern müssen, da brauche ich sicher noch Hilfe, wie kriegt man diese Einteilungen hin, das ein Kästchen an einer bestimmten Position erscheint und überhaupt wie ein Kasten aussieht. Aber ich will nicht zu viel auf einmal fragen. Was bedeutet eigentlich Nirakka? Im Elbischen würde ich es aus Nir = Träne und accar- = entgegenstellen, reagieren oder acca = sehr, extrem, spitz, nicht so gern aus Accare = Frustration, Rachsucht sondern eher Aktion, Reaktion herleiten.

Du sagtest du seist ein Freund der Sprachen, welche meinst du damit? Auch Quenya und Sindarin? Das ist nämlich lohneneswert, man kann so viele Worte der europäischen Sprache von dort ableiten, auch wenn mancher behauptet, es wären reine Fantasiesprachen, das ist mit Nichten so!!! Ich kann dir hunderte von Beispielen zeigen, die das Wiederlegen.

Vielleicht hattest du ja gesehen, dass ich auch den Satz "Morgoth weist parallelen zum christlichen gefallenen Engel auf" erst bearbeiten wollte. Denn er bzw. seine Helfer tragen alle mir bekannten Namen für den Teufel. Tevildo Meoita (der Katzenkönig) teve = tiefer Hass hört sich nach Teufel an. Sauron steht wahrscheinlich für Satan. Belegûr bzw. Melkor steht für Beelzebub...

Oops.. Ich fange schon wieder an zu lamentieren (i lambe = die Stimme, Sprache, Zunge) Ich hoffe, dass ich deine Zeit nicht übermäßig in Anspruch nehme, liebe Grüße--Lómelinde 10:23, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Lómelinde, das sind ja bereits eine Menge Fragen – gut so! Bloß keine falsche Scheu, frag und schreibe so viel, wie du magst. Ich antworte dann mal der Reihe nach:

• Du erreichst mich häufig, aber unregelmäßig. Ich gehe i d. R. nicht nach den Tagesthemen schlafen und bin tendenziell Langschläfer, schlafe unter der Woche aber gezwungenermaßen auch nicht bis 11:00 Uhr. Schreibe mir einfach jederzeit – ich antworte dann, sobald ich die Gelegenheit finde. Deinen Beitrag hier habe ich bspw. bereits heute morgen um 10:00 Uhr gesehen und hatte auch schon auf „Bearbeiten“ geklickt, dann ist mir aber etwas dazwischengekommen.
• Um zwei beliebige Seiten nebeneinander darzustellen, ist von Seiten der Wikipedia keine Funktion implementiert. Ich persönlich arbeite gerne mit Tabs, das ist allerdings Geschmackssache. Wenn es dir darum geht, das Ergebnis deiner Bearbeitung live zu kontrollieren, solltest du die Vorschaufunktion verwenden. Ansonsten könntest du alternativ zu Tabs auch zwei Browserfenster öffnen und nebeneinander legen. Ab Windows 7 oder Ubuntu 11.10 geht das z. B. sehr komfortabel, indem du das entsprechende Fenster mit der Maus greifst und am Bildschirmrand „anstößt“.
• Diesem Edit entnehme ich, dass du die Antwort bereits selbst gefunden hast: Einfach {{erledigt|1=~~~~}} unter den zu archivierenden Abschnitt schreiben – den Rest erledigt ein Bot.
• Dein Benutzernamensraum ist selbstverständlich kein rechtsfreier Raum, auch dort gilt das Urheberrecht. Wie üblich, darfst du fremde Texte im Rahmen des sog. Zitatrechts einbauen. Wenn du unsicher bist, inwieweit deine Texte hiervon gedeckt sind, stelle gerne eine Anfrage auf der Seite Wikipedia:Urheberrechtsfragen.
• Ich persönlich verwende eine browserseitige Rechtschreibprüfung. Welchen Browser verwendest du, wenn ich fragen darf? Es gibt aber auch eine interne Wikipedia-Rechtschreibprüfung, siehe dazu Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung.
• Wenn du konkretere Fragen zur Formatierung hast, wende dich jederzeit an mich. Für viele Anliegen gibt es bereits Vorlagen, du musst also nicht alles selbst in HTML schreiben. Beispielsweise gibt es die Vorlage:Kasten. Die Einbindung funktioniert so:

Beispiel für einen Kasten! Klicke einfach auf Bearbeiten und suche nach dieser Zeile, um die Einbindung nachzuvollziehen. :-)

Du kannst hier auch gerne ein bisschen mit der Formatierung herumspielen. Oder du machst das auf der Seite Benutzer:Lómelinde/Spielwiese – keine falsche Scheu!

• Nette Interpretation meines Namens; ich fürchte, ich muss dich enttäuschen: Er hat keine Bedeutung und ist meinerseits auch nicht mit Tolkien assoziiert. Ich verwende den Nickname schon länger, auch bei anderen Gelegenheiten (leider gibt es im Web aber auch noch andere Nirakkas …) – er ist ein Anagramm eines Namens, der mir mal in trivialer Fantasyliteratur begegnet ist.
• Ich bezeichnete mich nicht als „Freund der Sprachen“, sondern als Sprachfreund. Der Unterschied ist klein, aber fein.
• Quenya und Sindarin sind de facto Fiktionale Sprachen, daran gibt es nichts zu rütteln. Das Tolkien, seines Zeichens Philologe, sich einiges dabei gedacht und auch vieles aus realen Sprachen entlehnt hat, ist natürlich ebenso richtig.
• Deine Ausführungen sind wirklich interessant! Man merkt natürlich sofort, dass du dich intensiver mit der Materie beschäftigt hast. Vielen Dank auch für die E-Mail, auch wenn ich noch keine Zeit hatte, mir alles durchzulesen. Auf den ersten Blick sieht das für mich aber so aus, als könntest du das ohne größere Bedenken im BNR (Benutzernamensraum) publizieren. Frage aber zur Sicherheit gerne nochmal nach, siehe oben.

Beste Grüße, dein Mentor --Nirakka ^Feedback? 16:16, 18. Okt. 2011 (CEST)

Oh, sorry, ich hab gar nicht bemerkt, dass du schon geantwortet hast, warum hab ich da keine Nachricht erhalten? Freut mich, dass du die Mail erhalten hast, ich wusste allerdings nicht, wie man da Anhänge einfügt, daher habe ich den Text Kopiert, sieht jetzt aber nicht mehr so schön aus. Wie meinst du welchen Browser? Firefox, wo gibt es denn da eine Rechtschreibprüfung, hey mit so etwas habe ich mich echt noch nicht beschäftigt, ich kenn das nur aus Word oder so.

Ich habe gesehen, dass du immerhin Deutsch, Englisch, Latein und Spanisch dabei hast. Bevor ich mit dem Elbischen angefangen habe, wusste ich gar nicht wie spannend Sprache sein kann, und das obwohl auch ich Eng., Lat. und Französisch in der Schule hatte, ist aber schon eine ganze Weile her. Du kennst ja sicher auch das Wort Ferien, aber weißt du auch was es bedeutet? Wenn man es französisch und wörtlich nimmt, dann heißt es faire-rien = nichts tun. Und darauf bin ich durch das elbische fercare = herstellen, tun, bewerkstelligen - gestoßen, weil ich dabei darüber nachgedacht habe. Ist es zu indiskret, oder darf ich fragen, was du studierst? Ich muss jetzt leider für heute Schluss machen, da ist noch jemand, der mal an den Rechner möchte. Also alles Liebe deine Schülerin oder wie heißt das? Danke auch für den Kasten

Also alles Liebe deine Schülerin oder wie heißt das? --Lómelinde 17:55, 18. Okt. 2011 (CEST)

Es empfiehlt sich, regelmäßig einen Blick auf die Beobachtungsliste zu werfen (ich gehe davon aus, dass du diese Seite in deine Beobachtungsliste aufgenommen hast, wie oben beschrieben). Du solltest in deinen Einstellungen m. E. die Möglichkeit haben, für Änderungen auf deiner Beobachtungsliste eine E-Mail-Benachrichtigung zu aktivieren. Bei mir geht das nicht; das kann aber schlichtweg daran liegen, dass ich zu viele Seiten beobachte.

Installiere mal bitte dieses Firefox-Addon – nach einem anschließenden Browser-Neustart sollte die Rechtschreibprüfung aktiv sein.

Es ist zu indiskret und du darfst trotzdem fragen. Du darfst im Prinzip alles fragen – du kriegst nur nicht auf alles eine Antwort. Ich studiere Informatik. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 18:58, 18. Okt. 2011 (CEST) PS: Ein Mentor betreut Mentees – Anglizismus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 11. Nov. 2011 (CET)

Das wird zu lang

Hallo Nirakka, danke für den Link, das funktioniert. O.k. ich hab schon verstanden, "privates" gehört auch nicht in Wikipedia rein, also besser nur Gruß statt lieber Gruß? Ich bin z.T. etwas altmodisch, was solche Dinge angeht, so würde ich auch nicht "m.f.G." oder so schreiben und setzte keine ":+)". So jetzt aber wieder zum Thema, jetzt habe ich also einen Kasten, aber er hat nur richtig funktioniert, wenn ich ihn an den Anfang setzte, wie positioniert man ihn oder legt z.B. eine Rahmen- oder eine Hintergrundfarbe fest? Kann man auch andere Schriftarten benutzen, um z.B. Zitate darzustellen?

Natürlich Mentees, das hätte ich mir doch eigentlich denken können. Übrigens lassen sich auch diese beiden Worte leicht aus dem Elbischen herleiten. Men bedeutet nämlich Weg oder Ort und Tor, Toron = Bruder aber hier von Tur, wie bei Tur Elrond (Meister Elrond) wäre eigentlich Mentur = Wegmeister also Wegbereiter, Wegweiser. Und der führt den Mentee zu einem bekannten und sicheren Ort Mentië. Sorry, aber ich kann das einfach nicht lassen, denn ich bin von Tolkiens "iltíne Lámatyávello" (soll soviel heißen, wie Unruhe, Krankheit vom Lautgeschmack) infiziert. Ini-froma-ticse = inwärts-rechts-Einstich frei übersetzt, ein kleiner (erlaubter) Einblick ins Innere, weil bei den Menschen rechts für richtig steht, bei den Elben ist es übrigens eher links, weil sie immer nach Westen blicken und dann die rechte Hand nach Norden zeigen würde zu Melkor (Morgoth)....o.k. ich hör ja schon auf. Noch ein Wort zu de facto "fiktionale Sprachen", meiner Meinung nach hat er unsere europäische Sprache zurück entwickelt, weil er auch unsere europäische Geschichte neu erzählt hat und man früher nun mal anders gesprochen hat, das war für einen so konsequenten Mann wie ihn ein "Muss". Alles Liebe --Lómelinde 08:31, 19. Okt. 2011 (CEST)

Noch ein Nachtrag, wie passt man den Kasten an die Textgröße an? Ich hab mal einen auf meine Benutzerseite eingebaut, aber er ist zu breit. Und muss man alle Beiträge in der Diskussion später als ERLEDIGT kennzeichnen? --Lómelinde 09:38, 19. Okt. 2011 (CEST)

Guten Morgen, du darfst gerne so grüßen, wie du es für richtig hältst. :-)

Für individuelle Formatierungen wirst du dich evtl. ein bisschen mit der Wikisyntax und mit HTML auseinandersetzen müssen. Wie schon gesagt, kannst du gerne ein bisschen mit der Formatierung herumspielen. Probieren geht über studieren, heißt es doch so schön. Es sollte eigtl. problemlos möglich sein, den Kasten auch weiter unten auf deiner Benutzerseite einzufügen. Mach das doch einfach mal: Wenn es nicht funktioniert, gucke ich es mir an und versuche, etwaige Fehler im Quellcode zu beheben. Ansonsten solltest du Gefallen an der Seite Wikipedia:Textbausteine/Formatierungshilfen finden. In der jetzigen Konfiguration deiner Archivierung musst du alle Abschnitte, die archiviert werden sollen, explizit mit der Markierung versehen. Du kannst es alternativ auch so einstellen, dass nach einiger Zeit automatisch archiviert wird. Auf meiner Disk verfahre ich z. B. so (wirf doch mal einen Blick auf den Quelltext). Gruß,--Nirakka ^Feedback? 11:54, 19. Okt. 2011 (CEST)

Auch von mir einen guten Morgen, und oha, das sieht nach ganz schön viel Arbeit bei den Formatierungen aus, bis ich das verinnerlicht haben werde, trotzdem herzlichen Dank. Oh und bitte versuch es mir immer möglichst einfach zu sagen, diese Fachbegriffe sind nicht so mein Ding, was nicht heißen soll, dass ich technisch unbegabt bin, aber mein Hirn setzt da andere Prioritäten. Ich habe nämlich nicht ... studiert. Kann ich einen direkten Link auf diese Seite in meine Benutzerseite einfügen? Ich geh immer über Umwege. --Lómelinde 12:17, 19. Okt. 2011 (CEST)

Klar geht das, füge einfach [[Benutzer Diskussion:Nirakka/Mentees/Lómelinde|Menteeseite]] an der gewünschten Stelle ein. Natürlich kannst du Menteeseite auch durch eine beliebige andere Bezeichnung ersetzen. Ich bemühe mich, alles verständlich zu erklären. Wichtig ist vor allem, dass du immer so lange nachfragst, bist du etwas richtig verstanden hast. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 12:22, 19. Okt. 2011 (CEST)

Muss man normalerweise bei jeder Änderung die Quellen angeben? Ich hab das nicht immer gemacht, weil ich ja nicht alle Seiten oder Bücher oder ... im Kopf habe. Oder wird im Zweifelsfall nachgefragt. Auch wenn ich da einiges an Büchern habe, das ist recht mühsam, immer erst zu suchen, wo das genau steht, wenn auch manchmal sicher sinnvoll. Aber was z.B. die Sprachen angeht, was da Sindarin oder Quenya ist, das weiß ich ohne es nachzuschlagen, und wenn nehme ich mein eigens erstelltes Wörterbuch zu Hilfe, das aber keine zulässige Quelle darstellt, wie ich vermute, auch wenn es auf zuverlässigen Quellen (z.B. Helmut W. Pesch - Elbisch) und Tolkien-Anhängen beruht. Ich bemühe mich immerhin dort etwas aufzuräumen, wo Sindarin steht und Quenya stehen müsste oder umgekehrt. Mit der Formatierung hab ich mich noch nicht weiter beschäftigt, ich hab nur die Archivierungs-Box etwas verändert. Liebe Grüße --Lómelinde 20:59, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hi, für die Zusammenfassungszeile reicht ein kurzer Hinweis, woher deine Infos stammen. Das muss kein formaler Beleg sein, und bei kleineren Änderungen kannst du die Zusammenfassung evtl. auch weglassen. Wichtig ist nur, a) dass du auf Nachfrage eine Quelle parat hast und b) dass die verwendete Literatur im Artikel aufgeführt wird. Letzteres ist bei Figuren in Tolkiens Welt ja bereits erfüllt. Im Zweifelsfall: Sei mutig und mach dir nicht zu viele Gedanken. Ich finde es toll, wie du hier mitarbeitest! --Nirakka ^Feedback? 21:07, 19. Okt. 2011 (CEST)

Oh, danke für das Lob, wenn du nichts dagegen einzuwenden hast, mache ich Morgen wieder einen neuen Diskussionskasten auf, sonst komm ich irgendwann mit den Doppelpunkten nicht mehr klar. Also bis Morgen, dein Mentee --Lómelinde 21:23, 19. Okt. 2011 (CEST)

Klar, mach das, ist ja quasi deine Seite hier! Du kannst aber auch einfach wieder vorne anfangen, so wie ich hier, ohne neuen Abschnitt. Bis morgen und gute Nacht, --Nirakka ^Feedback? 21:27, 19. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 11. Nov. 2011 (CET)

20. - 21. Oktober

Hallo Nirakka, ich komme noch mal auf den Kasten zurück, ich meinte nicht oben sondern vorne (Zeilenanfang)

Beispiel vorne funktioniert es

was aber nicht geht ist ein Kasten nach einem durch Doppelpunkte begonnenen Text {{Kasten|der ist leer,}} wie du hier siehst, das war mein Problem beim ausprobieren des Kastens.

:::{{Kasten|geht auch nicht,}} ich denke das steht aber irgendwo bei der Formatierung, das lese ich dann mal, wenn ich Lust und Zeit dazu habe oder wenn ich es wirklich benötige.

Ich darf nämlich die Änderung bei Elrond - Celebrían (die mit Silber Bekränzte) nicht vergessen, sie ist nicht gestorben. Was denkst du über meine Theorie? Naiv, sicher! Aber sagst du es mir ehrlich? Vielleicht bau ich da wirklich irgendwann eine eigene Benutzer-Unterseite auf, es wäre mir echt wichtig ein Feedback zu bekommen. Ich wäre auch nicht böse, wenn du sagst, hey, du spinnst total, ich fantasiere nämlich gern. (Übrigens Quenya fanwa-, fanta- bedeutet "Hirngespinste haben, fantasieren" und wie heißt noch auf spanisch das Gespenst? Sag mir bitte auch wenn ich dich damit nicht nerven soll, dann lasse ich das natürlich. (Ich hab jetzt glaube ich auch verstanden, was du mit dem feinen dem Unterschied Sprachfreund, Freund der Sprachen meintest, Modula, Assambler, Turbo Paskal, das spreche 'ich' natürlich nicht!) Ich wünsche schon jetzt einen erfolgreichen Tag--Lómelinde 08:11, 20. Okt. 2011 (CEST) ...I wende Endórello (Die Frau aus Mittelerde)

Nochmal ich, jemand (Gereon K.) hat mir die Sichterrechte verpasst, was muss ich da besonders beachten? Und wie geht das überhaupt? Das geht mir eigentlich zu schnell. Liebe Grüße --Lómelinde 09:35, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hi Lómelinde! Heute habe ich tagsüber keine Zeit zum Antworten gefunden – wie du siehst, ist das bei mir etwas wechselhaft. Jetzt bin ich aber da, also: Deine Feststellung ist richtig, die Vorlage:Kasten sollte man nicht mitten im Text verwenden.

Dazu

bedarf

es

dann

schon

etwas

HTML

;-)

Wenn du solche Kästen benötigst, kopiere sie dir gerne hier raus, spiele ein bisschen herum – oder bitte mich, irgendwo einen Kasten einzufügen.

Deine „Theorie“ bzgl. Celebrían finde ich nicht verrückt, sondern im Gegenteil sehr interessant. Leider habe ich aktuell nicht genügend Zeit, mich da genauer einzulesen. Wenn du beizeiten im BNR ein paar Abhandlungen dazu veröffentlichst, werde ich bestimmt bei Gelegenheit mal einen Blick darauf werfen.

Was die Sichterrechte angeht: Du hast die Rechte recht früh erhalten, ungewöhnlich früh. Das ist aber deine eigene Schuld – deine Bearbeitungen waren zu gut! Mal im Ernst, ruhig Blut. Für dich ändert sich zunächst gar nichts. Du musst nicht sichten, ich würde fast sagen: du solltest noch nicht unbedingt sichten bzw. nur in deinem Fachgebiet. Das Recht wurde dir vermutlich in erster Linie gegeben, damit deine eigenen Bearbeitungen nicht mehr einzeln freigeschaltet werden müssen. Solltest du mit dem Gedanken spielen, aktiv ins Sichten einzusteigen, ist die komplette Seite WP:GSV eine Pflichtlektüre für dich. Aber wie gesagt: Du kannst die Rechte auch einfach ignorieren. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 22:54, 20. Okt. 2011 (CEST) PS: Mit „Sprachfreund“ waren mitnichten Computersprachen gemeint.

1. Hallo Nirakka, das Kastenproblem sieht aber sehr nach Progammiersprachen aus, es ist nämlich nicht so, dass ich die gar nicht kenne, ich hab früher mal für unseren Atari-Computer selbst kleine Programme geschrieben, leider gingen die mit der Zeit verloren, ein Nachteil von Disketten, denn eigentlich war das schon ganz lustig zu sehen, ob etwas so wird, wie man sich das vorgestellt hatte. Und ich meinte auch nicht Celebrían, sondern die Theorie über Mittelerde, aber du musst das nicht wirklich beurteilen, ich stehle dir ja schon so genug Zeit. Und natürlich werde ich nur Dinge in meinem "Fachgebiet Tolkien bes. Sprachen" sichten, obwohl es vielleicht manchmal günstiger wäre, wenn meine eigenen Artikel ein anderer sichtet, denn ich sehe meist die Fehler nicht, die ich selbst gemacht habe, liegt in der Natur des Menschen, glaube ich. Woran ich mich auch erst gewöhnen muss, ist dass viele Artikel im Präsens verfasst sind, ich schreibe lieber

- Aragorn war Anführer der Dúnedain Eriadors. -

Ich hoffe ich bringe da nicht zu viel durcheinander, bemühe mich aber mich dem Artikel anzugleichen. Und du hast schon wieder BNR geschrieben, wo ich doch selbst das Wort Benutzernamenraum noch merkwürdig finde, ist nicht schlimm,

scheinbar lerne ich ja recht schnell dazu.

Auch wenn der Kasten immer noch nach vorne -float:left-right- oder hinten rückt.

Ich glaube ich sollte mir diese Befehle mal alle herunterkopieren, quasi als Programmierhandbuch oder so. Aber wie gesagt, es eilt noch nicht, erst einmal versuche ich mich im Korrektur-lesen-schreiben. Liebe Grüße--Lómelinde 08:18, 21. Okt. 2011 (CEST)

2. Kannst du mir bitte sagen, wie ich eine Ecxeltabelle von meinem Computer auf meine Diskussionsseite bekommen kann, das wäre sehr hilfreich, oder kann ich mir evtl. irgendwie selbst eine e-mail mit entsprechendem Anhang senden, den ich dann da einfügen kann? Liebe Grüße--Lómelinde 09:36, 21. Okt. 2011 (CEST)

3. Und noch eine Frage, dürfte ich ein Bild auf meine Benutzerseite Hochladen, dass ursprünglich Urheberrechtlich geschützt ist (I Vene Kemen - das Weltenschiff von Tolkien), welches ich aber selbst koloriert habe? Nicht neu gezeichnet, das Original ist die Vorlage, nur mit Farben und einer anderen Schrift versehen, also quasi elektronisch bearbeitet. Wenn ich all diese Vorschriften-seiten lese, werde ich eher verwirrt. Danke schon mal--Lómelinde 11:50, 21. Okt. 2011 (CEST)

4. So ich habe deinen Wunsch erfüllt, sieh doch mal auf meine Benutzerseite. Du musst es aber trotzdem nicht gleich alles lesen, wirf enfach einen Blick drauf und sage mir was man vielleicht noch verbessern könnte. Ich meine am Aufbau, nicht den Inhalt. Liebe Grüße--Lómelinde 14:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

5. Bei den BNR-Quenya-Texten, wie muss ich da richtig die Zitat-Quelle-Angabe machen? Darf das so stehen bleiben oder muss ich da was anders machen? Das wars endgültig für heute--Lómelinde 17:58, 21. Okt. 2011 (CEST)

Hi, das mit den Kästen sieht doch schon gut aus! Wenn du schon programmiert hast, sollte dir HTML nicht schwer fallen – ganz zu schweigen von der Wikisyntax. Zumal es im Netz nur so von Tutorials und Hilfeseiten wimmelt. Was die Abkürzungen angeht: Es fällt vielen Neulingen schwer, sich daran zu gewöhnen. Ich verschone dich bewusst nicht mit Begriffen wie BNR, damit du später optimal auf Diskussionsseiten zurechtkommst. Wenn du mal über ein fremdes Wort oder eine Abkürzung stolperst, wirf am besten einen Blick ins Glossar.

Ich persönlich arbeite nicht mit Excel, aber der Import ist mit etwas technischem Sachverstand möglich – sollte bei dir kein Problem sein. Genauere Instruktionen findest du auf den Seiten WP:Textverarbeitung/EXCEL-Tabellenumwandlung und WP:Textverarbeitung/Excel2Wiki. Natürlich kannst du dir eine Excel-Tabelle selbst per E-Mail senden; wie dir das hierbei weiterhelfen soll, ist mir allerdings unklar. ;-)

Ein urheberrechtlich geschütztes Werk darfst du nicht hochladen, auch nicht bearbeitet. Das gilt auch für selbst abgezeichnete Bilder.

Deine BNR-Seiten sehen gut aus. Rechtlich sollte das in der Form kein Problem sein. Sicherheitshalber habe ich mal jeweils ein __NOINDEX__ eingefügt. Die Seiten müssen ja nicht unbedingt bei Google auftauchen. Ansonsten habe ich hier noch ein bisschen an den Überschriften gedreht. Um alles noch weiter „aufzuhübschen“, führt kein Weg an der Lektüre von Wikipedia:Formatierung und Wikipedia:Textbausteine/Formatierungshilfen vorbei. Dort wirst du z. B. auch die nützliche Vorlage:Zitat entdecken. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 20:03, 21. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 11. Nov. 2011 (CET)

24. Okober

Hallo Nirakka, du hast wirklich eine nette Art mir zu sagen "Denk erst nach, bevor du ...", ja natürlich hast du wie immer recht, das würde Unmengen von Arbeit bedeuten und es war nur eine spontane Eingebung, weil ich mich (wenn auch noch nicht wirklich seit Langem) für Sprachen bzw. Wortherkunft interessiere. Mir sind die Dimensionen des Wiki-Netzes noch nicht so bewusst geworden und ich gehe immer von meinen persönlichen Wünschen aus. Und natürlich ist Wikipedia eine Wissens-Enzyklopädie und kein Wörterlexikon. So nun habe ich trotzdem wieder "dumme" Fragen (ich weiß schon, die gibt es nicht) aber...

Wird immer die "komplette" Seite gespeichert, wenn man etwas ändert oder "nur" der geänderte Teil, Will sagen, wenn ich oben auf ganze Seite bearbeiten gehe, dann die ganze Seite oder, aber wenn ich z.B. "Das wird zu lang" - bearbeiten - nehme, wird dann auch nur der Bereich gespeichert? Dann würde ich versuchen immer nur einzelne Unterartikel zu bearbeiten (was mir sowieso lieber ist) wenn das weniger Speicherplatz verbraucht.

Kann ich diese Versionsgeschichte (du weißt schon) löschen, indem ich z.B. den Inhalt ausschneide, so dass die Seite leer ist und quasi nicht mehr existiert und sie dann neu anlegen und wieder einfügen?

Und sollten wir nicht irgendwie unsere Arbeit an den Tolkienseiten koordinieren? Ich meine z.B. dein Eintrag auf dieser Projekt-Seite war vom März 2011 und da hat sich nicht viel getan seitdem. Ich will es mal mit Galadriëls Worten sagen: "Nun wo (sind) die Westmenschen (Tolkienfans), Elessar, Elessar? Warum fern-wandert dein Volk (Warum kümmert sich hier keiner)? Unweit (ist) die Zeit, wenn die Verdammten kommen und die Grauen [Grey Ones] von Norden (her) reiten. Aber es ist nötig zu gehen einen dunklen Pfad für-dich - die Toten werden den Weg beobachten!" (Die Übersetzung ist von mir, muss ich die Ur-Quelle angeben?)

Es kommt mir nämlich so vor, als ob auch diese Seite nur noch von den Toten beobachtet wird.

Ich persönlich finde viele Seiten im Tolkien-Bereich zu lang und würde sie noch weiter aufteilen wollen (weiß schon, ist sehr viel Arbeit), aber z.B. würde mir -- Figuren in Tolkiens Welt 1 - Valar, Ainur, Maiar, -- Figuren in Tolkiens Welt 2 - Die Elbenvölker -- Figuren in Tolkiens Welt 3 - Die Menschen -- Figuren in Tolkiens Welt 4 - Hobbits und Zwerge -- Figuren in Tolkiens Welt 5 - Sonstige Geschöpfe -- als Einzelseiten besser gefallen, ist einfach übersichtlicher und wer sich nur für das "Böse" interessiert, der geht halt auf -- Figuren in Tolkiens Welt 6 - Melkor und seine Kreaturen --

Aber ich bin weder Leiter des Tolkien-Projektes, noch ist meine persönliche Meinung hier ausschlaggebend. Und bitte, sag es mir ruhig direkt, wenn dich etwas stört, z.B. "Bau keine Verweise auf deine BNR-Seiten in die Diskussionsseiten ein - das wird nicht sonderlich gern gesehen!!!" Ich bin zwar wirklich recht gut darin, zwischen den Zeilen zu lesen, aber ich bin dir auch nicht böse, wenn du mir auf die Finger klopfst, das ist schließlich deine Aufgabe. Also bis später, falls du Zeit hast, liebe Grüße--Lómelinde 09:32, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe übrigens sozusagen "Buße getan", und eine Spende an Wikipedia geleistet, quasi als Wiedergutmachung. Liebe Grüße--Lómelinde 13:46, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, es wird jeweils die komplette Seite gespeichert. Man kann die Seite zwar komplett löschen und neu anlegen, dann ist die Versionsgeschichte leer. Hinsichtlich des Speicherplatzes hilft aber auch das nichts – die Seite ist nach wie vor für Administratoren einsehbar und kann wiederhergestellt werden, d. h. sie wird nicht endgültig gelöscht. Es gibt also keine Möglichkeit, verschwendeten Speicherplatz wieder freizugeben. Aus ebendiesem Grund sollte man unnötige Edits vermeiden. Nimm dir das Ganze allerdings nicht allzu stark zu Herzen: Wir haben jede Menge Platz und deine paar Edits machen den Braten nicht fett. Hauptsache, jeder achtet ein bisschen darauf, keinen „Ballast“ zu produzieren.

Das Tolkien-Projekt ist leider nicht sehr aktiv. Du wirst dich eine Weile gedulden müssen. Wie bereits gesagt kannst du gerne nochmal bei WD:WPT auf deine anderen Diskussionsbeiträge hinweisen. Ansonsten bedenke: Das Tolkien-Universum ist ein relativ „totes“ Forschungsgebiet, da sich nicht mehr viel ändern wird. Sicher kann man immer noch das eine oder andere entdecken, aber es wird keine fundamental neuen Erkenntnisse geben. Es ist daher nur allzu verständlich, dass der Änderungsbedarf an den Tolkien-Artikeln mit der Zeit abebbt …

Natürlich gibt es nichtsdestoweniger noch einiges zu verbessern. Und es ist super, dass du dabei mithilfst! Ich persönlich habe aktuell allerdings schlichtweg nicht genug Zeit, mich in dem Bereich zu engagieren; meine Prioritäten sind da anders verteilt, z. B. in Richtung Mentorenprogramm. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 17:49, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hallo mein Mentor, ist schon o.k. ich habe einen wirklich gedankenlosen Fehler gemacht, warum sollte ich nicht auch eine Wiedergutmachung leisten, und schließlich habe ich die Strafe ja selbst bemessen. Ich würde echt nicht gern einen Eintrag auf dem "Klasserrat"-Zettel bekommen. Soviel dazu.

Etwas anderes; Ist das was Tolanor auf seiner Benutzerseite macht "erlaubt"? (Wunschliste), ich frage nicht, weil ich auch so etwas machen möchte, sondern weil ich da drüber gestolpert bin.

Und noch ein Thema, auch wenn du vielleicht denken wirst, was ich dir nicht einmal übel nehmen würde, - jetzt dreht sie völlig durch!!! - Aber mir gefällt der ganze Aufbau des Tolkien-Bereiches nicht wirklich, wenn ich sagte "wir sollten ... koordinieren", meinte ich nicht explizit du und ich, sondern ‚alle Projektmitarbeiter‘. Das ganze sieht für mich aus wie ein "Abklatsch" oder eine "Konkurrenzseite" der Ardapedia, wo sind denn bitte unsere "rein informativen" Ansprüche? Wir sollten hier eigentlich nicht die komplette Geschichte "nacherzählen", dafür gibt es ja schon die anderen Seiten.

Wie ich mir das vorstelle? Nun, sagen wir mal so. Ich besitze eine Bezugsquelle, wo das z.B. folgendermaßen aufgeteilt ist:

Tolkien

1- Werk und persönliche Dokumente 1.1- Literatur, 1.2- Bilder, 1.3- Autobiographische Dokumente

2- Tolkienforschung 2.1- Erforschung der Werke, 2.2- Forschung-Bereich Person, 2.3- Biografie

3- Diverse Bereiche, Film, Literatur, Comics...

4- Material, das zu Tolkien und seinem Lebenswerk gehört

5- Der Tolkienforschung übergeordnete Wissenschaften 5.1- Literaturwissenschaft, 5.2- Phantastikforschung

Daraus könnte man wirklich etwas machen, was einen "wissenschaftlichen" Eindruck erweckt. Ich hab das natürlich alles noch nicht einmal ansatzweise durchgesehen, aber wenn man das irgendwie an alle Projekt-mitarbeiter Verteilen könnte, dann könnten wir das ganze "wikipedia-konformer" darstellen. Für alle anderen gibt es ja bereits Ardapedia.

Es ist nicht so, dass ich nicht gern etwas in die vorhandenen Seiten einfüge (im Gegenteil, ich muss aufpassen, dass ich nicht meine eigenen Ansichten mit einfließen lasse und Romane verfasse), aber ich bin sicher, wir könnten das besser und wissenschaftlicher.

Wir müssen dabei die Geschichte nicht außen vor lassen, aber kurze Zusammenfassungen zu den einzelnen Büchern z.B. mit einem Verweis "Wer sich für die Geschichte Mittelerdes wirklich interessiert, der sollte sich die aufgeführten Bücher kaufen und sie selber lesen." wären eigentlich "richtiger".

Wie wäre also z.B. eine solche Aufteilung

Tolkien-Biographie

Tolkien-Literatur mit Unterpunkten - Bereich Phantasie -> Mittelerdekomplex (hier unterteilt in Zeitalter, mit entsprechenden Literaturhinweisen die dazu passen, z.B. D.Z. der Hobbit und Herr der Ringe) - Wissenschaftliche Texte - sonstige Literatur

Tolkien-Sprachen mit den Unterpunkten Quenya, Sindarin, Adûnaisch, Khuzdul + Orkisch

Tolkien-Briefe (falls das Urheberrechtlich machbar ist)

Tolkien-Bilder (s.o., mit einigen Zeichnungen, z.B. der Vorlage für Gandalf)

Tolkien-Forschung - Sekundärliteratur - Bücher über Tolkien, wissenschaftliche Abhandlungen...

Natürlich können Seiten wie ‚Figuren in Tolkiens Welt‘ beibehalten werden, aber sie sollten nur die wichtigsten Details enthalten (z.B. geb. und †-Datum, evtl. Charakteranalyse, wobei spielt sie eine Rolle?, keine Nacherzählung der Handlung)

Und außerdem evtl. einer Art Logo in der Kopfzeile der Seiten z.b. der ‚Eine Ring‘ - bei Phantasie, einer Schreibfeder oder einem Buch - bei ‚ernsthafter‘ Literatur, ein paar Tengwar Zeichen bei den Sprachen.

Du siehst, ich "sehe" mich gern schreiben. Ich habe keine Ahnung, was das für ein Aufwand wäre, aber es fühlt sich richtiger an.

Die Welt ist noch immer im Wandel, ich spüre es in der Erde, ich rieche es, in der Luft und ich spüre und schmecke es im Wasser, ... , ein ewiger Kreislauf

Und wenn du glaubst, du weißt schon alles über Tolkien, dann irrst du dich, seine (unsere) Geschichte ist aktueller, als du denkst, 2012 lässt grüßen. Also, was denkst du darüber? Und nur keine Scheu, ich spinne gern etwas! Ich wünsche dir einen erfolgreichen Tag.

Mögen die Valar darüber wachen, dass wir nicht vom geraden Weg abweichen.

Dein Mentee --Lómelinde 08:54, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hi Lómelinde, um das nochmal ganz deutlich zu sagen: Es ist nicht schlimm, dass du lächerliche 40 Edits auf einer BNR-Seite getätigt hast. Wirklich nicht. Dass du dafür gleich eine Spende an WMDE (und nicht direkt an Wikipedia, hoffe ich mal :P) leistest, ist natürlich ehrenwert, wäre aber keinesfalls notwendig gewesen!

„Erlaubt“ ist im BNR fast alles, oder besser gesagt: Es ist fast nichts explizit untersagt. Wenn es zu aufdringlich wird und offensichtlich nicht projektdienlich ist, wird aber gerne auf WP:WWNI verwiesen.

Ich finde es toll, dass du dir so viele Gedanken um das Projekt machst. Allerdings bin ich als dein Mentor dafür nicht unbedingt der richtige Ansprechpartner. Ich bin derzeit nicht wirklich im Tolkien-Projekt aktiv; meine Funktion als Mentor ist es lediglich, dir bei allgemeinen Fragen und Problemen Hilfestellung zu geben. Und dementsprechend kann ich dir nur nahelegen: Sei mutig und mach einfach! Was kann schon passieren? Schlimmstenfalls wird jemand deine Änderungen rückgängig machen. Das wäre doch nicht dramatisch, das kommt vor. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 11:21, 25. Okt. 2011 (CEST)

Das ist nicht dein Ernst, oder? Du meinst doch nicht etwa, weil ich elbisch sehr gern mag, dass ich auch elbisches Blut in meinen Adern habe und somit ein "extralanges" Leben, so eine Änderung könnte ich niemals allein schaffen, nicht in diesem einen Leben. Übrigens, scheint da kaum noch einer wirklich aktiv in diesem Projekt zu arbeiten, manche sind sogar "tot" und viele anderweitig beschäftigt. So z.B. Hermux z.Z. inaktiv, ich hab da fast keinen in der Liste gefunden, mit dem ich das wirklich diskutieren kann. Kennst du da jemanden? Liebe Grüße--Lómelinde 12:01, 25. Okt. 2011 (CEST)

Natürlich kannst du das nicht alleine machen! Aber du kannst den Anfang machen und abwarten, wie deine Konzepte aufgenommen werden. Was mögliche Ansprechpartner angeht, kann ich dir auch nur raten, die aktiven Mitarbeiter der Liste durchzugehen. Infrage kämen da beispielsweise Carbidfischer, Liesel oder Leithian. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 13:32, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ja, die drei hatte ich auch auf meiner "Positivliste", ich hab mich aber erst einmal an Tolanor gewandt, weil er der erste auf der Liste ist und damit sozusagen der "Projektmanager", ich hab mein Anliegen auch mal da in die Diskussionsseite eingefügt, vielleich besitze ich ja Anduril, die Klinge, die neu geschmiedet wurde, und kann die Toten etwas aufrütteln. Wie gefällt dir eigentlich die Änderung an meiner BNR-Seite? Ich hatte da nur wieder ein paar Problemchen mit diesem (<div..>) (</div>). Also künner dich jetzt mal um wichtigeres, ich komm erst mal klar, denke ich, und ehe ich mich auf solch ein Wagnis einlasse, möchte ich daoch erst mal jemanden Fragen, der da schon länger dabei ist. Liebe Grüße --Lómelinde 14:12, 25. Okt. 2011 (CEST)

Deine Benutzerseite sieht doch cool aus! Ich gehe einfach mal davon aus, dass die Benutzerseite gemeint ist: Als „BNR-Seite“ würde man eher eine Unterseite der Benutzerseite bezeichnen. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 16:13, 25. Okt. 2011 (CEST)

Danke für das Lob, und ja natürlich die, sorry, ich lerne auch das sicher noch. Liebe Grüße--Lómelinde 17:05, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 11. Nov. 2011 (CET)

26. Oktober

Hallo Nirakka, heute habe ich eine große Bitte an dich, obwohl es für dich sicher kein Problem darstellt, kannst du auf dieser, unserer Diskussionsseite ein Archiv so einrichten, dass alle drei Tage die Beiträge automatisch archiviert werden? Dann haben wir nicht mehr so viel Ballast, ich kann trotzdem noch drauf zugreifen und wir produzieren weniger "Müll", oder? Und noch eine persönliche Frage: Welche Personen aus der Geschichte Mittelerdes magst du besonders? Ich mag den Elbenkönig Finrod Felagund, der ist sehr weise, und natürlich Galadriël, Tinúviël und Arwen. Bei den Menschen Aragorn, die Brüder Boromir und Faramir, aber auch Théodred von Rohan besonders, weil sie die Tugenden der Ritter verkörpern und von den Hobbits am ehesten Pippin. Übrigens, es regt sich was in Mittelerde, ich hoffe es ist nicht ein Schatten aus Mordor. WD:WPT Liebe Grüße--Lómelinde 09:04, 26. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, ich habe noch eine Frage, warum steht in der Beobachtungsliste immer eine um zwei Stunden versetzte Zeit? Ich habe dir um 09:04 geschrieben, dort steht aber dann 07:04, nicht dass du denkst ich stehe mitten in der Nacht auf, nicht vor 07:00, ich meine wenn das mit der Sommerzeit zusammenhängen würde, dann wäre es doch eine Stunde unterschied, oder? Vielleicht kann man ja einige unserer Beiträge auch gleich direkt ins Archiv packen, sagen wir mal alle bis auf diesen, du weißt sicher, wie das geht. Also bis später--Lómelinde 10:07, 26. Okt. 2011 (CEST)

Ich denke, das mit der Zeit wird daran liegen, dass der Server in einer Zeitzone -2 von uns steht. Die Anzeige müsstest du ändern können, indem du oben auf Einstellungen und dann Datum und Zeit gehst. Dann bei Zeitunterschied entweder "Standardzeit des Wikis nutzen (Europe/Berlin)" oder "andere" und dann den Unterschied mit +2 angeben. Eigentlich müsste das funktionieren. LG --DKruemel 10:42, 26. Okt. 2011 (CEST) Ich habe mich einfach mal hier eingemischt. ;)

Hi Lómelinde, natürlich kann ich ein Archiv für diese Seite einrichten; m. E. wäre das aber nicht sonderlich sinnvoll – dafür ist die Seite zu klein, zu wenig aktiv. Sechs Abschnitte sind praktisch gar nichts. Wenn du es aber unbedingt möchtest, werde ich der Bitte natürlich nachkommen. Bedenke aber: Durch Archivierung wird generell zusätzlicher Speicherplatz beansprucht, niemals welcher gespart. Das ist nicht weiter schlimm, solange man nicht explizit aus Speicherplatzgründen archiviert – das wäre kontraindiziert.

Was die Zeitdarstellung angeht, erledige bitte Folgendes: Rufe die Seite Special:Preferences#mw-prefsection-datetime auf. Richte dein Augenmerk auf den Abschnitt Zeitunterschied. Wähle bei Zeitzone die Option Andere (Unterschied angegeben) und gib im nachfolgenden Feld ZoneInfo|60|Europe/Berlin ein. Dann auf Einstellungen speichern. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 11:41, 26. Okt. 2011 (CEST) @DKruemel: Frechheit! ;-)

O.k. du kennst dich wie immer besser aus als ich, dann lass das mit dem Archiv, ich will ja auch deine Zeit nicht vergeuden, wie kommt es denn, dass uns da jemand "beobachtet"? Ich dachte das hier wäre recht privat. Ist natürlich nicht schlimm, aber schon irgendwie merkwürdig. Ich hab aber mal das gemacht, was sie gesagt hat, und ich denke das hat funktioniert. Liebe Grüße--Lómelinde 11:56, 26. Okt. 2011 (CEST)

In einem Wiki ist grundsätzlich alles öffentlich. Du hast aber recht: Menteeseiten sind wirklich explizit für die Kommunikation zwischen Mentee und Mentor da. Sonst könnte man ja auch die normalen Diskussionsseiten verwenden. Ich habe DKruemel inzwischen darauf hingewiesen. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 12:07, 26. Okt. 2011 (CEST)

Hmmm, dieser Eintrag von dir auf der Projektseite, spricht das für eine Umstrukturierung oder eher dagegen, ich hab zwar gesagt, dass ich zwischen den Zeilen lesen kann, aber manchmal seh ich auch den Wald vor lauter Bäumen nicht. Aber der Hinweis ist sicher sehr nützlich, danke --Lómelinde 12:38, 26. Okt. 2011 (CEST)

Mein Hinweis ist kein genereller Einwand gegen eine Umstrukturierung, aber ein Einwand gegen eine Auslagerung von Artikeln, z. B. von Figuren in Tolkiens Welt in Gandalf, Frodo etc. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 12:42, 26. Okt. 2011 (CEST)

Oh, das stimmt natürlich, man darf es auch nicht zu sehr auseinander reißen, irgendwie hab ich auch noch gar keine so konkrete Idee, wie das hinterher aussehen könnte, es soll nur irgendwie übersichtlicher sein, und nicht so viel doppelt erscheinen, oft steht z.B. bei Gandalf "er stürzte in Moria in einen tiefen Abgrund" und bei Moria, was weiß ich, "hier kämpfte Gandalf mit einem Balrog und stürzte...", und bei Balrog, dann wieder "Gandalf z.B. kämpfte in Moria mit einem Balrog und stürzte..." (ist nur ein "fiktives" Beispiel), aber das müsste nicht sein, wenn man da konsequent ein vorgegebenes Konzept verfolgen würde. Keine Ahnung irgendwie so denke ich mir das jedenfalls, es ist bis jetzt bloß ein "Gesicht", wie Tolkien es sagen würde, es fehlt noch die Musik, die es zum Leben erwecken kann. Falls du jemanden weißt, der sich damit auskennt, wie man so etwas angeht... Auch auf dem Gebiet bin ich Laie. Danke, also bis dahin, liebe Grüße--Lómelinde 13:01, 26. Okt. 2011 (CEST)

Du hast mir da aber eine Menge Lesestoff angeboten, mit dem Autorenportal meine ich. Diese Seite würde ich persönlich zwar keineswegs als gelungen bezeichnen, sie ist zwar schön bunt, aber auch irgendwie abschreckend chaotisch. Es wird ganz schön kompliziert werden, mir da ein wirklich gutes Konzept zu überlegen, oberstes Ziel sollte es sein, einen Eintrag im Portal:Phantastik zu erringen, z.B. wie der über J. R. R. Tolkien, als exzellentem Artikel, zumindest aber einmal ein lesenswert, oder so. Na, vielleicht sollte ich doch lieber nur Korrekturen und Ergänzungen machen. Wer hoch hinaus will, der kann auch tief fallen... Ich weiß schon was du sagen willst, "trau dich, mach einfach, versuch es doch, setz dich in ruhe hin und überlege dir was", aber ich bin irgendwie ratlos. Ich weiß noch nicht einmal, wie ich anfangen soll. Und die "Toten" haben sich entweder wieder zurückgezogen oder sie sind noch nicht wieder da, ich verstehe ja, dass es echt Leute gibt, die nebenbei auch noch arbeiten gehen... Sorry, ich wollte dich nicht volllabern, so schnell gebe ich nun doch nicht auf. Sag mir bitte einfach, welche von den Richtlinien besonders wichtig sind, um gute Fantastik-Artikel zu erstellen, dann lese ich die auch besonders gut durch und nai ce (Quenya für ‚es mag sein, dass oder vielleicht‘) kommt mir dann ein guter Einfall. Liebe Grüße--Lómelinde 17:01, 26. Okt. 2011 (CEST)

Die Prädikate lesenswert und exzellent werden nicht von Portalen oder Redaktionen, sondern bei WP:KALP ausgestellt. Prinzipiell ist es vernünftig, das Verfassen eines derart ausgezeichneten Artikels anzustreben; diese Auszeichnung darf allerdings nicht zum Selbstzweck werden. Dein Primärziel ist es, die Enzyklopädie zu verbessern – nicht Ruhm zu ernten. Diese Richtlinien einzuhalten ist quasi Pflicht, aber kein Qualitätsmerkmal.

Ganz wichtig: Wenn du ernsthaft qualitativ hochwertige Artikel verfassen möchtest, musst du auch lesen. Und zwar viel lesen; der bequeme Weg über mich als Mentor reicht da nicht. Fang am besten mit der Seite WP:WSIGA an und arbeite dich über die dortigen Verlinkungen vor. Und noch ein Tipp: Sei nicht zu perfektionistisch. Lege im BNR ein Grundgerüst des Artikels an – ein Satz reicht! Gruß, --Nirakka ^Feedback? 19:55, 26. Okt. 2011 (CEST)

Also gut, dann muss ich wohl doch mit dem Lesen beginnen, heute nicht mehr, und du weißt hoffentlich, dass das mit "perfekt" natürlich nicht ernst gemeint war, aber man sollte sich doch lieber die "exzellenten" Artikel zum Vorbild nehmen. Auch Aragorn hatte ein solch eigentlich unerreichbares Ziel, das er nie aus dem Sinn verlor (wohl aber über elendig lange Jahre -67- hinweg aus den Augen). Und es waren weder Ruhm oder Schätze, noch die Krone von Gondor. Ich bin in meinem ganzen Leben nicht "perfekt" gewesen und werde es auch nie sein, aber ich will doch versuchen, das, was ich mache, so gut zu machen, wie ich es vermag. Und wenn dabei etwas richtiges und dazu noch gutes herauskommen sollte, dann werde ich zufrieden sein. Also noch mal herzlichen Dank, ich werde deinen Rat befolgen, denn bis jetzt hast du mich gut geleitet. Liebe Grüße und für Heute eine angenehme Nacht.--Lómelinde 20:24, 26. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 11. Nov. 2011 (CET)

27. und 28. Oktober

Hallo Nirakka, ich habe es versprochen, ich werde alles lesen, aber ich muss zuerst noch etwas sehr wichtiges aufschreiben, ehe es wieder verloren geht. Und bitte erkläre mir noch, was du mir damit sagen wolltest, ich habe das nicht verstanden. Also bis später--Lómelinde 07:44, 27. Okt. 2011 (CEST)

O.k. ich habe es fertig, sieh es dir bitte an und sage mir, was man noch verbessern muss, und ob man es in irgendeinen Artikel mit einbauen könnte, und wenn ja, in welchen? Ve írimelye (Quenya für "wie Ihr wünscht" also quasi eine sehr altertümliche Art, um dir das zu sagen, was Jack Sparrow mit "klar so weit" meint.) Liebe Grüße--Lómelinde 10:45, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wie du vielleicht sehen wirst, habe ich schon selbst einiges verändert, weil ich gelesen habe, aber ich habe doch eine Frage. Wenn ich z.B. zusätzlich eine Quelle oder einen Vergleich im en.Wiki angeben möchte, hier bezüglich der Ablehnung durch Pater Francis, wie muss ich das dann machen? Also das steht dort unter Tolkien - Courtship and marriage - His guardian, Father Francis Morgan, viewing Edith as a distraction from Tolkien's school work and horrified that his young charge was seriously involved with a Protestant girl, prohibited him from meeting, talking to, or even corresponding with her until he was 21. - wobei ich bei mir 23 noch in 21 verändern muss. Du kannst mir natürlich auch sagen, wo das genau steht, aber irgendwie hab ich immer Probleme, wenn ich da etwas dann anwenden möchte, wie z.B. beim Zitat, wo plötzlich eine rote Fehlermeldung auftauchte, ich habe es zwar irgendwie hin bekommen, aber ich weiß nicht einmal genau wie, daher habe ich auch alle vier Zitate in einem Abschnitt zusammengefasst, weil es sonst wieder rot wurde. So etwas wie "Typ-konflikt der Operanden". Und eines fällt mir wirklich echt schwer, "schreib kurze Sätze", ich neige zu bandwurmartigen Verschachtelungen, das kommt, glaube ich, aus meiner Latein-Lektion (bla, bla, bla), wo ich (...usw.). Irgendetwas musste ja hängen bleiben, außer "Errare humanum est" und "Credo me in silvam esse". Danke im voraus --Lómelinde 15:49, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hi Lómelinde, ich bin gerade nicht ganz sicher, ob ich alle deine Intentionen voll erfasst habe. Zur Not einfach erneut ansprechen. Warum du meinen Vorschlag, im BNR ein Grundgerüst des jeweils entstehenden Artikels anzulegen, oben als Link angegeben hast, erschließt sich mir nicht recht. Inwieweit sich jene Ausführungen in bestehende (oder neue) Artikel überführen lassen, kann ich spontan nicht beurteilen. Die Frage solltest du lieber den anderen WPT-„Aktiven“ stellen. Sich in einem deutschen WP-Artikel auf die englische WP zu beziehen, ist nicht wirklich sinnvoll; das wäre ja quasi eine rekursiver Beleg. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 16:32, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Nirakka, wenn du damit das meintest, was ich da mit diesem "Artikel" gemacht habe, dann war mir genau das eben nicht klar - "leg ein Grundgerüst...", was mich dabei verwirrte war "ein Satz reicht!" Worte können manchmal so kompliziert sein, meintest du mit Satz, Satz oder Satz oder vielleicht Satz Bitte, du musst es mir anders sagen. Oder willst du Professor an der Uni werden, dann mach es wie gehabt, die setzen auch voraus, dass die Studenten wissen wovon sie Reden, oder? Hey, ist schon o.k. ich habe es ja scheinbar so verstanden, wie du es gemeint hast, es war mir eben nur nicht klar. Und da du bis jetzt an dem Artikel nichts bemängelt hast, war er o.k. so oder ist etwas absolut falsch? Nein, nein! Ich möchte kein Lob hören, sage es mir nur, wenn etwas falsch ist, mehr will ich gar nicht. Also Hannon le (das ist Sindarin - ‚ich danke Euch‘, nach David Salo - Herr der Ringe Film, nicht Tolkien-elbisch)--Lómelinde 17:22, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Nirakka, wenn ich dich recht verstanden habe, dann meinst du mit WPT-„Aktiven“, unsere "WP-Mitarbeiter" die hier aber alles andere als aktiv sind. Seit du deinen Hinweis dort angebracht hast, sind sie stumm wie Steine. Vielleicht hast du sie ja durch deine bloße Anwesenheit verschreckt. Glaubst du wirklich, dass ich dort, wenn ich es z.B. bei Artikelschmiede einstellen würde, jemals eine Antwort bekommen werde? Falls ja, dann sage mit bitte wie das funktioniert. Ich komme nämlich mit dieser Anweisung für den Arbeitsablauf:

   einen auszubauenden Artikel hier einstellen und QS-Vorlage im Artikel einbinden
   Artikel bearbeiten
   bei eigener Zufriedenheit den Namen des Artikels auf unserer Projektseite eintragen (vorhandene Einträge gegebenenfalls mit erledigt markieren) 
   und bei genereller Akzeptanz QS-Vorlage entfernen.

absolut nicht zurecht, ich verstehe nur "Bahnhof". Aber vielleicht kann ich ja beim Phantastik-Portal mal anfragen, obwohl da genau so ein Kauderwelsch steht. Oder soll ich es als Link in die Diskussionsseite stellen? ¡Buenas noches, y duermas bien! (Ich hoffe das war einigermaßen richtig)--Lómelinde 19:58, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ich meinte damit einen deutschen Satz. Worauf ich hinaus wollte: Wenn du einen Artikel schreibst, lege ihn gleich im BNR ein, auch wenn dir zunächst nur ein einziger Satz einfällt. Warte nicht ab, bis dir mehr einfällt, sondern schreibe das auf, was du hast. Darauf kannst du dann aufbauen.

Um Missverständnisse zu vermeiden, sollten wir aber mal etwas klären: Soll Benutzerin:Lómelinde/Was erzählt uns Tolkien in seinen Büchern selbst über sich ein Artikel werden? Ich dachte, das sei lediglich ein weiterer BNR-Essay von dir. Liege ich damit falsch? Als Artikel wäre die Seite nämlich leider nicht geeignet: Essays sind ein „No-go“ in einer Enzyklopädie.

WPT steht nicht für Wikipedia, sondern speziell für das WikiProjekt Tolkien. Wenn ich mir das hier so angucke, möchte ich dir die Artikelschmiede nur ungern ans Herz legen. Da ist die Hauptdiskussionsseite des Projektes immer noch die bessere Wahl.

Ersetze „duermas“ durch „duerme“ (Imperativ), dann passt das. Grüße, --Nirakka ^Feedback? 21:04, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Nirakka, danke, das war eine klare Ansage (Zitat:"Jetzt verstehen wir uns Frodo Beutlin", Faramir, HDR-Film, in Osgiliath - wobei ich wahrscheinlich dann eher Frodo wäre). Und ja und nein, eigentlich möchte ich gern einen Artikel schreiben, aber anders, du hast recht, das ist wohl eher ein (muss ich nachlesen), da ist auch zu viel Spekulationsanteil drin. Aber danke, dass du es gelesen hast. Mir schwebt schon wieder etwas neues (oder Neues?) vor, aber wahrscheinlich darf man das auch wieder nicht, und außerdem, wäre der Titel (Lemma?), für einen Artikel völlig ungeeignet gewesen, stimmts? (Anmerkung - kurze Sätze verwenden) Irgendwie möchte ich diesen Bezug von Tolkiens Fantasieweilt zu unserer Welt gern darstellen, du weißt schon, "Relevanz" - Hat sie außerhalb der fiktiven Welt irgendeine Bedeutung?

Ein Palantir (Quenya für ‚Fernhinseher‘), ist eine schwarze Kugel aus Obsidian, die dem Blick in ferne Gegenden und der Kommunikation über weite Entfernungen dient. Er ähnelt in seiner Funktionsweise einem Fernseher oder einem Teleskop. Da man ihn aber auch zur Kommunikation benutzen kann, ist er eher mit dem heutigen Bildtelefon oder der Internettelefonie vergleichbar. Möglicherweise ist eine Tonübertragung, wie sie in den "Der Herr der Ringe" - Filmen dargestellt wird, nicht möglich gewesen, so dass man seine Mitteilung auf einem Blatt Papier davor halten musste. (Anmerkung: Tolkien kannte diese Kommunikationswege nicht, als er seine Geschichten 1920-1954 verfasste. (und) Unvorstellbar für viele, sagen wir mal, nach 1990 geborene. (und) Die genaue Funktionsweise wird irgendwo beschrieben, nachlesen!)

Irgendwie so etwas, wobei ich natürlich nicht andeuten will, dass Tolkien Skype erfunden hat, aber er hatte zumindest eine ähnliche Vision. In meinen Augen war er ein wirkliches Genie, ich würde das so gern verdeutlichen, seine Geschichte von Mittelerde ist so viel mehr, als nur ein fantastisches Märchen oder eine schöne Geschichte. (Anmerkung - Subjektiv / ungeeignet) Tolkien hat uns unsere Mythen zurückgegeben, führt uns zu unseren Wurzeln.

Zwerge z.B. waren für die meisten von uns nur Wesen aus Grimms Märchen oder gegebenenfalls noch als Gartenzwerge bekannt, ehe Tolkien sie uns zurückgegeben hat, ebenso ist es mit den Elben. Und ist Hobbit nicht eine sehr hübsche Umschreibung für einen Liliputaner?

Wie gesagt, ich suche noch nach einem Konzept, eine Vision habe ich schon. .... Und was WPT angeht, das war mir, wider erwarten, klar, aber ich wollte auf “WikiProjekt-der Toten” anspielen. Und unter Grundgerüst verstehe ich eigentlich mehr, als "nur" einen Satz irgendwo hinschreiben, mehr einen Bauplan, aber ich werde deinem Rat folgen und für mich ein Grundgerüst (Muster-Artikel) entwerfen, wo dann steht was, wie, wann, wo... hingehört. Und danke für die Korrektur, beim dict.cc stand nämlich ¡Buenas noches, que duermas bien!, aber das sah für mich falsch aus, wegen "que". Also muchas gracias oder hanquetin len (Quenya, ‚ich sage dir danke‘)--Lómelinde 09:00, 28. Okt. 2011 (CEST)

• Hallo Nirakka, kannst du dir das kurz angucken, hilf mir bitte mit dem Einzelnachweisproblem. Ich glaube ansonsten ist die Seite erst einmal fertig. Was meinst du? Liebe Grüße--Lómelinde 11:29, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Lómelinde, gute Idee, dass du dir eine Unterseite mit nützlichen Infos für das Artikelschreiben angelegt hast! Habe den ref-Fehler dort behoben. Ansonsten kann ich deine Begeisterung durchaus nachvollziehen – ich teile deine Ehrfurcht vor Tolkiens Werk. Und ich verstehe auch dein Bedürfnis, die Welt auf o. g. Zusammenhänge hinzuweisen. Aber die Wikipedia ist dafür nicht wirklich der richtige Ort. Denn deine Theorien zu Tolkien sind zwar wohlüberlegt, bleiben aber eben Theorien. Vielleicht findest du ja einen renommierten Verlag, bei dem du einige Fachbücher über Tolkien publizieren kannst – dann wärst du bald selbst relevant für einen Artikel. ;-)

Bezüglich deiner eingeschobenen Fragen: „Lemma“ ist richtig, „Neues“ ist richtig, und ja, das Lemma wäre ungeeignet. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 13:09, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Nirakka, danke, für deine Hilfe. Ich habe nur <Text> nochmal davor gesetzt, denn das sollte ja unter der Überschrift bleiben, sonst wäre die Fußnote sinnlos. Es sieht jetzt so aus, wie ich es haben wollte. Ich habe da noch eine Frage, wenn man diese Einzelnachweise eingibt, wird dann der Abschnitt Einzelnachweis auch automatisch erzeugt, oder muss man den extra anlegen? Ich meine, woher weiß die Seite sonst, wo sie den Eintrag ablegen soll? Hey, und ich merke schon, auch du kannst zwischen den Zeilen lesen. Ich werde manl sehen, ob ich noch einen zweiten Musterartikel für Inhalte anlege, denn dieser bezieht sich ja nur auf den Aufbau. Und danke für die Empfehlung, ich habe bereits ein Buch geschrieben, allerdings nicht über Tolkien, dafür habe ich echt zu wenig Wissen, wie du richtig sagtest, "Theorien" reichen wohl nicht. Es spielt natürlich in Mittelerde in der Zeit von Aragorns Geburt bis zu seiner Begegnung mit den Hobbits in Bree. Aber es enthält ein paar Originalabschriften aus dem HDR, ich habe es Helmut W. Pesch geschickt und er sagte, man kann es nicht Herausbringen, auch wenn er es leider bis jetzt aus Zeitmangel noch nicht einmal gelesen hat, aber er hat es mir fest versprochen. Von ihm habe ich schon einiges über Tolkien gelernt. Du siehst also einen Verlag hätte ich schon an der Hand, aber ich bin nun mal ein "Niemand", ganz ehrlich, wer würde solch ein Buch lesen? "Die Theorien eines Tolkienfans namens Niemand". Bis später--Lómelinde 14:56, 28. Okt. 2011 (CEST)

Oh, oh, Nirakka, du hattes mir doch gesagt, dass es nicht im Internet auftaucht, wenn ich (NOINDEX) verwende, wie kommen denn diese Seiten doch da rein, wenn ich Lómelinde bei Google eingebe. Ehrlich, da kann jeder drauf zugreifen. Kann man das ändern???? Liebe Grüße --Lómelinde 15:39, 28. Okt. 2011 (CEST) Und wenn ich sage alles, dann meine ich wirklich alles, bitte, du musst etwas tun, ich habe auch deinen Namen eingegeben und... sieh es dir selbst an das ist nicht gut denke ich. Das sieht sogar aus wie ein echter Wikipedia Artikel ->Benutzer:Lómelinde/Quenya eigene Übersetzungen – Wikipedia--Lómelinde 15:52, 28. Okt. 2011 (CEST)

So hatte ich mir das mit der Publicity nicht vorgestellt. Ich dachte der BNR wäre nur intern zugänglich, also für angemeldete Benutzer, wenn das so bleibt, dann nehme ich die Seiten wieder raus. Ich möchte eigentlich nicht einmal, dass mein Benutzerin:Lómelinde dort bei Google auftaucht, denn von da kann man sich über die Links ja weiter-hangeln. Es war nicht meine Intention, auf diese Art meine Theorien zu veröffentlichen. Ich hoffe du hast eine Lösung. Ich stell jedenfalls erst mal nichts mehr rein. Also liebe Grüße und gute Nacht.--Lómelinde 19:15, 28. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 11. Nov. 2011 (CET)

29. Oktober

Hallo Nirakka, ich habe versucht die Seiten für das www unbrauchbar zu machen, aber z.Z. kann man den Inhalt bei Google noch über » sehen, quasi eine Bildschirmkopie vor der Änderung. Bitte erkläre mir, wenn du kannst, wie diese Seiten überhaupt da hinein gekommen sind. Es gab da wohl meinerseits ein Verständnis-Problem. Ich dachte, der BNR wäre sozusagen ein Intranet und nicht das Internet. Wenn das nicht so ist, dann sollte das von vorn herein klargestellt werden, gleich nach der Anmeldung als Benutzer, nein, eigentlich schon bevor man sich anmeldet.

!!Bitte machen sie sich eines vorab klar! Sie befinden sich hier in einem öffentlichen Raum, das bedeutet, dass auf alle Seiten, auch die von ihnen angelegten Benutzerseiten, vom Internet aus zugegriffen werden kann!!

Nicht jeder möchte ein gläserner Mensch sein, und wenn man das, s.o., weiß, dann ist man vielleicht in seiner Wortwahl etwas "vorsichtiger", weil geschickte Leute nämlich über irgendwelche Umwege den Urheber heraus-filtern können, oder? Also lass von dir hören, liebe Grüße--Lómelinde 08:34, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Nirakka, falls du schon wach bist! Ich habe inzwischen den Musterartikel noch etwas ausgebaut und ihn mal, auf anraten von Prüm, bei Wikipedia Diskussion:Redaktion Meta angeboten, vielleicht ist er ja (so oder abgeändert, berichtigt, verbessert) irgendwie auch für andere nützlich. Also Moin, moin, oder wie wir Nordländer so sagen.
(Hat vielleicht jemand aus einem

• read <Text>
• if <Text> = _NOINDEX_ "_NOINDEX_ = true" then goto END
• else transfer to WorldWideWeb
  

zu einem

• read <Text>
• if <Text> = _NOINDEX_ then transfer to WorldWideWeb
• else transfer to WorldWideWeb NEVER goto END
  

verändert?) Ist wahrscheinlich völliger Blödsinn, was dabei rauskommen würde, ich hab sowas seit Ewigkeiten nicht mehr gemacht. Liebe Grüße--Lómelinde 13:15, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Lómelinde, bitte entschuldige meine verzögerte Antwort und bitte: Ruhig Blut.

Mit __NOINDEX__ wird den Suchmaschinen mitgeteilt, dass das Indizieren der Seite unerwünscht ist. Das ist aber wirklich nur ein Wunsch – ob und was indiziert wird, entscheidet letztendlich der Webcrawler. Selbstverständlich ist dein Benutzernamensraum öffentlich, wie auch jede andere Wikipedia-Seite – das habe ich dir offenbar nicht deutlich genug klargemacht, bzw. hatte ich das als selbstverständlich vorausgesetzt. Hast du dich noch nie unangemeldet hier umgesehen? Wurdest du schon mal aufgefordert, dein Kennwort einzugeben, um eine Seite betrachten zu können? Nein, das wäre auch ganz und gar nicht im Sinne einer freien Enzyklopädie. Und wirklich sensible Informationen stellt man nicht (unverschlüsselt) ins Internet – grundsätzlich nicht.

Aber was ist denn überhaupt der Grund für deine derart starke Beunruhigung? Deine Unterseiten enthalten doch lediglich ein paar Tolkien-Zitate – das Netz ist voll davon …

Ich persönlich habe hiermit überhaupt kein Problem. Jedenfalls nicht mit den dort verlinkten Wikipedia-Seiten. Mich stören vielmehr die Nirakkas auf anderen Webseiten – das bin nämlich nicht alles ich. Aber auch das ist nicht weiter schlimm.

Wenn du deine Texte um jeden Preis entfernen möchtest, füge {{sla}} ''Nicht mehr benötigt'' --~~~~<br /> oben auf der jeweiligen BNR-Seite ein. Derzeit sind die Texte noch über die Versionsgeschichte abrufbar. Allerdings kannst du nicht beeinflussen, wann die Suchmaschinen-Einträge wieder verschwinden. Aber wenn es dich beruhigt: Sie tun es. Dass man bei Google auch gelöschte Seiten noch Jahre später finden würde, ist ein Gerücht.

Ich denke nicht, dass es eines Hinweises auf die Öffentlichkeit von Benutzerseiten bei der Registrierung bedarf. Wozu sollte man eine Benutzerseite führen, wenn man sie niemandem zeigen möchte? Und welchen Unterschied machte es, wenn man für das Betrachten von BNR-Seiten ein Benutzerkonto benötigte? Die Registrierung dauert 20 Sekunden und verlangt nicht mal eine E-Mail-Adresse …

Was für dich noch interessant bzw. beruhigend sein könnte: Du bist hier anonym. Niemand kann deinen Klarnamen einfach so herausfinden, auch staatliche Institutionen nicht. Gerade die Möglichkeiten letzterer werden von vielen Laien überbewertet.

Ich habe gesehen, dass du auf deiner Benutzerseite einen Hinweis à la „Dies ist eine Benutzerseite“ eingefügt hast. Dafür gibt es bereits eine Vorlage – vielleicht interessant für dich.

---

Nun nochmal zu deinen anderen Fragen: Wenn du Einzelnachweise in <ref></ref>-Tags verwendest, musst du irgendwo auf derselben Seite das Tag <references /> einbinden. Dort werden die Einzelweise nämlich aufgelistet. In Artikeln wird dafür üblicherweise ein Abschnitt == Einzelnachweise == angelegt.

Kennst du Book-on-Demand? Bei solchen Verlagen kannst du jederzeit – entgeltlich – deine Bücher verlegen lassen, d. h. es gibt kein kritisches Lektorat, das Bücher nach Qualität oder Relevanz filtert. Und im WWW-Zeitalter denke ich, dass auch du ein Tolkien-Buch verlegen könntest, das auch gelesen würde. Du müsstest nur in den entsprechenden Internetforen dafür werben. ;-)

Freut mich sehr, dass dein „Musterartikel“ auf positive Resonanz stößt! Ich beobachte gespannt, wie sich das weiterentwickelt.

Und wirf mal bitte dringend einen Blick auf meine Benutzerseite: DON'T PANIC! – nimm dir das bitte mal zu Herzen. Wir finden für alles eine Lösung. Gruß, dein Mentor --Nirakka ^Feedback? 19:13, 29. Okt. 2011 (CEST)

Oh, sorry Nirakka, bitte es war wieder einmal "vorschnell", ich habe die Seiten auch nicht aufgrund der Zitate entfernt. Ja und mir ist klar, dass man die auch wiederherstellen kann. Ich bin nur deshalb beunruhigt, weil ich das nicht auf diese Art veröffentlichen möchte. Es ist narütlich mein Wunsch, es irgendwie mitzuteilen und hierbei geht es auch nicht um Geld oder dergleichen. Die Absicht, die z.B. beim Schreiben des Buches im Vordergrund stand war zunächst einmal, dass es ein Geburtstagsgeschenk war und was noch wichtig war, ich wollte wissen, was in dieser Zeit dort in Mittelerde passiert ist. Etwas über einzelne Personen herausfinden, ihren Charakter usw.... Natürlich kannst du sagen, das kann man nicht, wenn man es selbst "erfindet", aber ich sage es mal so, ich habe es zwar aufgeschrieben, aber "er" hat meine Hand geführt. Danke auch für den Link, aber eigentlich muss ich es nicht verlegen lassen. Ich habe erfahren, was ich wissen wollte.

Es ist auch nicht Panik!!! Ich finde nur wir erzeugen echt zuviel Müll auf der Datenautobahn und ich bewege mich normalerweise nicht dort. Ich bin, auch wenn es hier vielleicht nicht den Anschein erwecken mag, echt ein schüchterner Mensch, ich stehe nicht gern im Rampenlicht.

Und gerade weil ich gemerkt habe, dass dir die Muster-Seite auch ganz gut gefallen hat, habe ich sie weitergeleitet. Übrigens wenn du meine Disk gelesen hast, dann hast du ja auch bemerkt, dass auch du ein Lob abbekommen hast, das war übrigens meine Absicht. Du bist wirklich ein guter Mentor, ich hoffe nur ich bereite dir nicht zu viel Stress, sag einfach wenn ich nerve, bitte das ist nicht schlimm. Also danke für alle Tipps, ich habe mich schon längst wieder beruhigt. Aber sicher noch eine Menge unsinn gemacht. (Wikipedia:Fragen von Neulingen - Eintrag 8) Ich war mit dem Problem nicht allein. Also Liebe Grüße und mach dir um mich keine Sorgen, ist alles im Lot.--Lómelinde 20:18, 29. Okt. 2011 (CEST)

P.S. Das das mit dem (NOINDEX) nicht funktioniert hat, liegt doch bestimmt daran, dass ich es nicht sofort auf den Seiten hatte oder? Ich meine es waren nämlich nur die Seiten, wo es später erst eingefügt wurde und wenn Google die Seite erst einmal gefunden hatte, dann ist sie eben registriert, auch wenn ich später sage, nicht indexieren, dann wird sie dort vielleicht nicht nochmal neu aufgenommen, aber sie ist nutürlich noch immer da. Ich finde, dass neue Seiten im BNR eigentlich immer ober den Eintrag haben sollten und man dann entscheiden sollte, ob sie ins Netzt gestellt werden sollen oder nicht. Aber du bist damit "aufgewachsen", ich nicht! Daher hast du auch vorausgesetzt, dass jeder Nutzer, der sich hier anmeldet, weiß, dass hier alles öffentlich ist. Ich mache dir da keinen Vorwurf. Aber ich habe in einem Intranet gearbeitet, da kamen nur die Mitarbeiter rein, natürlich war man da nicht "anonym", aber man brauchte das auch nicht. Für mich hat der Begriff "Benutzer" daher eine etwas andere Bedeutung. Ich habe deshalb gestern nicht die ganze Nacht wachgelegen, wenn dich das beruhigt. Und ob ich die Seiten endgültig lösche weiß ich noch nicht, für mich ist diese Situation neu. Also, bleib nicht zu lange auf, bis Morgen, liebe Grüße--Lómelinde 21:49, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hi! Schön, dass bei dir alles in Ordnung ist. Dass deine Seite indiziert wurde, lag in der Tat vermutlich daran, dass das Tag zu spät ergänzt wurde. Allerdings sollte man sich immer darüber im Klaren sein, dass man generell nie eine Garantie hat, dass nicht indiziert wird. Auch mit NOINDEX-Tags nicht.

Natürlich lese ich auf deiner BD regelmäßig mit und freue mich auch sehr über das Kompliment. Ich finde es übrigens auch toll, dass du dich auf WP:FVN „eingemischt“ hast: nur keine Scheu!

Ich konnte deinen Rat gestern leider nicht befolgen, da ich erst um 3:00 Uhr morgens zu Hause war. Diese Herren (und Damen) sind Schuld. Gruß und schon mal Happy Halloween, --Nirakka ^Feedback? 17:33, 30. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 11. Nov. 2011 (CET)

Morgen ist Helloween

Hallo Nirakka, mir stellt sich aber die Frage, warum du z.B. diesen Eintrag im Web für notwendig hältst -> Benutzer Diskussion:Nirakka – Wiktionary <-??? O.k., ich erkläre dir noch einmal an einem Beispiel, was mich so erschreckt hatte. Also stell dir vor du wärst jetzt ich. Du müsstest beispielsweise mal, wie sagt man bei euch, pischern. Dann siehst du eine Tür mit dem entsprechenden Männlein oder Weiblein und gehst da rein. Du erledigst die dringende Angelegenheit und blickst dich um. Plötzlich stellst du aber fest, dass sich diese Toilette, in der du dich befindest, aus unerfindlichen Gründen, zur Rush Hour auf dem Times Square befindet und die Wände aus Glas sind. Mal ehrlich und du sagst mir "Don't Panic". Wärst du da völlig ruhig geblieben? Wie gesagt es war nicht wirklich schlimm. Denn die Leute dort in NY interessieren sich gar nicht für mich, sie huschen vorbei, werfen einen Blick, registrieren eine unbekannte Person, und haben sie schon wieder vergessen.

Das mit den Theorien ist aber schwieriger für mich. Ich verehre diesen Mann, sein Werk und seine Wertvorstellungen, ich kann z.B. ein Buch, dass ohne ihn gar nicht entstanden wäre, nicht so vermarkten. Ich habe sogar mal bei der Tolkien Foundation oder wie das hieß nachgefragt, ob ich das dürfte, aber nie eine Antwort erhalten. Ich bin mir einfach nicht sicher, ob er selbst das wollen würde, verstehst du was ich meine? Oder ein Buch, wo es quasi auch um sein Innenleben geht, seine Konflikte... Ich darf das nicht. Denke ich. Nicht so, oder noch kann ich das nicht. Es hat etwas mit einer Schwelle zu tun, die ich nicht überschreiten möchte.

Du sagst: "Das ist doch nicht so schlimm! Tolkien-Zitate, Tolkie-Seiten selbst Kopien gibt es doch überall im Netz!" Aber ich sage: "Nur weil das so ist, heißt das nicht, dass es auch richtig ist." Ein Satz wie z.B. "Hier werden sie geholfen." Wird nicht dadurch richtig, dass ihn hunderttausende kennen oder sogar benutzen. Es ist eine Frage der Moral, der Ehre, des Gewissens. Und das sind Dinge, die Tolkien sehr wichtig waren.

Ich nenne dir noch ein Beispiel für eine Verfehlung ihm gegenüber. Dass Peter Jackson Haldir nach Helms Klamm führte und ihn dort sterben ließ, das hätte Tolkien niemals zugelassen. Bei ihm hatte jeder "Tod" einen tieferen Sinn. Um Boromir hat er glaube ich sogar selbst getrauert, ich zumindest tue das. Und extra für dich füge ich hier mal die Strophen der Klage über Boromir an, so wie ich sie umgesetzt habe, die über den Ostwind ist von mir, denn der sagt normalerweise nichts über ihn, weil er aus Mordor kommt, ich konnte mich auch nicht für die richtige Schlusszeile entscheiden:

• Westwind

Durch Rohan über Moor und Feld und grünes Weideland, Bis an die Mauern kommt der Wind, von Westen ausgesandt. >> Welche Kunde bringt mir der Westwind am Abend heran? Sahst du dort schreiten Boromir, den starken Rittersmann?<< >>An sieben Strömen sah ich ihn, an Wassern breit und grau, Gen Norden reiten durch das Land, das öde war und rau. Vielleicht sah ihn der Nordwind dort, wo ich die Spur verlor Von dort erklang ein letztes Mal des Hornes Schall hervor.<< >>Oh, Boromir! Vom hohen Turm blick ich nach Westen aus, Warum kommst du aus diesem Land nicht mehr zu mir nach Haus?<<

• Südwind

Vom fernen Meer kommt wie ein Sturm der Südwind angejagt; Wie Möwenschreie hört man ihn, als er am Tore klagt. >>Welche Kunde bringt der Südwind zu mir zum Turm der Wacht? Wo ist der tapfere Boromir, sahst du ihn in der Nacht?<< >>Frag nicht nach seinem Aufenthalt – auf sturmgepeitschtem Strand Im Mondlicht schimmert viel Gebein im weichen Meeressand. Viele Tote bringt der Fluss auf seinem Weg hierher. Frage den Nordwind! Wen er schickt, weiß niemand, als nur er.<< >>Oh Boromir! Zur Küste führt vom Tor der Straße Lauf, Warum brachten die Möwen dich nicht mit zu mir herauf?<<

• Nordwind

Durch die Königspforte streicht über den rauschenden Fall Der Nordwind; Auf dem Turm erklingt eines Hornes Schall. >>Welche Kunde bringt der Nordwind zu mir am heutigen Tag? Sagst du mir wo mein Boromir so lange weilen mag?<< >>Ich sah ihn noch am Amon Hen, dort schlug er eine Schlacht, Geborsten wurden Horn und Schild zum Anduin gebracht. Dort legte man in einem Boot den edlen Leib zur Ruh, Stromabwärts trug ihn Rauros Fall dem fernen Meere zu.<< >>Oh, Boromir! Für immer schau ich nun vom Turm der Wacht, Und suche nach dem feinen Boot, das dich hat fortgebracht.<<

• Ostwind

Wo alles Unheil dieser Welt sich sammelt in der Nacht, Dort ist vor ewig langer Zeit der Ostwind aufgewacht. >>Welche Kunde bringt der Wind, mich wieder zu betrügen? Oft sprachst du von Boromir, doch alles waren Lügen.<< >>Ich habe ihn am Schwarzen Tor zu lange schon vermisst, Auch ich habe mich schon gefragt, wo er geblieben ist! Ich lachte über seinen Mut und seinen stolzen Blick, Zerborsten ist sein großes Schwert, er kehrt nie mehr zurück.<< >>Oh Boromir! Ich wünschte nur, der Ostwind schwiege still, Weil ich dich noch ein letztes Mal, hier bei mir haben will.<< >>Oh mein geliebter Boromir, warum bist du gefallen? Zerbrochen liegt dein weißes Horn in Gondors hohen Hallen!<< >>Oh Boromir! Dein Heldenbett liegt leer nun in der Gruft, Vom Osten ziehen Wolken auf, voll unheilschwerer Luft!<<

So nun sollte ich aber wieder etwas sinnvolles tun, liebe Grüße--Lómelinde 08:59, 30. Okt. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, ich habe meine Arbeit für heute erledigt, guck dir bitte, meinen Musterartikel noch mal an, und sage mir, wie ich diesen Button (Einzelnachweis) da einfügen kann, hinter dem Eintrag "offenes Buch", Bilder sagen manchmal mehr als Worte. Und das "extra" für dich, war, weil ich denke du magst einiges von dem, was ich so schreiben, das hörte sich irgendwie so an. Also bis Morgen oder wann du wieder Zeit hast, liebe Grüße --Lómelinde 17:44, 30. Okt. 2011 (CET)

Gute Frage, nächste Frage! Ich gebe das mal so weiter. --Nirakka ^Feedback? 21:54, 30. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 11. Nov. 2011 (CET)

31. Oktober

Hallo Nirakka, danke dass du das für mich erfragst.

• Ich habe noch eine Bitte: "Gib bei Google mal -> Benutzer Diskussion:Nirakka/Mentees/Lómelinde <- ein, und sieh es dir an.

Sehr schön, oder? Wie kommt diese andere Seite an den Namen unserer "private" Diskussionsseite und welchen Nutzen soll so etwas für mich oder für dich haben, ehrlich? Ich komm damit zwar klar, aber wirklich gut, finde ich das nicht. Jeder, der diesen Eintrag irgendwie findet, kann so auf diese unsere Seite blicken, soviel also zu "Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Nirakka/Mentees/Lómelinde eingerichtet."

Klingt da ein kleiner Vorwurf mit? Ja, aber nur, wenn du davon gewusst und es mir verschwiegen hättest! Aber ich denke du hattest diesen Eintrag bei "Trauer « ღDreamsofShadowღ" auch noch nicht gesehen. Nun kannst du wieder sagen: "Aber was ist denn so schlimm daran? Wen sollte das interessieren?" Ich habe keine Ahnung. Aber falls es jemanden gibt, der beispielsweise einen gewissen Nirakka (ob nun tatsächlich dich, oder einen völlig anderen, der auch diesen Alias-Namen gewählt hat) persönlich kennt, oder jemanden der Lómelinde als Synonym benutzt. Dieser Jemand sucht sich, sagen wir mal aus "Enttäuschung" oder "Verärgerung" oder "Was weiß ich, welches Motiv er dafür hat" gezielt Seiten, wo besagter Name auftaucht heraus und stellt die Inhalte irgendwo zur Schau... -> Mobbing, Verunglimpfung, ins Lächerliche ziehen... irgendwie so etwas. Wollen wir das wirklich? Ich jedenfalls nicht.

Natürlich, man kann immer an diese Seiten herankommen, alles im Web ist mehr oder weniger öffentlich! (Anm.: Ich lerne wirklich schnell, oder?) Die Frage ist nur, wie leicht mache ich es jemandem darauf zuzugreifen? Je öffentlicher es auftaucht, desto leichter wird ein Missbrauch möglich. Also mir wäre ein weniger wirklich lieber!!!

• Wie ich schon sagte: "Ich bin ein eher schüchterner, ängstlicher, naiver und stiller Mensch. (Anmerkung für mich: Nirakka ist nicht die Telefonseelsorge!!!) Ich habe kein Problem jemandem, selbst "berühmten" Personen (wie H. W. Pesch), etwas zu schreiben. Beim Telefonieren wäre das schon anders, da käme evtl.: ‚Oh, Entschuldigung ich habe mich verwählt.‘ Und wenn ich so jemandem gegenüberstehen würde, dann würde ich rot anlaufen oder völlig blass werden, am liebsten im Boden versinken oder vielleicht vor Furcht zittern, da käme kein Wort mehr heraus."

Aber ich arbeite auch bereits daran, also an dem öffentlich Problem, das persönliche kann ich akzeptieren, denn es gehört zu mir.

• Und ja, auch wenn du es mir nicht sagst, ich werde wirklich versuchen dich nicht mehr so vollzuschreiben. Und bitte entschuldige, dass ich über "Eigene Beiträge" -> Nirakka, manchmal nachschaue, ob du vielleicht da, z:Z. erreichbar bist, oder nach mir erst online warst. Ich versuche es aus deinen Beiträgen abzulesen und nur das, !!nein stimmt nicht!!, ich habe in dem Beitrag (Fragen von Neulingen) wo du das Wort verbessert hast noch etwas Werbung für meinen Musterartikel eingeschoben. Liebe Grüße--Lómelinde 08:50, 31. Okt. 2011 (CET)

Hi Lómelinde, ich habe noch nie nach unserer Diskussionsseite gegooglet, sehe jene obskure Seite also zum ersten Mal. Aber auch hier sehe ich in der Tat kein wirkliches Problem: Siehst du auf besagter Seite einen Link zu uns? Taucht dort irgendwo dein oder mein Name auf? Ich konnte nichts dergleichen findet. Und wer nach unserer Diskussionsseite googlet, kennt sie doch bereits …

Generell kann man natürlich nicht verhindern, dass der eigene Name oder die eigene Webseite irgendwo verlinkt/genannt wird. Es gibt genügend Anbieter, die die Wikipedia vollständig spiegeln und unter Berufung auf die freie Lizenz als „eigenes“ Lexikon ausgeben. Da wird oft auch der BNR mitkopiert. Ich kann dir also wirklich nur den Rat geben: Schreibe hier nichts, was nur für einige Augenpaare bestimmt ist. Und „ungestört“ bedeutet nicht „unbeobachtet“. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 12:29, 31. Okt. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, es war kein wirklicher Vorwurf, ich schreibe halt zu gern. Und jetzt, inzwischen ist mir das natürlich bereits klar. (Anmerkung: Vielleicht kannst du ja andere deiner neuen Schüler frühzeitig darauf hinweisen, ein Rat zuviel ist auch meist besser, als einer den man zu spät erhält. (Das ist mal ein Rat von mir.) Und, nein da ist kein Link, ehrlich gesagt habe ich auch auf der Seite nicht weiter gesucht, denn die wollen doch erreichen, dass ich mir ihre "blöde" Seite ansehe, den Gefallen tue ich ihnen aber nicht. Und noch etwas, ich sage (in diesem Fall schreibe) eigentlich immer, was ich denke, wenn es also einmal unfreundlich oder vorwurfsvoll erscheinen sollte ist es nicht böse gemeint. Das ist noch eine meiner speziellen Eigenschaften, die ich einfach nicht ändern kann (oder will?). Und weißt du, was mich wirklich stört? Ich muss dir jedes mal am Ende recht geben :-) <- das ist auch nur für dich.

O.k. das Icon habe ich schon, auf Umwegen über diese unsere Seite erhalten, aber ich könnte noch einen durchgestrichenen Stift gebrauchen, den gibt es auf commons:Category:WikiEditor toolbar icons nicht. Falls dir also irgendwo mal so ein Symbol über den Weg läuft, dann sag mir bitte Bescheid. Wie gefällt dir mein Artikel, würdest du da noch etwas ändern, oder ist es gut so? Liebe Grüße an meinen Mentor Nirakka--Lómelinde 13:05, 31. Okt. 2011 (CET)

Hi, bitte merke dir: Ich bin nicht dünnhäutig. Schreibe ruhig, was du denkst; es dauert eine ganze Weile, bis ich mich beleidigt fühle. Davon bist du noch weit entfernt. Dass du den Button gefunden hast, ist mir nicht entgangen: Daher hatte ich nicht erneut darauf hingewiesen. Wenn ich ein durchgestrichenes Signaturicon entdecke, bist du natürlich die erste, die es erfährt. Der orange Kasten im Musterartikel ist aber schon recht auffällig. Ansonsten sieht deine Artikelvorlage (;-)) gut aus. Sollte mir noch etwas einfallen, was man verbessern kann, werde ich sofort damit herausrücken. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 14:37, 31. Okt. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, o.k. merk ich mir! Und danke, ich habe halt einen guten Lehrer und ein paar hilfreiche Geister, die hier ab und zu vorbeischauen. Also gut, vielleicht hast du "schon wieder" recht mit dem Kasten, aber meinst du wegen der Farbe oder weil er so dick ist oder beides? Ich habe versucht bei den Farben einigermaßen "augenfreundliche" auszuwählen. Ich mach ihn einfach schmaler, denke ich. Gibt es da eigentlich (das frage ich jetzt wirklich ungern, weil es vielleicht wieder mit lesen endet) Regeln für die Farbgestaltung solcher "Beispiel-Seiten"? Liebe Grüße ??? vielleicht sollte ich das mal direkt in meine Signatur einbauen oder ???--Lómelinde 15:23, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich glaube, du hast mich missverstanden: Der Kasten ist okay. Er ist auffällig genug – sprich: man braucht nicht unbedingt noch ein durchgestrichenes Icon. So war das gemeint.

Explizite Regeln gibt es dafür meines Wissens nach nicht. Siehe insbesondere auch Wikipedia:Ignoriere alle Regeln. --Nirakka ^Feedback? 16:06, 31. Okt. 2011 (CET)

• Noch mal eine andere Frage, gibt es eigentlich so etwas wie eine Seitenansicht in Wikipedia? Ich meine ich würde die Artikelvorlage (das ist übrigens ein wirklich dickes Lob, danke) gern mal so betrachten? Liebe Grüße--Lómelinde 15:35, 31. Okt. 2011 (CET)

Nicht, dass ich wüsste. :( --Nirakka ^Feedback? 16:06, 31. Okt. 2011 (CET)

O.k., da hab ich reingeschaut, aber den Unterschied zwischen "Regeln" und "Gesetzen" hat mir Elendil (ich meine den aus Númenor, nicht irgendeinen Alias, sonder quasi Tolkien) schon sehr gut erklärt und auch, dass Gesetze immer zu befolgen sind und Regeln Ausnahmen haben können. Aber findest du nicht, der Kasten ist doch irgendwie zu dick, äh, hoch? Ich habe doch bei Bilder angemerkt - das Bild sollte nicht zum zentralen Blickpunkt des Artikels werden - verstoße ich da nicht gegen meine eigene Regel? --Liebe Grüße, Lómelinde 16:19, 31. Okt. 2011 (CET)

Weder Regel noch „Gesetze“ für Artikel tangieren deinen Artikelvorlage, zumal sich diese im BNR und damit sozusagen in deinem Hoheitsgebiet befindet. Ich persönlich würde den orangen Kasten kleiner (so groß wie die grünen) gestalten. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 16:35, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich war gerade nicht da. Ja, genau das meinte ich. Ich muss mich jetzt um die "Kleinen Geister" und "Kürbisköpfe" kümmern, sonst veranstaltet hier noch jemand Streiche, daher bis Morgen --Liebe Grüße, Lómelinde 17:39, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 11. Nov. 2011 (CET)

Minya Erríve oder esya Hísime

Hallo Nirakka, es ist der erste Tag des Hísime (Quenya für ‚der Neblige (Monat)‘) - oh da fällt mir gerade auf, das Wort könnte mit Historie verwandt sein, denn was vor unserer Zeit geschah, wissen wir nicht immer genau. Es liegt also im Nebel (Híesië), (hiswa, hista = neblig, diffus) - oder November, den die Elben auch Er-ríve (Quenya für ‚erster Frost‘) nennen.

• Falls du den Eindruck haben solltest, dass ich versuche, dich damit auf irgendeine Weise zu beeinflussen, dann ist das korrekt. Ich möchte dir damit sagen, dass Quenya und Sindarin zwar keine real bei uns gesprochenen Sprachen sind (daher gebe ich dir bei fiktional irgendwie recht), aber sie sind nicht frei erfunden. Wenn du möchtest kannst du sie Spiegel- oder Parallel-Sprachen nennen, denn sie wurden aus den gleichen Wurzeln gebildet, wie unsere eigene Sprache. Und manchmal lassen sich sogar Worte einer völlig fremden Sprache daraus herleiten. Nimm z.B. das Wort Manitu, ein gestaltloses Geistwesen der Indianer, welchem elbischen Wort ähnelt das wohl? Manwe Súlimo auf Sindarin auch Manwe Thu. Ist schon erstaunlich oder?

• Ich wollte nur mal fragen, (das ist auch so eine völlig sinnlose Phrase. Wenn ich es nur gewollt hätte, hätte ich es nicht getan und wenn ich frage, dann ist ja klar, dass ich es wissen will) wie das "Ziehe in Erwägung, dich über die verschlüsselte Verbindung anzumelden (HTTPS)" gemeint ist. Es steht in der Anmeldeseite. Warum kann hier keiner klare Anweisungen oder Auskünfte geben. Was soll ich denn dafür tun, um mich über die verschlüsselte Verbindung anzumelden? Und warum ist es nicht generell eine verschlüsselte Anmeldung? (Ich weiß, dass das natürlich nicht an dir liegt, aber auch, dass du es mir verständlich erklären kannst.)
• Meinst du es wäre sinnvoll einmal anzufragen, ob jemand vielleicht in der (sagt man dazu überhaupt Bearbeitungsleiste?) auch einen Button für die Zitat-Funktion einfügt, ich meine so wie für Beleg, Link, Signatur?
• Ich habe nämlich überlegt, dass ich das mit dem Zitat vielleicht noch mit einbauen sollte, auch wenn ich nicht genau weiß wo. Eigentlich wohl im Text, also z.B. unter Jugend, obwohl das eine schlechte Überschrift für Zitate darstellen würde. Vielleicht auch unter einer eigenen Überschrift Zitate. Das Problem ist nur wohin damit. Wenn ich es oberhalb von Quellen/Literatur einfüge, dann sieht es aus wie ein Teilbereich des Artikels, wie Biographie, Werkverzeichnis, Zitate, das geht nicht. Füge ich es darunter ein, dann sieht es aus, als müsste man Zitate in einem Extrafeld bei den Quellen angeben, geht also auch nicht. Da Zitate aber doch manchmal wichtig sein könnten, sollte man den Punkt auch nicht weglassen. Ich könnte es mir natürlich auch leicht machen und einfach nur in den Wichtig-Kasten, wo ich auf Bilder etc. hinweise, auch noch -> für Zitate bitte Seite sowieso aufrufen <- einfügen. Hast du da eventuell eine gute Idee oder einen Vorschlag? --Liebe Grüße, Lómelinde 08:29, 1. Nov. 2011 (CET)

Guten Morgen!

• Ja, das ist wirklich erstaunlich. Dass es so viele Parallelen gibt, war mir nicht klar – das ist doch ideal, wenn auch der Mentor etwas dazulernt. :-)
• Wenn du im Anmeldebereich auf verschlüsselte Verbindung klickst, gelangst du bereits auf die verschlüsselte Anmeldeseite. Sieht alles genauso aus und es geht für dich normal weiter. Manuell kannst du die verschlüsselte Version einer Seite aufrufen, indem du oben in der URL das http:// in ein https:// änderst. Warum solltest du das tun? Es ist im Prinzip nur dann notwendig, wenn du dich in einem unsicheren Netzwerk befindest. Zu Hause, wo du via Kabel oder WPA2-gesichtertem WLAN ins Internet gehst – und zwar nur du, bzw. du und Leute, denen du vertraust –, benötigst du keine verschlüsselte Verbindung. Sich hingegen an einem öffentlichen Hotspot (z. B. im Café oder Hotel) unverschlüsselt anzumelden, ist sehr riskant.
• Ich persönlich würde das nicht nutzen (bei mir sind die anderen Buttons ebenfalls ausgeblendet bzw. angepasst), aber klar: könnte man machen. Du kannst das ja mal mal bei WP:VV anregen. Wer weiß, vielleicht findest du Mitstreiter.
• Ich würde ein Beispielzitat in einen der oberen Abschnitte integrieren. Bei Kindheit hast du doch auch einen Einzelnachweis stehen.

Beste Grüße, --Nirakka ^Feedback? 11:00, 1. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, danke für die ausführliche Erklärung. Ich hatte das z.B. auch schon mal angeklickt, um zu sehen was dann passiert, aber dann musste ich mich auf jedem Tab neu --Nirakka ^Feedback? 14:44, 1. Nov. 2011 (CET)anmelden. Ich meine du siehst schon, ich konnte damit nicht viel anfangen. Aber wenn ich das richtig verstanden habe, dann könnte also jeder hier bei mir im Haus (nicht Hochhaus oder Wohnanlage) wenn ich unverschlüsselt angemeldet bin mitlesen, was ich schreibe, weil ich automatisch auch auf den anderen Rechnern angemeldet wäre? Ist da so richtig? Weil ja alles über einen WLAN-Anschluss geht, also die selbe oder gleiche Adresse hat.

• Weißt du wir waren z.B. einmal in Reno (the biggest little City in the World) und Las Vegas (heißt das eigentlich die Wege oder kommt das von grün?) und dort hatten wir auch ein Notebook mit. Hinterher haben wir hier zuhause Casinowerbung bekommen (per e-Mail) und das obwohl wir dort nicht das Internet benutzt hatten, weil es 11 Dollar kosten sollte.
• O.k. du möchtest, dass ich frage wie kann man das denn anpassen? Also bitte, wie geht das?
• Und was das Zitat angeht, schreibe ich einfach <Zitat-Text>, von Max Mustermann. Oder so, das könnte natürlich gehen. Ich würde dir gern noch mehr über diese Sprachen erzählen, aber auch dafür ist Wikipedia nicht gedacht, oder? Wir sollen uns ja um die Enzyklopädie kümmern. --Liebe Grüße, Lómelinde 11:38, 1. Nov. 2011 (CET)

Nein, ganz so schlimm ist es nicht. Wenn du dich unverschlüsselt anmeldest, können andere – technisch versiert! – Personen, die das gleiche Netzwerk verwenden, deine Passwörter aus dem Netzwerk fischen. Diese Technik nennt sich Sniffing. Um deine Benutzeroberfläche individuell anzupassen, wirst du nicht daran vorbeikommen, dich in die Technik einzuarbeiten. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 12:06, 1. Nov. 2011 (CET)

Schon gut ich frage nie wieder!!! Womit bitte habe ich denn diese Strafe verdient? Da verstehe ich ja noch nicht einmal das Inhaltsverzeichnis! Aber o.k., wenn du meinst, dass ich das schaffen kann, dann danke für den Link. Heute habe ich keine Zeit dafür und auch nicht wirklich für Änderungen, ich überprüfe gerade ein Buch, (ja stell dir vor, quasi als Lektor [übrigens Lek- die Wurzel LEK/LER weist hier auf frei, ungebunden, selbständig hin während -tor wieder zu Bruder, also auch Mitbruder, nicht nur leiblicher Bruder, daher Mitarbeiter führt], da legt nämlich jemand wert auf meine "simple, einfache, naive" Herangehensweise und Meinung. Also vielleicht komme ich heute Nachmittag noch dazu etwas hier zu machen. Ich wollte bloß ein wenig mit dir reden. Weil dir Lektüre recht anstrengend ist. Zu viele Listen. --Liebe Grüße, Lómelinde 12:29, 1. Nov. 2011 (CET)

„Strafe“? „Unfair“? Was ist denn mit dir los – mit dem falschen Fuß aufgestanden? :-)

Was für eine Antwort hättest du erwartet? Wenn du deine Oberfläche individuell anpassen möchtest, benötigst du dafür ein Minimum an JavaScript- und idealerweise CSS-Kenntnissen. Das ist die Wahrheit, warum also sollte ich dir etwas anderes erzählen? Wer eine Programmier-/Markup-Sprache o. Ä. erlernen will, muss dafür jede Menge Zeit investieren. Allgemein muss doch jeder, der sich in ein anspruchsvolles Thema einarbeitet, die Bereitschaft mitbringen, sich mit Texten auseinanderzusetzen, die er anfangs schlicht nicht versteht. Ich weiß leider nicht, was du alternativ von mir hören möchtest. --Nirakka ^Feedback? 14:44, 1. Nov. 2011 (CET)

Ach komm schon, du weißt, dass das ironisch gemeint war. Was wollte ich von dir hören? Hmm... ... ... Ah, ja! "Sag mir einfach was du haben willst und ich erledige das für dich. Ich habe ja sonst nichts wichtiges zu tun." Ja, das glaube ich wollte ich von dir hören. ... Oh, aber eines musst du mir doch erklären, wie kann ich meine, ich meine meine Oberfläche individuell anpassen? Ich dachte immer die ist irgendwie genetisch vorgegeben? Wenn du meinst, dass das mit dieser "Technik" geht, dann sehe ich hinterher aus wie ... Barbie? O.k. Spaß beiseite, ich werde tun was mein Sensei sagt. [ˈsenˌseː] (jap. 先生, wörtl. „früher geboren“) (erinnert mich irgendwie an etwas... Ach, ja, an Elben, die Erstgeborenen Kinder Ilúvatars) Ich bin eine Atani also (auch wenn ich in diesem Fall tatsächlich wohl eher die Eerstgeborene wäre) eines der später geborenen Kinder. (Apanónar, Fírima = nachgeboren, sterblich), falls dich das Wort Atan = Mensch irgendwie an Adam = erster Mensch erinnern sollte, dann ist das sicher reiner Zufall. :-)

Wenn du mir sagst, es ist wichtig, dann vertraue ich dir, und wahrscheinlich macht es hinterher sogar Spaß damit herumzuspielen. Also ‚ve írimelye Túr Nirakka‘ --Liebe Grüße, Lómelinde 15:46, 1. Nov. 2011 (CET)

Nö, wichtig ist das überhaupt nicht. :P --Nirakka ^Feedback? 16:22, 1. Nov. 2011 (CET)

Wichtig?? Was, das, was du gerade machst, oder das ich das lese? Mir ist das erste nämlich sehr wohl wichtig. Was sollte ich denn ohne dich machen? Dann würde ich mich doch in dieser Verschachtelei hier total verirren. Du weißt wenigstens wo etwas steht.

• Halt ich habe noch etwas vergessen! Was bitteschön ist CSS???? Und wie kann ich bei der Signatur die Farbe ändern, ich meine z.B. "Liebe Grüße" schwarz färben. Ich melde mich Morgen wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde 17:10, 1. Nov. 2011 (CET)

Ich meinte das Anpassen der eigenen Benutzeroberfläche, resp. das Erlernen von JavaScript und CSS (um deine Frage zu beantworten ;-)). Das gehört m. E. beides zu den weniger wichtigen Dingen, die man hier machen kann. Auch das Färben der Signatur geht mit CSS, ist aber nicht sehr schwierig: Liebe Grüße, --Nirakka ^Feedback? 18:20, 1. Nov. 2011 (CET) Alternativ kannst du den Signaturlink natürlich auch auf deinen Namen beschränken. Dann bleibt das Liebe Grüße schwarz.

Hi, bin doch noch mal kurz hier. Danke, das war wirklich lieb von dir, dafür hätte ich Jahre gebraucht! Nein, stimmt nicht ganz, ich hatte das so ähnlich versucht, aber irgendwie hat das nicht geklappt, als ich das unter Eigenschaften eingegeben hatte, kam da diese (Syntax?) als Text, verstehst du. "Mädel, du musst schon richtig lesen, was da bei ‚Hilfe:Signatur‘ steht!!! Dazu musst du in den Einstellungen das Häkchen für „Individuell gestaltete Signatur (ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite)“ aktivieren!!!" Sorry, aber wahrscheinlich hätte es auch mit “black and blue” nicht so geklappt. Und warum diese Sticheleien? Erst :P und dann das Kleingedruckte. Ja, ja, ich werde das lernen, gib mir etwas Zeit. Es ist eine gute Empfehlung von dir, denn DU HAST IMMER RECHT !!! --Liebe Grüße, Lómelinde 19:59, 1. Nov. 2011 (CET)

O.k. jetzt ist es glaube ich richtig -- Liebe Grüße,  Lómelinde 20:45, 1. Nov. 2011 (CET)

Fast perfekt, aber: Wenn du sowieso nicht verlinkst, ist der Text auch ohne CSS schwarz – wozu also die span-Tags? Und das geschützte Leerzeichen würde ich außerhalb der Verlinkung setzen. Mein Vorschlag: Liebe Grüße, Lómelinde.

Gruß, --Nirakka ^Feedback? 09:41, 2. Nov. 2011 (CET)

Wie meinst du das sowieso nicht verlinken? Kannst du dich heute etwa nicht klar ausdrücken? ---??? sowieso nicht verlinkst...Und das geschützte Leerzeichen würde ich außerhalb der Verlinkung setzen.??? Das ist mir echt zu hoch. Ich will natürlich Zeit sparen, indem ich "Liebe Grüße" nicht extra eingeben muss, außerdem vergesse ich es dann nicht aus versehen mal. -- Liebe Grüße,  Lómelinde 09:56, 2. Nov. 2011 (CET)

Ganz einfach: Klick mal auf Liebe Grüße in deiner Signatur. Was passiert? Gar nichts – also ist dieser Teil nicht verlinkt. Warum ist dein Benutzername blau? Weil er verlinkt ist. Probiere meine Version einfach mal aus, indem du Folgendes als Signatur übernimmst:

Liebe Grüße, [[Benutzer:Lómelinde|Lómelinde]]

Nur der Name wird blau erscheinen, da nur der Name verlinkt ist. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 10:02, 2. Nov. 2011 (CET)

O.k. (kleinlaut) Ja funktioniert auch und ist viel einfacher. Ich hasse es wirklich dass du immer den richtigen Weg weißt, aber danke auch für dieses Beispiel. Und falls du im Bezug auf mich, ein passendes Wort für "verdreht, irgendwie merkwürdig" suchen solltest, die Elben nennen es raica = schräg, andersartig, als der Rest --Liebe Grüße, Lómelinde 10:30, 2. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 11. Nov. 2011 (CET)

2. November

Hallo Nirakka, weil du mir immer so gut weiterhilfst habe ich ein kleines Geschenk für dich. Das ist eine wirklich nützliche Funktion!

Also was bringe ich dir Heute bei? Bachelor und Master, das sind Studienabschlüsse, oder? Die zugehörige Wurzel könnte MBAK/MAKA -> maca-, mahta-, manca- = machen, ein Werkzeug oder eine Waffe benutzen - sein. Ein Macaro ist zwar mehr ein Markthändler, der seine Ware verkauft, ein Bänker oder Bäcker, aber das Sindarinwort wird leniert zu (aus M wird hier B daher Wurzel MBAK) Bachor, Bangor. Master oder Meister kann man aber auch von - maitar = Macher von schönen (maia) Dingen; maita- = machen, meistern - ableiten. (Du siehst, Tolkien hatte keine leichte Aufgabe damit die richtigen Wurzeln zu finden.) Übrigens mag ich Quenya lieber als Sindarin, daher sind die Beispielworte meist in Quenya. Es ist die in Mittelerde z.Z. des Ringkrieges nicht mehr gesprochene Sprache und entspricht in seiner Funktion bei uns in etwas dem Latein oder Griechisch als Schriftsprache im Mittelalter. Komisch, dass ich Quenya mag, Latein hab ich nach der zehnten Klasse abgewählt, gerade weil es keine lebendige mehr Sprache war.

So nun sieh dir aber erst das Geschenk an und bitte, vervollständige, wenn du möchtest, einiges, ich werde versuchen es zu beherzigen. -- Liebe Grüße,  Lómelinde 09:46, 2. Nov. 2011 (CET)

Süß, danke. Ich möchte an dieser Stelle aber ausdrücklich darauf hinweisen, dass ich selbst nie so vermessen war, mich einen „Meister“ zu nennen. „Mentor“ ist schon hochtrabend genug. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 09:54, 2. Nov. 2011 (CET)

Natürlich nicht! Oder hast du das Studium schon beendet? Dann darfst du dich ganz offiziell Master of ... keine Ahnung was nennen. Es war nur eine Anspielung auf japanische Traditionen, da heißt der Lehrer eben Sensei = Meister, ehrenwerter Meister oder was weiß ich, kann ich etwa japanisch? (Hey, untersteh dich Japanisch mit in die Liste "wichtig" einzutragen. Dann dreh ich völlig durch! :-)

Also bitte lass dir was einfallen, natürlich nur wenn du Zeit hast, ich übe mich dann schon mal in Geduld und im Lesen. (Ich frage mich wie man so nebenbei studieren kann, ich sollte vielleicht mal meinen Mentor danach fragen.) -- Liebe Grüße,  Lómelinde 10:20, 2. Nov. 2011 (CET)

Was soll ich mir denn einfallen lassen? Und ja, das mit dem sensei ist mir bewusst – ich habe einige Jahre Ju-Jutsu gemacht. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 10:22, 2. Nov. 2011 (CET)

Na, schreib einfach in die Listen (die farbigen Kästchen, du weißt schon) rein, was ich noch dringend, weniger dringend, oder intensiver, keine Ahnung lesen soll. Wenn dir etwas einfällt, dafür habe ich sie doch gemacht. (Nein ich werde auch nicht wieder sagen unfair, Strafarbeit, ehrlich, es hilft mir, wenn ich weiß, wo ich etwas finden kann, ohne erst lange suchen zu müssen.) Wikipedia ist manchmal so kompliziert. Und ja, du darfst dann fragen: "Warum beschwerst du dich denn, warst du es nicht, die mich extra darum gebeten hat?" Ich möchte es wirklich lernen. --Liebe Grüße, Lómelinde 10:47, 2. Nov. 2011 (CET)

Oh, ich habe schon eine kleine Frage. Bei diesem HTML steht eigentlich soll es so -> <i> und </i> <- aussehen, aber im Beispiel steht hinter dem ersten Tag (was auch immer das Wort mir sagen soll)
kein ">" <p id="Einleitung">Text</p>, (o.k. hab ich mir über Vorschau angesehen, da steht dann Text) ">" ist also nicht unbedingt notwendig und "<" gehört das zu >Text<. oder ist "</" quasi fest? Aber ehrlich hast du vielleicht ein Lexikon für mich? "Einleitende Tags und Standalone-Tags können zusätzliche Angaben enthalten." Was denn nun? Deutsch oder englisch, kann man da nicht wenigstens einen Stand-alone-Tag erwarten, was ist ein Standalone-Tag ein einzelner Tag wie z.B. der 29. Februar? Und bedeutet stand-alone nicht kann allein stehen, das widerspricht einem kann zusätzliche Attribute haben, irgendwie. (Das trägt alles nicht gerade zum Verständnis bei!) Also klar am besten man macht es so, also immer in zwei <> Klammern. O.k. diese "<>" Frage wird zurückgezogen. --Liebe Grüße, Lómelinde 11:45, 2. Nov. 2011 (CET)

Hallo Lómelinde, meine Zeit ist begrenzt. Ich kann und will dir hier keinen HTML-Unterricht erteilen. Wenn du es lernen möchtest (das soll keine Empfehlung sein), arbeite die Tutorials auf der Seite http://de.selfhtml.org/ vollständig durch. Hier nur so viel: Das englische „tag“ hat nichts mit dem deutschen „Tag“ zu tun – es wird auch vollkommen anders ausgesprochen. Ein tag beginnt immer mit < und endet immer mit >. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 13:01, 2. Nov. 2011 (CET)

Ja, das weiß ich doch, das sollst du auch gar nicht! Aber mit der (Technik) komme ich echt nicht klar. Bitte, wenn du kannst, dann sage mir wo ich z.B. eine Art Befehls- oder Funktionsübersicht finde, die Seite für die Variablen. So steig ich da niemals durch. Ich muss doch nicht den ganzen Quatsch verstehen, ich habe nicht vor irgendwelche Seiten ins www zu schreiben oder was man sonst damit anstellen kann. Diese Tutorials, wie du es nennst sind nichts als Seiten voller Querverweise. Ich brauche eine simplere Lösung, wenn ich da irgendetwas von verstehen soll. Ich will kein Programmierer werden! Wenn es so etwas nicht gibt, dann lasse ich es echt lieber. Ich war schon froh, wenn ich einen Sprite dazu bringen konnte, dass er sich über den Bildschirm bewegt, und das war auch nur über ein konkretes Beispiel möglich. Es gab eine Spritefunktion, glaube ich 16X16 Pixel, mehr war nicht drin. Ich habe sogar einen größeren Sprite hinbekommen, der 32X32 war, also einen gekoppelten Viersprite der sich wie ein Männchen bewegen konnte, mit Arm und Beinbewegung, rechts, links, vorn hinten, je nach Pfeiltaste, das war mein ganzer Stolz. Ich habe nämlich einen wirklich schlechten Orientierungssinn. Und ich will auch deine Zeit nicht überbeanspruchen. Es muss nicht heute sein. Ich muss immer noch dieses Buch prüfen, nein nicht muss, ist freiwillig.

Aber die Frage kannst du mir vielleicht beantworten, was macht man, wenn wie eben gerade zwei Leute gleichzeitig auf die Seite schreiben? Man kann ja nicht nochmal auf speichern drücken. --Liebe Grüße, Lómelinde 13:28, 2. Nov. 2011 (CET)

Nein, nur die letzte Frage beantworten, ich hab es schon gesehen, danke--Liebe Grüße, Lómelinde 13:37, 2. Nov. 2011 (CET)

Hey, bist du sauer auf mich? (Nein, ich weiß schon) Es war ein klarer Verstoß gegen Lektion 1 und 3, die Frage war überflüssig, aber die Seite http://de.selfhtml.org/ hat mir doch geholfen. Manche Tags funktionieren zwar irgendwie nicht, aber das Syntax- oder Inhaltsverzeichnis, hilft mir mehr als diese Einführungen mit den vielen Fachbegriffen. Und danke, dass du mich darauf hingewiesen hast, dass ich dich nicht von deiner Arbeit abhalten sollte, sondern selbst was erarbeiten. Also nichts für ungut. --Liebe Grüße, Lómelinde 16:31, 2. Nov. 2011 (CET)

„[…] was macht man, wenn wie eben gerade zwei Leute gleichzeitig auf die Seite schreiben?“ – vermutlich meinst du einen Bearbeitungskonflikt. Wenn dein Beitrag sich nicht unmittelbar mit der vorigen Änderung widerspricht, empfehle ich dir folgendes Verfahren: Kopiere deine Änderung (nur den geänderten Teil – auf Diskussionsseiten also nur deinen Beitrag) aus dem unteren Textfenster und füge sie an der passenden Stelle im oberen ein. Dann einfach erneut abspeichern. Gruß, --Nirakka ^Feedback? 17:26, 2. Nov. 2011 (CET)

Ja, genau das habe ich auch getan und sie entsprechend geändert, weil ich ja deine Antwort schon kannte. Beim ersten Mal, habe ich allerdings die Seite verlassen und mich gewundert, wo der Text geblieben war. Und weißt du eigentlich wie viele Verwandte manche kleinen Leute haben? Ich sage dir viel zu viele, denn ich habe schon 50 Seiten (DIN A5) mit Namen und Verwandtschaftsverhältnissen gelesen und bin erst bei "G", nein, nein ich fange nicht schon wieder an. Aber ich werde jetzt doch dort weitermachen, weil ich es jemandem versprochen haben. Ich sollte nicht so viele Versprechungen machen denke ich. --Liebe Grüße, Lómelinde 17:54, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich möchte dir nur noch schnell einen schönen Abend wünschen, vielleicht habe ich Morgen ja wieder eine vernünftige Frage oder ich guck einfach mal wieder in die Tolkien-Seiten rein, aber ich will keine Namen mehr sehen. Außerdem habe ich mich auch noch nicht um diesen Zitat-Button gekümmert, das sollte ich auch noch machen. Übrigens, eine Disskussion heißt auf Sindarin Athrabeth, das kommt von athra = gegenüber und peth = Wort (es wird aber wieder leniert, daher p->b, das spricht sich besser) Ein Quenyawort dafür ist Pahta, Pahte oder Patte, was genauer die persönliche Ansprache oder die Debatte von ausgewählten Leuten bedeutet. Das Adj. pahta heißt nämlich auch privat. Bis Morgen also. --Liebe Grüße, Lómelinde 20:05, 2. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 11. Nov. 2011 (CET)

3. November - nelya Hísime

Hallo Nirakka, Heute ist Welt-Männer-Tag, daher werde ich dich auch in Ruhe lassen, sprich dich weder vollquatschen noch mit Fragen löchern. Aber eines hättest du mir deutlicher sagen sollen. Versuche nach Möglichkeit deine Fragen und Diskussionsbeiträge, die du an mich richtest, nach 17°° zu stellen! Dann habe ich mehr Zeit dafür. Oder? Ich meine du hast es mir zwar indirekt mitgeteilt, aber ich habe es nicht registriert. Manche Dinge sind wirklich nützlich, Erklärung folgt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde 07:28, 3. Nov. 2011 (CET)Hey, du sitzt doch nicht mit deinem Laptop in der Vorlesung und lässt nebenbei Wikipedia laufen, nur um meine dusseligen Beiträge zu lesen? Bitte diese weiße Zeile komplett löschen, ehe du antwortest!! Ist 17°° o.k.?

Nein, das kann ich nicht bestätigen. Meine Zeiten sind, wie gesagt, sehr unregelmäßig. Mal passt es morgens, mal abends, mal gar nicht. Also: stelle deine Fragen, sobald sie aufkommen – ich beantworte sie, sobald ich Zeit habe. --Nirakka ^Feedback? 09:10, 3. Nov. 2011 (CET)

O.k.! Aber trotzdem werde ich dich heute in Ruhe lassen, denke ich, sollte ich nicht versprechen, es ist mir trotzdem ein Rätsel, wie du das hinkriegst. Übrigens fülle ich gerade meine Arbeitspunkte auf, damit du es nicht machen musst. Wie gefällt dir meine neue Signatur? (!oh, schon hätte ich es gebrochen!)--Liebe Grüße, Lómelinde 09:21, 3. Nov. 2011 (CET)

Ach, ich tue es doch schon wieder! Aber ich habe noch ein paar hoffentlich kleine Fragen.

1. Wo genau muss ich die Frage bezüglich des Buttons bei Wikipedia:Verbesserungsvorschläge stellen. Gehört das zu technischen Verbesserungen oder gehört das eher zu Softwareänderungen Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests?
2. Und, auch wenn ich das wirklich ungern tun würde. Meinst du es wäre sinnvoll einen Löschantrag für das WPT (nein, ich muss das genauer sagen, nicht die World-Poker-Tour) zu stellen? Ein Projekt, in dem nicht wirklich gearbeitet wird, ist doch völlig überflüssig. Vielleicht könnte ich sie damit irgendwie doch wachrütteln. (Scheinbar ist das bei anderen Projekten auch der Fall z.B. WPRM, auch da hab ich noch immer keine wirkliche Antwort erhalten. Zumindest gibt es eines WPM/N, das wirklich gut funktioniert.)
3. (sehr leise, eher schüchtern) Was genau ist ein Meta?
   

(Gut, dass ich es nicht wirklich versprochen habe)--Liebe Grüße, Lómelinde 10:35, 3. Nov. 2011 (CET)

1. Die Software muss dafür nicht geändert werden, also ganz allgemein bei WP:VV. Was du aber auch machen kannst (ist vielleicht der bessere Weg): Frage doch erst mal bei WP:FZW nach, ob andere den Vorschlag auch für sinnvoll halten. Dann findest du ggf. Unterstützer – oder aber du weißt Bescheid, dass so etwas nicht erwünscht ist.
2. Nein, das wäre grober Unfug; der Antrag hätte keine Chance. Die Seite verstößt gegen keine Richtlinie.
3. Du hast es ja schon selbst verlinkt: Der erste Eintrag der Begriffsklärung ist gemeint. --Nirakka ^Feedback? 14:51, 3. Nov. 2011 (CET)

1. o.k. werde ich versuchen, danke dem Wegweiser :-)
2. Danke für die Ohrfeige. :-)  Es war auch nicht wirklich ernst gemeint, aber du hast Recht, bei mir weiß man das nie so genau. Ich will, dass die endlich mal was machen!!!(wie ein trotziges Kleinkind)
3. Ich hatte auf 10 getippt, und übrigens hatte ich gedacht es hätte irgendwie mit Meta-Morphose zu tun, also eine Art Umwandlung. Stimmt doch auch oder?

Wie immer danke ich meinem Sensei--Liebe Grüße  Lómelinde 16:11, 3. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, kann man das echt nicht lesen? Ich meine kannst du da Zeichen sehen oder steht da “j^t$j%52$” hinter Liebe Grüße??? Bei mir sind dort Tengwar Zeichen. Sonst muss ich das wieder ändern.--Liebe Grüße,  Lómelinde 17:06, 3. Nov. 2011 (CET)

Nein, mit Metamorphosen hat das wenig zu tun. Die schreiben sich nämlich ganz bewusst nicht Meta-Morphosen und sind aus dem Griechischen (μεταμόρφωσις, metamórphosis = Umgestaltung, Umwandlung, Verwandlung) abgeleitet. In deiner Signatur steht tatsächlich nur j^t$j%52$ – vermutlich hast du dafür einen speziellen Schriftsatz installiert, der den meisten anderen fehlt. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 17:30, 3. Nov. 2011 (CET)

Oh, ja danke, ich habe es schon geändert, ich hatte natürlich wieder einmal (obwohl mein Sensei mir immer sagt ‚denk erst nach‘) nicht darüber nachgedacht, dass kaum jemand diesen Schriftsatz besitzt. (Was würde mein kluger Meister sagen? Aus Fehlern kann man auch was lernen, oder?) Also danke auch für die ausführliche Erklärung, dann hat das mit dieser Metamorphose nämlich auch nicht geklappt, dumm nur, dass ich es bei mir lesen (sorry erkennen) konnte, sonst hätte ich das gleich gemerkt. Also ich mach für heute nichts mehr. Wenn du möchtest und Zeit hast, kannst du dir mal Eru Ilúvatar ansehen, so irgendwie würde ich das machen. [das elbische “cen-” heißt übrigens »sehen«, daraus habe ich abgeleitet, dass Morgen so etwas wie "nach der Dunkelheit (Moru) wieder etwas sehen" bedeuten könnte)] Ich wünsche dir noch eine angenehme Nacht. Denn bei mir ist es schon ziemlich “morna” (wobei das -na, auch auf ein »nach hin«, weist) --Liebe Grüße, Lómelinde 17:50, 3. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 11. Nov. 2011 (CET)

Cantea Hísime

Hallo Nirakka, diesen Bereich habe ich gelöscht.--Liebe Grüße, Lómelinde 08:29, 6. Nov. 2011 (CET)

• Hallo Nirakka, jetzt muss ich dich doch noch mit Fragen überhäufen.

1. Ich hab, wegen der "Artikelvorlage" bei den Administratoren angefragt, ob man sie unter Hilfe:Artikelvorlage einbinden kann (ja, ja, schon gut, das war nicht der richtige Ort dafür). Sargoth sagt ich sollte die Vorlage einfach verschieben und sehen, was dann passiert. Meinst du das ist der richtige Weg? Es hört sich zumindest ganz gut an. Und wenn ja, wie genau mach ich das dann. Ich weiß schon erst mal Hilfe Verschieben lesen, aber ich meine zu welchem Bereich (äh, Namenraum) gehören z.B. die Hilfe-Artikel?
2. Auch wenn das jetzt keine so relevante Frage ist. Ich wundere mich bloß, warum Erendissss, obwohl sie schon seit 2009 hier angemeldet ist, keinen Sichter-Status hat.
3. Diese Frage ist mehr für unsere Kommunikation gedacht. Soll ich das mit den Fragezeichen beibehalten, wenn ich dir wirklich eine Frage stellen möchte und nicht nur mal mit dir reden. Dann kannst du besser erkennen, ob es wichtig ist? Die Anzahl der Fragezeichen entspräche dann den gestellten Fragen. :-)
   

Ich lerne immer noch besser, wenn ich dafür ein Beispiel habe, oder lieber, wenn mir jemand dabei hilft.--Liebe Grüße, Lómelinde 13:19, 4. Nov. 2011 (CET)

Oh, ich habe noch eine Frage. Ich möchte am Montag gern diesen Abschnitt über die Valar ändern (umstrukturierten, verbessern, entrümpeln). Nein, die Frage ist nicht wie mache ich das! Ich setzte da diesen Baustein für ({{In Bearbeitung|~~~~}}) über die Überschrift und speichere bevor ich anfange. Die Frage ist aber taucht das dann auch in den Unterabschnitten auf, also auch, wenn jemand z.B. Manwe bearbeiten möchte? Oder darf ich mir den kompletten Bereich irgendwie in ein eigenes Bearbeitungsfenster kopieren? Und bitte sag jetzt nicht „Frag lieber erst auf der Diskussionsseite, ob das jemand für sinnvoll hält.“ Ich halte es für notwendig und das genügt mir. (Außerdem, falls es gut wird, werden sie nicht meckern, und wenn nicht, dann löscht es eben jemand wieder. Damit müsste ich dann leben. - Das wäre wieder die ungeliebte Art zu lernen.)  :-(
Ich kann es aber nicht Stück für Stück machen, es muss komplett sein. Oder muss ich in jeden Unterabschnitt ebenfalls ein in Bearbeitung einfügen? Das wäre irgendwie kontraproduktiv finde ich.
Das alles möchte ich bis Montag wissen, dann habe ich genügend zu tun und muss dich nicht wieder vollquatschen. --Liebe Grüße, Lómelinde 16:13, 4. Nov. 2011 (CET)

Nirakka, sag mal wie machst du das? Ich meine, mit der Stimme in meinem Kopf, hast du telepathische Fähigkeiten? Klar, ich kopiere es in die besagte Seite, bearbeite es, bis es mir gefällt...(das erspart auch die Sperrung des Absatzes und ich kann mir so viel Zeit lassen wie ich will) frage meinen Mentor nach seiner geschätzten Meinung (denn wenn er sagt geht nicht, dann spare ich mir den Rest). Dann weise ich in der Diskussionsseite (auch im WPT) auf meine Seite hin. Gebe ihnen »genau eine Woche Zeit«, um es zu begutachten, (nein, nur eine Woche, ich warte nicht Ewigkeiten!) Und erst danach werde ich es ändern, falls nicht überwiegend negative Stimmen kommen. Allerdings ergibt sich da schon wieder ein Problem, man darf Seiten nicht über Drag & Drop kopieren, oder? Aber es ist ja kein vollständiger Artikel, da sollte es eine Ausnahme von der Regel geben, doch was mache ich mit den Diskussionsbeiträgen (die ja wahrscheinlich eh nicht kommen, weil es niemanden interessiert <- sorry, das ist unfair von mir)? Ich könnte sie auch rüber kopieren auf die dortige Disk. Quatsch, ich sage sie sollen gleich dort in der Diskussionsseite bei den Figuren in Tolkiens Welt antworten.
Ich versuche ja nachzudenken! Wäre das diesmal vielleicht in deinen Augen sinnvoll? (Übrigens grober Unfug hat noch nie jemand zu mir gesagt).

Mir ist noch etwas zu Meta eingefallen. Weißt du im Quenya gibt es auch eine Wortgruppe "meque, mecte, mecente, mehte, mecil, metl, met, metille, mequa" für Mitte(lpunkt). Und "Mittalmar" heißt Mittelland (obwohl das eher an Mittelmeer erinnert, aber es gab auch Zeiten, da war dort kein Wasser. :-) 
So jetzt wünsche ich dir ein schönes und erholsames Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde 18:16, 4. Nov. 2011 (CET)

Hi Lómelinde,

• ehrlich und direkt: Für umfangreicheren Smalltalk habe ich weder die Zeit noch die Muße. Ich reagiere daher jeweils nur auf deine konkreten Fragen und überfliege den Rest lediglich. Was du in der Zusammenfassungszeile schreibst, ist (auf dieser Seite!) relativ unwichtig – es beeinflusst mein Leseverhalten zumindest nicht.
• Die Hilfeseiten gehören natürlich zum Hilfe-Namensraum. Eine Liste der Namensräume findest du unter Hilfe:Namensräume. Übrigens (um mal ein bisschen spitzfindig zu sein ;-)): „Hilfe-Artikel“ ist ein Oxymoron im Sinne der wikipedianischen Terminologie, sprich: entweder Artikel oder Hilfeseite.
• Erendissss hat nur 94 Bearbeitungen durchgeführt und erfüllt demnach nicht die Kriterien für eine automatische Vergabe der Sichterrechte.
• In der Vorlage:In Bearbeitung steht es ja bereits geschrieben: Dieser Artikel oder Abschnitt – du kannst die Vorlage also wahlweise zu Beginn des Artikels oder zu Beginn eines Abschnitts einbinden. Je nachdem, was du reservieren möchtest. Wenn du nur einen Abschnitt bearbeiten möchtest, solltest du entsprechend auch nur ebendiesen Abschnitt kennzeichnen.
• Ich persönlich würde die Artikeländerung erst vornehmen und dann nachfragen. Zumal die Diskussionsseiten im WPT-Bereich ja wirklich nicht sehr aktiv genutzt werden.

Ich hoffe, damit ist alles beantwortet. Sollte ich etwas überlesen haben, einfach nochmal fragen! Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 00:02, 5. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, das (00:02) tut mir echt Leid, ich quatsche zu viel.

• Die Frage (1) war ungenau. Was muss ich tun, um die Seite im Hilfe-Namensraum einzubinden? Muss ich da zusätzlich irgendwelche Parameter (Variablen) eingeben? Und wenn ich die Seite verschiebe, dann muss ich doch den (NOINDEX) dort hinterher löschen oder? (also nicht in meiner Seite, meine ich)
• Danke für das Oxymoron, (übrigens würde das Wort »moron« in Quenya wörtlich in etwa ‚große Dunkelheit, große Schwärze‘ bedeuten, aus mor, morna = dunkel und -on einer Art Suffix das ‚groß‘ bedeutet, quasi also auch ‚dumm‘, denn ich tappe im Dunklen, habe nicht die Erleuchtung erlangt.)
• Und wegen Erendissss, ist eigentlich schade, ich dachte ich könnte vielleicht mit ihr zusammenarbeiten, aber wenn sie so inaktiv ist...
• Das beantwortet meine Frage auch nicht genau, ich kann es mir nicht bildlich vorstellen. Steht dann innerhalb des Artikels vor dem Abschnitt »Valar« ein Kasten "Achtung der Bereich ist in Arbeit"? Ich meine bei einem kompletten Artikel ist das klar. Da steht es oben auf der Seite, aber ich habe das so noch nirgendwo gesehen. Ich mache es also, wie ich gesagt habe, ich hole es mir, ändere es in aller Ruhe und kopiere das Ergebnis dort rein. Natürlich überprüfe ich vorher noch einmal, ob in der Zwischenzeit jemand etwas verändert hat. (Ich möchte ja nicht wieder einen Fehler machen!!)
• Und ja ich weiß das eigentlich, ich verspreche dir hiermit, nicht mehr soviel (nein Strafe muss sein), ich verspreche dir keinen Unsinn mehr zu schreiben. (Aber das muss ich doch noch dazu sagen, ich habe dir ein Versprechen gegeben, ich werde mich daran halten, auch wenn es mir noch so schwer fällt. Darf ich dir trotzdem ab und zu ein paar Quenya Worte erklären??? Wenn du auch das nicht möchtest sage es mir bitte.)
• Danke auch dafür, dass du meinem Beispiel gefolgt bist, dich aus der WPT-Mitarbeiter-Liste auszutragen.  :-)  Das ist das Mindeste, was man tun sollte, wenn man dort nicht mehr aktiv ist.

(Nein, ich bin nicht wirklich hier, aber diese Antworten sind wichtig, für Montag.)--Liebe Grüße, Lómelinde 08:00, 5. Nov. 2011 (CET)

• Wenn die Seite im Hilfe-Namensraum platziert sein soll, muss sie das Hilfe:-Präfix haben. Du würdest also beispielsweise Benutzerin:Lómelinde/Musterartikel nach Hilfe:Musterartikel verschieben.
• Der Kasten erscheint genau dort, wo du die Vorlage einbindest. Wenn du nur einen einzigen Abschnitt markieren möchtest, sollte das am Anfang ebendieses Abschnitts sein. Du kannst ja mit der Vorschaufunktion überprüfen, ob das auch wirklich der Fall ist.
• Streng genommen, darfst du einen Artikel nicht einfach in deinen Benutzernamensraum kopieren. Wenn es wirklich nur eine Temporärkopie ist, dürfte sich aber niemand daran stören: Schreibe aber unbedingt dazu, was du zu welchem Zweck kopiert hast, und denk daran, die Seite anschließend wieder löschen zu lassen!
• Du darfst mir im Prinzip alles „erklären – ich werde ggf. nur selektiv lesen, wenn es mich nicht interessiert.

Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 14:14, 5. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, danke,
damit kann ich Arbeiten. Aber ich werde es nach ‚Hilfe:Artikel - Musterartikel‘ verschieben, denn unter »M« würde niemand danach suchen. Es muss leicht sein etwas zu finden, wenn man sich nicht auskennt.
Und auch, wenn du es quasi versuchst zu mildern, ich kann und werde ein Versprechen nicht rückgängig machen! Und außerdem war das wirklich dumm von mir. Ich wollte dir nämlich auf keinen Fall schaden, aber wenn das irgendjemand liest, könnte er vielleicht auf den Gedanken kommen, dass jene (negativen) Attribute, die ich in Zukunft sowieso nicht mehr benutzen sollte, weder bezüglich auf dich, noch gegenüber anderen Personen, ernst gemein waren. Und dass wäre dann wirklich nicht in meinem Sinne. Ich muss einfach lernen noch weiter vorauszudenken und nicht einem Impuls zu folgen. Es ist schon o.k. Denn es ist richtig! Ich bin kein Kleinkind, also sollte ich mich auch nicht so kindisch benehmen.

1. Ich finde übrigens diese »Aufgabenliste« sehr nützlich, ich würde gern eine Vorlage für neue Mentees daraus machen. Nein natürlich nicht so wie meine! Aber ähnlich, eine Seite, in der man sich sozusagen wichtige Links, Verweise auf Seiten, die man bearbeiten oder im Auge behalten möchte, oder sonstige Dinge vermerken kann. Wieder so eine Art Merkhilfe, die aber von vorn herein schon einige nützliche Link-Seiten enthält. Vielleicht kann man sie Merkheft oder so nennen. Jeder könnte sie dann nach seinen Bedürfnissen umgestalten oder ergänzen. Hältst du so etwas für sinnvoll?
2. Also, wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, darf ich es nicht kopieren. Aber ich dürfte einen eigenen Umbau auf meiner BNR-Seite erstellen. Ich kann es mir ja daneben legen, ist vielleicht sogar einfacher. Wenn ich es dann fertig habe kopiere ich meinen Änderungsvorschlag in den Abschnitt. Muss ich auch dann meine Seite löschen lassen, oder kann ich sie als Bearbeitungsseite weiterhin benutzen, indem ich jeweils einen neuen Abschnitt anlege?
3. Noindex entfernen, ja oder nein? Ich meine, ich sehe wiedereinmal nicht den Sinn dafür, warum ich es entfernen soll, da diese Hilfe-Seiten doch explizit nur für Wikipedia-Benutzer gedacht sind, was sollen die im www?

• Es gibt noch ein paar Dinge, die du mir beizeiten (wenn du Zeit hast, nicht sofort) erklären könntest.
  

• Was sind das alles für merkwürdige Wahlen, die hier abgehalten werden?
  
• Für Neulinge wie mich wäre eine kurze und möglichst einfache Erklärung der einzelnen Menüpunkte der Seite Eigenschaften irgendwie hilfreich. Ich habe z.B. keine Ahnung was man mit den Änderungen bei »Aussehen« bewirken kann. Ich meine irgendwie eine Art Kurzanleitung am Beginn dieser Untermenüs.

Sorry, das war schon wieder viel zu viel. Nochmals danke.--Liebe Grüße, Lómelinde 08:29, 6. Nov. 2011 (CET)

Guten „Morgen“!

Hilfe:Artikel - Musterartikel ist m. E. kein sinnvolles Lemma, zumal der Bindestrich typografisch falsch ist (– statt - wäre korrekt). Dann wirklich lieber Hilfe:Musterartikel. Über die Suchfunktion finden Neulinge das vermutlich sowieso nicht – wer sucht schon explizit im Hilfenamensraum? Das Finden läuft dann vielmehr über Verlinkung.

Zu deinen anderen Fragen:

1. Ich finde es gut, dass du dir so etwas erstellst – ich denke aber nicht, dass es dafür einer Vorlage bedarf. Wer eine solche Liste benötigt, legt sich halt eine an.
2. Du darfst es temporär kopieren und anschließend wieder löschen lassen. Lass den Text nur nicht allzu lange im BNR stehen. Alternativ arbeitest du einfach direkt im Artikel und benutzt die Vorschaufunktion – wozu überhaupt eine Kopie? Ich würde mir an deiner Stelle einen Abschnitt herauspicken, dort oben die Vorlage:In Bearbeitung einbinden und den Abschnitt dann mittels Vorschau ausarbeiten. Anschließend die Vorlage wieder entfernen; so einfach ist das.
3. Mach dir doch nicht so viele Gedanken um solche Kleinigkeiten. Wenn du das NOINDEX stehen lässt, wird es jemand anderes entfernen.
4. Das sind Wahlen für bestimmte Aufgaben, die mit erweiterten Rechten einhergehen. Einen Einblick in jene Hierarchie findest du unter Hilfe:Benutzer.
5. Vermutlich meinst du nicht „Eigenschaften“, sondern „Einstellungen“. Guck mal bei Hilfe:Einstellungen.

Grüße, --Nirakka ^Disk. Bew. 17:07, 6. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, (guten Abend! Bist du wirklich erst so spät aufgestanden?) O.k. ich nehme deine Vorschläge an, auch weil du möchtest, dass ich es so ausprobiere. Wozu wollte ich eine Kopie? Weil es wahrscheinlich etwas Zeit braucht, bis es so ist, wie ich es mir vorstelle. Ich dachte es wäre einfacher, es so zu machen, denn der Abschnitt ist ja nicht gerade klein. Außerdem kann ich so leichter vergleichen, was ich geändert habe und wie es vorher ausgesehen hat, oder was im Abschnitt davor oder dahinter steht. Natürlich könnte ich auch zwei, drei Seiten öffnen, und in einer die Bearbeitung machen, nur wenn ich es dann, evtl. speichere, weil ich die Arbeit z.B. unterbrechen muss, dann ist das Original (theoretisch) nicht mehr da. ...

Und danke natürlich meinte ich Einstellungen, ich werde das mal lesen, vielleicht verstehe ich dann einiges besser. Aber du siehst schon wo das Problem ist, woher soll ich wissen, wo ich danach suchen muss, ohne auch danach suchen zu müssen. Ich mag diesen Irrgarten hier nicht. Das mit den erweiterten Rechten hat doch bestimmt auch einen Pflichtanteil, oder? Aber solche Ämter habe ich noch nie angestrebt.

Also dann wünsche ich dir schon mal eine gute Nacht, vielleicht schaffe ich es ja damit fertig zu werden, ehe du aufstehst :-) --Liebe Grüße, Lómelinde 20:06, 6. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 11. Nov. 2011 (CET)

7. - 8. November

Hallo Nirakka,
manchmal machst du es mir wirklich schwer dich zu verstehen. Wenn ich dich vollquatsche sagst du - ich habe weder die Zeit noch die Muße... und im nächsten Augenblick dann - du darfst mir alles erklären... Wenn ich vorschnell handele sagst du - denk erst nach - aber wenn ich es tue - mach dir nicht so viele Gedanken... Frage ich direkt danach, wie es richtig ist und erwarte eine klare Antwort dann sagst du - wenn du es falsch machst, was ist schon dabei, dann ändert es halt jemand. ??? (fällt das in die Kategorie Neckereien?)
Wirklich Nirakka, jetzt bin ich völlig verwirrt! Ich hoffe ich habe alles so gemacht, wie du es haben wolltest.

Aber jetzt könnte ich doch noch einmal deinen Rat gebrauchen. Sieh dir den Abschnitt Valar bitte an. (nur ansehen, du musst nicht alles lesen) Ich brauche eine bessere Lösung für diese Worterklärung, sie nimmt innerhalb des Abschnitts viel zu viel Platz ein. Es sind Daten, die nicht jeden interessieren, aber die für andere wichtig scheinen. Wie kann ich das lösen? Ich könnte es evtl. ganz ans Ende des Artikels setzen und jeweils vom Abschnitt aus dorthin verweisen, ähnlich wie siehe auch Sprachen und Schriften... Aber das hier ist ja kein Wörterbuch und die Sprachen sind keine "allgemein bekannten", muss man da überhaupt die Wortherkunft angeben, so wie beim Oxymoron? Jedenfalls gefällt es mir so noch nicht, aber auch nicht, wenn hinter jedem Wort einzeln (Quenya oder Sindarin für ‚Was weiß ich‘) steht.

Du kennst dich doch auch mit solchen Dingen besser aus als ich, oder? Es muss anders gehen. --Liebe Grüße, Lómelinde 11:59, 7. Nov. 2011 (CET)

Gibt es eine Möglichkeit, wie beim Inhaltsverzeichnis, dass man einen Kasten einbaut, den man dann aufrufen oder wieder verbergen kann? Ich glaube das wäre vielleicht keine schlechte Lösung, nein, das würde mir echt gefallen. Es sei denn, dass so etwas unerwünscht oder gar nicht erlaubt ist. Ich denke weiter nach. Also bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde 13:38, 7. Nov. 2011 (CET)

• O.k. du wolltest mir scheinbar etwas zeigen. Wenn ich es stehen lasse kann die Suchmaschine von Wikipedia den Musterartikel auch nicht in der Volltextsuche anzeigen. Oder liegt das daran, dass ich es erst heute verschoben habe? Mag sein, dass ich noch etwas bei meinen Lektionen nachtragen muss. Versuch macht klug! Und es ist wirklich süß (ehm passt nicht so gut für einen Jungen), wie du dich um meine Neulings-Fragen kümmerst. Wenn ich stimmberechtigt wäre, würdest du ein Summa cum laude bekommen. Ist das da eigentlich ein reiner Herrenclub? (Was ist denn mit der Frauenquote?) --Liebe Grüße, Lómelinde 16:02, 7. Nov. 2011 (CET)

Ob deine Bearbeitungskommentare auf der Mitarbeiterliste bei allen gut ankommen werden, sei mal dahingestellt. Was aber sicher noch weniger Anklang finden wird, sind die 18 (!!) Bearbeitungen, die du hierfür benötigt hast. Das ist nun wirklich Speicherplatzverschwendung pur. Ich sage dir das so nachdrücklich, weil ich nicht möchte, dass du dich unbeliebt im Projekt machst.

Was die Worterklärungen anbelangt: Siehe [1]. eine derart detaillierte Auflistung ist m. E. nicht zielführend – Wikipedia ist eine weder ein Fantasylexikon noch ein Wörterbuch. Vielleicht könnte man über die Gründung eines Quenya-Wiktionarys nachdenken: Das wäre für dich vermutlich ideal.

Die Wikipedia-Suche indiziert mit einer Zeitverzögerung von etwa 24 Stunden.

Dein „summa cum laude“ darfst du gerne loswerden, wenn du hier grünes Licht bekommst. ;-)

Die Frauenquote … ein wunder Punkt in der Wikipedia. Die Prozentzahl ist meines Wissens immer noch einstellig. Aber man arbeitet daran, das zu verbessern!

Grüße, --Nirakka ^Disk. Bew. 17:38, 7. Nov. 2011 (CET)

Ja, ja, ich weiß, dass es sicher nicht klug war diese Kommentare abzugeben, du meinst ich hätte lieber alle auf einmal löschen sollen. Sargoth hat mir den Rat gegeben, dass ich die Liste durchsuchen und die Leute ggf. selbst löschen soll. Dazu gehört aber auch ein Kommentar, oder? Wie hätte ich es denn sonst machen sollen, damit jeder weiß warum ich ihn entfernt habe? Und ich hatte nicht gehofft, dass es so viele werden, ehrlich. Außerdem wollte ich auch bei den Maiar noch nicht weitermachen, ehe ich deine Antwort hatte. Daher habe ich mich schlichtweg irgendwie gelangweilt. Ich habe sie alle einzeln überprüft, manche gibt es wirklich nicht mehr! Und daher gibt es vielleicht gar nicht so viel Kritik.

Und ein Quenya-Wiktionary, nein bitte nicht!!! Ich habe Jahre damit zugebracht ein Wörterbuch zu erstellen. Ich kann fast alles Übersetzen, aber die Arbeit will ich mir nicht auflasten. Das sind nicht nur ein paar Wörter. Wie gesagt, mir gefiel es ja so auch nicht. Jetzt ist es viel übersichtlicher. Danke.

Und ich werde für dich stimmen, aber ich kann mein Eintrittsdatum nicht vorverlegen. :-)  Das andere könnte ich schon irgendwie schaffen. Also ich mache erst Morgen weiter und werde auch dort, bei den Maiar etc. die (Quenya/Sindarin Sequenzen herausnehmen und evtl. etwas umstellen. (Warum habe ich jedes mal das Gefühl etwas falsch gemacht zu haben?) :-( Bis Morgen also. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:21, 7. Nov. 2011 (CET)

Es gibt einen großen Unterschied zwischen falsch und verbesserungsfähig. Du machst deine Sache schon sehr gut. ;-) --Nirakka ^Disk. Bew. 19:52, 7. Nov. 2011 (CET)

• Hallo Nirakka, danke, das ist wirklich lieb von dir, dass du mich jedes Mal wieder aufbaust. :-)  Ich möchte dir trotzdem erklären, warum ich das getan habe. Ja, ich hatte sogar schon ein schlechtes Gewissen, als ich es tat, weil ich genau gewusst habe, dass du das mit den Kommentaren nicht gut finden wirst. Dabei habe ich wirklich versucht es richtig zu machen (mit Begründung warum). Das WPT ist für mich einfach eine riesige Enttäuschung. Und ich bin nur knapp einer wirklichen Roten Karte entgangen, denn ich habe tatsächlich mit dem Gedanken gespielt sie alle zu löschen!!! Es ist nett, wenn du zu mir sagst: "Ob deine Bearbeitungskommentare auf der Mitarbeiterliste bei allen gut ankommen werden, sei mal dahingestellt....Ich sage dir das so nachdrücklich, weil ich nicht möchte, dass du dich unbeliebt im Projekt machst." (Männer und ihr Beschützerinstinkt?) Aber ich habe für die Kommentare eigentlich die Gelbe Karte verdient! Ich sollte wirklich niemanden provozieren!!! Es war eine Frustreaktion, und ein verzweifelter Hilferuf.

• Weißt du, ich bin sehr sensibel. Ich heule jedes Mal am Ende von »Perfect World«, obwohl ich den Film schon ein paar mal gesehen habe. Aber ich komme besser damit klar, wenn man mir, so wie du es tust, direkt sagt, »das war nicht gut«, als wenn man sagt “Hey, dein Beitrag war echt prima” aber denkt ‘Oh man, was ist denn das für ein Unsinn!’ Und ich danke dir wirklich dafür, dass du mich ausgewählt hast. Das -> Wenn du Lust und Bedarf hast, kannst du mich hier als Mentor auswählen. <- war der allerbeste Rat, den du mir gegeben hast. Ich könnte mir keinen besseren Mentor vorstellen, ehrlich.
  

Ich werde jetzt etwas tun. Wenn du Lust oder Zeit hast, kannst du mir vielleicht noch bei einem anderen Problem helfen. Ich würde es gut finden, wenn man die Fantasieseiten irgendwie optisch von den Anderen abgrenzen würde, damit jeder User (nicht Benutzer) sofort sehen kann, dass er sich in einer erfundenen Welt befindet. Irgendein Logo oben am Anfang der Seite oder so. "Hier befindest du dich im Reich der Fantasie" oder "Alle hier aufgeführten Orte und Personen existieren nur auf dem Papier" keine Ahnung irgendwie so etwas. Also bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:04, 8. Nov. 2011 (CET)

• Hallo, Nirakka, ähm, die Frage, die hier vorher stand hat sich schon erledigt. Ich hab das erst einmal nur umgebaut, über den Inhalt muss ich später nachdenken. Da steht immer noch viel zu viel "Geschichte" drin. Darf man in der Überschrift einen Verweis einbauen? (Die Maiar des Silmarillion) Das steht echt nicht da, oder ich bin blind. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:03, 8. Nov. 2011 (CET)

Nein, bitte keine Links in Überschriften, vgl. WP:Verlinken. --Nirakka ^Disk. Bew. 15:13, 8. Nov. 2011 (CET)

Danke, es sah nämlich auch irgendwie falsch aus. Aber du hast nichts zu der optischen Abgrenzung gesagt, ich meine nicht "frag doch mal beim Portal:Phantastik an", ich wollte deine Meinung hören. Und noch etwas technisches, wenn ich, wie jetzt, mit dem Notebook arbeite (nur über den Internet Explorer, und überhaupt ist der Bildschirm viel zu klein), dann funktioniert diese Rechtschreibprüfung von Wikipedia nicht. Also wenn hier mal irgendein merkwürdiges Wort auftaucht, dann weil ich es nicht gesehen habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:39, 8. Nov. 2011 (CET)

Du meinst ein besonderes Design für die WPT-Artikel? Nein, das halte ich nicht für sinnvoll. Was die Rechtschreibkorrektur angeht: Welchen Browser benutzt du normalerweise? Wenn es damit funktioniert, benutze auf deinem Notebook doch einfach den gleichen. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 16:55, 8. Nov. 2011 (CET)

Nein, diesmal meinte ich generell für den ganzen Fantasy-Bereich. Aber es ist nicht wirklich wichtig. Und ich benutze das Notebook nur, wenn ich von meinem Rechner vertrieben werde, also eher selten. Es war mir halt nur so aufgefallen.

Kennst du eigentlich die Athrabeth Finrod a Andreth, ich meine hast du sie zufällig irgendwo in deiner Sekundärliteratur. Es ist eine wirklich interessante Debatte, die einen Einblick in Tolkiens Denken über das Ewige Leben und das Sterben gibt. Es ist kein ganzes Buch, es ist aber auch nicht wirklich kurz, ich finde sie absolut lesenswert. Wie gesagt, ich mag Finrod sehr gern und du bist irgendwie ein wenig so wie er. Klug, diplomatisch und doch auch für Neues oder Andersdenkende aufgeschlossen. Das fiel mir nur eben ein, weil es irgendwie an unsere Debatte erinnert. Ich werde wohl heute nichts mehr machen, also bis Morgen und bitte geh nicht immer so spät schlafen, denn, auch wenn du Finrod ähnlich bist, so bist du doch keiner der Eldar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:05, 8. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 18. Nov. 2011 (CET)

9. - 10. November

Hallo Nirakka, ich möchte dir nur kurz einen guten Morgen wünschen. Also, mára artuile (mára = gut, ar, áre = Tag, tuile = kommend).
Und ich glaube ich arbeite immer noch daran mich unbeliebt zu machen, denn ich bin mir nicht sicher, ob es gut ist, wenn ich all diese (Quenya/Sindarin für ...) lösche. Aber wie du schon sagtest, so etwas ist eigentlich völlig überflüssig. Und ich brauche es nicht, denn ich weiß es! :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:36, 9. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, ich wusste, dass ich mich nicht in dir getäuscht habe. Ich, äh, stotter... eigentlich ging mich das jetzt wirklich nichts an. Aber ich habe mir diese WPD:AK-Seite durchgelesen, weil ich wissen wollte, warum du deine Kandidatur dort zurückgezogen hast. Und ehrlich gesagt, verdienst du dafür wirklich meine Bewunderung. Denn diese Avari (Ablehner, Abersager) sind wirklich sehr oberflächlich in ihrer Beurteilung. Wenn man so mit mir umgehen würde, dann hätte ich mich wahrscheinlich irgendwo verkrochen und würde nie wieder dort anfragen. Wenn die Mentoren mit Neulingen so verfahren würden... Du bringst nicht genügend Erfahrung dafür mit... Was kannst du denn schon vorweisen? Hey, dich kenne ich doch gar nicht... (Ehrlich, unmöglich so etwas. Wenn sie Kritik vorbringen wollten, dann hätten sie mit vernünftigen Argumenten kommen sollen.)

Aber du hast das wie immer sehr gut gelöst, denn jetzt (zumindest denke ich das) müssen sie sich eingestehen, dass du mehr Größe bewiesen hast als sie. :-) Ich meine du hast das mit der Kandidatur doch nicht für immer aufgegeben, oder? Und beim nächsten mal, werde ich die Kriterien für die Stimmabgabe erfüllen und dann hast du zumindest meine Stimme sicher. (Sie müsste eigentlich doppelt zählen, wegen der Nichteinhaltung der Frauenquote)

Und... ich sage das nicht nur, um dir damit eine Freude zu machen, sondern, weil ich das ehrlich so empfinde. Ich musste mich wirklich zusammenreißen, dort nicht irgendetwas dummes hinzuschreiben. Du weißt schon, ich bin manchmal etwas impulsiv. Also ich guck jetzt mal, ob ich noch etwas sinnvolles machen kann. Die Elben haben ein Wort, dass nápat heißt, bildlich wäre das ein »beide Daumen nach oben« Zeichen. Bis später vielleicht. Ich sollte dich nicht so beanspruchen, dann hast du mehr Zeit, um diese unsinnigen Vorgaben zu erfüllen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 9. Nov. 2011 (CET)

Nirakka, kann man eigentlich, wenn jemand eine Änderung gemacht hat, auch nur einen bestimmten Teil davon zurücksetzen oder übernehmen? Ich meine wenn es nur teilweise richtig ist. Bei der Seite Sichten steht immer markiere den Text, den du sichten möchtest, oder so, aber das meint natürlich immer die komplette Änderung. Ich vermute mal nein. Und wie sieht es mit einer Art Text-Suchfunktion aus, womit man Seiteninhalte vergleichen kann. Gibt es bestimmt auch nicht oder? Auf diesen Seiten steht viel zu viel doppelt. Wenn man z.B. bei Figuren... nur die Person beschreiben würde, wie sie aussieht, welche Eigenschaften sie hat und evtl. noch wo sie vorkommt würde das doch eigentlich ausreichen. Dann könnte man noch ein zwei links machen -> HdR, Silmarillion oder Hobbit, wo die Handlung genauer beschrieben steht. Dadurch würde vieles übersichtlicher, denke ich. Aber es gibt so viele unterschiedliche Seiten, dass man nicht genau weiß, wo was steht und daher ist eben vieles doppelt oder ähnlich, manchmal sogar im selben Sammelartikel. Ist egal, ich krieg das schon irgendwie hin oder hin. Ich mach Schluss für heute, also gute Nacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:05, 9. Nov. 2011 (CET)

• Hallo Nirakka, ich habe wiedereinmal eine eher unwichtige Frage. Wenn man sich angemeldet hat »Anmeldung erfolgreich«, dann sind da diese Wiki-Symbole, warum kann man die nicht verlinken? Ich meine, so dass man direkt auf die Seiten kommt, wenn man das Icon anklickt. Ich brauche das zwar nicht, weil ich noch nie auf einer dieser Seiten war, aber wozu sind die Icons denn sonst gedacht? Setze Bilder nicht als Verzierung ein...  :-)  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 10. Nov. 2011 (CET)
• Hier brauche ich aber deinen Rat. Ich denke, dass es so, wie ich es gemacht habe, nicht richtig ist, oder? Ich meine ich darf doch nicht die Zitat-Funktion einsetzen, da es kein wirkliches Zitat ist. Wie kann man das anders lösen? Nein, nicht! “lass es doch einfach weg”. Jemand verwies auf dieses Gedicht, also dachte ich, dann sollte man es auch einfügen. “Dann nimm doch den HdR-Text!” Nein, der gefällt mir nicht! Meiner ist näher am Original dran. “Benimmst du dich schon wieder kindisch?” Ja..., tut mir Leid. Aber wenn du sagst, dass es nur anders erlaubt oder richtig ist, dann ändere ich es natürlich. Ich meine so groß ist der Unterschied natürlich nicht und ob meine Version besser ist, darüber lässt sich natürlich auch streiten. ... Irgendwie weiß ich schon, dass du sagen wirst “ändere es bitte, deine Version ist nicht relevant genug”. Und wahrscheinlich hast du am Ende sowieso wieder Recht und ich möchte es ja auch richtig machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 10. Nov. 2011 (CET)

Hallo,

wenn du eine Änderung nur teilweise rückgängig machen möchtest, geht das nur manuell.

Was für eine „Text-Suchfunktion“ meinst du? Wenn du eine geöffnete Seiten nach einem Wort durchsuchen möchtest, geht das via Strg + F.

Hinsichtlich der Symbole muss ich dir recht geben – eine Verlinkung könnte nicht schaden. Notwendig ist sie aber nicht, da die intendierte Information auch so vollständig übermittelt wird, die da ist: in welchen Wikis man angemeldet wird. Die Namen der Wikis werden angezeigt, wenn man den Mauszeiger über dem jeweiligen Symbol platziert.

Wenn es keine bekannte deutsche Übersetzung des Gedichtes gäbe, könnten wir darüber nachdenken, deine Version im Artikel zu führen. In diesem Fall ist die Carroux-Version allerdings eindeutig vorzuziehen. Du bist leider noch nicht berühmt genug! ;-)

Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 14:41, 10. Nov. 2011 (CET)

Warte ich lese es gleich. Hab gerade ein Spam-Problem, so sollte es aber gehen. Ich hab schon wieder ein kleines Problem mit dem WWW. kannst du dir das mal ansehen und mir sagen was das nun wieder ist. Gib einfach Lómelinde bei Google ein, es müsste der zweite Eintrag sein.
Nein, keine Panikattacke, nur ??? - Aber immerhin scheinen die anderen Seiten jetzt weg zu sein. Ich komme mir vor wie ein Einarmiger Bandit in Las Vegas, was soll dieser Glitzerkram wohl bewirken? Und der Eintrag -> Verbesserte Wiki Deutsch <- fällt das zufällig auch in den Bereich Vandalismus oder Löschkandidat? Du siehst schon, warum ich nicht möchte, dass meine Seite so im Internet auftaucht, selbst wenn mich da keiner kennt, es ist ... mir fällt kein passendes Wort ein, was ich hier benutzen darf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:58, 10. Nov. 2011 (CET)

Das ist ein Wikipedia-Klon, davon gibt es – ich sagte es oben bereits – sehr viele im Netz. Meine Benutzerseite gibt es dort auch: [2]. Und genau deswegen habe ich dir ja die Vorlage:Wikimedia-Benutzer empfohlen. So erkennt jeder Leser, dass er nur eine Kopie deiner Seite vor sich hat. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 15:09, 10. Nov. 2011 (CET)

Ja, ich hab sie ja auch eingebaut und zwar ganz oben, denn sonst sieht sie eben doch keiner. Aber mal ganz ehrlich: ,Wer braucht schon einen Klon? Ich denke es ist anstrengend genug, wenn es mich einmal gibt.‘   :-)   O.k. nein ich meine »wie kann man beispielsweise auf zwei unterschiedlichen Seiten Texte vergleichen, wenn man das nicht alles manuell machen will.« (ich weiß schon geht gar nicht) Aber es ist mühsam, wenn man erst überall lesen muss. Ich habe zwar wirklich viel Zeit, weil ich nicht arbeiten muss, aber ... egal. Danke, dass du mir gezeigt hast, wie man das mit dem Link richtig macht, bei mir kam da nämlich eine Spam Warnung.

Irgendwie wusste ich, dass du genau das sagen würdest, wegen des Gedichtes, ich hab es geändert. Noch eine unwichtige Frage, darf ein Verein sich als Benutzer anmelden? Oder eine Schule, ich meine da kann dann ja jeder x-beliebige was reinschreiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:32, 10. Nov. 2011 (CET)

Das sollte prinzipiell kein Problem sein. Eventuell wird jemand einen Nachweis via WP:MAIL fordern. --Nirakka ^Disk. Bew. 15:43, 10. Nov. 2011 (CET)

Sollte man dann nicht auch einen, (wie soll ich das jetzt nennen) Benutzer = Benutzergruppe:HSV oder Benutzergruppe:was weiß ich haben, damit man weiß, dass hier unterschiedliche Bearbeiter sein könnten? Äh, ja, ich hab das nur so gefragt, weil mir heute dieser Uhcbsu aufgefallen ist, als ich ein wenig bei den Benutzerbeiträgen herumgespielt habe. Ich mach dann mal weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:55, 10. Nov. 2011 (CET)

Nirakka, gibt es irgendeine Möglichkeit, mit der ich verhindern kann, dass man von dieser Klon-Seite direkt auf meine Unterseiten zugreifen kann? Ich weiß nicht irgendeine Sperre. Falls nicht werde ich sie einfach da wegnehmen. Aber so lange die Seite natürlich so, wie sie jetzt ist, im Netz steht, kann man dann immer noch drauf zugreifen. Das ist es eigentlich was mich daran stört. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:39, 10. Nov. 2011 (CET)

Also, die sind ganz schön schnell, da auf dieser Seite. Ich habe meine Benutzerseite geändert und dann nachgesehen und, siehe da, die Änderung war auch schon da. Aber was mich doch ein wenig beunruhigt ist, dass man von dem Klon aus direkt in den Bearbeitungsbereich gelangen kann. Da steht nämlich so ein unscheinbares rotes Edit unter der Suchbox. Und schon könnte jeder... Du sagst sicher wieder: “Auch das ist nicht schlimm, kann man ja rückgängig machen, falls das jemals jemand machen sollte.” Ja das stimmt, wie immer, aber mich stört das trotzdem. Egal, ich mache heute doch nichts mehr. Also falls du Zeit hast, dann bis Morgen. Wie gesagt, ich komme im Moment ganz gut klar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:00, 10. Nov. 2011 (CET)

Echte Wikipedia-Klone könntest du vermutlich mit {{#ifeq:{{SERVERNAME}}|de.wikipedia.org|_seitenInhalt|ätsch}} austricksen. Besagte Website bindet Wikipedia aber offenbar live ein – da funktioniert das nicht. Also, wie gesagt: Du musst damit leben. Alle Texte, die du hier veröffentlichst, stellst du beim Absenden explizit unter eine freie Lizenz. Das bedeutet natürlich, jeder darf sie abschreiben, verändern, weitergeben. --Nirakka ^Disk. Bew. 23:51, 10. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 18. Nov. 2011 (CET)

11. - 12. November

Hallo Nirakka, ja, das muss ich wohl. :-( Und die Gefahr, dass ausgerechnet bei meiner Seite jemand etwas macht ist sicher sehr gering. Es ist halt nur, dass ich mir da irgendwie immer beobachtet vorkomme, so als ob da ein kleiner Spionagesatellit durch mein Fenster blickt. Ich gewöhne mich bestimmt noch daran. Kennst du eigentlich diese CAI-Seite »the world factbook«? (Nicht facebook) Ich bin vor ein paar Jahren mal ganz zufällig darauf gestoßen, sie ist echt interessant, wenn man etwas über die Länder der Welt wissen möchte.

Jetzt aber noch etwas anderes, ich denke wir sollten diese Seite etwas aufräumen, ich mag es nicht, wenn sie so voll ist. Du hast ja gesagt h i e r kann ich machen, was ich möchte oder lieber mag und darum tue ich das auch. Es geht ja auf dieser Seite nicht um reine und belegbare Fakten -> (Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten.) Ich sollte das wirklich besser berücksichtigen. Ich gewöhne mich langsam auch an diese  :-)   <- Smileys.

Irgendwie hatte der Server heute arge Probleme beim Laden meiner Diskussionsseite. Ich hab da noch diesen Archiv-Kasten {{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}} eingebaut, da ja jetzt schon etwas drin steht. Aber da kam zuerst immer ein Runtime-Error. Und irgendwie funktioniert es auch nicht so, wie ich dachte. Und ehrlich dieses Hilfe:Archivieren bringt mich da auch nicht weiter. Warum wird da jetzt nicht der Inhalt angezeigt, wenn ich auf »Archiv durchsuchen« klicke? Warum muss hier immer alles so kompliziert sein. Das ist garantiert keine Frauenlogik, die dahinter steckt. (Oder vielleicht ist es auch einfach nicht meine individuelle Frauenlogik) Bitte, du weißt was da falsch ist. Wie kriege ich dieses Ding dazu zu zeigen, was ich sehen möchte? (Auch auf dieser Seite natürlich).

Um noch einmal auf das Textvergleichsproblem zu kommen, ich versuche es mal anders zu sagen. Kannst du das so besser verstehen?

• read Page = Input Variable [A] and
• read Page = Input Variable [B] than
• compare INHALT [A] with [B]
• if INHALT [A] equal or similar to [B] than
• open new page and show INHALT
• else goto END

Also natürlich nicht jedes identische Wort, sondern irgendwie ähnliche Inhalte. So etwas habe ich gesucht. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:51, 11. Nov. 2011 (CET)

(Ähm, manchmal stelle ich mich wirklich zu dusselig an, was hier stand hab ich doch hinbekommen.) -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:53, 11. Nov. 2011 (CET)

Oh, ich habe noch etwas vergessen. Sollte ich nicht irgendwie noch ein paar Links einbauen? Ich dachte z.B. an »Wikipedia:Neuen Artikel anlegen«, »Wikipedia:Tutorial«, »Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel« unter siehe auch-> Hilfe:Musterartikel.
-- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:08, 11. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, ich habe da bei den »Regionen und Orte in Tolkiens Welt« etwas geändert, also z.B. die Überschrift Valmar zu »Valinor und Valmar« aber ich glaube ich hätte richtiger »Valinor / Valmar« schreiben müssen, oder? Ich meine -> Der Schrägstrich (/) wird zur Trennung von Alternativen/Varianten/Wahlmöglichkeiten oder ... Er wird fast immer ohne Zwischenraum gesetzt; zur Ausnahme siehe Schrägstrich als Satz- und Bruchzeichen. <- Weil man ja sonst nur auf Valinor verlinken kann aber nicht auf Valmar, ist das richtig? Und muss es dann wirklich Valinor/Valmar heißen? Oder darf es mit Leerzeichen sein? Weil das z.B. bei Narsil / Andúril auch auseinander geschrieben steht, sieht einfach besser aus. Kann man den irgendwie kleiner machen? ->   (Rückgängig, äh, ja kann man) -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:34, 11. Nov. 2011 (CET)

Ich war irgendwie heute Vormittag echt genervt von diesem Server, ich glaube der hatte etwas gegen mich, weil ich das mit dem Link (da wo dieser Spam-Alarm kam) falsch gemacht hatte, ich dachte immer Maschinen haben keine Gefühle, aber der war wohl sauer auf mich. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend, falls du es heute noch lesen solltest. Bis Morgen. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:53, 11. Nov. 2011 (CET)

Erstmal hallo. Wie soll die Suche denn etwas finden, wenn noch gar nichts archiviert worden ist? Was den Vergleich zweier Texte angeht, verstehe ich auch die deutsche Sprache recht gut, aber dafür gibt es in der Wikipedia keine Möglichkeit – es sei denn, du möchtest zwei Versionen eines Artikels vergleichen. Das geht natürlich über die Versionsgeschichte. Ansonsten musst du dich wohl nach einer geeigneten Software umgucken; das hat mit unserer Arbeit hier dann aber nichts zu tun.

Du kannst gerne ein paar Links einfügen, musst du aber nicht unbedingt. Konzentriere dich lieber auf die Artikelarbeit. Für die Meta-Arbeit haben wir schon genug erfahrene Leute – Artikelschreiber kann es nicht genug geben. ;-)

Ich finde ein „und“ in der Überschrift deutlich schöner als einen Schrägstrich. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 22:53, 11. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka,

• auf meiner Diskussionsseite steht doch aber schon etwas im Archiv und wenn ich oben in der Box auf Archiv klicke, dann komme ich direkt dorthin. Aber bei der anderen Box gibt es keinen direkten Link dorthin, das wollte ich sagen.
• Ähm, ja, das zählte zu Neckereien, sorry. Aber genauso, weißt du auch, dass ich das nicht tun werde, weil das etwas mit suchen und doch nicht finden zu tun hat. Ich kann es auch auf die herkömmliche Art machen und diese Artikel alle “Wort für Wort” lesen und mir aufschreiben, wo was und warum steht. Ich wollte nicht damit sagen schreib mir bitte ein Programm dafür, auch wenn ich mir sicher bin, dass du das kannst.
• Ich meine es sähe irgendwie komisch aus, wenn ich selbst diese Links einfüge, so wie “Guckt euch doch mal meinen Artikel an.” So als ob ich es nur einfügen würde, weil ich ihn gemacht habe.
• Und jetzt kommt das größte Problem, du sagst konzentriere dich auf die Artikelarbeit. Aber hier habe ich einen gewissen inneren Konflikt. Einerseits darf ich nur belegbare Dinge eintragen, andererseits sind manche Sachen für mich so offensichtlich, dass ich glaube, dass es tatsächlich so ist (z.B. eine Parallele zwischen Gondolin und Troja), die ich aber nicht belegen kann, und trotzdem eingefügt habe. Du weißt, dass ich es nicht in böser Absicht tue, aber manchmal kann ich es nicht verhindern. Wenn du mir also ganz ehrlich und direkt sagst, das darfst du nicht, also lass es bitte. Dann werde ich versuchen, es zu vermeiden. (Es ist dabei völlig egal wie flehend das jetzt klingt. Wenn es nicht korrekt ist, ist es falsch! Ich kann damit leben.) Und bitte benutze nicht die Worte "genau genommen", denn eigentlich weiß ich es, es fällt mir halt nur schwer diese Regel einzuhalten.
• Ja, “und” sieht besser aus, und in diesem Fall (Valinor und Valmar) wird wahrscheinlich niemand auf Valmar verlinken, wenn es aber doch jemand vorher schon getan haben sollte, dann müsste dort doch ein (Seite nicht vorhanden) erscheinen und das wollte ich eigentlich vermeiden.

Es ist Wochenende, da habe ich nicht so viel Zeit wie sonst (ist schon komisch, bei den Meisten ist das eher umgekehrt). -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:28, 12. Nov. 2011 (CET)

Und da ich mit den Sticheleien angefangen habe, kannst du mir bitte mal erklären, warum ich keine Essays etc. schreiben darf, wenn da im »Wikipedia:Tutorial« eindeutig Autoren gesucht steht. Ich erfinde auch gern Geschichten. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:47, 12. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, im Bereich »Gegenstände in Tolkiens Welt« stehen die Einzelnachweise unter Quellen angegeben. Sollte ich das ändern und bei Quellen (oder Quellen und Literatur) lieber die entsprechenden Bücher einfügen? Irgendwie sollte man das doch einheitlich gestalten, oder? Vielleicht könnte ich mich morgen darum kümmern. Ich habe wie gesagt, wenig Zeit. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:39, 12. Nov. 2011 (CET)

• Schon gut, ich mach es einfach, wie ich denke. (Ach, das mit dem Archiv, ich hab es jetzt auf meiner Diskussionsseite irgendwie gemacht, sicher komplizierter, als es sein müsste, aber immerhin das, was ich meinte), also bis dann. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:36, 12. Nov. 2011 (CET)

• Das mit der Suche ist seltsam. Ich bin mir gerade unsicher, woran das liegen mag (habe eine Vermutung, aber mal sehen …) – ich hab die Frage mal weitergegeben.
• Dann verlinke den Musterartikel doch einfach nicht, wenn es dir Unbehagen bereitet. Gibt Wichtigeres. ;-)
• Es ist doch ganz einfach: Wikipedia:Keine Theoriefindung. Im Artikel soll nichts – wirklich: nichts – stehen, was sich nicht in der Sekundärliteratur wiederfindet. Und wenn deine Theorien noch so schlüssig sind. Daher die gewünschte Ansage: Lass es bitte.
• Wenn jemand den Abschnitt verlinken möchte, kann der doch #Valinor und Valmar schreiben. Man sollte generell die vollständige Abschnittsüberschrift verwenden.
• Ich verstehe die Frage nicht. Aus dem von dir verlinkten Artikel geht doch bereits hervor, dass der Begriff des Autors sehr breit gefächert ist. Wir suchen Autoren, die enzyklopädische Texte verfassen – nicht solche, die Geschichten erfinden.
• Ja, ich fände eine Unterteilung in Einzelnachweise und Literatur besser.

Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 22:52, 12. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 18. Nov. 2011 (CET)

13.- 14. November

Hallo Nirakka, du mogelst!

1. Ich habe mir diese Aussage ganz und gar nicht gewünscht. Aber ich wusste, das du das sagen wirst. Und ja, ich wollte, dass du es mir klar und unmissverständlich sagst, dann ist es leichter einzuhalten. :-)
2. Du hast gesagt: "...verstehe ich auch die deutsche Sprache recht gut." Welches Problem hattest du also mit meiner Frage? Sie war nicht ernst gemeint, und das weißt du. Und wieso nur »recht gut«, ich dachte Deutsch ist deine Muttersprache? <-(Tut mir Leid, aber das lag mir so auf der Zunge).
3. Spielst du jetzt irgendwelche Spielchen mit mir? Was soll denn ein Link auf eine nicht vorhandene Seite? (Du weißt auch, dass ich das weiß! Aber das ist es ja gerade, was es mir so schwer macht.) Und ich habe bewusst »Dann werde ich versuchen, es zu vermeiden.« geschrieben, ich kann es nicht versprechen, weil ich es vielleicht einmal gar nicht absichtlich mache. (Nein ich frage dich diesmal nicht, ich werde es wieder rausnehmen. :-( »Obwohl ich ja nicht wirklich behaupte, dass es so ist, sondern lediglich anmerke, dass es so sein könnte. Ja. schon gut! Es läuft auf das Gleiche hinaus. Es gehört nicht hier hin, es sei denn ich finde in meiner Sekundärliteratur einen entsprechenden Beleg. Aber da such ich jetzt nicht.«)
4. Und ähm, das mit dem “#” #Valinor und Valmar, wusste ich echt noch nicht, obwohl mir das schon öfter aufgefallen ist. Auch, dass manchmal (wie es wohl richtig ist) Númenor dort steht und manchmal nur Númenor. Ich hatte irgendwie vergessen dich danach zu fragen. Vielleicht auch, weil ich befürchte, dass mir bald die Fragen ausgehen könnten :-)

Das mit der Anfrage wegen der Suchfunktion ist wirklich (ich finde nie ein Wort, was hier richtig passt) arimelda trifft es aber ganz gut (liebenswürdig, nett, zuvorkommend. Eine Zusammensetzung aus arya ‚ sonnig‘ -von Are = Tag, wenn es hell ist- und melda ‚lieblich‘). Ähm, ich weiß, dass Männer nicht gern als “süß” betitelt werden. Also danke für deine klaren Aussagen. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:36, 13. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Keine Theoriefindung - Wikipedia:Keine Theoriefindung Soviel dazu. (Auch wenn mein Link sicher nicht ganz korrekt ist) :-)

Mir war da noch etwas aufgefallen. Auf diesen »Benutzerkonto erstellen« Seiten (Hier geht’s zum eigenen Benutzerkonto und Benutzerkonto anlegen (sichere Verbindung)) läuft der Text aus dem Rahmen. Das sieht echt unprofessionell aus. Da gibt es sicherlich eine bessere Lösung. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:11, 13. Nov. 2011 (CET)

Hmm... nein warte, ich habe da doch noch etwas gefunden, aber ich weiß nicht, ob man das als Beleg gelten lassen kann. Gib bitte mal -> “Tolkien's Gondolin” oder “Gondolin Troja” - bei google ein (ich kann das mit diesen Weblinks immer noch nicht, glaube ich. Damit ->http//:www. [google.de/url?sa=t&rct=j&q=gondolin%20troja&source=web&cd=3&ved=0CC4QFjAC&url=http%3A%2F%2Flibrary.thinkquest.org%2F19300%2Fdata%2FCompMyth%2Fgondolin.htm&ei=9ou_TtPFOZSIhQfO1uycBA&usg=AFQjCNGrEymdG6uquguWc-o0ZJA66QsEsg&cad=rja]) würde ich nur wieder Ärger kriegen. Und ich dachte echt schon das würde nur mir aufgefallen sein. Also würde das relevant genug sein, oder muss ich es trotzdem löschen? (Nein, da ist kein flehender Unterton)

Und ich habe richtig vermutet, ich kriege Ärger, weil ich die Sprachangaben gelöscht habe. Aber das wird schon nicht so schlimm werden. :-) bis später oder morgen oder...-- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:49, 13. Nov. 2011 (CET)

Hi, danke für den Hinweis mit dem überquellenden Text. Bitte entferne alle Theorien, die sich nicht in seriöser Fachliteratur wiederfinden. Google ist keine Quelle, sondern ein Recherche-Hilfsmittel. Welche konkreten Seiten meintest du denn? Ich finde unter deinen Stichworten nichts Passendes. --Nirakka ^Disk. Bew. 18:05, 13. Nov. 2011 (CET)

---

Hallo Nirakka, o.k. mach ich. Ich hatte nur vorhin keine Zeit mehr dazu. Die Seite heißt Tolkien's Gondolin (also wenn ich »Gondolin Troja« eingebe, dann ist das der dritte Eintrag. Dort steht »library.thinkquest.org/....« es ist eine englische Seite denke ich, aber wie gesagt, es ist mir nicht ganz klar, woran ich erkennen kann, ob das zu seriösen Quellen zählen würde. Und möglicherweise finde ich ja irgendwo in meinen Unterlagen etwas passendes, dann kann ich es wieder einfügen, aber dafür müsste ich erst, alles durchsuchen und lesen, z.T. in englisch und oft in Form von Foto-Kopien, die man nicht nach Stichworten durchsuchen kann. Das hat aber Zeit, der Eintrag ist nicht so wichtig. Aber immerhin weiß ich jetzt, dass ich nicht ganz allein mit dieser Meinung dastehe, das ist auch schon viel wert. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:29, 13. Nov. 2011 (CET)

Nirakka, muss ich das alles Wort für Wort lesen, mit allen Verweisen und Links? Bitte, ich merke mir, wo es steht, ist das o.k.? Ich habe es kurz überflogen. Und wie gesagt, eigentlich weiß ich es ja. Und, kannst du mir bitte dieses “#” noch mal genauer erklären, damit ich weiß wann und weshalb ich es einsetzen soll? --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:28, 13. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, De728631 hat mir diese Webseite, "die du für den Anfang durchaus als Grundlage benutzen könntest." empfohlen, ist das eine sichere Quelle? Ich möchte sie nicht nutzen, ich habe andere Quellen, von denen ich weiß, dass sie gültig sind. Und noch etwas Strg + F das geht bei mir nicht. Aber in der Bearbeitungsleiste ist ganz rechts dieses Blatt mit der Lupe, das ist eine Such- und Ersetzfunktion. Was bedeutete eigentlich »if«? individual fault, irrtümliche Falschangabe, irrationaler Fehler... Ich fand es jedenfalls ganz lustig, dass auch dir manchmal solche Dinge passieren. Weißt du was mir an dem so gut gefällt? Man kann ihn zum Sprechen bringen. So nun werde ich aber etwas tun. Bis später...-- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:08, 14. Nov. 2011 (CET)

Ich habe da noch eine andere Frage. Wie zitiere ich jemanden, der etwas zitiert? ???

• Also folgendes H. W. Pesch zitiert in "FANTASY ALS ALTERNATIVES WELTMODELL? - Ökologische Vorstellungen in der Fantasy-Literatur - VON HELMUT W. PESCH, aus dem Herrn der Ringe II Seite 180 einen Abschnitt über Isangart.
• Wenn ich das nun wiederum von dort zitieren würde, wäre das irgendwie ... mir fällt kein Wort ein. Na jedenfalls ein rezitiertes Zitat oder so etwas. (Nein, nicht dann nimm das Original!) Ich möchte wissen, ob es für so etwas auch eine korrekte Regelung gibt. (Ähm, ja ich sagte ja, ich habe da einen riesigen Berg (Meneltarma oder Oiolosse) an Sekundärliteratur, den ich noch nicht durchgesehen habe.)
• Ich habe da mal ein Zitat bei Legolas eingefügt, damit du siehst, was das Problem dabei ist. Es ist nur ein Beispiel, ich weiß nicht, ob dieses Zitat da wirklich sinnvoll wäre.
• Und wenn ich quasi aus einem Essay oder Referat oder Vortrag zitiere, ist das dann auch automatisch eine glaubwürdige Quelle, weil H. W. Pesch als Experte gilt?

Ich will dich echt nicht damit nerven, aber... falls ich Belege dort finde (ich meine nicht für meine Theorien, denn er kennt diese bereits, sondern allgemein), muss ich ja wissen, ob ich sie überhaupt einsetzen dürfte, sonst kann ich mir die Mühe doch gleich sparen. Also falls dir dazu etwas einfällt, denn kannst du es mir ja verraten, und nur wenn du es nicht selbst erst nachlesen musst.-- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:37, 14. Nov. 2011 (CET)

Du musst es dir in der Versionsgeschichte ansehen, da Curtis Newton‎ es gleich wieder gelöscht hat. Er meint es sei als Zitat zu lang. Wie gesagt es stand da ja nur als Beispiel. Ich mach dann mal weiter.-- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:27, 14. Nov. 2011 (CET)

Hey,

• wirf mal einen Blick auf WP:V#Überschriften.
• Ich kenne die von De728631 verlinkte Website nicht, sieht für mich aber seriös aus. Sollte man natürlich in jedem Fall mit dem kritischen Blick des Enzyklopädisten lesen.
• Strg + F geht nicht? Welchen Browser und welches Betriebssystem verwendest du?
• lf = linkfix
• Am besten direkt zitieren. Ansonsten werden bei Zitaten in Zitaten einfache Anführungszeichen (' bzw. <) verwendet.
• Klar, wenn ein renommierter Wissenschaftler einen Text verfasst (ob in mündlicher oder schriftlicher Form), kann man i. d. R. guten Gewissens daraus zitieren.

Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 15:54, 14. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, danke für diese Antworten, ich glaube wie das mit dem # funktioniert habe ich schon verstanden, aber was heißt »Wikilinks auf Absätze in einem anderen Artikel sollten vermieden werden.« Ich dachte genau dafür ist diese Funktion gemacht. Bedeutet das, man soll nur auf die Artikel-lemmata verlinken? Oder verstehe ich das irgendwie falsch?

Und das mit Strg + F ist wie gesagt nicht schlimm. Also ich verwende »Vista Home Premium« und »Fire-fox«. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:23, 14. Nov. 2011 (CET)

Damit ist vermutlich gemeint, dass man besser eine Weiterleitung auf den jeweiligen Abschnitt anlegen und diese dann verlinken sollte. Wird in den Tolkien-Artikeln aber, wenn ich das richtig überblicke, kaum praktiziert. Macht für den Leser ja sowieso meinen Unterschied.

Strg + F sollte ganz unten im Fenster eine Suchleiste öffnen. Bist du sicher, dass das bei dir nicht passiert? Du musst die Tasten gleichzeitig drücken , bzw. hältst du am besten Strg gedrückt und drückst dann F bei gedrückter Strg-Taste. --Nirakka ^Disk. Bew. 16:35, 14. Nov. 2011 (CET)

Nee, da passiert überhaupt nichts, oder es ist so klein, dass ich das nicht sehen kann. Du meinst doch wenn die Bearbeitung geöffnet ist oder? Na, und so schlau bin ich dann doch, dass ich beide Tasten gleichzeitig drücke, wenn da UND steht. :-)

Was ich sagen wollte ist, dass für mich diese Sätze »Wikilinks auf Absätze in einem anderen Artikel sollten vermieden werden.<--> Sie werden erstellt, indem nach dem Hauptartikel mittels Doppelkreuz (#) die Überschrift des gewünschten Abschnitts geschrieben wird.« Völlig widersprüchlich klingen, warum kann man das nicht klar und verständlich ausdrücken. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:44, 14. Nov. 2011 (CET)

Hey, Nirakka zerbrich dir darüber nicht den Kopf, das mit der Tastenkombination ist wie gesagt absolut unwichtig. Ich hatte heute auch noch etwas anderes, was sehr merkwürdig war. Als ich bei Curtis Newton‎ auf der Diskussionsseite einen Abschnitt gespeichert hatte, war plötzlich alles anders. Ich meine auf dem Bildschirm. Das Bearbeitungsfenster war links oben und kleiner, dafür ohne Hilfsleiste. Alls Links waren blau-lila, die Tabs waren weg und ich wusste nicht mehr, wo was ist. Hat sich aber nach zwei Minuten wieder selbst zurückgesetzt. Da habe ich echt gedacht ich habe irgendwas total falsches gemacht. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend, denn ich hör jetzt auf. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:27, 14. Nov. 2011 (CET)

(BK)

Die Tastenkombination ist in deinem Browser implementiert und sollte auf jeder Seite funktionieren – nicht nur bei Wikipedia. Die Leite sollte ganz unten im Browserfenster auftauchen. Muss nicht im Bearbeitungsfenster sein.

Ich verstehe dein Befremden, aber das ist ein bisschen Geschmackssache: Manch einer möchte auch über diejenigen Funktionen (technisch) aufgeklärt werden, die er nicht gerade im ANR verwenden soll. Zudem steht dort nur, derartige Verlinkungen „sollten [möglichst] vermieden werden“. Aber frag doch einfach mal auf der dortigen Diskussionsseite nach!

Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 17:32, 14. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:46, 21. Nov. 2011 (CET)

15. - 17. November

Hallo Nirakka, ich äh, sorry. Logischerweise (ja, auch mit Frauenlogik) kann da gar nichts passieren, wenn ich Strg + F drücke. Ich dachte du meintest es erscheint im Bearbeitungsfenster. Diese Fire-Fox-Suchfunktion ist bei mir schon unten im Bildschirm geöffnet, daher öffnet sie sich natürlich nicht noch einmal, wenn ich die Tasten drücke. Aber das war wohl ein Verständigungsproblem zwischen uns. Bitte bedenke, was ich dir gesagt habe, ich bin nicht mit diesen Dingen aufgewachsen, die für dich selbstverständlich sind. Danke, dass du es mir mit anderen Worten erklärt hast. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:53, 15. Nov. 2011 (CET)

Jedenfalls kannst du die Firefoxsuche verwenden, um einen Artikel zu durchsuchen. Sowohl im Lese- als auch im Bearbeitungsmodus. --Nirakka ^Disk. Bew. 11:11, 15. Nov. 2011 (CET)

Ja klar, das kann ich natürlich, ich habe es auch bei der Löschung der Sprachangaben so gemacht, weil man sie dann schneller findet. Da muss ich mir aber echt noch etwas überlegen, wie ich diese Angaben doch irgendwie einbinden kann. Nicht so wie es war, aber es gefällt sicher manchen Leuten nicht, dass ich sie alle gelöscht habe. Ich habe bei Gondolin noch etwas verändert, gefällt dir das jetzt besser? . :-) Und ja, du hattest recht, ich sollte mich lieber um solche Änderungen kümmern, als meine Theorien einzuschmuggeln. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:58, 15. Nov. 2011 (CET)

Vielleicht kannst du mir noch bei etwas anderem helfen. Tolanor möchte nicht, dass ich in der Einleitung (bei den Tolkien-Artikeln) die Links so markiere. Das ist sicher richtig. Kann man sie aber stattdessen irgendwie anders optisch hervorheben? Ich meine, weil die Artikel doch irgendwie zusammengehören. (Nein, nicht sie sind doch schon blau, was willst du mehr?) Ich meine, um die Zusammengehörigkeit irgendwie zu verdeutlichen. Für die Leser, nicht für mich. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:29, 15. Nov. 2011 (CET)

Nein, das halte ich nicht für sinnvoll. Bitte lies dir sehr aufmerksam den letzten, sehr elaborierten Beitrag von Tolanor auf dessen BD durch. Dem kann ich mich nämlich, soweit ich ihn überflogen habe, nur anschließen. --Nirakka ^Disk. Bew. 15:26, 15. Nov. 2011 (CET)

Ja, o.k., das mit der identischen Einleitung war nicht ausreichend durchdacht, aber immerhin habe ich erreicht, dass Tolanor sich darüber Gedanken macht, und die Idee mit der Linkbox finde ich wirklich gut. Mir ging es darum die Zusammengehörigkeit der Seiten zu verdeutlichen, damit es einfacher wird etwas zu finden, natürlich ist es nicht mein Wunsch sie zu einer einzigen Seite zu verschmelzen, dann steigt ja gar keiner mehr durch. Und ›ja‹, ich hätte dich vielleicht vorher fragen sollen, ehe ich so etwas mache. Aber ich möchte halt nicht immer nur dich fragen, ich möchte, dass die anderen mir helfen, damit die Seiten irgendwann richtig gut werden. (Was hast du gesagt? Verbesserungsfähig oder lernfähig?) Ja ich lerne auch daraus etwas. Oder bezog sich deine Antwort auf meine Änderung bei Gondolin oder die Sprachangaben? -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:05, 15. Nov. 2011 (CET)

Du Nirakka, ich mache für heute Feierabend. Also bis Morgen. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:07, 15. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, da du mir die Frage nach der Seite (wegen Troja und Gondolin) nicht beantwortet hast, sieh doch mal was Tolanor mir da empfohlen hat. :-) Ich weiß, er sagt: "Die Webseite ist natürlich nicht erste Wahl, aber erst einmal haben wir nichts Besseres." Darf ich es also doch einsetzen, oder sagst du wieder »NEIN«. Und musste das Nein wegen der Verlinkung so laut sein? Ich habe sehr wohl einen gewissen Vorwurf in den Worten »sehr elaboriert« herausgehört, der da besagt »du sollst andere nicht von ihrer sinnvollen Arbeit abhalten indem du sie mit so belanglosen Dingen quälst«. :-) Und wenn ich sage ich möchte nicht immer nur dich fragen, dann meine ich damit, weil ich dich schon übermäßig in Anspruch nehme. Aber mir ist deine Meinung sehr wichtig, wenn es um solche Dinge geht. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 16. Nov. 2011 (CET)

---

Hallo Nirakka, dieses Mal frage ich dich lieber vorher.

Also beim »Auenland« ist eine sehr ausführliche Beschreibung hobbitspeziefischer Dinge. Baukultur, Verwaltung, Berufe... Ich finde das gehört nicht »hier« her, sondern eher in den Artikel über Hobbits, denn es ist nicht Gebiets-abhängig oder Ortsgebunden.

• Soll ich das deiner Meinung nach ändern, indem ich es »dort« einfüge, oder einfach löschen, oder so stehen lassen, wie es ist?
• Und findest du nicht auch, dass es jetzt mit der Linkbox in der Einleitung viel besser aussieht? Mir gefällt es jedenfalls.
• Kontrollierst du eigentlich alles, was ich so schreibe? Ich meine, das ist sicher sehr zeitaufwendig, nicht das es mich stören würde. -- »« Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:19, 17. Nov. 2011 (CET)

Und hierzu bitte auch:

• Quenya <- dort sind die Deklinationen meiner Meinung nach nicht relevant und dort -> Quenya, sind sie teilweise in identischer Form vorhanden. Da ja sowieso direkt auf den Hauptartikel verwiesen wird, würde ich es hier bei den drei Punkten -Entstehung, -Sprachgeschichte und -Charakteristik belassen und den Rest entfernen, bzw. im Hauptartikel integrieren, soweit es dort nicht bereits steht. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:38, 17. Nov. 2011 (CET)

Hi, bitte verzeihe mir die späte Antwort.

• Das sollte kein Vorwurf sein; nur ein Hinweis, dass ich Tolanors Beitrag für gelungen halte und seine Tipps nicht erneut aufschreiben möchte.
• Es freut mich, dass dir meine Meinung wichtig ist. Es ist aber vollkommen okay, wenn du auch andere Leute fragst. Gerade bei den WPT-/Tolkien-spezifischen Fragen wende dich gerne an Tolanor oder einen anderen WPT-Aktiven. Mit den allgemeinen (z. B. technischen) Fragen kannst du ja dann zu mir kommen. ;-)
• Wenn Tolanor die Website empfiehlt, benutze sie! Aber immer einen kritischen Blick bewahren, versteht sich.
• Mir erscheinen besagte Angaben ganz passend im Auenland-Artikel, aber siehe vorletzter Punkt: Meine Meinung ist nicht der Wahrheit letzter Schluss.
• Redundanz ist generell unerwünscht. Die Deklinationen haben m. E. im allgemeinen Schriften- & Sprachen-Artikel nichts verloren.
• Die Linkbox ist super!
• Ich kontrolliere nicht alles, was du schreibst – dazu reicht meine Zeit nicht. Natürlich werfe ich ab und an einen Blick auf deine Beitragsliste. ;-)

Deine nächsten Fragen müssen leider ein bisschen warten, da ich am Wochenende voraussichtlich nicht online sein werde. Das ist ggf. dann aber auch meiner Benutzerseite zu entnehmen. Bis dann! --Nirakka ^Disk. Bew. 16:06, 17. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, was soll ich denn verzeihen? Du kannst doch nicht ständig nur für mich da sein. Und das du mir Bescheid sagst, dass du nicht da sein wirst, ist wirklich nett von dir. Nein, natürlich war das kein Vorwurf von dir, aber ich war selbst etwas überrascht, dass Tolanor so viel geschrieben hat, na ja, und dann ist mir das halt so eingefallen, weil ich ihn gebeten hatte nicht so »wissenschaftlich« zu reden und dann schreibst du »elaboriert«, irgendetwas musste ich dazu sagen. Also gut ich werde deinen Rat wie immer beherzigen, es sei denn, ein anderer meint auch, dass das da nicht stehen muss. Das mit dem Quenya ist relativ leicht umzustellen, aber ich darf nicht wieder vergessen in der Infozeile zu vermerken, warum ich das getan habe. Ich hatte da eine kleine Diskussion mit einem deiner ‚Freunde von der Vandalismus-behörde‘. Also falls du noch ein wenig Zeit hast, schreibe ich dir vielleicht nachher noch eine kurze Mitteilung. Und am Wochenende habe ich ja meist auch nicht so viel Zeit. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:21, 17. Nov. 2011 (CET)

Ach ja, da ist doch noch etwas technisches. Das mit dem Archiv auf meiner Diskussionsseite klappt immer noch nicht. Ich meine, warum ist der Abschnitt (Signatur) noch dort, er ist älter als 20 Tage. Ebenso der (Sichter), und »nein« ich werde nicht zu einem ‚Neutrum‘. Keine Ahnung was da falsch ist. Das ist nur eine Info. Also, falls du das noch lesen solltest, wünsche ich dir viel Spaß am Wochenende. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:14, 17. Nov. 2011 (CET)

• Ich habe es etwas verändert, vielleicht klappt es ja jetzt, mal abwarten.-- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:20, 18. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:16, 25. Nov. 2011 (CET)

18. - 20. November

Hallo Nirakka,
ich möchte dir erklären, warum ich so merkwürdig reagiert habe.

• Ich hatte gesagt: »Vielleicht kannst du mir noch bei etwas anderem helfen.« Und deine Antwort darauf war.
• »Nein, das halte ich nicht für sinnvoll.« Ich bin echt vor Schreck »rot« angelaufen, weil ich dachte, ‚was habe ich denn nun wieder falsch gemacht?‘ (wirklich)
• Das sich deine Antwort natürlich darauf bezog, dass meine Änderung der Einleitung und die Hervorhebungen nicht sinnvoll seien, war mir in dem Augenblick nicht bewusst. Für mich sah das aus wie: »Ich helfe dir dabei nicht! solche Dummheiten zu machen.«
• Du hast natürlich gar nichts falsch gemacht. Ich habe dich ja schließlich gebeten es mir direkt zu sagen, wenn ich etwas nicht richtig mache. Es war halt nur, weil ich gar nicht wusste, was ich eigentlich angestellt hatte. Und du würdest mir ja auch nur dann Vorwürfe machen, wenn ich etwas absichtlich falsch machen würde.
• Und genau das ist es ja, was ich an dir so schätze. Du bist ehrlich zu mir, du antwortest mir immer, egal wie dusselig ich mich anstelle, und du opferst hierfür einen großen Teil deiner Zeit. (Wenn ich mir deine Beitragsliste ansehe steht da fast nur »Benutzer Diskussion:Nirakka/Mentees/Lómelinde« drin.) Es ist nicht selbstverständlich, dass ein Mentor nur kurz noch mal online geht, um seinem Mentee eine Antwort zu übermitteln, oder ihr mitzuteilen, dass er nicht erreichbar sein wird.
• Ich möchte aber nicht nur über »die allgemeinen (z. B. technischen) Fragen« mit dir reden. Es macht mir einfach Spaß ab und zu mit dir zu debattieren, auch wenn ich genau weiß, dass ich am Ende immer verliere, weil du die besseren Argumente hast.

Also ich danke dir dafür, das du mir mehr Zeit opferst, als mir eigentlich zustehen würde. Nai ce i Eleni sílar lúmenn' omentiëlvo - Mögen die Sterne über der Stunde unseres nächsten Treffens erstrahlen. (Nai ce -> kann auch frei übers. zu etwas neigen heißen) -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:42, 18. Nov. 2011 (CET)

• Hallo Nirakka, das mit meiner Archivierung hat jetzt funktioniert. Manchmal dauert es eben etwas länger, bis ich mit meiner Frauenlogik dahinter komme. Natürlich hatte das etwas mit einer Geschlechtsumwandlung zu tun, denke ich, da ich das Archiv als Benutzer angelegt hatte, dann aber zur Benutzerin wurde und der Post-Bot-e dann ja nur ein Paket zustellen konnte, das an Benutzer... gerichtet war. Maschinen sind eben doch nicht so intelligent. Ich werde das mal selbst da bei deiner Anfrage erklären, damit die es aus der Diskussion nehmen und evtl. softwaremäßig anpassen (If Benutzer:A = True then goto Archiv - elese search for Benutzerin:A - if Benutzerin:A = True then goto Archiv). Irgendwie so ähnlich, keine Ahnung ob das machbar ist. Nee, quatsch!!! Es war mein eigener Fehler, ich hatte Benutzer von Hand dort eingefügt.
• Ich habe irgendwie ein wenig ... wie soll ich das wieder ausdrücken? Ich komme mir etwas fehl am Platz vor. Ähm, in diesen Kreisen, in denen ich hier gelandet bin. Lauter Vandalen-Jäger und Administratoren, verstehst du. Deine Mitmentoren (DerHexer und XenonX3), Tolanor, du selbst als angehender Admin. Ich habe echt etwas Furcht, weil ich da nicht hineinpasse. :-)
• Aber weißt du wovor ich mich hier wirklich fürchte? Dass du irgendwann sagst: "Hey Kleine Nachtigall, ich glaube du kommst auch ganz gut ohne mich klar, ich kann dir nichts mehr beibringen." :-(

Also ich fange schon wieder an zu Lamentieren, sorry, ich tu jetzt lieber etwas sinnvolles. (Das mit Nedice habe ich schon gelöst.)-- »« Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:36, 20. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka,
wie kann man hierfür eine Vorlage erstellen und sie in die Seite Vorlage:Zitat einbinden lassen? Falls es so etwas nicht schon irgendwo gibt natürlich. Entweder als Langform:

„

Gedicht
Beispiel
Text

“

– Autor: Quelle

Oder in Kurzform:

„

Gedicht
Beispiel
Text

“

Ich habe das bei den Tolkien-Seiten so umgestellt, weil man ja weder die Zeilenumbruchfunktion, noch die Doppelpunkte in Artikeln verwenden soll. Natürlich kann man auch einfach nur »poem« benutzen, aber dann steht der Text am linken Rand und wird nicht eingerückt.

Gedicht
Beispiel
Text

Das sieht nicht sehr gut aus, finde ich. Du kennst dich doch mit diesen Dingen aus. Ich fände das recht nützlich, für Leute die gern Gedichte Zitieren, meine ich. Ich kann mir zwar schon denken, was du antworten wirst, aber Seufz...mir fallen echt bald keine Fragen mehr ein.-- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:06, 20. Nov. 2011 (CET)

Hallo. Mir ist nicht klar, wofür du genau eine Vorlage benötigst. Du verwendest die Vorlage:Zitat doch bereits erfolgreich. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 19:37, 20. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:16, 25. Nov. 2011 (CET)

21. November

Hallo Nirakka, ich benötige sie nicht wirklich.

• Es geht darum, dass vielleicht mal jemand anderes ein Gedicht auf diese Art zitieren möchte, die Poem Funktion ist dort angegeben ->(nee, natürlich nicht dort, sondern unter Hilfe:Textgestaltung, es wäre ja sonst auch zu einfach es zu finden)<-, aber nicht wie man es einrücken kann. Ich würde es gut finden, wenn das in der Vorlage:Zitat ebenfalls als Beispiel aufgeführt wäre. Ich weiß schon, ich drücke mich manchmal etwas kompliziert aus. Beim Ringspruch waren Doppelpunkte und bei dem folgenden Gedicht lauter Zeilenumbrüche, das habe ich vereinheitlicht. Ich habe einfach Zitat und Poem kombiniert und es funktionierte tatsächlich einmal so, wie ich es haben wollte. Ja, und natürlich kann ich selbst dort auf der Diskussionsseite nachfragen, aber ich wollte einfach mit dir reden. Und eingerückt sieht es einfach besser aus.

„

Tinfang Warble

Ai hyóla!, Ai hyóla! - Oh Getröte! Oh Getröte!
Ve lirille timpinerye! - Wie er trillert auf der Flöte!
Ai hyólallo Tinfang Tyalmo! - Oh das Zirpen des Zwitschernden Barden.

Lintalya erinquea, - Er tanzt ganz allein,
Captan’ ondonna, - hüpft auf einen Stein,
Hlapula ve vilwarin, - Hoppelt wie ein Hase, (eigentlich »Flattert wie ein Schmetterling«, das reimt sich aber nicht)
Yúcalë mi laiquea, - im Zwielicht im Grase,
Ar námerya Tinfang Tyalmo! - Und sein Name ist Zwitschernder Barde.

Elenesya tirne, - Ein Stern geht schon auf
Ar calerya sisílyanna - und sein Licht leuchtet drauf,
Lacse mi limya luine. - eine Flamme aus flimmerndem Blau.
 
Útimpine ránin, - Doch er pfeift nicht für mich,
Útimpine rácen, - er pfeift auch nicht für dich,
Siparye úmona rálen, - er flötet für keinen von euch.
Tyaliërya nainva, - Seine Musik ist nämlich nur für ihn ganz allein,
I sailindi na Tinfang Tyalmo! - die Symphonien des Zwitschernden Barden.

“

Das Originalgedicht ist natürlich in Englisch, ich habe es ins Quenya und Deutsch übersetzt, weil ich Tolkiens Poesie sehr mag und es ihn sicher gefreut hätte, dass jemand so etwas aus Liebe zu seinen Sprachen tut.

• Und was soll mir dieses Beispiel zeigen? - {{Zitat|Zitierter Text (als Blockzitat, ''für mehrzeilige Zitate in ganzen Sätzen'').}} Sollte dort nicht wenigstens ein mehrzeiliger Beispieltext stehen, damit man sieht, was damit gemeint ist?
• Und ich möchte noch etwas von dir wissen, ähm, diese Preisverleihungsvorlage, wie kann man dort die Schriftfarbe verändern? Ich habe es zwar geändert aber eigentlich wollte ich den Namen z.B. blau und den Titel grün und das "die" von Auszeichnung sollte eigentlich schwarz bleiben. Aber das habe ich nicht hinbekommen. (Das ist natürlich jetzt nicht wirklich wichtig, eigentlich völlig unwichtig.) ->(Nachtrag: Aber es freut mich, dass es dir gefallen hat.)<-

Ich hoffe du hattest ein angenehmes Wochenende.

Weißt du was ein Morgai ist? Eine schwarze, stachelige Hecke. Der Wortteil -gai (Sindarin leniert) kommt von -> Cai und leitet sich von einer Wurzel KIL/KAL ab die spitz und grün bedeutet oder von KAY/KAYA was so etwas wie liegen, erholen heißt. Möglicherweise kommt unser Wort »Kran«»kheit« von Caran = rot (fiebrig? eigentlich fleischfarben) und caima- im Bett liegen oder caita- liegen, lasten. Ähm, ja ich hör ja schon auf damit. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:49, 21. Nov. 2011 (CET)

Nun, wie gesagt: Ich denke nicht, dass man das in die Vorlagendokumentation aufnehmen muss.

Was die Preis-Vorlage angeht, den Namen kannst du färben:

{{Preis|4=<span style="color:blue;">foo</span>|Random_Acts_of_Kindness_Barnstar.png|float=left|bar|<Signatur>}}

Für den Titel sehe ich da – mit dieser Vorlage – aber keine Möglichkeit. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 13:50, 21. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, na ja, von müssen war ja auch nicht die Rede, aber du weißt dass ich es nicht mag, wenn ich immer alles irgendwo zusammensuchen muss, wenn es auch einfach dort stehen könnte. Und das mit dem blau hatte ich auch hinbekommen aber ich wollte mehr als eine Farbe. Nun, wenn du es auch nicht weißt, macht das nichts, es ist ja nicht soooo wichtig, hätte man eigentlich den Titel irgendwie in »gold« machen können? Die Tabelle hat kein so richtig strahlendes golden meine ich. Und darf das da schon bei deiner Bewertung stehen? Ich dachte ich müsste erst Stimmberechtigt sein, um es dort zu platzieren?

Magst du eigentlich Rätsel-fragen?-- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:26, 21. Nov. 2011 (CET)

Das „muss“ war umgangssprachlich gemeint – vulgo: ich halte es für überflüssig. Das mit der Bewertung ist nicht so streng reglementiert. Die Auszeichnungen platziere ich auf der gleichen Seite, weil ich es übersichtlicher finde – die gehören aber eigentlich nicht dazu.

Wirf mal einen Blick auf www.colorschemer.com, vielleicht findest du da einen passenden Hexcode. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 16:54, 21. Nov. 2011 (CET)

Ja, klar du schreibst ja wohl auch keine Gedichte in die Artikel. :-)

Falls dir das jetzt besser gefällt, kannst du es auch so in die Bewertung stellen, aber ich überlasse das mal dir.

Warum ist das denn dort so detailliert, dann kann ich es natürlich ändern, wenn ich jetzt auch eine Weile dafür gebraucht habe, weil ich immer noch nicht mit diesen span's und div's klarkomme.
Aber ein Problem gibt es noch, wie kann ich jetzt verhindern, dass der Text sich so eng an das Bild legt? Kannst du das mal bitte ändern falls du Zeit hast.

Kannst du mir das mit diesen Internetlinks noch mal irgendwie so erklären, so dass ich das verstehe? Ich meine nicht, dass ich das momentan irgendwie nutzen möchte, aber ich weiß echt nie was man da eigentlich als Adresse angibt. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:03, 21. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka ich mach Feierabend, also bis Morgen. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:21, 21. Nov. 2011 (CET)

Ist es so besser? URLs sind ein umfangreiches Thema – dazu ließe sich eine Menge sagen/schreiben. Hast du vielleicht konkretere Fragen? Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 18:46, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:16, 25. Nov. 2011 (CET)

22. - 25. November

Hallo Nirakka, ja, genau so wollte ich es haben, danke. Ich habe noch ein Datum nachgetragen.

• Warum tust du mir das an? Hast du keine noch kompliziertere Seite gefunden, die vollgestopft ist mit unverständlichen Abkürzungen und Links? :-) (Nein, die Fragen sind nicht ernst gemeint!!) Ich denke eigentlich du weißt genau was ich wissen möchte, aber da du mich so nett bittest versuche ich es dir konkreter zu sagen.
• Also ich dachte, man kann das mit den Internet-Links genauso machen, wie ich es immer mit den internen Links mache, nämlich einfach den Begriff kopieren und in eckige Klammern einsetzen. Dass das aber nicht funktioniert, habe ich schon gemerkt, es ging ja nicht einmal mit diesem -> Wikipedia-Lehrbuch - Wikipedia-Lehrbuch.
• Konkretes Beispiel? Ja also, irgendwas... ich gebe mal »helmut w. pesch über fantasy« bei google ein. Dann erscheinen dort einige Seiten, wenn ich jetzt den ersten Titel-link kopieren würde, dann lande ich natürlich auf dem Artikel in der WP -> Helmut W. Pesch, so geht es also nicht. Muss ich eher das -> www.helmutwpesch.de oder das -> www.helmutwpesch.de nehmen? Das, geht aber auch nicht. Also muss es so sein, oder? -> http://www.helmutwpesch.de. Oder so, wenn ich auf die Seite -> http://www.helmutwpesch.de/index_htm_files/Die_Gestalt_von_Arda.pdf verweisen möchte.
• Aber warum sind manchmal um solche Adressen wie hier -> Exif-Tag-Remover einfache eckige Klammern, und manchmal wieder nicht? Hat das etwas mit dem zusätzlichen Hinweistext zu tun?
• Wie du siehst habe ich diese blöde Seite gelesen und etwas davon tatsächlich verstanden, glaube ich. :-)

Das war wiedermal echt schlau von dir eingefädelt, damit hat sich natürlich die Frage von selbst beantwortet. Und ich habe schon wieder verloren. »heul«

Úfárea, das lag mir echt schon auf der Zunge, auch wenn das eher für (unangemessen) steht. Es gibt übrigens mehrere Worte im Quenya für unfair ongwa oder unqua (was boshaft beinhaltet), úfaila (was eher unfein, also nicht die feinste Art, aber zulässig meint) und faica (was in Richtung feige, gemein geht), aber es trifft natürlich hier alles nicht zu, denn es war wie gesagt eher finya (feinsinnig, raffiniert), curuwa (gerissen, schlau) oder ansaira (sehr weise) von dir.

Touché! Jetzt habe ich mir die Erklärung selbst gegeben. Aber eine kleine Frage habe ich noch. Was genau bedeutet das »b:« vor WP-Lehrbuch? Bitte, sag es mir einfach, nicht wieder nur eine von diesen Seiten.

Was kann ich denn jetzt noch fragen??? .... ???? Warum hast du meine andere Frage nicht beantwortet Nirakka? Ein Wort oder zwei?-- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:53, 22. Nov. 2011 (CET)

Hey, das mit den Links hast du doch super verstanden! Ich weiß gar nicht, was ich dazu noch sagen soll. Welche andere Frage meintest du denn? Diejenige, ob ich Rätselfragen mögen würde? Die Antwort lautet prinzipiell ja, aber dafür ist hier nicht der richtige Ort.

Was mich wirklich irritiert: Du hast durchblicken lassen, du habest die Sorge, mir bald keine Fragen mehr stellen zu können. Wie soll ich das verstehen? Es ist doch gerade das Ziel des Mentorenprogramms, dass du irgendwann auf eigenen Füßen stehst. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 16:00, 22. Nov. 2011 (CET)

---

---

Ja, dass schon, aber mit wem soll ich denn dann reden? Du bist der einzige, bei dem ich weiß, dass ich bald eine Antwort bekomme und nicht elendig lange warten muss. Und wer sagt denn, dass ich auf eigenen Füßen stehen möchte. Ich mag es halt, wenn ich weiß, dass da jemand ist, der mich ein wenig beschützt.

• Was heißt das »b:«?
• Nein, die Frage lautet: »Besteht dein Rätsel (Anagramm) aus einem oder zwei Worten?« Ich habe die Frage natürlich nicht so direkt gestellt, daher hast du sie wohl übersehen. -- 16:31, 22. Nov. 2011 (CET)
• Und noch etwas zu irgendwann, das hört sich nach sehr lange an, aber wenn das so weitergeht, dann ist es ein sehr bald und das ist es, was ich fürchte ein zu bald schon, verstehst du? Also ich mach heute nichts mehr, auch weil ich im Moment nicht so richtig weiß, was ich eigentlich machen soll oder will. Tolanor hat auch leider keine Zeit. Also b i t t e lass mich noch ein wenig in deiner Obhut bleiben. Bis Morgen dann. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:56, 22. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, also gut ich werde versuchen dir auch das zu verklickern.

Ich habe das Gefühl, dass du mir schon so viel geholfen hast, dass ich eigentlich auch allein zurecht kommen könnte, weil du mir gezeigt hast welche Wege ich beschreiten darf und welche ich meiden sollte. Ich kann, auch wenn es noch immer ein unübersichtliches Labyrinth ist, hier etwas finden, wenn ich danach suche und ich kann es auch anwenden.

• Es ist nicht rational erklärbar, warum ich trotzdem noch nicht aus diesem Programm austreten möchte.

Das Mentoren-Programm ist wie ein Schutzschirm, der über mir aufgespannt ist. Solange ich darunter bin, prallt alles dort ab. Ich darf noch Fehler machen, weil jeder sehen kann, dass ich ein Mentee bin, noch unerfahren und neu. Ich kann mich also quasi damit herausreden, wenn ich etwas dummes mache.

• Ich weiß, dass du mir auch dann noch helfen wirst, wenn ich nicht mehr dein Mentee bin, aber es wäre anders.

Jetzt musst du mir weiterhelfen, weil es deine Aufgabe ist, das zu tun. Dann aber kannst du frei entscheiden, ob du mir helfen möchtest, oder nicht. Du musst deine Zeit nicht mehr für mich opfern, wenn du es nicht willst. (hat natürlich auch einen positiven Effekt, dann sehe ich ob du es möchtest)

• Wenn du den {{Benutzer:Nirakka/Vorlage Mentor}} auf meiner Seite durch diesen {{Wikipedia:Mentorenprogramm/Vorlage Mentee}} ersetzt (bitte, ich hätte ihn dann aber lieber mit grünem Hintergrund, lila sieht nicht gut aus), dann kann jeder sehen, dass ich von nun an für alle meine Fehler selbst verantwortlich bin, ich kann mich nicht mehr hinter dem Schutzschild verstecken.

Ja, ja, ich weiß schon, was ist denn daran jetzt wieder so schlimm, so viele Fehler machst du doch gar nicht?

• Aber...wie schon gesagt, es ist rational nicht erklärbar. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:30, 23. Nov. 2011 (CET)

Nun, ich habe doch noch eine Frage. Mal angenommen, ich würde in meinem BNR eine Worterklärungsseite für Quenya/Sindarin erstellen, dürfte ich dann vom Artikel aus darauf verweisen? Eigentlich natürlich nicht, das weiß ich schon. Aber da ich es ja im Artikel nicht machen darf, könnte ich so zumindest für Leute, die sich für diese Erklärungen interessieren, eine Möglichkeit schaffen, sich eine genauere Bedeutung oder Herleitung anzusehen. Natürlich irgendwie mit einem deutlichen Hinweis darauf, dass es sich bei der Seite eben nicht um einen WP-Artikel handelt. (Ähm, du hältst das nicht für sinnvoll, oder?) Es war nur so eine fixe Idee, weil das etwas ist, von dem ich weiß, dass ich es kann. Warum habe ich immer schon verloren, ehe du antwortest? -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:38, 23. Nov. 2011 (CET)

Hi Lómelinde, mich persönlich freut es natürlich, dass du mein Mentee bleiben möchtest. Bereite dich aber schon mal innerlich darauf vor, dass diese Betreuung nicht ewig währt. Das Mentorenprogramm ist dazu da, Neulingen den Weg zu weisen. Und du bist schon relativ erfahren, wie du selbst weißt. Das sieht man auch daran, dass du mir hauptsächlich Fragen stellst, deren Antwort du im Grunde genommen bereits kennst: Natürlich darfst du keine BNR-Seiten im Artikel verlinken. Zudem bin ich auch jetzt nicht für deine Fehler verantwortlich, und was noch viel wichtiger ist: Ich mache das alles hier freiwillig. Ich antworte dir sicher nicht, weil ich es muss, sondern weil ich es möchte. Ich könnte dich jederzeit aus dem Mentorenprogramm entlassen.

Das Anagramm besteht aus einem Wort. Wo genau hast du das b:-Präfix gefunden? Bei Wikilinks bedeutet das normalerweise eine Verlinkung nach Wikibooks.

Grüße, dein Mentor --Nirakka ^Disk. Bew. 23:53, 23. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, danke. Ich glaube dir tatsächlich, dass du es ab und zu recht amüsant findest, was ich so schreibe. Es ist eben oft anders, als die normale Kommunikation. Du hast natürlich verstanden warum mir so viel daran liegt, aber auch dass ich im Grunde weiß, dass es keine Dauerlösung sein kann.

• Und, du weißt, dass ich das damit nicht sagen wollte. Natürlich bist du nicht für meine Fehler verantwortlich, dass muss ich schon selbst ausbügeln, ich bin ja nicht wirklich sooo naiv. Und danke auch, dass du mir aus freien Stücken hilfst, aber auch das ist natürlich klar, denn sonst wärst du doch kein Mentor geworden. Es ist meine etwas umständliche Art dir zu sagen, dass ich es dir wirklich sehr hoch anrechne, wenn du das sagst.
• Und es gibt einen großen Unterschied zwischen entlassen und rauswerfen, oder? Ich mache dir also einen Vorschlag. Wenn du meinst, dass ich nichts wirklich essentielles mehr von dir lernen muss, nicht kann, dann darfst du mich jederzeit entlassen. <- (Ist das ein Gefängnis?). Ich wollte nur sagen, ich möchte dich nicht selbst darum bitten, weil es mir emotional schwer fällt, aber ich glaube das weißt du schon, denn du verstehst mich denke ich ganz gut.
• O.k. wenn es nur ein Wort ist, dann kriege ich es nicht raus. Ich meine da kommt nichts brauchbares zustande.
• Und natürlich weiß ich auch, dass du auch nicht dazu da bist um mit mir zu plaudern. Schubs mich ruhig in dieser grausame, dunkle, undurchsichtige, von Männern dominierte, einsame und kalte Wirklichkeit, denn wenn es mir zu viel wird, dann kann ich doch einfach den Rechner ausschalten und eine Pause einlegen. Das ist noch einfacher, als mich unter einen Rettungsschirm zu flüchten.
• Ach so, das b: ja ich wollte diese Seite verlinken, aber das ging halt nicht (s.o) da habe ich das irgendwo im Quelltext so kopiert, aber mir ist halt nicht klar, woher man diese Präfixe? bekommen kann. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:37, 24. Nov. 2011 (CET)

Ich verstehe schon, was du meinst – auch wenn du es zuweilen etwas umständlich ausdrückst. ;D

Bei den Präfixen für andere Wikis sollte dir Hilfe:Interwiki-Links behilflich sein. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 09:17, 24. Nov. 2011 (CET)

Oh, danke, genau das habe ich gebraucht (wirklich selbst danach gesucht hatte ich nicht). Und ich behaupte ja nicht, dass ich mich immer klar ausdrücke. Ich meine, ich hätte es auch anders sagen können. Melin le, aber bitte versteh das nicht falsch, denn es heißt zwar wörtlich übersetzt ich liebe dich, aber es steckt etwas anderes darin, etwas, was mehr in Richtung Melancholie geht. Sehnsucht nach etwas, das man verloren hat. Nostalgie vielleicht. Unser Wort Liebe kommt aber eher von der Wurzel LIPI/LIB die etwas mit wässrig/feucht zu tun hat. (dazu gehören auch die Lippen, wobei »pê« oder »pé« im Quenya ein Lippenpaar meint und ein »penna« ist ein sogenannter Labial). Ähm, das ist jetzt zwar etwas direkter ausgedrückt, aber auch nicht weniger umständlich, denke ich.

Noch etwas, sollte man eigentlich ab und zu das Anmeldungs-Passwort ändern? -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:07, 24. Nov. 2011 (CET)

• Es gibt da diesen Artikel über die Abenteuer des Tom Bombadil, meinst du ich sollte dort mal ein paar kurze Inhaltsangaben zu den einzelnen Gedichten einfügen? Ich meine jetzt nicht komplette Gedichte, sondern nur kurz, was dort passiert. Etwa so:
• Tom geht baden - das Gedicht erzählt von der Begegnung Tom Bombadils und der Nymphe Goldbeere, der Tochter der Wasserfrau und davon, wie er sie schließlich einfängt und am Ende heiratet.
• Oder Tom geht rudern - hier wird beschrieben, wie Tom sein Boot besteigt, um seinen guten Freund den Hobbit, aus dem Herrn der Ringe bekannt als Bauer Maggot, einen Besuch abzustatten. Irgendwie so. Ich meine, ich habe sie alle selbst übersetzt, daher kenne ich den Inhalt. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:10, 24. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, wenn du magst, sieh dir mal diese kleine Änderung an, die ich vorgenommen habe, weil das wirklich ein bisschen mager war, was da so stand.

• Es ist kein deutsches Wort oder? Japanisch vielleicht? Natürlich nicht KakaRin was sich aus Kakashi (Vogelscheuche) und Rin (?) zusammensetzt. Obwohl das natürlich schon irgendwie zu dir passen würde. Ähm, nicht Vogelscheuche, sondern das, was da über ihn steht.
• Ich möchte dir nur mal etwas zeigen, falls du Bilder gern magst. diese sind von meiner Tochter. Ihr Vorname lässt sich aus deinem Anagramm ableiten, nur dass sie sich mit C schreibt und kein zweites K benötigt.

Ich glaube ich kriege es nicht heraus, aber das macht ja auch nichts. Ich tu jetzt lieber wieder etwas, ich stehle dir schon wieder wertvolle Zeit, die du im Augenblick sowieso nicht hast.-- »« Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:16, 25. Nov. 2011 (CET)

Generell kann es nicht schaden, seine Passwörter gelegentlich zu ändern. Ich persönlich tue es aber nicht.

Füge gerne ein paar kurze Inhaltsangaben zu den Gedichten ein. Schön, dass du nach wie vor mit so viel Engagement dabei bist! Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 12:37, 25. Nov. 2011 (CET)

Nee, da hast du recht, selbst wenn sich da einer einloggen würde, so könnte man das doch anhand seiner IP-Adresse sehen, dass ich das nicht bin.

• Gut, mach ich. Und warum sollte ich denn die Lust daran verlieren? Ich liebe diese Geschichte. Und so lange es da noch so viel gibt, was man aufräumen oder verbessern kann... Warum also? Und ich lasse mich auch nicht so schnell entmutigen. Ich habe einen Männerberuf erlernt und war das einzige Mädchen von 70 Auszubildenden, wenn man sich da nicht behaupten kann, dann ist man sofort verloren. Aber wie du siehst, ich lebe noch. -- »« Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:19, 25. Nov. 2011 (CET)

Frage: Manchmal stehen bei den Einzelnachweisen Zahlen doppelt im Text, wie z.B. Sprachen und Schriften in Tolkiens Welt#Schwarze Sprache ->Versionsgeschichte, ich finde das eher verwirrend, obwohl mir natürlich klar ist, warum das da gemacht wird. Könnte man nicht einfach einen Nachweis weglassen? Oder anders, wenn man Orkisch in die Schwerze Sprache integriert

• Schwarze Sprache

• Orkisch

dann könnte man das irgendwie vermeiden, denke ich. Natürlich muss man dann die Unterpunkte Sprachmaterial und Merkmale zu Merkmale oder Sprachbeispiel verkürzen, weil sonst das Inhaltsverzeichnis zu breit wird. Dann wäre das ein Abschnitt und man kann die doppelten Belege kürzen. Und kann man nicht auch aus den beiden Einträgen

1. ↑ a b Orkish and the Black Speech - base language for base purposes.
2. ↑ a b H.K. Fauskanger: A Second Opinion on the Black Speech.

einen einzelnem machen? ->http://www.uib.no/People/hnohf/orkish.htm oder http://www.uib.no/People/hnohf/blackspeech.htm

Ob das wirklich wichtig ist? Nein, natürlich nicht, aber es gefällt mir halt nicht, so wie es jetzt ist. Ich meine in Büchern macht man das doch auch nicht, man sagt doch nicht: Blätter mal zurück und lies dir da die Fußnote durch. Ich weiß schon, manchmal bin ich wirklich kompliziert. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:28, 25. Nov. 2011 (CET)

Ich habe es mal geändert, ich glaube, so ist es besser. Falls du anderer Meinung bist, kannst du es natürlich zurücksetzen. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:04, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:46, 2. Dez. 2011 (CET)

26. - 30. November

Hallo Nirakka,

ähm, ich weiß, dass das jetzt wirklich nichts mit WP zu tun hat, aber kennst du zufällig eine gute und einfach zu handhabende Programmiersprache/software? (N e i n, nicht HTML). Es ist für meinen Kleinen (12), ich glaube er würde gern mal etwas programmieren lernen. Er besitzt schon einen NXT (kennst du ja sicher). Also irgend etwas, wo man kleine Programme schreiben kann und sich dann auf dem Bildschirm etwas ändert. Er möchte (z.Z.) Erfinder werden. Es muss auch nicht unbedingt Freeware sein, nur leicht zu verstehen und anzuwenden, so als Einstieg.

Mehr wollte ich im Moment nicht. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:26, 26. Nov. 2011 (CET)

Robot Karol ist da meines Erachtens ideal. Guck dir mal beide Weblinks im verlinkten Artikel an. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 17:29, 26. Nov. 2011 (CET) HTML ist überhaupt keine Programmiersprache. ;-)

Danke Nirakka,

ich wusste, dass dir da etwas gutes einfällt. Er wird das bestimmt mögen. Irgendwie bist du mir wirklich manchmal unheimlich, weil du besser weißt wonach ich suche als ich selbst.

Hatte ich versprochen das mit HTML zu lesen? Es ist doch aber eine Art von Sprache, und für mich sind das Hieroglyphen, ›weil ich mich noch immer nicht damit beschäftigt habe. Du hast Recht es war ein unpassendes Beispiel.‹ Ich hoffe Tolanor hat bald mal wieder etwas Zeit, ehe ich zu viel verändert habe. Ich meine, er hat da so seine eigenen Vorstellungen und es wäre schade, wenn ich mir manche Arbeit umsonst gemacht hätte. Also nochmals lilhanquetin (vielmals danke sage ich), dass du für mich dieses Programm gefunden hast.

Meinst du Roboter kommt irgendwie von “wild sein”? Denn im Elbischen würde es zu der Wurzel RAVA/RAW (auch rab-, rov-, rau -> ro-) passen, so wie Rhovanion (Wilderland, Q. Hrovanië) und evtl. noch ohtar = Krieger, dann wäre es ein wilder Krieger (Hrovohtar). Und Karol ist ja wohl eine tschechische oder slowakische Art des Namen Karl, der (wieder aus dem Elb. Callo = Edelmann) soviel wie Mann oder Kerl bedeutet. -- »« Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:00, 27. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, »das« habe ich auch für dich eingefügt, weil du ihm so ähnlich bist. Ich glaube heute mache ich nichts mehr. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:39, 27. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, ich soll dir ausrichten, dass es ihm Spaß macht mit dem kl. Robo-Programm zu spielen.

• Ich war schon drauf und dran dich schon wieder um Hilfe zu bitten, weil ich das mit diesem Link (nee, nicht mit dem) erst nicht hinbekommen habe. Vorlagen können auch ziemlich kompliziert sein. Aber, als ich es gerade geschrieben hatte, ist mir eingefallen, wie es gemeint sein könnte (allein schon weil ich mir überlegt habe was du wohl antworten wirst), und jetzt passt es, glaube ich. Wovon ich spreche? Sieh dir doch einfach meine BS (ist das eine offizielle Bezeichnung für Benutzerseite?) an.
• Da ist noch etwas, was ich nicht ganz verstanden habe, wenn man auf »eigene Beiträge« -> Bearbeitungszähler geht, dann ist da so ein Statusbild, wo bei S2 und S5 Warning steht. Wahrscheinlich hat das gar keine wichtige Bedeutung, aber was für ein Status wird denn da überhaupt abgefragt? Ich meine das hat nichts mit meinen Beiträgen zu tun und es ist nichts, was ich wirklich verstehen muss, du musst es mir auch nicht unbedingt erklären, es ist mir nur so aufgefallen, als ich da so ein bisschen rumgeklickt habe. Und was ist damit gemeint? -> Falls du Statistiken sehen willst, erstelle bitte User:Lómelinde/EditCounterOptIn.js mit beliebigem Inhalt. Ich meine, was ist der Sinn davon und warum eine Seite mit beliebigem Inhalt? Muss da nur irgendein Wort stehen?
• Und dass in meiner Statistik unter dem Punkt User talk über 41% steht, gibt mir schon etwas zu denken. Besonders, weil bei dir für die Monate Okt. und Nov. der Wert deutlich angestiegen ist. Ich sollte vielleicht doch etwas selbständiger werden und dich nicht wegen jedem Bisschen fragen. :-)
• Also, so gesehen habe ich im Augenblick keine wirklich wichtigen Fragen. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:23, 28. Nov. 2011 (CET)

Darf ich mal eine kleine Bemerkung machen? Deine Statistik sieht irgendwie ein wenig entmutigend aus. Drei von vier inaktiv, wobei Nummer vier Pc-Probleme hat. Zwei Mentees, von denen sich einer schon seit 18 Tagen nicht mehr gemeldet hat. Und eine, die all das mit ihren unsinnigen Fragen auszugleichen versucht. :-)

Das soll jetzt keine Kritik sein. Eigentlich wollte ich nur sagen, wenn du doch da ein Anfangsdatum für die Betreuung hast, warum dann nicht auch ein »am soundsovielten erfolgreich absolviert«? Das sagt natürlich nichts über die Qualität des Mentors oder den Lerneifer der Mentees aus, aber irgendwie würde ich es dort mit angeben. Ähm ja, das soll jetzt keine Ermutigung sein, mich loszuwerden, es ist mir bloß so nebenbei aufgefallen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:34, 28. Nov. 2011 (CET) Kannst du mir doch noch mal helfen? Eigentlich ist das hier jetzt für dich, weil du im Moment so wenig Zeit hast, aber ich habe ein kleines Problem. Ich wollte, dass dort steht die Benutzerin bzw. der Benutzer ..., aber das kann man auch so lösen,

Mentorenprogramm

Nirakka/Mentees/Lómelinde/Archiv hat erfolgreich das Mentorenprogramm absolviert.

dann passt es immer, weil sie (die Vorlage) den Namen der Seite nimmt. Aber was mich stört ist, dass ich es echt nicht schaffe den Text dazu zu bewegen sich zentriert auszurichten. Ich glaube das würde besser aussehen.

Und wie ich schon sagte, das soll keine Aufforderung sein, mich vor die Tür zu setzen, ich möchte aber nun mal auf keinen Fall Lila. Und da ich dir schon so viel Zeit stehle, kann ich ja auch einmal etwas für dich machen. Für Heute ist es aber erst mal genug. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:09, 28. Nov. 2011 (CET)

• Hallo Nirakka, wo bist du?
  

Ich kriege es nur so hin, anders kann ich es nicht.

6. Dezember 2011 Mentor Nirakka

Die Benutzerin  »Nirakka/Mentees/Lómelinde/Archiv« hat das Mentorenprogramm erfolgreich absolviert.

Man muss das Geschlecht (w) und das Datum aber selbst eingeben, weil ich nicht diese Form ~~~~~ benutzen will, denn dort steht immer (CET) und das verschiebt meinen Mentor. :-)
Ich hoffe es gefällt dir so. Ich habe den Link auf dem Mentorenbild entfernt, es muss ja nicht doppelt verlinkt sein. Und der Mentor sollte mit in dem Baustein stehen, ebenso das Datum, dann kann man sofort ablesen wer ihn wann eingefügt hat. Und außerdem ist es ein wenig Werbung für den Sensei. Schließlich bist du für mich ein sehr guter Mentor. Du kannst es natürlich noch ein wenig verändern, wenn du möchtest. Evtl. das ganze Kästchen etwas in die Länge ziehen, denn ich habe nicht herausgefunden, wie man das anpassen kann. Vielleicht kannst du es ja zu einer richtigen Vorlage umgestalten, das kann ich nämlich nicht, das ist mir viel zu kompliziert. Ich kümmere mich jetzt erst mal wieder um wichtigere Dinge. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:53, 29. Nov. 2011 (CET)

Hey, Nirakka, was ist mit dir? Du solltest wissen, dass ich mir Sorgen mache, wenn du nicht da bist. :-) Ich habe jetzt keine Zeit mehr. Aber ich habe einen neuen Mitstreiter gefunden, der sich selbst quasi Olórin (Der.Traeumer) nennt. Ich glaube er hat ganz schön damit zu tun all meine Schreib- und Zeichensetzungsfehler zu korrigieren, aber er sagt das macht ihm nichts aus.-- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:34, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo Lómelinde! Tut mir furchtbar leid, dass ich derzeit so inaktiv bin. Ich habe gerade – wikipediatechnisch! – wirklich eine schlechte Phase. Ist mir richtig peinlich. Bitte sag mir, welche deiner Fragen noch aktuell sind; dann werde ich sie umgehend beantworten. Liebe Grüße, --Nirakka ^Disk. Bew. 21:32, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nirakka,
danke, dass du mal wieder vorbeigeschaut hast. Es muss dir nicht peinlich sein, dass du auch mal an andere Dinge denkst, als an die WP oder mich. :-)

Du siehst doch selbst, dass ich eigentlich keine wichtigen Fragen hatte, ich wollte bloß wissen, ob bei dir alles in Ordnung ist. Und wenn du mir einfach sagst, ich habe im Augenblick kaum Zeit, dann ist da schon o.k., ich komme ja, leider auch ganz gut ohne dich klar, wie du siehst.

Ich werde mal unterstreichen, was du mir vielleicht irgendwann mal erklären könntest. Ich meine, ist das dann auch eine Art Benutzerseite? Aber wie gesagt, das ist nichts wirklich wichtiges. Und ich habe eigentlich gewusst, dass meine Sorge unbegründet war. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:29, 30. Nov. 2011 (CET)

Ja, die Seite muss einfach nur irgendwie angelegt sein. Damit gibst du dem Tool zu verstehen, dass du mit der Darstellung detaillierter Statistiken einverstanden bist. Die Seite User:Lómelinde/EditCounterOptIn.js kannst nämlich nur du bearbeiten. Es handelt sich um eine JavaScript-Seite in deinem Benutzernamensraum. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 11:41, 30. Nov. 2011 (CET)

Oh, danke Nirakka, das .js hatte mich schon etwas irritiert. Willst du mir damit sagen, dass ich diese Seite lesen sollte? Dann werde ich das tun. Du hast nichts zu der geänderten Vorlage gesagt, gefällt sie dir oder nicht?-- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:48, 30. Nov. 2011 (CET)

Sieht gut aus, wobei mir auch das Original gefallen hat. Aber die ist ja sowieso für dich, nicht für mich. Die JS-Seite musst du nicht unbedingt lesen – du kannst es, wenn es dich interessiert. ;-) --Nirakka ^Disk. Bew. 11:56, 30. Nov. 2011 (CET)

Das ich es nicht muss, ist schon klar, aber hättest du einen Link eingefügt, wenn du nicht erwartest, dass ich es auch lese? Ich tue es, weil ich es schon eine ganze Weile vor mir herschiebe.
Warum sagst du das so umständlich? Dafür, dass ich sie ohne Hilfe so gut hinbekommen habe, lobst du mich, aber du sagst gleichzeitig es wäre nicht notwendig gewesen. Ich habe sie nicht nur für mich gemacht, sondern auch, weil ich irgendwann diese Thematik verstehen sollte, wie man Vorlagen erstellen kann, auch wenn man sie nur selbst nutzen möchte. Ich habe es nicht völlig verstanden, sondern wie so oft, die Variante try and error angewendet. Aber besser wäre es schon, wenn man versteht, was man tut. Ich würde es ja gern lernen, wenn hier nicht alles immer so verschachtelt wäre.

• Man sollte solche Sätze eigentlich nicht verwenden: -> Sieht gut aus, wobei...Ist echt toll, aber... Prima, wenn da nicht... Weil das die positive Wirkung der Aussage relativiert. (So übrigens auch nicht)-> Trotzdem danke für das Lob. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:16, 30. Nov. 2011 (CET)

Die Relativierung war aber doch intendiert: Ich finde deine Vorlage gut, aber nicht besser als die ursprüngliche. Grüße, --Nirakka ^Disk. Bew. 12:26, 30. Nov. 2011 (CET)

Ja, genau das habe ich ja auch verstanden. Ehrlich und indirekt. Aber im allgemeinen sollte man solche Sätze meiden. (ich tue das auch zu selten) Nicht jeder ist in der Lage eine solche Intention auch zu interpretieren. Wenn ich zu einem Kind sage: „Das hast du gut gemacht, aber...“, dann überwiegt am Ende die Enttäuschung. Das war es, was ich sagen wollte.

Kannst du mir einen kleinen Tipp geben? Was sollte man dort in die Seite schreiben? Nur ein kleines Beispiel, damit sie funktioniert. Das Tutorial, hilft mir da jetzt nicht wirklich weiter. Nur noch diese eine Antwort, dann mache ich wirklich wieder etwas vernünftiges. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:44, 30. Nov. 2011 (CET)

Nein, vergiss es, das werde ich niemals verstehen. Es ist ja auch nicht wirklich wichtig. Ich benötige das gar nicht.

• Darf man das -> <div class="tright" style="clear:none">[[Datei:Unico Anello.png|minir|120 px|Der Eine Ring]]</div> so im Artikel benutzen oder eher nicht? Ringbild-rechts-links vom Inhalt. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:50, 30. Nov. 2011 (CET)

Ja, spricht in meinen Augen nichts dagegen. --Nirakka ^Disk. Bew. 13:50, 1. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:46, 2. Dez. 2011 (CET)

1. Dezember - Ringare (kalte Tage)

Hallo Nirakka,

ich..., ich habe einen Fehler gemacht, unbewusst und natürlich auch unbeabsichtigt, aber ich habe manchmal eben zu hohe Ansprüche/Erwartungen. Ich hatte es auch schon verstanden, ehe ich dich gefragt habe. Manchmal sind Dinge, die nicht gesagt werden schmerzlicher als Worte. (Darüber musst du dir keine Gedanken machen, ich bin nun einmal so und ich lasse mich dadurch auch nicht entmutigen.) Ich danke dir für alles, was du für mich getan hast. Ich bin sehr empfindsam, daher verstehe ich meistens, was du mir sagen willst, auch wenn du es sehr nett umschreibst, oder gar nicht erst ansprichst. Auch du besitzt diese Fähigkeit, daher weißt du immer, was ich hören möchte. Aber das ist nicht in jedem Fall das, was du wirklich sagen willst. Ich spüre es. Danke auch dafür. Und für die versteckten Hinweise. Es ist nicht so, dass ich Javascript nicht lernen könnte, aber ich muss es anders versuchen, die Art, wie es dort erklärt wird, kann ich nicht verstehen, ich werde schon einen anderen Weg finden.

Ich habe inzwischen hier schon einige nette Leute kennengelernt, die, wie du, gern bereit sind mir zu helfen, wenn ich etwas nicht verstehe. Vielleicht mit einer Ausnahme, aber auch daran arbeite ich noch, denn ich möchte ihn nicht zum Gegner haben.

• Ich habe gesehen, dass es keinen Artikel Drachenhort gibt. Meinst du ich sollte mal versuchen ihn zu erstellen? Ich frage mich nur, ob es besser ist, einen eigenen Artikel dafür anzulegen, oder es im Bereich Drache (Mythologie) als Unterabschnitt einzufügen. Es gibt Drachenhort (Spiel), aber dort gehört es eher nicht hin, glaube ich. Und ist es überhaupt relevant genug für einen eigenen Artikel? Ich frage dich nur nach ob, nicht nach wie oder hilfst du mir dabei. Denn das kriege ich schon hin, denke ich. Und dann lasse ich es vom Traeumer überprüfen, denn er hat, glaube ich, ein Gespür für den richtigen Satzbau und die inhaltlich, sachliche Aussage. Ich könnte sogar Chiron fragen, ob er mir ein wenig hilft, denn er behauptet, sich in der Mythologie auszukennen. Er hat vielleicht ein paar nützliche Quellen über Drachenhorte. :-) Sagst du mir, wie es richtig wäre?

Und eines noch, ich höre auf. Der Dezember ist mein Monat, er steht für die Vergänglichkeit und das Sterben, aber, durch die Sonnenwende, auch für den Neubeginn. So ist es auch nicht verwunderlich, dass der Mayakalender im nächsten Jahr mit diesem Datum endet. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:34, 1. Dez. 2011 (CET)

Was meinst du denn mit „ich höre auf“? Ich hoffe, das bezog sich nur auf deinen Beitrag und nicht auf deine Mitarbeit hier! :-)

Nein, Drachenhort erachte ich nicht als eigenrelevantes Thema. Da liegst du mit deinem Vorschlag, einen Abschnitt in Drache (Mythologie) anzulegen, goldrichtig.

Es freut mich sehr, wie gut du dich hier schon eingefunden hast. Und insbesondere, dass du inzwischen auch andere erfahrenere Nutzer kennst, die dir weiterhelfen können. Das ist nämlich sehr wichtig, um in einer solchen Community zu bestehen. Beste Grüße, --Nirakka ^Disk. Bew. 13:56, 1. Dez. 2011 (CET)

Nein, natürlich nicht, (aber ich wollte deine Reaktion darauf testen, sorry) du hast das schon fast richtig verstanden, ich höre auf dich zu nerven, will sagen, ich frage dich nur noch, wenn es wirklich wichtig ist. Also du weißt schon, was ich meine, oder? Ich habe dir schon genug wertvolle Zeit gestohlen. Und das mit dem Bild wollte ich dort haben, weil es sonst immer erst unter dem Inhalt aufgetaucht ist und links sähe es nicht gut aus. --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:14, 1. Dez. 2011 (CET) Ich habe es erst einmal so eingefügt, und du hattest Recht, für einen eigenen Artikel müsste ich schon etwas mehr Material haben, da ich es ja belegen soll, und da habe ich nicht genügend Quellen. Und ich meinte es wirklich so, ich will versuchen nicht mehr jeden Tag hier etwas reinzuschreiben. Oh, ich muss den Link noch anpassen, sonst bringt das ja nichts. --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:25, 1. Dez. 2011 (CET)

Wie auch meiner Benutzerseite zu entnehmen ist, werde ich am Wochenende keine Zeit haben, deine Fragen zu beantworten. Aber du bist ja schon „groß“. Bis bald! Liebe Grüße, --Nirakka ^Disk. Bew. 00:09, 2. Dez. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, das war wirklich hilfreich, ich glaube jetzt habe ich tatsächlich verstanden, was mit der Relevanz gemeint ist. Ein Beispiel ist eben doch einfacher zu verstehen, als ein ausführlicher Text. Und Danke für die Mitteilung. Sollte das eine Anspielung sein? So groß bin ich gar nicht. :-) Wenn auch durchaus größer als ein Hobbit und sogar nach deren Standard (ab 33) schon erwachsen. --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:20, 2. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:57, 12. Dez. 2011 (CET)

5. - 11. Dezember

Hallo Nirakka, ich hoffe du hattest ein erholsames Wochenende.

• Wie kann ich dieses Logo bzw. aus (BallLogo.png) einbinden lassen? Es gehört z.B. in die Infobox auf dieser Seite. Aber das Logo steht auch für die Ball Packaging Europe und die hat ein Deckelwerk in BS. :-)

Ich weiß, dass es die Seite Hilfe:Bilder gibt, aber ich möchte das nicht alles lesen, sag mir bitte einfach wo ich dafür anfragen muss.

• Kennst du zufällig ein Programm mit dem man die Registry-Daten reparieren kann? Dieser Rechner (Vista) ist in letzter Zeit etwas instabil, bes. wenn jemand darauf Spiele spielt, ich denke das könnte damit zusammenhängen. Es gibt da diesen Uniblue RegistryBooster, aber der kostet 25 Euro und ich weiß nicht, ob das überhaupt die Ursache für die Probleme ist. (Nur falls du da zufällig ein zuverlässiges Programm kennst, der andere PC (XP) benötigt auch mal einen Check, der ist langsamer als eine Schnecke.) --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:50, 5. Dez. 2011 (CET)

Der Parameter ist in der Infobox bereits vorgegeben. Ergänze die Zeile Logo = zu Logo = BallLogo.png. Was deinen PC angeht, setze ihn doch einfach mal komplett neu auf. Oder noch besser: Verwende ein Linux-System (für Anfänger ist z. B. Ubuntu sehr zu empfehlen), da gibt es überhaupt keine Registry. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 23:34, 5. Dez. 2011 (CET)

Ja, so schlau war ich auch schon. Das funktioniert leider nicht, wenn ich das eingebe, dann erscheint in der Vorschau dort lediglich BallLogo.png. Weil das Bild irgendwie nicht als Bild gefunden wird. Das ist ja das Problem, was ich habe.

• Wie kriege ich das Datei:BallLogo.png hier her?
• Was ist denn das nun wieder für eine Umschreibung? Neu aufsetzen! Also du meinst Laufwerk formatieren und komplett neu installieren? (Davor schrecke ich immer irgendwie zurück)
• Und Linux? Ich habe da Suse-Linux Professionel 9.2 (nicht installiert). Es laufen doch nicht alle Windows-Programme unter diesem Betriebssystem, oder? Das installiert man doch parallel zu Windows. Ich hatte es auf dem anderen Rechner, aber ich habe nie wirklich heraugefunden, wie man unter Linux die Internetverbindung einstellt. Oder anders, ich habe es nie ausprobiert. Ich kenne mich mit diesen computerspezifischen Dingen nicht wirklich aus. Das ist auch im Moment nicht so wichtig, wenn ich damit arbeite, läuft er ja. :-) Ich weiß ja nicht einmal, was die Registry überhaupt macht. Also bis später. --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:39, 6. Dez. 2011 (CET)

Ah, ich sehe das Problem. Die Datei liegt lokal in der englischsprachigen Wikipedia und kann daher nicht hier eingebunden werden. Ich werde mich darum kümmern, die Datei zu importieren und sage dir dann Bescheid.

Ja, ich meinte eine Neuinstallation des Betriebssystems. Linux-System sind i. d. R. kostenlos, d. h. du kannst dir Ubuntu einfach herunterladen und installieren. Eine Internetverbindung einzurichten ist dort nicht viel schwerer als unter Windows. Es ist aber durchaus verständlich, wenn du keine Lust hast dich umzugewöhnen. Die meisten Windows-Programme lassen sich allerdings auch unter Linux zum Laufen bringen. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 15:59, 6. Dez. 2011 (CET)

Oh danke, das mit dem Logo ist sehr nett von dir. Ich werde mal überlegen, ob ich es (beides) mache, denn wie gesagt, ein wenig habe ich schon mit Linux gearbeitet. Du hast nichts zu dem Artikel gesagt, den ich geschrieben habe, habe ich es dieses Mal richtig gemacht? --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:29, 6. Dez. 2011 (CET)

Du meinst bestimmt jenen Artikel. Ich bin begeistert! Und überrascht, dass du dich so plötzlich in einen anderen Bereich wagst. Und ein bisschen stolz bin ich auch. :-) --Nirakka ^Disk. Bew. 01:01, 8. Dez. 2011 (CET)

Danke Nirakka, genau das wollte ich hören. :-) Es war eher Zufall, weil ich eben Sean Bean auch sehr mag. Der Film-Artikel fehlte noch und ich habe die DVD dazu, also dachte ich, wenn du zu mir sagst: »Aber du bist ja schon „groß“«, dann meinst du: »Warum traust du dich nicht, es auch umzusetzen?« Na ja, ich interpretiere natürlich manchmal auch etwas mehr hinein, als du eigentlich damit sagen wolltest, oder? Es war halt eine günstige Gelegenheit. Weißt du was der Name Sean Bean bedeutet? Sohn Mutig oder Nachfahre Bärenstark. Das passt gut zu ihm, denn meist spielt er ja harte Männer, wenn auch oft tragische Helden. Sorry, ich fange schon wieder an dich vollzuquasseln. Aber falls du mehr über diese merkwürdigen Zufälle bei den Namen der Darsteller zum HdR hören möchtest. Liv Tyler bedeutet Leben Teiler und genau das hat Arwen getan. Viggo Mortensen = Siegreicher Sohn des Sterblichen. Na, wenn das nicht auch auf Aragorn zutrifft. Das sind aber längst nicht alle. Was hat z.B. Grünblatt mit Blumen zu tun? Legolas - Bloom. Ich weiß, ich habe wirklich manchmal komische Ideen, aber Namen haben eben eine viel weitreichendere Bedeutung, als wir oft annehmen. (Das ist auch der Grund, warum ich gern wissen wollte, was das Anagramm bedeutet. Es sagt vielleicht etwas mehr über dich aus.) Ja, ich bin schon viel ruhiger geworden und dass ist auch dein Verdienst. --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:50, 8. Dez. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, ich habe am Wochenende (bes. Samstag) kaum Zeit hier etwas zu machen. Wundere dich also nicht, wenn du nichts von mir hörst. Aber du siehst ja selbst, dass ich jetzt nicht mehr so viel Hilfe benötige. Du sagst es hat dich überrascht, dass ich auch anderswo aktiv werde. Nun ja, dein Rat war zunächst bei dem zu bleiben, womit ich mich auskenne, aber das heißt ja nicht, dass ich nur über Tolkien etwas weiß. :-) Ken Follett mag ich auch, ich habe sogar ein signiertes Buch (Sturz der Titanen, ist wirklich spannend) von ihm. Und als gelehrige Schülerin, sollte ich auch andere Bereiche ausprobieren, damit ich irgendwann deine Hilfe nicht mehr in Anspruch nehmen muss. (Selbst, wenn ich das sehr gern tue.) Und wenn ich ganz ehrlich bin, war »begeistert« und ein »bisschen Stolz« mehr als ich erwartet hatte. Also bis später.

• Wenn ich »dort« etwas ändern würde, beispielsweise den Link auf Vera Cruz (der auch dort auf die BKL verweist und nicht auf den Ort in Mexiko), außerdem ist es doppelt, sollte ich dann erst eine Benutzerseite einrichten?

Wie ich da nun wieder hingekommen bin? Ich habe diese »Seiten mit unmarkierten Änderungen« aufgerufen und dort war ein Eintrag Michel de Granmont mit Änderungen, ich hätte es natürlich einfach übernehmen können, obwohl da Leerzeichen fehlen, aber ich wollte wissen ob das richtig ist, was dort steht, so bin ich auf die französische Seite gekommen. Wäre es nicht sinnvoller, wenn er in beiden WP's unter dem gleichen Namen zu finden ist? (de:Granmont-fr:Grandmont). Muss ich die Anmerkung dann in französisch schreiben, und auch die Benutzerseite? Ich weiß schon, ich mache das wieder viel zu kompliziert. --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:52, 9. Dez. 2011 (CET)

Jetzt expandierst du ja richtig – finde ich gut! Ich richte mir in Wikis, in denen ich nur nebensächlich aktiv bin, normalerweise eine Benutzerseite auf Englisch ein, mit einem Verweis auf meinen de-Account. Solange die Interwiki-Links korrekt gesetzt werden, macht es nichts, wenn die Lemmata in den unterschiedlichen Sprachversionen abweichen. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 19:54, 9. Dez. 2011 (CET)

Oh, ich hatte gehofft, du sagst: »Lass lieber die Finger davon und konzentriere dich auf die deutsche Seite.« :-) Es ist nicht so, dass ich das nicht auch auf französisch hinkriegen würde, (immerhin 3 Jahre Intensivkurs in der Schule), aber ehrlich gesagt, traue ich mir nicht einmal eine wirkliche Diskussion auf englisch zu, weil ich viele (Fach)begriffe nicht kenne. Und das in französisch, da hätte ich keine Chance. Aber vielleicht richte ich doch ein oder zwei Benutzerseiten ein, so ähnlich wie du es machst, weil du sagst: »Probiere es aus.« Und deine Ratschläge waren bis jetzt immer gut. Und danke, dass du nur meinetwegen [:-)] gestern kurz online warst. --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:32, 10. Dez. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, kriegst du das mit dem Logo so hin, wie Leyo es beschrieben hat? Es eilt natürlich nicht. --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:02, 10. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, seine Antwort muss ich irgendwie übersehen haben. Ich fürchte aber: nein. Bildbearbeitung ist ein Thema, das ich bis dato schmerzlichst vernachlässigt habe. Aber Leyo wird das bestimmt erledigen – oder irgendein Mitleser. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 13:45, 11. Dez. 2011 (CET)

Nun dann frage ich ihn noch einmal, vielleicht macht er es ja, wenn ich ihn darum bitte. --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:15, 11. Dez. 2011 (CET)

Meinst du, das ist nötig? Ich habe ihn ja gerade erst gebeten. --Nirakka ^Disk. Bew. 14:16, 11. Dez. 2011 (CET)

Oh, sorry das hatte ich nicht gesehen. Aber doppelt hält besser. Ich habe mich nur kurz mal angemeldet und melde mich vielleicht später noch einmal. -- 14:22, 11. Dez. 2011 (CET)

Ich hatte vorhin nur wenig Zeit und hatte ihn schon vorher auf seiner Diskussionsseite angesprochen, damit er es genauer erklärt. Dann bin ich wieder auf seine Seite gegangen, daher habe ich nicht gesehen, dass du ihm schon geantwortet hattest. Sonst hätte ich vielleicht zuerst dort nachgesehen, aber ich denke er sieht es schneller, wenn er eine Nachricht erhält. Wie gefällt dir die Seite, die ich gerade bearbeite? Das wird doch mehr, als ich gedacht habe. Ich mach morgen dort weiter. Also bis dann. --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:00, 11. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:52, 18. Dez. 2011 (CET)

12. - 16. Dezember

Hallo Nirakka, Leyo hat eine Bedingung an mich gestellt. Da er es dir aber quasi (mit einer wohl eher ironisch gemeinten Zusage) versprochen hat und ich seiner Bitte nachgekommen bin, wird er es vielleicht doch erledigen. Ich wusste ja nicht, dass es dieses Meinungsbild gibt. Aber eigentlich hat er natürlich Recht, der Smiley ist völlig unnötig. Und wenn ich das richtig verstanden habe, bietet er dir an, es dir beizubringen. Schade nur, dass sowohl er, als auch du so wenig Zeit haben. :-) Ich habe auch so noch genug mit der Geschichte von Mittelerde zu tun. -- 10:57, 12. Dez. 2011 (CET)

Er hat es schon erledigt. Es war also gar nicht so falsch in direkt zu fragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:23, 12. Dez. 2011 (CET)

• Nur ein kleiner Hinweis, falls du das nicht nochmal liest. Leyo hat diesen Link auf deine Antwort hin eingefügt. :-) Wie ich schon sagte, er möchte dir/uns da wohl weiterhelfen. -- 16:39, 12. Dez. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, warum hast du nur so wenig Zeit?

Na ja, so schlimm ist es nicht, ich habe ja keine Langeweile. Aber ich denke, dass ich evtl., wenn ich mit dieser Seite fertig bin, eine kleine Weihnachtspause einlege, also vielleicht nicht mehr Stunden am PC verbringen werde. Ich muss noch den neuen Eragon-Teil lesen. Und natürlich diese Seiten die Leyo da empfohlen hat, damit ich lerne, wie man an ‘Logos’ herankommt. :-) Apropos Logo, mein Kleiner hat jetzt »Turtle« entdeckt.

Sage mir bitte, wie ich das auf meiner Benutzerseite lösen kann. Ich möchte gern, dass da vier Tabs sind, also Benutzer, Diskussion. Bewertung und Unterseiten. Mit »ausprobieren« bin ich nicht weit gekommen. Es eilt aber nicht! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:46, 14. Dez. 2011 (CET)

Hi Lómelinde, vielen Dank für die nette Bewertung – das hat mich sehr gefreut! Und natürlich herzlichen Glückwunsch zur Stimmberechtigung! Ich weiß, ich bin wirklich nicht sehr aktiv zurzeit. In der Uni ist es momentan schlicht sehr stressig. Das Ganze ist heutzutage ja auch recht verschult, d. h. ich muss Hausaufgaben machen, Fristen einhalten etc. … Man muss Prioritäten setzen! Im Zweifelsfall geht das RL einfach vor. Ich hoffe, du bist mir deswegen nicht böse.

Ich bemühe mich, regelmäßig auf meine Beobachtungsliste zu gucken. Noch ein Tipp: Wenn du mal etwas wirklich Wichtiges hast, schicke mir doch zusätzlich eine E-Mail, um mich darauf aufmerksam zu machen.

Um vier Reiter in der Benutzerseite zu implementieren, musst du eine eigene Vorlage schreiben oder dir eine suchen, die deinen Wünschen entspricht. Das kann ich leider auch nicht im Handumdrehen für dich anpassen, das kostet etwas mehr Zeit.

Zu deinem Kleinen: Schön, dass er so viel Interesse zeigt. Wie wäre es mit einer Sprache, in die er hineinwachsen kann und die ihm später richtig nützlich ist? Ich denke da z. B. an Java. Ein guter Zwischenschritt wäre vielleicht Java Karol, wenn ihm der Roboter gefallen hat. Herzliche Grüße, dein Mentor --Nirakka ^Disk. Bew. 23:09, 15. Dez. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, wie könnte ich dir denn böse sein. Ich weiß, dass dieser Studiengang sicher kein Kinderspiel ist, nicht einmal, wenn man Mathematik und solche Sachen gern mag.

• Und wer von uns soll Java denn lernen? Er oder ich, oder wir beide? Du versuchst es schon wieder, aber ich hatte das auch schon vorher verstanden, ich habe Java Karol nicht übersehen, es ist sicher eine gute Empfehlung von dir. :-) Aber ich muss erst wissen, was man dafür alles installieren muss, damit es funktioniert. Ich weiß, dass das dort irgendwo steht. Danke, dass du mir auch da weiterhelfen möchtest (und mich ständig daran erinnerst, dass ich mich damit beschäftigen sollte oder wollte).
• Und wenn die Klausuren vorbei sind, dann hast du ja sicher wieder etwas mehr Zeit, dann kann ich mal wieder mit dir reden. Ich werde mal sehen ob ich eine bessere Vorlage finde, zur Not kopiere ich es einfach von jemandem, der vier oder mehr Reiter hat.

Ja, mein Kleiner ist wirklich ein pfiffiges Kerlchen, er hat sogar ganz allein TuneUp Utilities im Internet gefunden, daher haben wir es auch gekauft, um dieses Registry-Problem zu beheben.

• (Was meinst du mit RL? Das reale Leben oder das rigorose Lernen. Mach dir bitte meinetwegen keinen zusätzlichen Stress. Und wenn etwas wirklich wichtig gewesen wäre, dann »hätte ich dir eine Mail geschickt« oder die Co-Mentoren um Hilfe gebeten. Ich wünsche dir noch viel Spaß heute Abend, aber feiere nicht zu lang! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:58, 16. Dez. 2011 (CET)

Für Java benötigst du vor allem das JDK, welches du hier downloaden kannst. Ich selbst habe Java Karol noch nie installiert, auch ich müsste das also nachlesen. Es gibt aber auch andere tolle Lernumgebungen für Java. Hervorragend eignet sich beispielsweise BlueJ in Verbindung mit diesem Buch. Grüße, --Nirakka ^Disk. Bew. 14:23, 16. Dez. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, ich habe das mit meiner Seite hinbekommen. -- 14:30, 16. Dez. 2011 (CET)

• Sagst du mir irgendwann, wie man daraus eine Vorlage macht? Es wäre nicht einmal kompliziert gewesen, wenn ich bloß verstehen würde, was diese Codes genau bedeuten, so habe ich es einfach so lange ausprobiert, bis es gepasst hat. Und da hast du Recht, das war zeitaufwändig. :-)
• Es gibt da noch ein anderes Buch Einführung in Java mit BlueJ, m. DVD-ROM ISBN 3-8362-1630-2. das scheint so ähnlich zu sein, kostet aber weniger. Es wäre vielleicht ein hübsches Weihnachtsgeschenk, da mir sowieso nichts mehr einfällt, was er noch gebrauchen kann. :-) Ich denke, er wird einen ähnlichen Weg einschlagen wie du, er macht sogar bei der Matheolympiade mit, das wäre mir nie eingefallen, aber bei uns gabe es das ja auch noch nicht. Für J-Karol braucht man übrigens auch dieses BlueJ. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:14, 16. Dez. 2011 (CET)

Das mit den Vorlagen ist ganz einfach: Du packst den Code, den du jetzt direkt auf deiner Benutzerseite stehen hast, in eine eigene Seite (im BNR). Auf deiner Benutzerseite bindest du die Seite dann mit {{Benutzer:Lómelinde/SEITENNAME}} ein.

Es gibt natürlich verschiedene Lehrbücher. Empfehlen kann ich dir nur das verlinkte, da ich es kenne. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 17:53, 16. Dez. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, ich dachte mir schon, dass du es selbst hast, wenn es wirklich gut ist, kann ich auch das nehmen. Vielleicht sehe ich mir die Bücher morgen mal in der Buchhandlung an. Das mit der Vorlage mache ich auch lieber morgen, weil ich im Moment mal wieder nur das Notebook benutzen kann. Aber für heute ist eh Schluss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:01, 16. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:11, 29. Dez. 2011 (CET)

17. - 20. Dezember

Hallo Nirakka,

irgendwie funktioniert das bei mir nie so, wie ich mir das vorgestellt hatte. Was nutzt mir jetzt die Vorlage, wenn ich zu dusselig bin sie einzubauen. Es liegt gewiss nicht an deiner Erklärung. Aber es geht nicht, weil dann ein Teil des Codes nicht mehr erkannt wird. Das ist aber nicht weiter schlimm, ich habe das jetzt anders gelöst. So habe ich wenigstens verstanden welcher Teil des Codes wofür zuständig ist. :-) Und ich werde vielleicht auch noch herausfinden, warum das so nicht funktioniert hat. Ich lerne das schon noch, ... irgendwann.

• Ich hoffe du bist mir wegen der kleinen Änderung auf deiner Disk nicht böse, aber ich war halt gerade so am Ausprobieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:56, 17. Dez. 2011 (CET)

Die Änderung geht in Ordnung, siehe meine Disk. Gruß & einen schönen 4. Advent, --Nirakka ^Disk. Bew. 22:23, 17. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Nachsicht mit deiner Schülerin. Ich weiß, dass ich sowas eigentlich nicht tun sollte! (Und du siehst, dass ich deshalb echt ein schlechtes Gewissen hatte.)

• Ich habe übrigens das günstigere Buch gekauft, nicht weil es besser ist, sondern weil sie das andere nicht vorrätig hatten. Leider konnte ich sie nicht vergleichen.
• Danke auch für die freundliche Erinnerung, es ist der 4. Advent und Weihnachten steht vor der Tür. :-) Das mit den Geschenken wird immer komplizierter, es war leichter, als man mit LEGO noch punkten konnte. (Ich spiele auch immer noch gern damit, weil es einfach kreativ ist.)

Ich wünsche dir einen erholsamen und stressfreien Tag. Ich werde versuchen heute nichts dummes anzustellen. -- 07:25, 18. Dez. 2011 (CET)
Ich bin jetzt quasi erst mal mit der »Geschichte Mittelerdes« fertig. Wenn du mal sehr viel Zeit hast, kannst du es dir gern ansehen und mir evtl. sagen, was ich noch verändern könnte. Aber das musst du natürlich nicht. Ich hab schon NessaT. gebeten es mal auf Schreibfehler hin zu überprüfen. So schnell wird sie mir bestimmt nicht wieder einen Gefallen tun. :-) Ich mach heute nichts mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:52, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich weiß, ich hatte eigentlich versprochen (hier) nicht mehr so viel zu schreiben, aber kannst du dir evtl. mal Tomwik48 ansehen. Ich glaube er benötigt noch etwas Unterstützung, auch wenn ich versucht habe ihm einige Tipps zu geben. Aber so gut bin ich noch nicht, dass das wirklich ausreichend ist. Möglicherweise möchte er tatsächlich nur diesen einen Artikel schreiben, oder er traut sich nicht wirklich einen Mentor anzusprechen (was ich durchaus nachvollziehen könnte, weil da so oft Vandalismus-Bekämpfung steht, das schüchtert ganz schön ein). Vielleicht beherzigt er meine Ratschläge ja auch und sucht sich fachkundigere Hilfe.

• Ich habe auch schon gelernt andere, als dich zu beschäftigen. (Aber irgendwie lande ich oft bei den Admins, entweder gibt es davon massenhaft viele, oder ich muss vorsichtiger sein, damit sie mir nicht alle auf die Finger schauen.)
• Soll ich eine Pause einlegen bis du wieder mehr Zeit hast? :-) Nach Weihnachten? Im Januar? Oder erst im Februar? (Ich habe gerade etwas Leerlauf, ... ja, natürlich könnte ich auch ein paar weitere 'Lektionen' abarbeiten. ... !Lesen! Ich mag aber lieber Fantasy-Literatur als Wiki-Texte ... --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:54, 19. Dez. 2011 (CET)

Hi Lómelinde, du musst dich mit deiner Arbeit nicht nach mir richten. Du hast inzwischen so viel gelernt und bist so selbständig, dass du meiner Hilfe kaum noch bedarfst. Editiere einfach, wie es dir persönlich am besten passt. Und denke immer daran: Alles hier ist freiwillig - ein Ehrenamt sozusagen. Wenn du eine Pause machen möchtest, kannst du jederzeit eine einlegen.

Ich habe Benutzer:Tomwik48 mal in meine Beobachtungsliste aufgenommen. Wenn er ein allgemeines Mentorengesuch stellt, werde ich ihn allerdings vermutlich nicht annehmen bzw. wird mir jemand zuvorkommen. Nun ja, es kommen auch bessere Zeiten. Meine Prüfungen sind im Februar, dann habe ich erst mal Ferien bis April. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 14:18, 19. Dez. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, das weiß ich doch, es war keine ernst gemeinte Frage. Ich danke dir für das große Lob. Willst du mir damit etwas sagen? Ich habe vorhin bei Benutzer:Ne discere cessa!/Mentees gelesen, dass im allgemeinen die Betreuung sechs Monate dauert. :-) Na ja, aber die Entscheidung habe ich dir überlassen, soviel Zeit wirst du noch erübrigen können, wenn es sein muss. Was hältst du von Januar? Ferien, das klingt gut und vor allem nach faire rien, wirklich nichts tun, wirst du das dann auch mal machen? Bis dahin komme ich ganz sicher allein klar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:07, 19. Dez. 2011 (CET)

• Eine neue Lektion für dich.

Laume Lerendiënna lectar, mal Cuiviënna. Das sollte so ungefähr folgendes bedeuten: Nicht für die Schule lernen wir, sondern fürs Leben. Ich denke der erste Januar wäre ein guter Tag. Die Elben nennen ihn auch Minyen, was minya are (erster Tag) des Yen (Elbenjahres) bedeutet. Unser Lateinbuch hieß Ianua Nova (neues Tor), yanta (im Quenya) ist eine Brücke (Sindarin = iant), vinyanta = neue Lebenskraft (bezogen auf die ansteigende Kurve der Sonnenlaufbahn), daher hieß Aragorn in den 'Häusern der Heilung' auch Envinyatar = der Erneuerer, weil er Éowyn und Faramir ins Leben zurückholte. Das Verb neura- ist ebenfalls erneuern, kommt aber von erneut, wieder, zum zweiten Mal. Daraus ergibt sich, dass ein Yanta neura also ein erneuter Brückenbogen ist und das entspricht fast dem Ianua Nova, oder? Fairiën entspräche übrigens 'von Fairi (Freien Geistern) riën (umringt)', also freigegeben, ungebunden, in allen geistigen Bereichen sich selbst überlassen, frei entscheidend.

• Du siehst also, warum mich diese Sprache Tolkiens so fasziniert. Natürlich lasse ich mich hierbei oft vom Gefühl leiten, dass heißt, ich bin nicht immer sicher, ob all meine Interpretationen so auch von Tolkien beabsichtigt waren, aber ich glaube die meisten treffen zu. Ein elbisches Wort sagt so viel mehr, als eines in unserer Sprache und das mag daran liegen, dass es näher an den Wurzeln angesiedelt ist.

Úlecta rálen, mal ránin. (Das ist nicht schwer zu übersetzen, [ú- = un-] nicht lerne ich für Dich (Euch), sondern für mich selbst). :-) Dann hast auch du etwas mehr Ruhe beim Lernen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:14, 20. Dez. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, ich habe ein kleines Problem na ja, oder vielleicht sind es auch mehrere. Wie geht man hier mit Kindern um? Ich meine, es gibt ja kein Mindestalter in der Wikipedia. Ich habe versucht Richard ein wenig zu helfen, aber das ist natürlich alles nicht so leicht. Möglicherweise möchte er nur ein wenig hier herumprobieren Beiträge. (Ja ich weiß dass Krd sein Mentor ist, aber der scheint auch ratlos zu sein.) Derschueler ist schon etwas länger (1. November) angemeldet und hat auch schon viel bearbeitet. Aber wie sinnvoll die Änderungen waren, weiß ich natürlich nicht. Ich glaube das ist wirklich ein Problem. Gibt es hier irgendwelche Richtlinien, Vorgehensweisen, Ratschläge. Ich weiß, das das jetzt kein Thema ist, mit dem ich dich belästigen sollte, sag mir bitte, an wen ich mich wenden kann. Oder möchtest du dir gern einen eigenen Kindergarten zulegen? :-) Ja, ich bin selbst schuld, ich hätte ja auch lesen und lernen können, anstatt mich um Dinge zu kümmern, die mich nichts angehen. Was also ist hier der richtige Weg? Sorry, das war wirklich nicht meine Absicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:38, 20. Dez. 2011 (CET)

Hallo Lómelinde, das ist natürlich ein wichtiges und komplexes Thema – dafür gibt es leider keine Schritt-für-Schritt-Tutorials, auch wenn das manchmal sehr praktisch wäre. Es gibt die Jungwikipedianer, dort könnten die beiden auf „Gleichgesinnte“ stoßen. Ansonsten muss ich persönlich zugeben, dass ich 12 Jahre für sehr jung halte, um an einer Enzyklopädie mitzuarbeiten. 14 ist schön und gut, aber 12? In der Regel haben solche Kinder nicht die nötige Reife – zudem gibt es in dem Alter viel wichtigere Dinge, mit denen man sich beschäftigen sollte. Die Pubertät online zu durchleben, halte ich für äußerst bedenklich. Nun, wir können natürlich nichts weiter tun, als ihnen solche Ratschläge zu geben und ihnen penibel auf die Finger zu schauen. Ich wünschte, ich hätte eine bessere Antwort für dich. --Nirakka ^Disk. Bew. 00:56, 21. Dez. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, danke das ist doch gar kein so schlechter Vorschlag. Ich denke, dass ich mit Richard darüber reden könnte und Krd wäre sicher auch wohler dabei, wenn er nicht so viel Zeit in den Jungen investieren muss. Ich werde mit ihm darüber reden. Ich wusste, dass du auch dafür eine Lösung hast. :-) Und das mit den Tutorials, du weißt schon wie ich darüber denke, da habe selbst ich Probleme damit zurecht zu kommen. Ich werde aber zunächst wohl einmal mit ihm ausführlicher reden und fragen, warum genau er sich hier angemeldet hat. Irgendwie so eine Art Fragebogen vielleicht, damit er sich selbst klar darüber werden kann, ob es sinnvoll ist seine Zeit hier zu investieren und nicht für das Lernen in der Schule. Und danke, dass du meinetwegen noch so spät (oder früh) hier vorbeigeschaut hast. Meinst du nicht es wäre sinnvoll, wenn man die Vergabe von Sichterrechten an offensichtliche Kinder oder Jugendliche unter 14/15 irgendwie beschränken würde. Das widerspricht zwar sicher dem Gleichheitsprinzip, aber es könnte doch evtl. die Arbeit etwas erleichtern, für diejenigen, die ihnen auf die Fingen schauen. Dann müssten ihre Beiträge immer erst kontrolliert werden. Ich werde sehen, was ich erreichen kann. Danke nochmals für den Tipp. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:28, 21. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:11, 29. Dez. 2011 (CET)

21. - 23. Dezember

Hey Nirakka, war das alles, was du mir dazu sagen wolltest? Danke für deine Unterstützung. Oder wolltest du mich etwa kontrollieren, damit ich nichts dummes anstelle? :-)

• Hast du vor Weihnachten noch mal etwas mehr Zeit? Ich denke nämlich über die Feiertage werde ich tatsächlich den PC ausgeschaltet lassen. Eigentlich würde ich gern einen Artikel über den 21.12.2012 schreiben, aber wie relevant sind die Prophezeiungen zu einem Datum (das eh bald abgelaufen sein wird)? Und ich habe leider nicht genügend Quellen. Auch wenn viele Bücher mit entsprechendem Titel existieren.
• Ein Rätsel? Ein 'Kleiner' mal vier, wovon spreche ich hier? Und neun mal drei, dann ist Weihnachten vorbei. Der Tag dies einst war, da die Sonne ich sah. Und es flüstert der Wind: "Ein Dezemberkind."

Da habe ich dann wohl auch keine Zeit. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:59, 21. Dez. 2011 (CET)

Ich halte es für Unsinn und es ist auch nicht machbar, den Zugriff (z. B. die Sichterrechte) für bestimmte Altersgruppen einzuschränken. Auch ich werde über die Feiertage nicht online sein. Wenn du also noch Fragen hast, stelle sie in dieser Woche!

Ist dein Rätsel jetzt für mich? Auf Anhieb kann ich da noch keine Lösung erkennen. Was die 2012-Prophezeiungen angeht: Das ist natürlich alles Müll. Physikalisch, meine ich. Da werden völlig normale astronomische Phänomene von irgendwelchen Pseudowissenschaftlern aufgegriffen und als Aberglaube vermarktet. Wenn du etwas Seriöses zu dem Thema lesen möchtest, empfehle ich dir diesen Artikel: http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/die-sonne-die-milchstrasse-und-2012.php.

Winterliche Grüße, dein Mentor --Nirakka ^Disk. Bew. 17:58, 21. Dez. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, ich denke Fragen habe ich momentan keine. :-) Ich wollte nur wissen ob ich dir jetzt schon ein angenehmes und erholsames Weihnachtsfest wünschen soll oder erst morgen.

• Natürlich hast du wiedereinmal recht. Mit beidem. Man kann und darf es nicht einfach so beschränken, aber sollte man dann nicht zumindest jemanden haben, der sich besonders mit dieser Gruppe beschäftigt? Also jemanden, der bei den neuen Benutzern gezielt nach solchen Altersangaben sucht und die Kinder versucht an Mentoren zu vermitteln die überwiegend tagsüber oder zumindest nachmittags ansprechbar sind? Der sie auf Jungwikipedianer aufmerksam macht, sie etwas an die Hand nimmt?
• Es wird sich wahrscheinlich an dem Tag nichts spürbar verändern. Ich bin nicht etwa abergläubisch oder sowas. Aber Müll finde ich ist doch ein zu hartes Urteil von dir. Es ist schon etwas dran. Der Maya-Kalender endet ja nicht rein zufällig an dem Tag, an dem die Erde die Seite der Milchstraße wechselt, sondern gerade weil das so ist (glaube ich). Ich finde es faszinierend, dass ihre 'Wissenschaftler', 'Schamanen' oder wie auch immer man sie nennen mag, so etwas vorausberechnen konnten. (Wenn sie es denn tatsächlich so erkannt haben, was ich nicht weiß). Aber auch viele andere Quellen, wie die Bibel (habe ich auch nur irgendwo gelesen) erwähnen dieses Datum als einen Umbruch, oder die Ankunft des Messias, oder so. Es ist sicher eine Art Zeitenwende, auch wenn es so gesehen nur ein Seitenwechsel oder ein überschreiten einer Grenzlinie ist. Ist das nicht auch die Zeit, wo die Erde in ein neues Tierkreiszeichen wechselt? Ich werde diesen Artikel doch nicht wirklich schreiben. Du merkst doch, dass ich selbst daran zweifle, ob so etwas relevant genug wäre, um daran zu viele Gedanken zu verschwenden.
• Und ja, das Rätsel ist für dich. Aber es ist ganz leicht. Das erste ist mein Alter (also so alt, wie ich an dem Tag (Teil zwei bis vier) werde. Daher sind es bei mir vier Feiertage. Sorry, ich hatte vergessen, dass du für sowas im Augenblick wirklich nicht den Kopf frei hast.

Meinst du ich sollte mich auch mal um Derschueler kümmern? Soweit ich weiß hat er keinen Mentor. Willst du ihn nicht mal fragen ob er etwas Hilfe annehmen möchte, oder ist er für dich zu jung? Und bitte sage es mir, wenn ich zu viel Unsinn mache. Aber vor Weihnachten wollte ich nichts Neues mehr anfangen, weil ich es nicht mag wenn eine Baustelle brachliegt. Ich lese mir den seriösen Artikel mal durch, danke für die Mühe, die du dir meinetwegen immer wieder machst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:00, 22. Dez. 2011 (CET)

Nun, wenn Benutzer:Derschueler Hilfe benötigt, wird er sich beim Mentorenprogramm melden – er ist lange genug dabei, dass er das weiß. Du kannst ihm das MP natürlich gerne nochmals empfehlen. Ansonsten finde ich es sehr löblich, wie engagiert du dich um Neulinge kümmerst. Bedenke aber auch, dass bspw. Benutzer:Richard12 bereits via MP in Betreuung ist. Es kann natürlich nie schaden, von vielen Nutzern Hilfestellung zu erhalten, aber idealerweise sollte der offizielle Mentor auch die Gelegenheit haben, eine Beziehung zum Mentee aufzubauen – das ist nicht einfach, wenn der Mentee mehr Kontakt zu anderen Benutzern hat. Das heißt nicht, dass du ihm nicht helfen sollst; aber hab diese Bedenken bitte im Hinterkopf. ;-)

Was den Maya-Kalender angeht: Natürlich ist Müll ein hartes Wort. Es erschließt sich mir schlichtweg nicht recht, was das Besondere an einem solchen Ereignis sein sollte. Das ist vergleichbar mit Zahlenmystik – warum sollte eine Jahrtausendwende mehr Bedeutung haben als ein anderer Zeitpunkt? Und warum wurde die Jahrtausendwende überhaupt von 1999 auf 2000 gefeiert – müsste der Ablauf von 2000 Jahren nicht am Ende des Jahres 2000 gefeiert werden? Wie dem auch sei, ich finde es überhaupt nicht schlimm, „runden“ Geburtstagen o. Ä. besondere Bedeutung beizumessen. Solange es mit dem Bewusstsein geschieht, wie irrational und willkürlich das ist. Und dass dieser Aberglaube in vielerlei Quellen zu finden ist, heißt leider Gottes nicht viel … --Nirakka ^Disk. Bew. 10:58, 22. Dez. 2011 (CET)

Hi Nirakka, es ist eher das Problem, dass der Mentor erst dann Zeit hat, wenn der Mentee schon wieder inaktiv ist. Danke für den Ratschlag, aber, und dieses mal war ich schneller, ich habe von ihm grünes Licht bekommen, er hat mir ausdrücklich (per E-mail) erlaubt, mich um Richard zu kümmern. Und bei den Anderen werde ich mich zurückhalten, ich habe den vorwurfsvollen Unterton durchaus nicht überhört. :-)

• Weißt du irgendwie vermisse ich es schon, wenn du so selten zu mir sagst: “Aber bedenke...”, denn ich handle manchmal immer noch zu unüberlegt. Und die zwei Jahre bis zum runden Geburtstag solltest du mir schon noch gönnen. Aber ehrlich feiern würde ich das dann nicht so gern. -- 11:25, 22. Dez. 2011 (CET)
• Bist du dir da wirklich sicher? Wenn ich mir »das« so ansehe, gibt es dort einige Probleme. Ich denke er benötigt sehr wohl Hilfe, aber vielleicht traut er sich nicht, jemanden darum zu bitten. Auch Männer (selbst so junge) sind manchmal kompliziert, oder zu selbstbewusst (stolz, männlich und davon überzeugt alles allein zu können). Hast du noch nie eine Frage zurückgehalten, weil du dachtest die Anderen lachen über dich, wenn du sie stellst?
• Übrigens hat mir der Ausflug in die Welt der Astro-Physik sehr gut gefallen, einiges davon wusste ich auch noch nicht. Den Film zu 2012 von Roland Emmerich fand ich nicht sonderlich gut. Er war zu sehr wie die Anderen.

Und Sorgen bereitet mir das bestimmt nicht, denn auf jede Nacht folgt ein neuer Morgen, ob nun mit oder ohne uns. Karma, Schicksal, oder Ambar, wie es die Elben nennen, das Wort bedeutet auch einfach nur ‚die bewohnte Welt‘. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:40, 22. Dez. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, ich fürchte, dass ich schon wieder einen 'Fehler' mache (weil ich weiß worauf das hinausläuft), aber wenn ich Richard wirklich helfen möchte, dann gibt es doch bestimmt einige Dinge, die ich beachten muss, oder? Richtlinien? Vorschriften? Handbücher? Ich meine, wenn ich quasi so etwas wie ein Co-Mentoring betreibe, dann muss ich doch sicherlich einiges, vieles ... jede Menge lesen. Oder anders gesagt, darf ich das überhaupt? Es gibt ja da recht strenge Beitrittsregeln in eurem Verein und eigentlich möchte ich dort (zumindest jetzt noch nicht, vielleicht später einmal) keine offizielle Anfrage machen. ->

Falls ich keine Gelegenheit mehr habe heute mit dir zu reden, wünsche ich dir ein paar wirklich erholsame Weihnachtsfeiertage. (Ohne Hausaufgaben, stressige Termine, Wikipedia und nervige kleine Kommentare deiner Schülerin.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:38, 23. Dez. 2011 (CET)

Eine Bewerbung als Mentorin, während du selbst noch Mentee bist – das würde zumindest auf Heiterkeit stoßen. Nein, eine solche „offizielle Anfrage“, wie du es nennst, solltest du frühestens in einem Jahr wagen. Es gibt in dem Sinne keine Vorschriften und es gilt WP:IAR. Aber in Anbetracht der Tatsache, dass du selbst noch relativ neu hier bist, solltest du dich nicht zu sehr in das Co-Mentoring stürzen. Hier und da mal ein bisschen helfen, das ist natürlich nett. Aber richte dein Augenmerk lieber auf inhaltliche Arbeiten. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 14:18, 23. Dez. 2011 (CET)

Hi Nirakka, ja da hast du recht, und ich möchte es ja auch nicht wirklich. Hast du alles gelesen, was ich geschrieben habe? Und was sagst du nun zu Derschueler? Ich habe ihn noch einmal daran erinnert, aber das war dir ja sowieso schon klar, dass ich es tun werde. Und er hat sich heute gleich bei den JWP eingeschrieben. Dieses eine Mal hatte ich recht, oder? Er möchte, etwas Hilfe haben. Und es wäre durchaus einfacher mit ihm denke ich. Denn Richard muss man vieles mehr als einmal erklären. Ich hoffe du bist mit deiner Schülerin in diesem Fall wirklich zufrieden. -- 14:28, 23. Dez. 2011 (CET)

Ja, ich werde natürlich, wie immer, all deine Ratschläge befolgen. Aber irgendjemand muss sich um die Kleinen kümmern, damit sie hier nicht untergehen. (Da kann ich gar nichts gegen tun, ich bin eine Frau und der Mutterinstinkt ist irgendwie angeboren.) Ich habe die Verantwortlichen (Administratoren) vielleicht ein wenig verärgert, mit der Bemerkung auf ihrer Seite, aber das musste sein. Da hat Benutzer:Ne discere cessa! durchaus recht gehabt, als er sagte: “Die Lómelinde ist ein kleiner Schalk...” Sie sollen sich ruhig mal ein paar Gedanken zu dem Thema machen. Ich mache für heute Schluss, und wenn ich wieder online bin, werde ich auch wieder 'sinnvollere Dinge' tun, ich verspreche es. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:19, 23. Dez. 2011 (CET)

Ob die AAF wirklich sein musste, sei mal dahingestellt. Aber dein Engagement ehrt dich. Ich wünsche dir frohe Weihnachten! Komm gut ins neue Jahr. --Nirakka ^Disk. Bew. 23:48, 23. Dez. 2011 (CET)

Danke Nirakka, ich dachte mir schon, dass das mit der Anfrage nicht auf deine Zustimmung stößt. Aber wenn du möchtest, dass ich lerne, wie es nach deiner geschätzten Meinung besser gewesen wäre, dann musst du es mir bei Gelegenheit mal erklären. Und das mit dem Handbuch habe ich durchaus ernst gemeint. Ich hoffe aber es widerspricht nicht meinem Versprechen, hier etwas sinnvolles zu tun. Mir ist bewusst, dass ich mich dafür an eine andere Stelle wenden sollte, aber wenn man etwas bewegen möchte, dann kann man den Hebel durchaus weiter oben ansetzen. Ich weiß aber auch, dass du das gesagt hast, um mich vor, mir fällt kein passendes Wort ein (Unheil, Ärger?), zu bewahren. Ich bin eine kleine gehörnte Ziege (Capricorn), mach dir also darum nicht zu viele Sorgen, ich weiß dass ich vorsichtig sein muss, und ich vertrage auch einiges an Kritik. (Wobei Kritik von dir mir durchaus mehr zusetzt, als die von anderen.) Ich habe nur noch mal einen Blick hier rein geworfen, weil ich wusste, dass du mir eine Nachricht hinterlassen würdest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:39, 24. Dez. 2011 (CET)

• 29. Dezember

Hallo Nirakka, bitte sei mir nicht allzu böse wegen der Dummheiten, die ich inzwischen angestellt habe. Ich weiß selbst, dass manches davon wirklich 'unnötig' oder gar 'töricht' war. Aber ich habe auch einige sinnvolle Dinge bewegt. Ich hoffe nur sie wiegen den Unsinn auf, weil ich es nicht mag, wenn du mich so vorwurfsvoll ansiehst. (Ich spüre das genau, kann aber trotzdem nicht erklären, warum ich etwas tue, von dem ich weiß, dass du es nicht möchtest.) Es tut mir wirklich Leid. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:11, 29. Dez. 2011 (CET)

Hallo Lómelinde. Ich glaube, du nimmst deine Aktivitäten hier teilweise etwas zu ernst. Warum sollte ich böse sein? Du bist inzwischen sehr selbständig und kannst dementsprechend auch selbständig editieren. Ich bin sicher nicht böse, falls du mal eine Entscheidung triffst, die ich selbst anders getroffen hätte. Überhaupt ist die Wikipedia nicht das Leben, will heißen: Ich nehme mir die Dinge hier nicht ansatzweise so ernst, wie du manchmal anzunehmen scheinst.

Alles in allem hast du dich hervorragend in den wikipedianischen „Alltag“ eingefunden. Zu einem vorwurfsvollen Blick bestünde kein Anlass. --Nirakka ^Disk. Bew. 21:44, 2. Jan. 2012 (CET)

Hallo Nirakka, ich wünsche dir ein erfolgreiches und gesundes Neues Jahr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:19, 1. Jan. 2012 (CET)

Das wünsche ich dir ebenso! Siehe ansonsten auch den nachfolgenden Abschnitt, den ich gleich eröffnen werde. --Nirakka ^Disk. Bew. 21:46, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:11, 3. Jan. 2012 (CET)