Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2016/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2016/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2016/2#Thema_1

Livenet: falsche Vorgehensweise?

Hallo. Du hattest ja den gelöschten Livenet-Artikel in meinem BNR wiederhergestellt. Ich dachte, ich sollte den Artikel überarbeiten und dann in der Löschprüfung vorstellen. Als ich am 7.3. so weit war, habe ich dich morgen auf dieser Disk.-Seite informiert – ohne sofort zu merken, dass du im Urlaub warst – und abends den Artikel in die Löschprüfung eingetragen. Von einer kurzen Rückfrage abgesehen ist dort aber nichts passiert.

In der Zwischenzeit habe ich die Abarbeitung einiger Fälle auf WP:LP beobachten können, weshalb ich mir jetzt die Frage stelle, ob ich vielleicht die falsche Vorgehensweise gewählt habe: Hätte ich zuerst eine Stellungnahme von dir abwarten sollen, vor ich zur LP ging? Wenn ja, dann möchte ich mich entschuldigen. Diese Sache ist ja mein erste Begegnung überhaupt mit dem Admin-Wesen. --GroupCohomologist (Diskussion) 18:53, 7. Apr. 2016 (CEST)

Guten Morgen. Das Vorgehen ist vollkommen ok. Du musst abwarten, bis eine Entscheidung auf der LP fällt. Du kannst da ja dort noch mal etwas schreiben um auf die wartende LP aufmerksam zu machen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:11, 8. Apr. 2016 (CEST)

Danke. Ich glaube ich werde vorschlagen, dass der Artikel ins ANR zurückverschoben und sofort im Anschluss einer LD ausgesetzt wird. --GroupCohomologist (Diskussion) 13:11, 8. Apr. 2016 (CEST)

viel Erfolg! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:25, 8. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:25, 8. Apr. 2016 (CEST)

Löschung von Zauber-Pedia

Kannst du mir bitte erklären, warum du so für mich plötzlich die Seite gelöscht hast? Die Seite wurde sehr wohl überarbeitet mit mehreren exemplarischen Hinweisen und eine deutlichere Beschreibung der Relevanz. Was habe ich falsch gemacht? Gruß Kassner (nicht signierter Beitrag von Kassner (Diskussion | Beiträge) 16:20, 29. Apr. 2016 (CEST))

Hallo Kassner. Ich habe mit die alte LD, deine Überabreitung und die LP angeschaut. Enzyklopädische Relevanz war dem Text nach wie vor nicht zu entnehmen. Damit ist die LP beendet und die Unterseite obsolet. Sie wurde daher gelöscht. Solltest du den Text für ein anderes Wiki benötigen, sende ich ihn dir gerne per Mail. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:27, 29. Apr. 2016 (CEST)

Nolispanmo: Zu den Relevankriterieren gehören auch:

Herausragende Bedeutung in einem bestimmten Genre:

• Häufige Zitierung auf anderen Seiten (herausfindbar über Suchmaschinen)
• Besonders großer Umfang (Beispiel: Wiki mit meisten Artikeln in einem Genre, ...

das hatte ich alles sehr wohl herausgestellt. Ich bin mit der Löschung nicht einverstanden und halte sie für willkürlich. Bitte schicke mir den kompletten Text. Kassner (Diskussion) 16:53, 29. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe den Text, die LD und die LP aufmerksam gelesen. Das Resultat ist nicht in deinem Sinne ausgefallen, daraufhin Willkür zu unterstellen ist allerdings kein besonders feiner Zug. Ich rate daher dazu WP:IK zu lesen. Der Text ist per Mail unterwegs. Stelle ihn nicht wieder in die WP ein, denn die LP ist abgeschlossen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:09, 29. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:09, 29. Apr. 2016 (CEST)

danke für den Text! Willkür: Es wird geschrieben, "exemplarisch" seien es Stubs in der ZP und Verkaufsprodukte (was Quatsch ist, nur weil der User nicht lesen kann). Ich stelle das mit den Stubs richtig - aber darauf wird nicht reagiert. Ich zitiere WP-Kritieren, die der Artikel erfüllt - das wird negiert. Ich zeige ein anderes Wiki mit einem viel, viel niedrigerem Alexa-Ranking - es wird ignoriert. Somit mein Eindruck: alles rein willkürlich, sprich, wie es einem beliebt. Zum Schluss schreibst du, ich soll den Artikel nicht wieder einstellen, dabei gibt es zig Artikel, die zunächst gelöscht wurden und später wieder eingestellt wurden ... Gruß in die Nacht Kassner (Diskussion) 19:00, 29. Apr. 2016 (CEST)

Schweinfurter Mainbogen

Hallo Nolispanmo, vermutlich war Deine Artikellöschung 2010 berechtigt (Tourismus-Werbung). Wie öfters, wurde hier der Name (wie alle Namen am Anfang) neu erfunden (von der Gemeinde-Allianz SWer Mainbogen) und wurde jedoch inzwischen allgemeiner Begriff, auch für den Weinbau, insbesondere im engeren Sinn das Maintal zw. SW & der Gem. Schonungen (die nicht zu dieser Allianz gehört). Auf Google sah ich den Begriff inzwischen 2x bei WP-Artikeln, 1x bei Wikitravel, 1x bei Wikivoyage. Da derzeit der Weinbau von SW wieder sukzessive Richtung Mainberg ausgedehnt wird, mit dem Ziel, die alte Weinkulturlandschaft allmählich wieder herzustellen, dachte ich daran, diesen Artikel eventuell unter diesem Schwerpunkt wieder anzulegen, in dem die gleichnamige Allianz nur eine Randnotiz wäre. Was denkst Du unter diesem neuen Aspekt dazu? Grüße --Kim117 (Diskussion) 12:03, 5. Mai 2016 (CEST)

Schweinfurter Mainbogen, Mainberg (mit Weinbergen) + Schonungen

PS: auch geografisch wäre der Artikel hilfreich (für die Orientierung), da er die Trennungslinie zwischen den Naturräuml. Hpt.-Einheiten 136:SWer Becken und 139:Hesselbacher Waldland markiert. Zudem liegen hier 5 (historische) Weinlagen direkt nebeneinander, als eigenständige Einheit, die ich im Artikel aufführen würde.

PS: Der SWer Mainbogen im engeren Sinn gehört nicht zur Allianz SWer Mainbogen, sondern zur Allianz SWer Oberland, die ich auch als Randnotiz erwähnen würde.(nicht signierter Beitrag von Kim117 (Diskussion | Beiträge) 12:26, 5. Mai 2016 (CEST))

Hallo Kim117. Ich kann dir die Versionen aus 2010 gerne in deinem BNR zur Verfügung stellen. Dort kannst du den Text aus/umbauen und anschließend wirst du auf der WP:LP vorstellig. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:51, 5. Mai 2016 (CEST)

Hallo Nolispanmo, das ist eine gute Idee und wenn ich Zeit finde, werde ich ihn auf meinem BNR aus/umbauen. Grüße --Kim117 (Diskussion) 15:58, 5. Mai 2016 (CEST)

ok, nun unter Benutzer:Kim117/Schweinfurter Mainbogen zu finden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:01, 5. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:01, 5. Mai 2016 (CEST)

Vielen Dank für die Infos

ich bin tatsächlich ein offizieller Vertreter der Volksbank Meßkirch und darf in deren Namen handeln. Die Mail an den Support ist eben raus, herzlichen Dank für den Hinweis! (nicht signierter Beitrag von Vobamesskirch (Diskussion | Beiträge) 16:57, 9. Mai 2016 (CEST))

ok --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:58, 9. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:58, 9. Mai 2016 (CEST)

SLA Peter Nölle

Sehr geehrter Admin, ich bitte folgendes zu bedenken:
1) Der Betroffene hat sich gegen einen Artikel ausgesprochen. In der WIKIMEDIA-Resolution Biographies of living people heißt es unter 4.) »jede Person, die eine Beschwerde über ihre Darstellung in unseren Projekten vorbringt, mit Geduld, Freundlichkeit und Respekt behandelt (wird) und andere anhält, das ebenso zu tun«

2) Im Zweifel für die Privatsphäre Der Betroffene ist keine sogenannte Person öffentlichen Lebens. Also gilt hier der Abschnitt Weniger bekannte Persönlichkeit: Kommt es hier zu Beschwerden, wird im Einzelfall die Information entfernt, wenn anzunehmen ist, dass die Veröffentlichung einen unzulässigen Eingriff in die Privatsphäre der Person darstellt oder der Person ein nicht nur unerheblicher Schaden entsteht. In diesem Fall kommt es hier nicht NUR zu Beschwerden von Dritten, sondern der Betroffene meldete sich selbt, also ist davon auszugehen, dass dies ein Eingriff ist.

Bitte um eine angemessene Begründung für die Entfernung des SLA, da dies m.E. gegen die o.g. Regeln verstößt. MfG --webcyss (Diskussion der Benutzerin) Volle Deckung: Querdenkerin 14:07, 11. Mai 2016 (CEST)

Du hast den Artikel im Januar 2014 angelegt und möchtest ihn nun loswerden. Per SLA und da die Person (siehe Diskussion) keinen Artikel wünscht hat das, wie du schon gemerkt hast, keinen Erfolg. Bei Zweifeln bzgl. der enzyklopädischen Relevanz, oder den von dir verwendeten Quellen steht es dir frei einen LA zu stellen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:11, 11. Mai 2016 (CEST)

»und möchtest ihn nun loswerden«. Nee, Nee, Nee, da hast Du was falsch verstanden bzw. unterstellst mir etwas - was einfach nicht stimmt. Nicht ich sondern der Betroffene möchte keinen Artikel. Das tut mir ob meiner Arbeit weh, aber wenn der Betroffene dies wünscht, muß ich dies berücksichtigen. Somit ist dies eindeutig ein Löschgrund und ein Fall für SLA. Soll der Betroffene in einer LD, etwa seine für ihn empfundene Verletzung schildern ? Das geht doch wohl ein bisschen weit und zu sehr ins Private. --webcyss (Diskussion der Benutzerin) Volle Deckung: Querdenkerin 17:16, 11. Mai 2016 (CEST)

Der Betroffene ist mit 80 Jahren auf den Artikel gestoßen und hat dann die Disk. erstellt ... Bei Bedarf kann Herr Nölle sich an das Wikipedia:Support-Team wenden und seine Gründe oder auch Fehler im Artikel darlegen. p.s.: "Ich (wer auch immer das ist) will den Artikel nicht", ist kein SLA Grund - und das ist auch gut so. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:23, 11. Mai 2016 (CEST)

Hab auf der Benutzerdisk vom Supporttemmitglied Alraunenstern eine Anfrage geschrieben. Mal sehn was sie antwortet. Ist zwar 'n toller Vorschlag Nolispanmo, danke, aber wie erreichen wir denn den Herrn Nölle? MfG --webcyss (Diskussion der Benutzerin) Volle Deckung: Querdenkerin 18:40, 11. Mai 2016 (CEST)

Hinterlasse doch einfach einen Hinweis auf der Disk. des Artikels. Wer immer da geschrieben hat, kann dort auch die Antwort(en) finden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:26, 11. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:35, 12. Mai 2016 (CEST)

Löschung des Eintrags als unzulässiger Werbeinhalt

Guten Tag, ist es denn möglich, ein Eintrag, welcher von den Administratoren gelöscht wurde, dann auch insgesamt aus Wikipedia zu löschen, so dass es auch nicht mehr z.B. in den Google-Sucherergebnissen als "als diesen Gründen gelöscht" angezeigt wird? Vielen Dank und Gruß Dariia (nicht signierter Beitrag von 176.7.52.219 (Diskussion) 13:51, 13. Mai 2016 (CEST))

Verweise innerhalb der WP (z.B. eine Löschdisk.) werden nicht gelöscht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:27, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:27, 13. Mai 2016 (CEST)

Kurze Frage

Hallo Nolispanmo, bin gerade etwas verwirrt und kann die Navigationsleiste für Edgar Allen Poe nicht finden, die ich bearbeiten möchte. Kannst Du mir helfen? Gruß, --Gustav (Diskussion) 16:29, 27. Mai 2016 (CEST)

Edgar Allan Poe ganz unten Vorlage:Navigationsleiste Edgar Allan Poe. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:47, 27. Mai 2016 (CEST)

Danke, seltsam, daß ich "Vorlage" vergessen habe. Gruß,--Gustav (Diskussion) 16:49, 27. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:50, 27. Mai 2016 (CEST)

Notable Names Database

Hallo Nolispanmo!

Die von dir angelegte Seite Notable Names Database wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:46, 28. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:43, 30. Mai 2016 (CEST)

Hinweis LD Clemens Ladislav

Hallo Nolispanmo! Kurzer Hinweis: Nach der Löschung des o.g. Artikels hattest du in dieser Löschdiskussion vergessen, einen Abarbeitungskommentar zu hinterlassen. Vielleicht magst du noch kurz eine Begründung nachtragen. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:42, 28. Mai 2016 (CEST)

Wurde nicht vergessen sondern wohl versehentlich entfernt, siehe Seitenhistorie. Grüße --Millbart talk 16:01, 28. Mai 2016 (CEST)

Ah, okay, danke für den Hinweis! Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:51, 28. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:42, 30. Mai 2016 (CEST)

schneller gewesen...

Tja, werter Nolispanmo, da warst Du um Sekunden schneller mit der Sperrung. Meinen Dank dafür (auch wenn es nun so aussieht, als ob ich in deine Sperrung eingriff. War nicht der Fall, konnte ich schlicht so nicht sehen. Die aktuelle Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eckhard_Wandel&oldid=154832695 sollte sich das Kollegenteam noch einmal überlegen. Wir sind nicht der öffentliche Pranger. Auch nicht der Pranger, der sagt, wenn er etwas nicht sagen darf, weil das diffamierend wäre. Ich würde sehr dafür plädieren, unsere Linien zum Recht auf Persönlichkeitsschutz auch hier zu wahren. Ich selbst unterschätzte dieses Morgens die Wendigkeit derer, die diesen Streit seit Monaten am Laufen halten. --Olaf Simons (Diskussion) 18:35, 30. Mai 2016 (CEST)

Hallo Olaf. Als am EW Beteiligter hattest du mit den Admin-Knöpfen nichts im Artikel zu suchen. Schon gar nicht nachdem du wegen des EWs auf der VM gemeldet wurdest. Unabhängig vom Ausgang des APs solltest du das in Zukunft beachten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:32, 30. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:32, 30. Mai 2016 (CEST)

Kot und Köter

Widerspruch zum SLA: Kein Wiedergänger, sondern Neuanlage eines deutlich anderen Artikels mit Darstellung der Rezeption in überregionalen Medien, primärer Löschgrund war damals auch, dass ein Sperrumgeher den Artikel angelegt hat --Feliks (Diskussion) 14:07, 1. Jun. 2016 (CEST)

Tja wat nun: möchtest du eine neue LP oder eine LD? Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:13, 1. Jun. 2016 (CEST)

Wenn LD zulässig, dann hätte ich bitte lieber die. --Feliks (Diskussion) 14:24, 1. Jun. 2016 (CEST)

Eine LD passt schon. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:42, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:42, 1. Jun. 2016 (CEST)

Eckhard Wandel

Hi, hast du eine Meinung zu dieser Sache? Oder vielleicht sogar einen Lösungsvorschlag? Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:45, 2. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Gnom. Ich habe den Artikel, eben weil ich unbeteiligt bin (natürlich in der falschen Version) gesperrt. Inhaltlich werde ich mich daher sicher nicht einbringen. Auf einen Lösungsvorschlag habe ich bei der Sperre hingewiesen -> Konsens finden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:09, 2. Jun. 2016 (CEST)

Wir diskutieren seit einem Jahr, weil sich zwei gegensätzliche Positionen gegenüber stehen. Hast du einen Tipp, wie das mit dem Konsens klappen kann? Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:43, 2. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:11, 3. Jun. 2016 (CEST)

Das war nicht sehr nett!

[1] --Hans Haase (有问题吗) 18:06, 2. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Hans. Ah sorry, ich wollte das eigentlich noch so verlinken, aber (relevanzfreie) Selbstdarstellungen bitte nicht auf Benutzer.Disks. parken xD. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:40, 2. Jun. 2016 (CEST)

Sein Backup für Textasyl mangels WP:RK wollte ich ihm schon gönnen. --Hans Haase (有问题吗) 20:56, 2. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:11, 3. Jun. 2016 (CEST)

Recover

Bitte um Wiederherstellung Ländle Herkunfts- und Gütesiegel für den Export danke K@rl 14:17, 9. Jun. 2016 (CEST)

@Karl Gruber: Ist wieder da. Melde dich einfach, wenn du durch bist. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 9. Jun. 2016 (CEST)

danke erledigt. gruß K@rl 14:56, 9. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:57, 9. Jun. 2016 (CEST)