Benutzer Diskussion:Nordmensch/Archiv 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Laurits Albert Winstrup[Quelltext bearbeiten]

Hallo, beim durchgucken vom Artikel Borgerforeningen und von dort zum Artikel Regierungshof (Flensburg), ist mir wieder eingefallen, dass zu Laurits Albert Winstrup in der dänischen Wikipedia offenbar ein brauchbarer Artikel zu finden ist: https://da.wikipedia.org/wiki/L.A._Winstrup Wgen seiner Werksliste auf jeden Fall auch für Flensburg interessant. Fall Du irgendwann mal etwas Zeit dafür findest, wäre eine Übersetzung super. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 05:01, 6. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ein korrekter Artikel, bei Zeiten mache ich mich an die Arbeit. Ein frohes neues Jahr wünscht --Nordmensch (Diskussion) 13:30, 6. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Frohes neues Jahr. :-) --Soenke Rahn (Diskussion) 15:17, 6. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Der ist wirklich super geworden. :-) --Soenke Rahn (Diskussion) 15:07, 8. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Namenspatenschaft Malmö[Quelltext bearbeiten]

Falls Du an Malmö interesse hättest, die schwedische Wikipedia hat zwei längere Artikel dazu: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flensburg,_Malm%C3%B6.jpg ;-) Things named after Flensburg habe ich ansonsten noch dort gesammelt: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Things_named_after_Flensburg ;-) Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 21:17, 6. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu da:L.A. Winstrup[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nordmensch,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Brackenheim 09:28, 7. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank, der Artikel ist jetzt unter Laurits Albert Winstrup zu finden. --Nordmensch (Diskussion) 10:45, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Selbsthilfe-Bauverein[Quelltext bearbeiten]

Momentan sitzt wohl ein Mitarbeiter des SBV an dem Artikel Selbsthilfe-Bauverein, so kommt augenscheinlich sehr viel, naja, sieht etwas nach Werbung aus. Ich habe das erst einmal alles gesichtet, kein Vandalismus und zudem wollte ich den mal erst einmal nicht bremsen. Ich glaube es wäre besser wenn, da mal jemand mit Abstand den ganzen Kram mal etwas seriöser umschreibt ... ;-) Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 15:02, 8. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Jetzt Zeichen setzen![Quelltext bearbeiten]

Lieber Nordmensch, es gibt einen Löschantrag gegen obenstehendes Lemma. Ich wäre sehr an Deiner Meinung interessiert. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 01:28, 13. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Twedter Plack[Quelltext bearbeiten]

(-: Kann sein: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Twedter_Plack&diff=137889334&oldid=137884664 Ich war aber verwundert, dass Du eine dänische Variante gefunden hast. Ich hatte vorher im zweisprachigen Buch von Schlaber (Vom Land zum Stadtteil) nachgeschaut. Da war in beiden Sprachfassungen Seite 145 Deutsch und Seite 141 Dänisch das Wort Twedter Plack zu finden. Im dänischen Text zwar in Anführungszeichen, aber naja.(Seite 16 hatte ich nicht geschaut) -- Webei ich mich schon freue wenn der Artikel Twedter Mark angelegt wird. Er übersetzt Twedter Feld schon einmal mit Twedt Mark. Mmmm, hoffentlich hat er das wirklich so auf Karten oder so gefunden und nicht komisch übertragen. :-) PS: Setzt Du noch eine zweite Weiterleitung Twedt Plak? Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 00:00, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Twedt Plak kommt mir komisch vor. Als valideste Quelle leih' ich mir nächste Woche mal Flensborgs gadenavne aus, überpfrüf' sämtliche Orts- und Straßennamen und versehe die dänischen Namen mit Einzelnachweisen. Zurzeit gibt es übrigens zwei Weiterleitungen. Gruß auch von --Nordmensch (Diskussion) 00:44, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Ok, klingt gut. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 00:48, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Portal-Zoff[Quelltext bearbeiten]

Hej, Du hast nicht ggf. Lust da zu vermitteln? mvh Catfisheye (Diskussion) 03:12, 24. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Walter Pogge van Ranken[Quelltext bearbeiten]

Hallo, evtl. wäre die Bio was für Dich. Ein Artikel wäre sicher nützlich. Im nächsten Schritt, wäre dann sicher ein Artikel zum Palast-Theater mit der Theaterschule sinnvoll, entweder im Stadtteil-Artikel oder ein separater Artikel. Links dazu sammel ich schon auf meiner Benutzerseite. (Vgl. http://www.poggevanranken.de/Stiftung.html) Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 21:07, 24. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Moin Moin, für einen seperaten Artikel zum Palast-Theater (Kino von 1955 bis 2003)/Theaterschule könnte es mit der Relevanz knapp werden: Das Gebäude ist leider kein Kulturdenkmal und eine überregionale Bedautung als Theaterschule müsste dargestellt sein. Mit ein bis zwei Sätzen ließe sich die Theaterschule noch unter Flensburg#Theater erwähnen, im seperaten oder im Stadtteilartikel könnte diese dann ausführlicher behandelt werden. Literatur von und über Walter Pogge von Ranken finde ich im Netz nur kaum etwas und in der dän. Bilbl. nur dieses Buch (habe es vorbestellt), wahrscheinlich zu wenig für einen Stub. LG --Nordmensch (Diskussion) 21:52, 27. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Hej, har du set det her? https://books.google.dk/books?id=5RP2WiMSi_MC&lpg=PA1030&dq=Walter%20Pogge%20van%20Ranken&hl=de&pg=PA1030#v=onepage&q=Walter%20Pogge%20van%20Ranken&f=false mvh Catfisheye (Diskussion) 21:59, 27. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Japs, danke. Ja Kultudenkmal ist es bisher noch nicht, dürfte wenn auch noch ein wenig dauern. Mit einem einzelnen Artikel habe ich da auch noch Bauchschmerzen. Ich sammel da zwar zunächst noch Links zum Palast Theater-Gebäude, aber ich werde das wohl in den Artikel Jürgensby einarbeiten oder den dortigen Stadtbezirken, muß erstmal gucken ob es sich für die Stadtbezirke bei Jürgensby lohnen wird, bin da eher skeptisch in dem Fall. Neee, wenn Walter Pogge nicht so viel hergibt, sind andere Bio-Artikel sicherlich wichtiger. Kommt, das halt sonst mit in Jürgensby dann rein. Pilkentafel könnte dann im Gleichklang da mit rein, wenn es nicht zum Bahnhof umzieht. Der OK würde dann auch gleich verlinkt. Wenn Du Klarheit zu Walter Pogge hast (Vorbestellung Bibl.), wäre gut wenn Du mir nochmals Bescheid gibst, dann gucke ich nochmals rüber, wegen den Stadtbezirken in der Ecke usw. (Mürwik wird es wohl auf jeden Fall was mit allen Stadtbeirken. Friedheim und Wasserloos werde ich wohl anlegen, geben genug her, habe schon rübergeschaut. --- Ärgerlicher finde ich ansonsten noch die ganzen Redlinks beim Schloss Glücksburg (Glücksburg), komme da aber auch momentan nicht zu. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 22:50, 27. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Also, mehr als, dass Walter Pogge van Ranken möglicherweise ein Schriftsteller war, weiß ich nicht, im Merian fand ich nur einen Artikel von ihm. Dementsprechend werde ich auch keinen Artikel über ihn anlegen, muss ich auch nicht, ich kenne ihn ja auch gar nicht und über Persönlichkeiten schreibe ich eher selten. Bei Schloss Glücksburg (Glücksburg) war ich noch nie bei. Meine Meinung zu Rotlinks, nur eine Meinung: Farblich vielleicht etwas grell (grau wäre besser), aber Rotlinks müssen gar nicht nicht alle gebläut werden, sondern weisen Neulinge darauf hin, zu welchem Thema Artikel noch fehlen und wo mögliche Neulinge einen Einstieg finden und sich hier engagieren können. Rotlinks sollten natürlich sinnvoll gesetzt werden (d.h. vorher Klarheit über Lemma und Relevanz), Listen sind dafür z.B. hervorragend geeignet. Wikipedia bleibt halt eine Enzyklopädie im Aufbau, also stets ausbaufähig. --Nordmensch (Diskussion) 04:50, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Neee, wenn der Pogge nichts für Dich nichts ist egal. Da muß man jetzt keinen Aufwand machen. Kino und Theater und Stiftung usw. landen dann jetzt in einem Abschnitt in Jürgensby. Das finde ich im Grunde eh schicker. Und dann kann ich das mal demnächst dort einarbeiten, ohne dass ich mich um einen Personenartikel kümmern muß, was da dann eingefügt werden könnte. (Schwerpunkt usw.) Neee, Redlinks sind schon egal. Beim Schloß Glücksburg finde ich sie schon etwas ärgerlich. Da steht so ein schickes Gebäude rum und die Schloßherren sind alle red, als wenn sie irrelevant wären. Naja. Wenn ich irgendwann Zeit finde, werde ich mich wohl mal über die redlinks dort hermachen und gucken was dann interssant ist. Aber ein paar Dinge gehen noch vor. Ich mach gleich noch ein paar Schneebilder. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 11:53, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hello[Quelltext bearbeiten]

Dear , since you are an active user on ace.wikipedia, i would like notify you that i added request to become temporary sysop on ace.wikipedia. You can find links here:[1] [2] Thanks and Regards --Grind24 (Diskussion) 16:32, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

You're welcome. If you have questions there, the main user is ace:Ureuëng Ngui:Si Gam. --Nordmensch (Diskussion) 17:25, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Danke :)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nordmensch, vielen, vielen Dank für deine Bewertung! Da wir so selten mit einander zu tun haben, hat sie mich wirklich überrascht - nur positiv natürlich :) Ich wünsch dir noch einen schönen Tag - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 08:32, 2. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Fehlende Lemmata[Quelltext bearbeiten]

Wenn man sich das Ergebnis über alle rot eingetragene Lemmata anschaut (rechte Seite ist alphabetisch sortiert) sieht man folgendes:

Eine Vereinheitlichung wäre gut. --Atamari (Diskussion) 00:44, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Gjort (Erledigt). Ein interessantes Ergebnis. Der Mix aus automatischer Erfassung und per Hand eingetragener fehlender Artikel gefällt mir. Und Dan noch, och naja: so einheitlich geht's hier oben nicht immer zu. --Nordmensch (Diskussion) 02:02, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Die Toll-generierte Liste erzeuge ich alle drei Monate neu. --Atamari (Diskussion) 12:19, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Køkkenmødding von Åmølle[Quelltext bearbeiten]

Hej Nordmensch. Har du mulighed for at oversætte Køkkenmødding von Åmølle fra tysk til dansk en gang i nærmeste fremtid? Mvh --Sorenhk (Diskussion) 22:16, 30. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Det kan jeg gør i månedens løb. --Nordmensch (Diskussion) 03:52, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Undskyld at jeg indtil nu ikke har oversættet artiklen. Min computer gøre igen og igen problemer. Mvh --Nordmensch (Diskussion) 18:40, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Drohne für Flensburg[Quelltext bearbeiten]

Moin Nordmensch, ich hatte die Idee, dass man vll.- vom Flensburger-Wikipedia-Projekt aus gestartet - eine gemeinschaftliche Drohne für Luftaufnahmen aus Flensburg und Umgebung anschafft und die Bilder dann frei zur Verfügung stellt, meinst Du es würden sich genug Leute finden, die an sowas emanzipieren würden?

LG--Ichwarsnur (Diskussion) 16:01, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ich hab' zwar noch nicht das OK von Ursula von der Leyen :D, aber zum Glück gibt es das Wikipedia:Projekt Fotoflüge, (es gibt hier auf deWP fast nichts, was es nicht gibt :) von dort könnte man ein Unterprojekt für Flensburg starten. Siehe sonst auch Kategorie:Wikipedia:Fotoprojekt. Ich bin interessiert. --Nordmensch (Diskussion) 16:22, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Ich meinte auch eher solche: http://www.drohnen.de/vergleich-test-und-erfahrungen-drohnen/ ;-) --Ichwarsnur (Diskussion) 16:56, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten
So was ähnliches dachte ich mir schon, und an einen Förderantrag (so wie diesen hier) für das Wikipedia:Community-Projektbudget. --Nordmensch (Diskussion) 19:31, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Jedenfalls, wenn ich mehr Patte hätte, würde mich sofort anne Drohne beteiligen. Übrigens, ein grandioses Foto von dir, gefällt mir. --Nordmensch (Diskussion) 21:03, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Dieter Thomas Heck[Quelltext bearbeiten]

Hi, evtl. kommst Du damit weiter. Ich habe zufällig diesen Link gefunden:

dort wird behauptet die Eltern von Dieter Thomas Heck hätten in der Tirpitzstraße heute Osterallee gewohnt. außterm habe ich noch diesen Link gefunden:

wenn dies so wäre, wäre dies sicherlich für den Mürwik-Artikel oder Straßennamensliste interessant, aber ich bräuchte mal einen besseren Beleg für Mürwik usw. Evtl. findest Du ja noch was. --Soenke Rahn (Diskussion) 17:59, 9. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Wenn ich was finde, sach’ ich „Bescheid“. Im FL-Hauptartikel ist er unter Persönlichkeiten schonmal als „nur hier geboren“ erwähnt. --Nordmensch (Diskussion) 18:17, 9. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Danke, hat sich erledigt. Tirpitzstraße 109 (Quelle: Flexikon). --Soenke Rahn (Diskussion) 22:49, 9. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Duborg Skolen als Perle des Marienberges als Fotomotiv Flensburgs ?[Quelltext bearbeiten]

Die Duborg Skolen ist leider kein relevantes Fotomotiv, kann daher woh kaum Stadtprägend sein. Bestenfalls wäre der gesamte Marienberg nennbar, und dann auch nur als eher seltenes hinter Alten Gym und Goehteschule im entsprechenden Bereich nennbar. Die Architetkur der Schulen sollte auf jeden Fall im Bereich der Schulen marginal erwähnt werden, ansonsten müßten wir das Alte Gym und die Goetheschule oben noch unter Sehenswürdigkeitne erwähnten, dass wäre aber doppeltgemoppelt, genauso wie bei der Marineschule, die auch Fotomotiv ist usw. Uni ist es nicht aber die Uni plus FH sollten eh genannt werden. Da wäre aber ein besssers Bild auch sinnvoll wo zumindest Teile von der Uni wie auch FH zu sehen sind. Vermutlich sollte man mal vom Audimx, mit Mensa rüber zur FH knipsen usw. Würde man von der Relevanz der Schulen ausgehen müßte man noch von der AVS und dem Fördegym noch zusätzlich Bilder einfügen. Von der Schüleranzahl vermutlich dann evtl. noch KGS, Eckener Schule und die HLA usw. Macht so aber keinen Sinn. Daher ist die wesentliche Optik als Kriterium in dem Bereich sinnvoll, auch som Denkmalschutz gesehen usw. Ich bin heute am Abend wieder da. --Soenke Rahn (Diskussion) 16:09, 11. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Nein Sönke, das kann ich nicht ernst nehmen. Du widersprichst dich. Kurz vorher meintest du noch in der Zusammenfassungszeile noch genau das Gegenteil. Ich zitiere dich:

„Die HLA liegt am höchsen von den Gebäuden, prägt damit am stärksten,wobei das so dann doch nicht sinnvoll ist. Prägen tun die drei Gebäude der Heimatschutarchitketur von dort usw. also HLA plus das Wohngebäude (hier unerwähnt) plus Duborg Skolen“

Benutzer:Soenke Rahn: Zusammenfassungszeile[1]
Und der Abschnitt Bauwerke ist nicht gleichbedeutend mit Sehenswürdigkeiten, sondern meint solche, die das Stadtbild prägen. Zitat eines Stadtdenkers:"schön, wie man der Topografie gefolgt ist: die großen Gebäude oben und die kleinen unten am Wasser." Die Skyline vom Westufer kommt wieder rein, basta! --Nordmensch (Diskussion) 19:31, 11. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Du widersprichst absolut, dass kann ich noch weniger ernst nehmen. ..... ;-) Da ist auch nichts mit basta. So ich bin nun da. --Soenke Rahn (Diskussion) 23:36, 11. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Fieser Friese[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nordmensch!

Die von dir angelegte Seite Fieser Friese wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:43, 9. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Ellen Trane Nørby[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nordmensch, kannst du mir ein wenig beim Ausbau des Artikels Ellen Trane Nørby, insbesondere der Quellenübersetzung helfen? Ich wüsste zum Beispiel gerne, wie genau der Ablauf in diesem Artikel über Wiki-Manipulationen auf dänischen Abgeordnetenseiten abgelaufen ist und bin mir noch nicht 100%ig sicher, wer hier Opfer und wer Täter ist… Vielen Dank! --Filterkaffee (Diskussion) 14:34, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Moin Filterkaffee! Leider ïst mein PC kaputt und muss ich mich zurzeit mit Internetzugang über eine Bibl. begnügen, daher bleibt mir wenig Zeit für größere Edits/neue Artikel. Hier aber schon mal die Übersetzung des entsprechenden Satzes aus der dänischen WP:
Den 8. januar 2013 gik hun i en kronik i Politiken til modangreb på BT journalisten Lars Fogt, der havde beskrevet, hvordan studentermedhjælpere hos Trane Nørby 31 gange siden marts 2011 havde ændret oplysninger om hende på Wikipedia. Nørby skrev ligeledes at hun var blevet udsat for "personhetz og kampagnejournalistik".
In einem Feature in der Politiken ging Trane Nørby am 8. Januar 2013 über zum Gegenangriff gegen den BT-Journalisten Lars Fogt, der berichtete, wie studentische Aushilfskräfte von ihr insgesamt 31 Mal Informationen über sie auf/bei Wikipedia veränderten. Gleichzeitig schrieb sie, dass sie einer "Hetze und einer Medienkampagne" ausgesetzt war.
Ansonsten kannst du deine Anfrage auch beim Portal:Dänemark stellen. Soviel erstmal. --Nordmensch (Diskussion) 11:42, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Ja, das werde ich vielleicht nochmal machen, wobei du glaube ich in der letzten Zeit der aktivste Nutzer des Portals warst, deswegen habe ich dich angeschrieben. Ich danke dir auf jeden Fall schonmal für deine Hilfe! ein lächelnder Smiley  --Filterkaffee (Diskussion) 17:35, 20. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Administrativer Hinweis[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nordmensch, mir sind deine Änderungen am Artikel Norderstraße aufgefallen, die mMg. als werbelastig zu bezeichnen sind. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es stets notwendig den neutralen Standpunkt zu wahren. Werbelastige Formulierungen und Verlinkungen sind in einer Enzyklopädie fehl am Platze. Bitte entferne alle Benennungen von Unternehmen, Gaststätten, Modeläden etc. und die Verlinkungen zu deren Webseiten. Solltest du weitere Artikel derart "werbelastig" ergänzt haben, so gilt das auch dafür. Danke für dein Verständnis mfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:34, 4. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das gilt auch für diese Ergänzung und die Abschnitte dazu. Die Aufzählung der ansässigen Unternehmen, mit deren Homepage als Einzelnachweis (Weblink [3]) ist reine Werbung und wiederspricht dem Grundsatz des neutralen Standpunktes. Es ist nicht schlimm, wenn es dir nicht ganz Klar war, aber bitte gehe deine sämtlichen Ergänzungen durch und entferne derartige Ergänzungen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:50, 4. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Moin Doc.Heintz, Admin ist eine ehrenvolle Aufgabe, trotzdem muss ich Dir widersprechen. Die bloße Benennung von kleineren Unternehmen macht noch keine Werbung aus, dazu gehört mehr. Mit den Einzelnachweisen wird meist nur die bloße Existenz der Unternehmen nachgewiesen. Weiters: Die von Dir angeführte Seite Wikipedia:Neutraler Standpunkt in der Version vom 19. August (Bitte auch durchlesen) kennt hierzu (Benennung von Unternehmen) keine Einwände, der neutrale Standpunkt bleibt und blieb bei mir in über 15.000 Edits stets bewahrt. Mit den von Dir gesetzten Neutralitäts-Bausteinen bin ich nicht einverstanden bzw. kann ich nichts anfangen bzw. finde keinen Hinweis auf der Seite Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Ich sehe somit keinen Grund, meine Ergänzungen zu entfernen. MfG --Nordmensch (Diskussion) 15:28, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Eine Anmerkung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nordmensch. Zu diesem Beitrag gibts eine Hintergrundinfo auf Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015#fyi. Da ist auch ein Link zu der "anderen" Seite, die der Kollege versucht zu verlinken. So schnell wie er die eine Seite "entkommerzialisiert" hat, wird sie auch wieder "kommerzialisiert". Just $0.02 von -- Iwesb (Diskussion) 12:14, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Achtung! Endlose Trollerei

VM

Aufgrund deines Edit-Wars habe ich auf VM um Entscheidung nachgesucht. --CeGe Diskussion 17:33, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-02T16:33:54+00:00)

Hallo Nordmensch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.

Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:33, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten
  1. Edit