Benutzer Diskussion:Orgelputzer/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Orgelputzer/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Orgelputzer/Archiv/2020#Thema_1

GJausWedel wünscht sich Alraunenstern als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 8. Jan. 2020 (CET)

Schloss Roggwil

Lieber Orgelputzer, du hast ja schon meinen neuen Artikel entdeckt. Ich bin schon fast fertig. Leider habe ich wieder Probleme mit den Kategorien. Etwas mit der Formatierung hat nicht geklappt. Muss das Problem noch lösen. Wünsche dir noch ein gutes neues Jahr. Heute ist ja das "alte" Neue Jahr. Freundliche Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 09:59, 13. Jan. 2020 (CET) Hallo Ruth, danke für den schönen Artikel. Versuche bitte bei einem nächsten Artikel beim Erstellen immer die Kategorien vorerst auzublenden, entweder über die nowiki-Funktion oder über einen Doppelpunkt vor dem Wort Kategorie Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:53, 21. Jan. 2020 (CET)

Schloss Roggwil

Lieber Orgelputzer, du hast ja schon meinen neuen Artikel entdeckt. Ich bin schon fast fertig. Leider habe ich wieder Probleme mit den Kategorien. Etwas mit der Formatierung hat nicht geklappt. Muss das Problem noch lösen. Wünsche dir noch ein gutes neues Jahr. Heute ist ja das "alte" Neue Jahr. Freundliche Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 09:59, 13. Jan. 2020 (CET) Hallo Ruth, danke für den schönen Artikel. Versuche bitte bei einem nächsten Artikel beim Erstellen immer die Kategorien vorerst auzublenden, entweder über die nowiki-Funktion oder über einen Doppelpunkt vor dem Wort Kategorie Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:53, 21. Jan. 2020 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Christinemariabruehl aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 31. Jan. 2020 (CET)

Wikipedia:Augsburg

Hallo Orgelputzer! Cool, das du es möglich machst nach AUX zu kommen! --Flo Sorg (Diskussion) 21:59, 3. Feb. 2020 (CET)

Hallo Flo Sorg, na auch wegen Dir! Ich freue mich wenn wir uns dort wieder sehen! --Orgelputzer (Diskussion) 11:29, 4. Feb. 2020 (CET)

Die Freude ist auch auf meiner Seite! --Flo Sorg (Diskussion) 00:12, 5. Feb. 2020 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee StLas1967 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:04, 5. Feb. 2020 (CET)

Der

Wikipedia:Schreibwettbewerb hat jetzt mit der Phase der Jurynominierung begonnen. Hättest du nicht Lust, mal dabei mit zu machen? Es ist eine sehr schöne Erfahrung, sich gemeinsam mit anderen mal so intensiv mit Artikeln auseinander zu setzen. Ich würde mich freuen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:50, 5. Feb. 2020 (CET)

Hallo Lutheraner, danke für das Vertrauen und die Anfrage. Das mit dem „mal so intensiv mit Artikeln auseinander zu setzen“ um der Sache auch wirklich gerecht zu werden ist derzeit ein zeitliches Problem. Ich bin temporär noch in ein anderes Wiki stark eingebunden und recherchiere zudem bereits für einen umfangreicheren Artikel hier in WP. Um meinen Verpflichtungen im RL noch gerecht zu werden muss ich daher leider absagen! Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 10:52, 5. Feb. 2020 (CET)

Dann wünsche ich dir dafür viel Spaß und Erfolg - aber überleg dir doch mal, ob zu einem späteren Zeitpunkt eine Juryteilnahme in Betracht kommen könnte. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:03, 5. Feb. 2020 (CET)

Einladung zum 64. Augsburger Stammtisch

Die Kirche haben wir schon mal von Weitem gesehen, nämlich vom Müllberg aus :)

Einladung zum 64. Augsburger Stammtisch

64. Treffen Sonntag 16. Feb 2020

Termin: 15:00 Uhr Treffpunkt an der Kirche St. Elisabeth in Lechhausen. 17:30 Uhr Stammtisch im Restaurant „Peter Pane“.

Hallo Orgelputzer!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem ersten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm wollen wir ab 15:00 Uhr die Kirche St. Elisabeth (Elisabethstraße 56) in Lechhausen besichtigen, die in Wikipedia noch keinen Artikel hat und auf Commons noch sehr wenige Fotos aufweisen kann. Sie hat eine ganz besondere Orgel mit Pfeifen, die wie Buntstifte aussehen. Eine Anfrage von Orgelputzer beim Pfarrer liegt an, die Orgel näher sehen zu dürfen. Auf jeden Fall ist die Kirche offen.

Ab 15:45 Uhr bringt uns ein Spaziergang Richtung Bahnhof in ein Unterwegs-Café, z. B. das „Liliom“ (ehemals Unteres Brunnenwerk). Dort sollen Kaffee und Kuchen sehr gut schmecken.
Zum Abschluss findet ab 17:30 Uhr unser Stammtisch im Burger-Restaurant „Peter Pane“ am Hauptbahnhof Augsburg, Viktoriastraße 3, statt. Dort gibt es Burger satt in sehr variablen, interessanten Kreationen und Zusammenstellungen.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! •13:54, 10. Feb. 2020 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Nachfrage

Probleme: Ich möchte gern eine Seite erstellen zu "Christel Kühn" bei Wikipedia, aber mir macht man nur Schwierigkeiten. Ich stoße ständig auf formal technische und andere Probleme - und alles wird immer wieder gelöscht. Das wäre: Christel Kühn, geb. Borchert usw. usw. dazu ihr Leben und Literatur. "Mit 15 nach Sibirien". Bitte helfen Sie mir. Gruß von Eike Tolzien (nicht signierter Beitrag von 178.8.98.215 (Diskussion) 12:51, 9. Feb. 2020 (CET))

Hallo Benutzer:178.8.98.215 Eike, gibt es schon ein Benutzerprofil? Ich würde diesen Vorgang Schritt für Schritt begleiten. Das würde die Kommunikation erleichtern und vor allem wäre es möglich, im Umfang des Benutzerprofils den Artikel wachsen und reifen lassen. Zudem könnte administrativ die bisherige Arbei dort wiederhergestellt werden. Wir müssten nicht von neuem beginnen... NB: Man kann mich auch gerne, wie hier üblich duzen; ich bin ein ganz lockerer und entspannter Typ! Grüße vom Orgelputzer --Orgelputzer (Diskussion) 21:17, 9. Feb. 2020 (CET)

Danke für Ihre Nachricht. Ich bin mit Ihrem Vorschlag eiverstanden. Somit würde ich gern mit einer Artikelseite für "Eike-Jürgen Tolzien" (Kaufmann, Schriftsteller,-Autor) beginnen mit Ihrer Hilfe. Ich würde diese Seite gern aufbauen mit: oben den Namen, dann "Leben", dann "Wirken", danach "Veröffentlichungen". Das wäre das eigentliche Anliegen. So wäre das dann auch für Christel Kühn. Somit grüße ich Sie ganz herzlich aus Berlin. Danke (Eitolz) (nicht signierter Beitrag von 178.8.98.215 (Diskussion) 11:25, 10. Feb. 2020 (CET))

Wunderbar Benutzer:178.8.98.215, dass die Kommunikation so gut klappt! Ich bitte Sie sich anzumelden und damit (automatisch) ein Benutzerkonto/Benutzerprofil anzulegen. Der Vorgang ist selbsterkärend. Dort gibt es Bereiche, wo man einen Artikel in aller Ruhe vorbereiten kann. Ich gehe mal davon aus, dass die Artikelanfänge nicht aus Böswilligkeit, sondern aus rein aus formalen Gründen gelöscht worden sind. Das wird dann nicht mehr passieren. Da ich kein Literaturexperte bin, eine kurze Nachfrage zur Sicherheit: Die Veröffentlichungen der geplanten Autoren sind schon in offiziellen Verlagen erschienen, oder? Bitte sagen Sie mir kurz Becheid, wenn die Anmeldung erfolgt ist! Liebe Grüße nach Berlin --Orgelputzer (Diskussion) 12:32, 10. Feb. 2020 (CET)

gudn tach Orgelputzer!

der account user:Eitolz scheint vorgestern angelegt, aber noch nicht genutzt worden zu sein. vielleicht kannst du herrn Tolzien dabei helfen. so oder so kann ich dort auf unterseiten die begonnenen artikel bei bedarf wiederherstellen. sagt mir einfach hier bescheid. -- seth 00:06, 11. Feb. 2020 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Jks69 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 12. Feb. 2020 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Orgelputzer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

bitte ...

...schau doch mal freundlicherweise gelegentlich, ob Du hier noch Fehler findest. Herzlichen Dank! --Maimaid ✉ 16:42, 17. Feb. 2020 (CET)

Aber gerne doch! Habe noch etwas Fachsprech eingefügt. Danke für den schönen Artikel! --Orgelputzer (Diskussion) 11:50, 18. Feb. 2020 (CET)

Maria Königin des Rosenkranzes (Marienberg)

Hallo Orgelputzer, es hat mich gefreut, Dich heute kennengelernt zu haben. Wie schon angekündigt, gibt es Zweifel an der Disposition der Orgel in o.g. Artikel. Ich habe von Orgeln leider keine Ahnung und in dem Kirchenführer ist dazu auch nichts zu lesen. Kannst Du das Rätsel lösen? Vielen Dank schon mal und viele Grüße nach Regensburg! --XoMEoX (Diskussion) 21:26, 16. Feb. 2020 (CET)

Hallo XoMEoX, ich habe mich auch gefreut, Dich kennen zu lernen! Ich habe dort auf der Disk zwei vergleichbare Besipiele hinterlegt; in Süddeutschland durchaus normal... Schöne Zeit --Orgelputzer (Diskussion) 12:04, 18. Feb. 2020 (CET)

Super, wieder was gelernt. Vielen Dank für die interessante Erläuterung. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 18:31, 18. Feb. 2020 (CET)

Orgelpfeife - Edits vom 30.11.2019

Hallo Orgelputzer,

ich fürchte, der Widerspruch, so wie ich ihn gesehen habe, ist noch nicht aufgelöst. Im Artikel heißt es an der einen Stelle mit Hinweis auf neuere Untersuchungen, "dass die Materialwahl und Bearbeitungsweise zumindest keinen nennenswerten Einfluss haben." An der anderen Stelle: "Unterschiedliche Materialien (Holz oder Metall) und die Form bestimmen erheblich die Klangfarbe der Pfeife." (Hervorhebungen durch mich) Was das Material betrifft, kann nicht beides richtig sein. Ich persönlich habe nicht die Kenntnisse, um das aufzulösen. Ich finde nur, Falsches sollte korrigiert werden, und falls die Meinungen zu der Sache auseinander gehen, sollte das auch so dargestellt werden. Kannst du da helfen?

-- Peter Buch 11:05, 23. Feb. 2020 (CET)

Hallo Peter Buch, stimmt; Das ist so nicht klar. Ich weiß allerdings nicht von was die Mitautoren jeweils ausgegangen sind. Wie wäre es mit damit: ...auf neuere Untersuchungen, dass gleichartige Materialwahl und gleichartige Bearbeitungsweise zumindest keinen nennenswerten Einfluss haben. Damit wäre mMn. die Abgrenzung zu anderartigen Materialen hergestellt. LG --Orgelputzer (Diskussion) 11:12, 24. Feb. 2020 (CET)

Die widersprüchlichen Aussagen stehen seit dem Edit von Jan2010 am 10. Juli 2011 10:32 Uhr! Da hat er sich auf "neue Untersuchungen" berufen, ohne Einzelnachweise anzugeben. Also habe ich selbst etwas recherchiert. Siehe Artikel. -- Peter Buch 18:32, 24. Feb. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten

So soll die Oberfläche aussehen.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Das Team Technische Wünsche arbeitet zzt. an einer Funktion, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen.

Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen. Auf dieser Projektseite ist der Ansatz detaillierter beschrieben.

Es ist geplant, dass die Oberfläche in den nächsten Monaten bereitgestellt wird. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite, idealerweise bis zum 10. März 2020. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 13:48, 25. Feb. 2020 (CET)

Ausbau eines Orgelabsatzes

Hallo Orgelputzer, kannst du den Orgelteil um etwa 250% im Vor-Artikel Benutzerin:Ricardalovesmonuments/Wallfahrtskirche Mariä Heimsuchung (Mühlberg)‎ ausbauen, Infoseiten (incl Zeitungsbericht) sind verlinkt. Gruß --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:00, 8. Feb. 2020 (CET)

Ja, mache ich die nächsten Tage gerne! LG --Orgelputzer (Diskussion) 00:36, 9. Feb. 2020 (CET)

Hallo Ricardalovesmonuments, ich habe den Absatz mit allen Informationsquellen erweitert, die mir zur Verfügung standen. Nebenbei habe ich gleich im Vorbeigehen noch ein paar Formaldinge ergänzt. Ich hoffe, das ist Dir so recht! Von Deiner bisherigen Arbeit habe ich schon viel nutzen können. Dein Fleiß beim Hochladen von Bildern ist beachtlich. Meinem Freund RuessRGB fiel das auch auf und hat mich vor geraumer Zeit auf Dich hingewiesen. Daher möchte ich Dir heute sehr herzlich für all Dein Engagement hier danken! Mach bitte weiter so(und fotografiere stets die Orgeln mit)! Herzliche Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 21:09, 9. Feb. 2020 (CET)

Danke für das Lob, die Orgeln fotografiere ich immer mit, wenn sie (für mein Kunstliebhaberin-Auge) ansprechend und einigermaßen lohnenswert erscheinen. Liebe Grüße Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:39, 9. Feb. 2020 (CET)

Hallo Ricardalovesmonuments, sagen wir mal so: Vielleicht sind manche Orgeln optisch und klanglich nicht besonders „schön“. Wir im Portal Orgel sind froh, auch wenn wir irgend wann Bilder, sogar von bereits abgetragenen Orgeln finden. Sie sind oft ein Beispiel aus einer besonderen Epoche der Orgelbaugeschichte... Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 12:39, 10. Feb. 2020 (CET)

Orgel in der evangel. Kirche v. Feldkirchen bei München

Naja, manchmal fotografiere ich weitere Orgeln aus größerer Entfernung ab, wenn ich (besonders) schöne Emporenbrüstungen ablichte. Aber in der Regel nur wie oben erwähnt (wenn man sie von unten gut ins Bild bekommt oder der Zugang zur Orgelempore frei ist, wie es in Mühlberg der Fall war).--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:10, 10. Feb. 2020 (CET)

Ich hab ein neues Orgelbild hochgeladen, das ich im Dezember in Kufstein geschossen habe. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:46, 24. Feb. 2020 (CET)

Danke! --Orgelputzer (Diskussion) 10:47, 26. Feb. 2020 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Bruek-bing aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:05, 28. Feb. 2020 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, danke für deine Hilfe! Es ergab sich keine neue Arbeit, deswegen ist meine "Entlassung" in Ordnung. Bruekbing (nicht signierter Beitrag von Bruek-bing (Diskussion | Beiträge) 14:33, 28. Feb. 2020 (CET))

Artregor

Hallo Orgelputzer, ich habe von Artgegor eine Nachricht bekommen, wonach ich immer noch ein Mentee von Emergency doc bin. Ich habe ihm den Sachverhalt mitgeteilt und darum gebeten, dass ich als Dein Mentee geführt werde. Zur Zeit bin ich zwar anderweitig ziemlich beschäftigt, möchte aber bald auch mal wieder was für Wikipedia machen und fürchte, dass ich das ohne Deine Hilfe noch immer nicht fehlerfrei hin bekomme. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 18:35, 5. Mär. 2020 (CET)

Hallo Zamirax die Listung ist korrekt. Als damals keiner wusste, was mit ihm los war, habe ich mich auch dahingehend erkundigt. Von einer Übernahme quasi "hintenrum" wurde mir dringend abgeraten. Nach seiner Rückkehr sehen wir das Mentoring beide ganz unverkrampft. Wenn Du etwas brauchst meldest Du dich einfach (bei mir). NB: Man kann einen Mitautor beraten als Mentor, als Co-Mentor und natürlich auch ohne "Titel". Insofern alles gut! Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 20:14, 5. Mär. 2020 (CET)

Heyday-Wiki wünscht sich Alraunenstern als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 7. Mär. 2020 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Weissetara aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:05, 15. Mär. 2020 (CET)

Herzliche Einladung

Lieber Orgelputzer. Solltest Du einmal zu uns nach Wikipedia Hannover kommen, musst Du unbedingt in die Villa Seligmann wegen der Orgel(n) aus historischen Synagogen. Vielleicht kann ich Dich bei der Gelegenheit - falls Du Artikel dazu initiieren könntest - auch mit Andor Izsák bekanntmachen. Gruß und Dank für Deine Arbeit(en) von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:32, 19. Mär. 2020 (CET)

Hallo Bernd, danke für die Einladung! Ich habe etwas von der Thematik schon über diesen Artikel mitbekommen. Wäre für mich sehr interessant! Schaun wir mal, wann es bei mir klappen könnte! Herzlicher Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 17:13, 21. Mär. 2020 (CET)

Schön:) --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 17:21, 21. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Bearbeitungskonflikte können seit dem 25. März 2020 dank der Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt einfacher gelöst werden. Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem [[Hilfe:Versionsvergleich |Versionsvergleich]] kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten.

Seit November 2018 stand die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wurde von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden. Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 16:21, 25. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:27, 26. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Zamirax/IAK

Lieber Orgelputzer, ich hoffe, Du bist gesund und munter. Nach längerer Pause habe ich mal wieder versucht einen Artikel zu verfassen. Leider musste ich feststellen, dass ich inzwischen schon wieder einige Formalien vergessen habe, weshalb ich dich mal wieder um Hilfe bitten möchte. Könntest Du Dir bitte mal den oben genannten Entwurf anschauen? Ich verstehe nicht, warum die Schrift im ersten Absatz sich plötzlich verändert hat. Außerdem ist mir unklar, warum bei den letzten Einzelnachweisen die Klammern im Text noch vorhanden sind. Insgesamt würde mich natürlich auch interessieren, was Du von dem Artikel hältst und wo evtl. noch Verbesserungen nötig sind. Im Voraus schon mal herzlichen Dank und beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 10:38, 27. Mär. 2020 (CET)

Lieber Zamirax, ich bin gesund aber derzeit hauptberuflich „Rentner auf Zeit“, was nicht heißt, dass ich komplett untätig bin... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Zu Deinen Fragen: Wenn Du mit einem Leerzeichen den Text beginnst, wird ein Kasten mit einer anderen Schrift erstellt. Einfach das Leerzeichen raus, dann passt es. Die Klammern müssen nach, bzw. vor die Refs gesetzt werden, also die Webadresse und die Erkärung dazu quasi einrahmen. Prinzipiell ist nichts gegen den Artikel einzuwenden; Ich hoffe nur dass die Relevanz ausreicht. Bleibe vor allem Du gesund und sei ganz herzlich gegrüßt --Orgelputzer (Diskussion) 11:03, 27. Mär. 2020 (CET)

einmisch: @Zamirax:...und das https:// vor dem www.... bitte nicht vergessen, sonst funktioniert das nicht. Ich habe Dir in Deinem Entwurf zwei Beispiele formatiert. Viele Grüße, auch an den Gastgeber hier   --Maimaid ✉ 11:18, 27. Mär. 2020 (CET)

Lieber Orgelputzer, liebe Maimaid, vielen Dank für die schnelle Hilfe. Ich habe die Vorschläge umgesetzt und den Text auch sonst noch etwas verändert. Etwas erschreckt hat mich der Hinweis, dass die Relevanz nicht ausreichen könnte. Es handelt sich wirklich um ein renommiertes Institut, über das die Medien viel berichtet haben und das bereits für viele wichtige Firmen tätig geworden ist. Es sind aus dem Institut auch etliche Bücher publiziert worden, die zum Teil hohe Auflagen erreicht haben. Was bisher noch etwas schwach belegt ist,sind die Forschungsprojekte, die durchgeführt wurden. Dazu werde ich noch Informationen einholen und ein paar weitere Sätze schreiben. Ich hoffe, dass die Relevanz dann ausreichend belegt ist.

Nochmals besten Dank und freundliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 19:55, 28. Mär. 2020 (CET)

Lieber Orgelputzer, ich habe kürzlich von Dir eine kurze Nachricht bekommen, habe aber leider nicht feststellen können, worauf sie sich direkt bezog. Inzwischen habe ich noch etwas an der Seite IAK-Seite gearbeitet und hoffe, dass es mir gelungen ist, die Relevanz noch etwas deutlicher zu machen. Irgend jemand (ich vermute Maimaid) hatte auch im Text etwas geändert. Das musste ich rausnehmen, weil es nicht ganz richtig war. Das Davinci Projekt der Uni Bochum hat meines Wissens nichts mit dem Leonardo Davinci Programm der EU zu tun. Es wäre sehr nett, wenn Du Dir den Text noch einmal anschaust und mir mitteilst, ob er so zur Freigabe ausreicht. Ich bedanke mich schon mal im Voraus und grüße herzlich --Zamirax (Diskussion) 11:04, 2. Apr. 2020 (CEST)

Lieber Zamirax, richtig! Maimaid hat am 28. freundlicher Weise noch ein wenig mitgeholfen. Das kannst Du in der Versionsgeschichte nachlesen. Ich habe noch ein paar formale Kleinigkeiten eingebracht. Zudem habe ich die Links auf die Websites der Inhaber erst mal herausgenommen. Das ist nach den Konventionen nicht üblich (NB: Du kannst über die Versionsgeschichte den gelöschten Inhalt wieder hineinkopieren). Ansonsten kannst Du den Artikel veröffentlichen. Du kennst den Vorgang ja schon (Kategorien scharfstellen..!) Ansonsten nachfragen! Viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 12:15, 2. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, ich fürchte, ioch habe beim Verschieben des Artikels doch noch einen Fehler gemacht. Ich hatte zwar den neuen Titel: Institut für Angewandte Kreativität eingegeben, es wird aber doch noch der Arbeitstitel angezeigt. Keine Ahnung warum. Ich hoffe, Du kannst das noch ändern. Vielen Dank und herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 18:01, 2. Apr. 2020 (CEST)

Lieber Zamirax, hmmm, keine Ahnung; Eigentlich hast Du alles richtig gemacht... Nach der Sichtung war alles ok! Merkwürdig... Aber Problem gelöst! Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 18:19, 2. Apr. 2020 (CEST)

Mentorenprogramm Jacques Mrtzsn

Guten Abend, @Orgelputzer,
Es stimmt schon, dass ich in den letzen Zeiten weniger auf WP-de geschrieben habe. Ende 2019 hab ich einige Änderungen an den Artikel Leopold V. (Österreich-Tirol) gebracht. Als Mentor, hast Du mich sehr herzlich auf dem deutschen Wikipedia empfangen, manchmal teschnich geholfen und auch verteidigt bei einer Meinungverschiedenheit mit Enzian44, soweit ich mich gut errinnere.
Für diese Beigleitung, meiner ersten Schritten in WP-de, möchte ich Dich rechtherzlich danken.
Ich weiß nicht, ob es noch notwendig ist, dass mich ein Mentor folgt ; auf dem französischen WP gibt es zwar keinen solchen Programm, aber sicher bin ich, dass ich mit Dir einen Freund gefunden habe, und ich denke es bleibt immer möglich, dass ich Dich konsultiere, im Falle von Zögern oder Schwierigkeiten, oder einfach um Nachrichten zu geben ! Mein Ausdruck in der deutschen Sprache ist manchmal ungeschikt, aber es findet sich immer jemand, der den Text später verbessert.

Und wenn Du Wünsche hast um etwas vom französichen Wikipédia zu übersetzen, können wir auch zusammenarbeiten. Freundliche Grüße. --Jacques Mrtzsn (Diskussion) 20:36, 1. Apr. 2020 (CEST)

Lieber Jacques, naja, so viel musste ich bei Dir nicht machen. Mir fiel auf: Du bist hier stets gut zurecht gekommen. Gut, dann nehme ich den Baustein raus. Wir können das Mentoring offiziell und inoffiziell jederzeit wieder starten. Danke für Dein Angebot! Da ich keinesfalls den Anforderungen der französischen Spache genüge, werde ich voraussichtlich dort auch nicht edieren. Aber ich wäre froh, Dich im Bedarfsfall an meiner Seite zu haben! Alles Gute und bleibe vor allem gesund --Orgelputzer (Diskussion) 12:15, 2. Apr. 2020 (CEST)

Artikelentwurf zu Christel Kühn

Lieber Orgelputzer, ich habe auf der Seite zu Christel Kühn (unter Eitolz) nun den kompletten Abschnitt/Artikel hinzugefügt und hoffe, dass dieser nun auch veröffentlicht wird. Einige Daten muss ich bei Gelegenheit noch nachtragen. Ich hoffe, dass wird nun nicht wieder gelöscht. Der Axel und Sie baten mich um die Einstellung dieses Artikels. Vielleicht wünschen Sie noch einige Änderungen oder Ergänzungen. Danke! Alles Gute für Sie von...--188.102.138.64 15:02, 3. Apr. 2020 (CEST)

Lieber Herr Tolzien, grundsätzlich wird an dem Ort, an dem Sie die Ergänzungen eingefügt haben normalerweise (!) nicht gelöscht. Aber woher ist der Text? Er wirkt, als ob er von einer anderen Stelle (Website?) hier hinkopiert worden ist. Das wäre dann eine Urheberrechtsverletzung. Hier wird Christel Kühn als Schriftstellerin ausgewiesen, was durchaus richtig ist. Nach den Relevanzkriterien hier in Wikipedia muss sie mindestens drei Bücher geschrieben haben, welche in einem offiziellen Verlag erschienen sind, um hier als Relevant zu gelten und somit der dann fertige Artikel dauerhaft erhalten bleibt. Ja, es ist leider hier nicht so einfach... Ich möchte auch klar stellen, dass ich Ihnen gerne zu der erfolgreichen Erstellung des Artikel mit allen Möglichkeiten helfen möchte, sofern das nach den Relevanzkriterien hier geht. Ich habe Sie aber nicht darum „gebeten“! Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 12:04, 4. Apr. 2020 (CEST)

Danke für Nachricht!

Hallo Orgelputzer,

vielen Dank für deine Nachricht. Ich muss gestehen, ich finde alles noch etwas verwirrend, aber werde mich nach und nach hoffentlich durchfinden... Auf bald und ja, auf eine gute Zusammenarbeit. --GalerieGlas (Diskussion) 20:56, 4. Apr. 2020 (CEST)

Hallo GalerieGlas, gib Dir einfach Zeit. Viele Dinge klären sich sehr bald. Noch ein Tipp: Vergleiche selbst erstellte Artikel genau mit Gleichartigen, bereits Veröffentlichten! Da liegst Du dann meistens richtig. So habe ich auch angefangen. Der Rest kommt nach und nach dazu, das kriegen wir schon hin! Viel Spaß --Orgelputzer (Diskussion) 09:58, 7. Apr. 2020 (CEST)

Immenberg

Lieber Orgelputzer, ich bin schon wieder an einem neuen Artikel. Habe dazu aber eine Frage. In der englischen Wikipedia gibt es unter diesem Titel schon einen ganz kurzen Eintrag. Soll ich diesen importieren und verbessern, oder soll ich eine neue Seite in deutsch anlegen? Mit den besten Wünschen zur Gesundheit --Ruth Hockarth (Diskussion) 14:01, 7. Apr. 2020 (CEST)

Liebe Ruth, die Qualität Deiner Arbeit ist enorm gestiegen! Glückwunsch! Eine Kleinigkeit noch: Kategorien lassen sich unscharf stellen, wenn Du einen Doppelpunkt vor dem Wort Kategorie setzt. Diese Funktion hattest Du bei Deiner letzten Arbeit offensichtlich gesucht... Bei einem vorhandenen fremdsprachigen Artikel ist es ein wenig Ermessenssache: Wenn Du wörtlich übersetzt braucht es einen Import. Wenn Du paraphrasierend schreibst kannst Du jederzeit loslegen! Viel Spaß weiterhin --Orgelputzer (Diskussion) 15:23, 7. Apr. 2020 (CEST)

Sehr gut, dann lege ich los. Vielen Dank --Ruth Hockarth (Diskussion) 19:06, 7. Apr. 2020 (CEST)

St. Elisabeth (Bockenheim)

Lieber Kollege Orgelputzer! Nun melde ich mal bei Dir und habe die Bitte: kannst Du Dir bei Gelegenheit mal meine Ergänzungen (Orgeltabelle) anschaun? Ich hab davon so gut wie keine Ahnung. In der Quelle von der Kirchengemeinde steht noch weiter:

• 2 Manuale, kein Schweller, 3 freie Kombinationen A B C, 1 Pedalkombination, 1 feststehende Tuttikombination, Zungenabschalter einzeln und für alle Zungen
• Spielhilfen über dem Pedal per Fußschalter: Koppeln:
  • I-II A
  • II-P B
  • I-P C
  • Ped.Komb. T (=Tutti)
• Spielhilfen unter Manual I: A B C - darunter steht noch: 0 Schalter, T (=Tutti)

Wahrscheinlich sind die Zusätze für den Artikel nicht alle wichtig. Ich hoffe, ich hab das einigermaßen richtig gemacht??? Vielen Dank und Grüße--Nadi (Diskussion) 14:15, 20. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Nadi, solche Ergänzungen mache ich immer gerne! Ich habe mal die Disposition auf den üblichen Standard gebracht und Deine Angaben auf das übliche Maß eingearbeitet. Ich schau noch, ob ich irgendwo die Tastaturumfänge finde. Vielen Dank für Deine unermüdliche Arbeit in der QS! --Orgelputzer (Diskussion) 21:31, 20. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank! Ich habe hier noch was vergessen und weiß nicht, ob das wichtig ist - hab ich oben FETT ergänzt. Die Orgel ist wie eine Wissenschaft für sich und ich bewundere Euch Organisten da wirklich sehr. In der Geschichte der Pfarrei steht übrigens, dass die Orgel nur 21 Register hat, aber diese technische Beschreibung stammt aus den offiziellen Unterlagen. Ganz herzlichen Dank und Grüße --Nadi (Diskussion) 21:41, 20. Apr. 2020 (CEST)

Hmmm, das würde auf einen Vorabzug eines Registers hindeuten, das ist aber bei dieser Disposition nicht sehr logisch. Ich schau mal, ob ich noch etwas finde! Liebe Grüße --Orgelputzer (Diskussion) 22:18, 20. Apr. 2020 (CEST)

Benutzerin:GalerieGlas/Artikelentwurf

Hallo Orgelputzer,

ich habe nun gerade noch einen anderen Entwurf fertig gestellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:GalerieGlas/Artikelentwurf. Über eine Rückmeldung dazu würde ich mich freuen. Schöne Grüße, --GalerieGlas (Diskussion) 15:25, 21. Apr. 2020 (CEST)

Entwurf veröffentlichen?

Hallo Orgelputzer, ich habe gerade meinen Entwurf der deutschen Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:GalerieGlas/Fatima_Adoum fertig gestellt. Hast du Anmerkungen dazu? Kann sie so online gestellt und verlinkt werden? Die Möglichkeit des Importierens habe ich nicht gefunden. Daher habe ich sie neu erstellt. Bei dem Einfügen eines Fotos bräuchte ich Hilfe. Mit besten Grüßen, --GalerieGlas (Diskussion) 14:34, 21. Apr. 2020 (CEST)

Hallo GalerieGlas, ein bißchen Arbeit braucht es noch...

• Der Lebenslauf ist ein wenig knapp und nicht mit Leben betitelt. Gibt es weitere bequellbare Angaben? Du hast auf der Artikeldikussionsseite schon einen Hinweis dazu erhalten!
• Die Filmografie ist etwas zu viel. Ich beobachte, dass große Aufzählungen von Mitautoren gerne gekürzt werden. Daher rate ich, sich auf das Wichtigste beschränken und Filmografie (Auswahl) übertiteln.
• Die Personenkennziffer gehört in den passenden Abschnitt und die Personendaten und die Kategorien fehlen. Schau Dir das mal bei einem vergleichbaren Artikel an. Dieser Punkt ist der kniffligste in Personenartikel. Probiers es mal aus. Wenn Du nicht klar kommst helfe ich gerne noch aktiv mit.
• Was ist mit dem Demoband-Link? Bitte beachte: Eine Quelle nach WP- Kriterien ist das aber nicht.

Ein Import ist derzeit nicht notwendig, da der Artikel vorwiegend aus Listen besteht. Hast Du ein Foto, das Du selbst aufgenommen (!) hast?

Das Gesagte gilt teilweise auch für den Artikel unten.

Viel Spaß und Erfolg bei der Weiterarbeit --Orgelputzer (Diskussion) 23:41, 21. Apr. 2020 (CEST)

Hallo. Eigentlich mische ich mich nicht ungefragt ein, aber mit Filmografien hab ich Erfahrung. Da ist noch einiges zu korrigieren. Wenn es einen Artikel zur Serie (bzw. Film gibt) dann bitte verlinken, Rotlinks müssen nicht sein. Für die Typografie hier noch die Richtlinien zur Filmografie. Wenn du möchtest kann ich am Ende aber auch noch mal nachschauen und ggf bissel korrigieren. Liebe Grüße, Sophie talk 23:50, 21. Apr. 2020 (CEST)

Da spricht die Fachfrau aus der Redaktion Film und Fernsehen! Danke Sophie für den Hinweis! --Orgelputzer (Diskussion) 00:05, 22. Apr. 2020 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Michael Faht aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 22. Apr. 2020 (CEST)

Mentee VJM

Danke, Orgelputzer, dass Du mich unterstützen wirst. Nein, mit den entfernten Links habe ich mich abgefunden, meine vor zwei Tagen aktuelle Frage bezog sich darauf, ob ich eine BKL anlegen sollte/könnte, um auf die zwei verschiedenen Manfred Gerlachs hinzuweisen. Aber da ist mittlerweile ein Link auf der Seite des Politikers, der auf den Neurowissenschaftler verweist, das finde ich prima. Nun würde ich gerne noch ein Bild einfügen, werde aber immer auf Wiki Commons verwiesen, es würde den Richtlinien nicht entsprechen, leider ist für mich nicht ersichtlich, warum nicht bzw. was ich ändern müsste. Oftmals finde ich die vielen verschiedenen Verlinkungen zu Hilfeseiten auch sehr verwirrend oder bin nicht sicher, ob ich meine Fragen/Antworten am richtigen Ort platziere. Ich freue mich jedenfalls auf die Lernkurve, danke schonmal! (nicht signierter Beitrag von VaJaMe (Diskussion | Beiträge) 10:42, 10. Apr. 2020 (CEST))

Hallo VaJaMe, wenn du gute Links hast, die auch einen Sachverhalt belegen, kannst Du einen Einzelnachweis einfügen. Damit schlägst Du vermutlich sogar zwei Fliegen mit einer Klappe! Eine BKL-Seite zu erstellen ist dann nötig, wenn es mehr als zwei scheinbar gleiche Lemmata gibt. Bei den Manfred Gerlachs ist das mMn. ausreichend und soweit vorerst gut gelöst. Tja und die Bilder... Die strengen Regeln sind keine Überspanntheit von Wikipedia. Hier handelt es sich um geltendes (internationales) Recht. Was viele nicht wissen: Der Fotograf ist Inhaber der Bildrechte. Das geht sogar weit über dessen Tod hinaus. Mal ganz grob über den Daumen: Wenn Du selbst ein Bild aufgenommen hast, ist das rechtlich absolut problemlos. Bei einem fremden Bild muss der Bildautor zwingend eine Freigabe dafür erstellen. Genaueres kannst Du noch hier nachlesen.

Bitte unterschreibe immer Deine Diskussionsbeiträge mit Druck auf den Unterschriftsbutton (oben, dritter von links). Dann können Deine Beiträge optimal zugeordnet werden! Schönen Feiertag --Orgelputzer (Diskussion) 13:10, 10. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, danke für Deine Rückmeldung. Ich hoffe, es ist richtig, dass ich jetzt hierüber wieder schreibe: nun möchte ich eine Seite in der englischsprachigen Wikipedia anlegen, das klappt aber nicht mit meinem Login von hier. Und ist es richtig, dass das erst geprüft und dann freigeschaltet wird? Und bzgl. der Bilder: die Bildrechte haben wir, sehe es auch nicht als Überspanntheit, im Gegenteil. Allerdings werden sie trotzdem immer als ungenügend abgelehnt, verstehe einfach nicht, wie ich es hochladen kann. Erneut danke! (nicht signierter Beitrag von VaJaMe (Diskussion | Beiträge) 10:24, 22. Apr. 2020 (CEST))

Hallo VaJaMe, mich wundert das alles ein wenig. Normalerweise kann man in jedem Wiki schreiben, besonders wenn man korrekt angemeldet ist. Ein Bild wird über Commons hochgeladen und dann in den Artikeln verlinkt. Der Upload ist eigentlich selbsterklärend. Ist das Bild extrem klein? Probier doch alles noch mal aus. Vergiss bitte auch nicht die Unterschrift (winkewinke Zaunpfahl) --Orgelputzer (Diskussion) 02:01, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Zamirax/Artikelentwurf Chica Schaller

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für Deine Nachricht, die ich allerdings nicht so ganz verstanden habe. Mir scheint, ich habe wohl bei dem genannten Artikelentwurf schon gleich bei der Benennung mal wieder einen Fehler gemacht, den Du korrigiert hast. Aber ich weiß jetzt nicht mehr, unter welcher Bezeichnung ich meinen Entwurf wieder finde, bzw. ob ich da noch etwas neu machen muss. Kannst Du mir das bitte noch mal erklären? Meine Gehirnwindungen sind in dieser Hinsicht leider nicht mehr sehr aufnahmefähig. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 11:31, 20. Apr. 2020 (CEST)

Aber, aber Zamirax, ich habe Dir nur für die Erstellung des Artikels gedankt. Er ist übrigens hier. Freut mich, dass Du wieder aktiv bist. Also alles gut! Du wirst immer besser! Viel Spaß bei der Weiterarbeit! --Orgelputzer (Diskussion) 20:02, 20. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, irgendwie haben mich da wohl undurchschaubare Angaben in der Versionsgeschichte verwirrt, aber es scheint ja nichts Wesentliches gewesen zu sein. Ich habe noch etwas weiter an dem Artikel gebastelt und mich auch an den Personaldaten versucht. Die Kategorien haben wohl einigermaßen geklappt, aber an den Personenkennziffern bin ich gescheitert. Die Nummer, die da auftauchen sollte, habe ich nirgendwo gesehen. Insgesamt scheint mir ansonsten der Artikel inzwischen einigermaßen fertig zu sein. Könntest Du bitte noch einmal einen Blick drauf werfen und vielleicht die Kennziffern ergänzen? Ich bedanke mich im Voraus und grüße Dich herzlich --Zamirax (Diskussion) 22:22, 20. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, in der Versionsgeschichte siehst Du exakt wer wann den Artikel bearbeitet hat. Wenn kein anderer Name auftaucht, war niemand anderes tätig. Wenn es Dir recht ist schaue ich gerne noch nach den formalen Dingen. Mache ich aber erst morgen. Ich habe soeben ein Tonschnittprojekt beendet und bin jetzt ziemlich müde. Nicht dass ich in WP noch Blödsinn mache... Vorlage:Smiley/Wartung/schock  Ich wünsche Dir eine gute Nacht --Orgelputzer (Diskussion) 01:08, 21. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, wenn Du willst, dann könntest Du... Vorher bitte aber noch die Kategorien scharfstellen! Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 00:09, 22. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, leider weiß ich nicht mehr, was "Kategorien scharfstellen" bedeutet. Du hast es mir bestimmt schon mal erklärt, aber wie gesagt, meine Gehirnwindungen sind für solche Dinge nicht mehr sehr aufnahmefähig und bedürfen mehrfacher Wiederholungen. Aber Du hast ja schon bisher viel Geduld mit mir gehabt und ich hoffe, dass es so bleibt.Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 09:35, 22. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, das ist einer der wenigen Punkte wo Du Dir noch unsicher bist: Wenn Du einen Entwurf eines Artikels anlegst setzt Du jeweils vor dem Wort Kategorie einen Doppelpunkt. Dann sind sie unscharf gestellt, was laut den Konventionen hier nötig ist. Kurz vor der Veröffentlichung löscht Du den Doppelpunkt vor dem Wort Kategorie den Doppelpunkt wieder raus (auch natürlich den Baustellenhinweis). Dann ist der Artikel fertig für die Veröffentlichung. Also dann viel Spaß bei der neuen Veröffentlichung! --Orgelputzer (Diskussion) 14:28, 22. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für die schnelle Hilfe. Ich hab ihn ausgedruckt, damit ich das "Scharfstellen" nicht wieder vergesse. Der Rest scheint auch geklappt zu haben und ich bin mit der Seite ganz zufrieden. Mal schauen wie die Reaktionen sind. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 16:12, 22. Apr. 2020 (CEST)

Hat doch wirklich gut geklappt! Danke für den Artikel --Orgelputzer (Diskussion) 01:51, 23. Apr. 2020 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee ÖffnemichzumSchluss aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 30. Apr. 2020 (CEST)

Christel Kühn

Bitte auch meine Anmerkungen dazu auf meiner Diskussionsseite lesen! --Orgelputzer (Diskussion) 10:07, 7. Apr. 2020 (CEST)

Sehr geehrter Orgelputzer: Ich habe den Artikel zu Christel Kühn eingetragen auf der Seite die Sie wieder hergestellt haben... Christel Kühn ist die Autorin und Verfasserin. Das Buch wurde vom Verlag herausgegeben und der Text stammt von der Videoaufnahme von Frau Kühn die sie selbst bespricht. Aber ich habe schon verstanden. Bei Wikipedia sind Beiträge erwünscht wie z. B. über Anneliese Löffler, wo vorn und hinten nichts stimmt. Diese Erfahrung habe ich gemacht und werde keine weitere Kraft mehr in Wikipedia investieren. Schade um die schöne Zeit. Ich habe diese Erfahrung schon selbst in Bad Wilsnack machen können, wo man nicht einmal ansatzweise auf den Gedanken kam, Frau Kühn vor Schülern sprechen zu lassen als Zeitzeuge. Ich danke Dir für all Deine Hilfe...ganz herzlich...sorry! p.s. Übrigens habe ich den Antrag eingereicht in den Schriftstellerverband aufgenommen zu werden. Die haben sich über meinen Aufnahmeantrag gefreut.--188.102.138.64 19:50, 24. Apr. 2020 (CEST)

Hallo 188.102.138.64, mir ist durchaus die Problematik mit der Relevanz und mir sind auch die Grenzen der Darstellung in WP bestens bekannt. Daher entsteht oft der Eindruck bei jemandem, der gerne einen Artikel einbringen will, dass Themen in WP unerwünscht sind, oder dass hier eine Zensur stattfindet. Ich kann hier nur versichern, dass dem nicht so ist! Alles Gute weiterhin --Orgelputzer (Diskussion) 14:05, 30. Apr. 2020 (CEST)

Nachfrage deutsche Seite Fatima Adoum

Hallo,

ich habe nun zwei verschiedene Auskünfte hinsichtlich Geburtsjahr ('69 vs '74). Was mach ich? Gibt es sonst noch Bemerkungen bzgl. der Seite? Hier die EN-Wiki + FRZ-Wiki zum Vergleich: https://en.wikipedia.org/wiki/Fatima_Adoum https://fr.wikipedia.org/wiki/Fatima_Adoum

Beste Grüße --GalerieGlas (Diskussion) 12:35, 30. Apr. 2020 (CEST)

Hallo GalerieGlas, tja, das ist immer so eine Sache, da oft Frauen mit der Veröffentlichung des Geburtsjahres nicht so ganz glücklich sind! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Immerhin geht eine Sache immer (geich mit korr. WP-Syntax): (geboren in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts in ...). Ich halte das Jahr 1969 durchaus für wahrscheinlich, da die VIAF-Kennung darauf hinweist. Es gibt auch die Möglichkeit beides zu erwähnen sinngemäß: „Andere Quellen geben 1974 als Geburtsjahr an“ Aber grundsätzlich gilt: Die beiden Geburtsjahre müssen (zwingend) bequellt werden!

Kommst Du mit meinen Anmerkungen oben zurecht? Schönen Tag wünscht der --Orgelputzer (Diskussion) 13:56, 30. Apr. 2020 (CEST)

Besser?

Hallo, ich habe die Anmerkungen berücksichtigt und schon etwas ausgebessert: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:GalerieGlas/Fatima_Adoum Ein Foto hätte ich, aus dem Jahr 2006. Leider wird es nicht genommen. Grund dafür ist u.a., dass es schon ein Foto mit Namen Fatima_Adoum.jpg (EN-Wiki / FR Wiki). Aber auch trotz Umbenennung entspricht es scheinbar nicht den Kriterien. Was kann ich tun? Ist die Filmografie so besser? MfG--GalerieGlas (Diskussion) 00:08, 23. Apr. 2020 (CEST)

Hallo! Da gibt es doch ein Foto auf Commons, ich hab das jetzt mal eingefügt, ist auch in anderen Wikis. Grüße--Nadi (Diskussion) 00:52, 23. Apr. 2020 (CEST)

Ja deutlich besser! Einige Kleinigkeiten noch:

• Bitte setze die Einzelnachweise immer nach dem Punkt im Satz
• Kontrolliere noch mal alles auf Leerzeichen und Wortdopplungen
• Die Einzelnachweise stehen etwas nackig da; Versuche eine winzige Beschreibung und das Abrufdatum zu ergänzen
• Bitte nimm den Nachweis auf das andere Wiki heraus; das wird als leserunfreundlich hier eingeschätzt
• The Team verlinkt auf eine Begrifferklärungsseite; Prüfe bitte wohin der Link zielen soll
• Und dann die oben angesprochen Kats, Pz...

Das klingt etwas viel, ist es aber eigentlich nicht. Der Artikel ist bald reif für die Veröffentlichung! Viel Erfolg und Grüße in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 01:39, 23. Apr. 2020 (CEST)

Hallo. Ich hab für die Filmografie bezüglich der Fernsehserien noch einen Hinweis. Wenn du z.B. die zweite Folge in der dritte Staffel namens Winter hast, dann gibt es zwei Möglichkeiten das zu schreiben/darzustellen: Hinter dem Serientitel (Folge Winter) oder (Folge 2x03). Die Regiesseure kannst du entfernen, die werden bei Serien nicht genannt. Falls es unklar ist, frag ruhig noch mal nach. (nicht signierter Beitrag von Sophie Elisabeth (Diskussion | Beiträge) 00:00, 1. Mai 2020 (CEST))

Verbesserung

Hallo Orgelputzer, danke für deine Hilfe bzgl. Geburtsdatum. Damit hatte ich auch nicht gerechnet. Ich habe das jetzt verbessert und konnte auch noch ein paar Infos ergänzen bzw. präzisieren. Fehlt noch etwas? Ich würde den Artikel gerne bald veröffentlichen und mich der deutschen Seite von Rodica Draghinescu widmen. Eine Nachfrage zu dieser Dikussionsseite - benutze ich diese Anwendung richtig? Mit besten Grüßen, --GalerieGlas (Diskussion) 12:42, 1. Mai 2020 (CEST)

Hallo GalerieGlas, ein wenig Arbeit haben wir noch: das Geburtsdatum wird unmittelbar nach dem Namen gesetzt. Offensichtlich hast Du auch noch nicht die Liste oben abgearbeitet. Das wäre jetzt dran. Wenn da etwas unklar ist, einfach nachfragen! --Orgelputzer (Diskussion) 18:31, 1. Mai 2020 (CEST)

Siegfried Schmid (Orgelbauer)

Hallo lieber Orgelputzer, hast du das hier gesehen? Offenbar möchte Herr Schmid nicht sein genaues Geburtsdatum im Artikel sehen, hat es gelöscht und wurde prompt revertiert. Steht das Datum schon offiziell im Lexikon der Orgelbauer? Hast du Kontakt zu ihm und kannst das evtl. (er)klären? Viele Grüße --Maimaid ✉ 12:44, 1. Mai 2020 (CEST)

Das Geburtsdatum steht im Lexikon (S. 364). VG, --Wikiwal (Diskussion) 13:07, 1. Mai 2020 (CEST)

Hallo Maimaid und hallo Wikiwal, richtig! Das ist mir gestern Nacht schon aufgefallen. Und natürlich habe ich das Datum aus der angegebenen Quelle entnommen. Ich habe noch gestern eine Begrüßung und einen Hinweis auf der Benutzerseite hinterlassen. Warten wir ab, ob noch etwas kommt. Danke für die Hinweise und herzliche Grüße in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 18:31, 1. Mai 2020 (CEST)

Artikel Rodica Draghinescu

Hallo Orgelputzer, da ich gerade dabei war, habe ich weiter am Artikel der Dichterin Rodica Draghinescu gearbeitet: v.a. Referenzen und Bild eingefügt. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:GalerieGlas/Artikelentwurf Über eine kurze Rückmeldung würde ich mich sehr freuen. Sollte es inhaltlich (künstlerisches Schaffen z.Bsp.) noch mehr in die Tiefe gehen, oder reichen die Links aus? Mit besten Grüßen, --GalerieGlas (Diskussion) 14:20, 1. Mai 2020 (CEST)

Kleiner Service: Deinen Entwurf verlinken kannst Du auch so wie übrige WP-Seiten: Benutzerin:GalerieGlas/Artikelentwurf. --Martin Sg. (Diskussion) 14:33, 1. Mai 2020 (CEST)

Hallo GalerieGlas, das Bild passt (Gratulation, das ist nicht so einfach, da fummelte ich zu Anfang ganz schön rum...). Bitte beachte, dass die Einzelnachweise immer nach dem Satzzeichen kommen und die Einzelnachweise und Links immer noch eine Kurzbeschreibung führen müsssen. Sieh Dir das mal bei einem beliebigen Personenartikel als Anregung an! --Orgelputzer (Diskussion) 18:31, 1. Mai 2020 (CEST)

Auszeichnungen und Veröffentlichungen kriegen eigene Kapitel, also nur „==“, nicht „===“. Weblinks im Fließtext gehen nicht, da musst Du, GalerieGlas, andere Lösungen finden. Grüße rundrum, --Martin Sg. (Diskussion) 20:52, 1. Mai 2020 (CEST)

Noch eine Bitte

Hallo, lieber Orgelputzer! Ich hab schon wieder eine Bitte: könntest Du Dir mal die von mir erstellte Orgeldisposition in Auferstehungskirche (Frankfurt-Praunheim) anschaun? Ich glaub, ich hab es diesmal besser hingekriegt??? Vielen Dank und liebe Grüße--Nadi (Diskussion) 23:58, 3. Mai 2020 (CEST)

Sieht doch gut aus – meine ich als Hilfsorgelputzer. Stammt die Nummerierung der Register aus der Quelle oder von Dir? Bei den Angaben zum Schwellwerk ist noch ein Fehler, das kommt die Sesquialtera gleich doppelt vor. --Martin Sg. (Diskussion) 00:04, 4. Mai 2020 (CEST)

In der Quelle war keine Nummerierung, ich hatte die Tabelle aus einem anderen Artikel übernommen und dachte, das würde generell nummeriert - ich hab keine Ahnung davon... Vielen Dank für Eure Korrekturen! --Nadi (Diskussion) 17:47, 7. Mai 2020 (CEST)

Hallo Nadi ich denke, das passt jetzt so! Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 17:57, 7. Mai 2020 (CEST)

Entwurf: Joachim Münch

Hallo Orgelputzer, ich verstehe Deinen Dank nicht ganz, denn die Seite wurde ja gar nicht veröffentlicht. Jemand anderes hat mich dabei überholt und ich habe die Seite dann nur noch ergänzt. Vermutlich sollte ich den Entwurf löschen. Ich weiß aber nicht wie das geht. Der Artikel zur Schaller Stiftung scheint ganz gut an zu kommen, jedenfalls habe ich bisher keine Kritik gesehen. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 15:21, 7. Mai 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, ich dankte Dir, weil Du schon wieder einen Artikel in Vorbereitung hast. Das ist doch auf jeden Fall einen Dank wert! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Aber Du hast völlig recht! Der Artikelentwurf zu einem bereits damals bestehenden Artikel tauchte jetzt wieder auf, weil Du den damals nicht löschen ließest. Du musst einen Schnellöschantrag (SLA) stellen. Wenn Du willst kann ich das auch erledigen. Der Artikel zur Schaller Stiftung braucht auch keine Kritik zu scheuen; Nochmal: Du hast erstklassig gearbeitet. Und Spezialdinge erledigen hier gerne die Spezialisten... Dir einen schönen Tag und viel Freude bei der Weiterarbeit --Orgelputzer (Diskussion) 16:21, 7. Mai 2020 (CEST)

Zamirax/Artikelentwurf/Susanna Böhme-Kuby

Hallo Orgelputzer, Dein Lob hat mich gleich zu einem neuen Artikel beflügelt und prompt habe ich wieder einen Bock geschossen. Irgendwie ist der Entwurf gleich ins Netz geraten. Wie ich das geschafft habe, kann ich gar nicht mehr rekonstruieren. Kann man das auch wieder rückgängig machen? Der Artikel war nämlich noch keineswegs fertig. Ich hoffe Du kannst mir mal wieder helfen. Herzliche Grüße Dein --Zamirax (Diskussion) 20:25, 10. Mai 2020 (CEST)

Einmisch eines Orgelhilfsputzers: Susanna Böhme-Kuby kommt doch gar nicht übel daher; also brauchst Du den Text nicht mehr in den BNR zu verschieben. --Martin Sg. (Diskussion) 23:04, 10. Mai 2020 (CEST)

Lieber Martin Sg, lieber Orgelputzer, einige hilfreiche Hände haben den Artikel schon soweit aufgerüstet, dass er wohl stehen bleiben kann. Vielen Dank --Zamirax (Diskussion) 08:47, 11. Mai 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, wenn genug Material im Artikel ist, kann er auch im ANR stehen bleiben. Viele helfende Hände haben den Artikel vorerst vollendet, besonders dem „Hilfsorgelputzer“ sei da besonders gedankt! Welchen kommenden Artikel dürfen wir erwarten? Schöne Woche an alle hier --Orgelputzer (Diskussion) 10:13, 11. Mai 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Orgelputzer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Artikel über Christiane Fricke

Hallo Orgelputzer, ich war wieder fleißig, aber irgendwie mache ich am Anfang immer einen Fehler, sodass der Artikel gleich öffentlich wird. Kannst Du bitte mal wieder einen Blick auf mein Geschreibsel werfen und mir nochmal klar machen, wie ich am besten einen Artikel anfange, ohne dass er gleich öffentlich wird? Im Voraus besten Dank und freundliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 16:52, 15. Mai 2020 (CEST)

Hallo @Zamirax, zu Deiner Frage habe ich habe Dir eine Nachricht auf Deine Diskussionsseite geschrieben. Probiere es einfach mal aus! Viele Grüße --Maimaid ✉ 18:31, 15. Mai 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, ich denke dass Dir Maimaid mit der Box ein gutes Stück weitergeholfen hat. Und wenn schon: Sollte Dir wieder ein Artikel sofort in den ANR rutschen ist das auch kein Beinbruch. Es ermöglicht Dir schlicht keine Zeit für eine ruhige und ungestörte Weiterarbeit. NB: Ich schreibe kleinere Personenartikel meist direkt im ANR... Ein schönes Wochenende in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 13:57, 16. Mai 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, ich habe mich schon bei Maimaid für die Box bedankt. Die scheint sehr praktisch zu sein. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 16:00, 16. Mai 2020 (CEST)

Jesus wartet auf Dich wünscht sich Zweioeltanks als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 17. Mai 2020 (CEST)

Gerhardbeck wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:37, 26. Mai 2020 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Matthiasvon aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 30. Mai 2020 (CEST)

Artikelentwurf

Hallo Orgelputzer, ich habe einen Artikelentwurf über die Mathematikerin Lisa Hartung geschrieben. Ich hoffe, dass ich so langsam das meiste richtig mache, aber bevor ich den Artikel verschiebe, wäre es für mich beruhigend, wenn Du noch mal einen blick darauf wirfst. Im Voraus besten Dank und herzliche Pfingstgrüße --Zamirax (Diskussion) 18:07, 31. Mai 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, man merkt, dass Du bei Peronenartikel wirklich zum Profi wirst! Ein paar Kleinigkeiten: Die Weblinks stehen noch etwas „nackig“ da. Du hast es es gekonnt bei den Einzelnachweise hinbekommen. Magst Du da noch mal drüberschauen? Die Klammer bei den Personendaten zum Geburtsort kann weg, da er nicht bekannt ist. Hast Du schon versucht, Personenkennziffern zu finden? Bei einer Sache hast Du noch Schwierigkeiten; ich versuche es noch mal anders neu zu erklären: Kategorien dienen dazu, einen Artikel über Sachgebiete zu finden. Wenn Du in einem Entwurf Kategorien angibst, dann weisen Kategorien auf Benutzer:Zamirax/Artikelentwurf und nicht auf das zukünftige Lemma was einen Leser wundern könnte. Daher werden Kategorien erst, hmm, sagen wir max. eine Viertel Stunde vor der Veröffentlichung scharf gestellt. Damit Du sie bei Deiner Bearbeitung auf Richtigkeit kontrollieren kannst, schreibe sie folgendermaßen: [[:Kategorie:xxxxx . Kurz vor der Veröffentlichung nimm den ersten Doppelpunkt raus (sind werden damit scharf gestellt), dann muss es lauten: [[Kategorie:xxxxx . Dann abspeichern und zügig den Artikel veröffentlichen via Verschieben. Ein Kollege musste kürzlich Deine Kategorien auskommentieren (unsichtbar machen) um den Formalitäten zu genügen. Wenn dazu noch etwas unklar ist, einfach noch mal melden! Noch ein schönes Pfingstfest wünscht Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 13:53, 1. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für Dein Lob und Deine Ratschläge. Die Weblinks habe ich noch ergänzt. Bei der Klammer, die Du erwähnst, weiß ich allerdings nicht genau, welche Du meinst. Bei den Personenkennziffern habe ich das Problem, dass die Frage danach bei mir gar nicht auftaucht, sodass ich nicht weiß, wo ich was hinschreiben soll. Das mit den Kategorien habe ich jetzt hoffentlich verstanden. Allerdings war jetzt gar kein Doppelpunkt mehr da, sondern andere Zeichen. Ich habe vermutet, dass die von dem Kollegen stammten, der sie wieder unsichtbar gemacht hatte. Deshalb habe ich sie jetzt gelöscht und habe das Ganze dann verschoben. Mal schauen, was jetzt passiert. Herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 13:30, 3. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, Du hast es richtig erkannt und passend reagiert. Ich mach mich gleich mal auf die Suche nach den Personenkennziffern... Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 13:54, 3. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, danke für die schnelle Antwort. Ich habe es nochmal mit den Kennziffern versucht, bin aber über eine Nummer unter VIAF nicht hinaus gekommen, von der ich nicht weiß, ob sie die richtige ist. Das ganze System habe ich noch nicht richtig kapiert, aber ich gebe die Hoffnung noch nicht auf. Herzlichst--Zamirax (Diskussion) 16:21, 3. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, richtig ich habe auf VIAF auch eine Lisa Hartung gefunden, kann sie aber mit meinen Kenntnissen nicht sicher zuordnen. Ich würde vorschlagen, wir lassen das erst mal. Hier gibt es ausgewiesene PK-Spezialisten die das gut, gerne und geräuschlos erledigen. Warten wir doch einfach ab was passiert! Schönen Abend und danke für den Artikel --Orgelputzer (Diskussion) 17:17, 3. Jun. 2020 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Horue1 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 5. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Zamirax/Anita Rauch

Hallo Orgelputzer, ich habe schon wieder eine bedeutende Frau gefunden, die einen Wikipediaartikel verdient hat. Leider ist bei der Erstellung des Artikels wieder etwas schief gegangen: Die Kategorien sind an die falsche Stelle geraten und ich krieg sie da nicht mehr weg. Und wo ich die Personalkennziffern eintragen kann, finde ich auch nicht. Ganz ohne Hilfe komme ich halt leider immer noch nicht zurecht. Ich hoffe, ich strapaziere Deine Geduld nicht allzu sehr. Herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 15:04, 6. Jun. 2020 (CEST)

Ist es damit so wie Du, Zamirax, möchtest? Hilfsorgelputzer --Martin Sg. (Diskussion) 15:16, 6. Jun. 2020 (CEST)

Ja Klasse, Zamirax, Du bist ja bienenfleissig! Ich habe mal die Ziffern ergänzt (hier bin ich gut fündig geworden). Du musst nur die notwendige Zeile aus einem Artikel herauskopieren und an passender Stelle die Ziffern eintragen. Die Suchhilfe ist auf meiner Benutzerseite. Aber streu Dir mal nicht zu viel Asche auf Dein Haupt: Das ist einer der kniffligsten WP-Punkte überhaupt! Schönes Wochende wünscht Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 15:48, 6. Jun. 2020 (CEST) (mei was täte er nur ohne auch seine zusätzlichen Hilfs- und Helfershelferorgelputzer)

Hallo Orgelputzer, Hallo Martin Sg.,vielen Dank für die schnelle Hilfe. Irgendwann werde ich es schon noch allein schaffen. Ich habe den Artikel auch gleich verschoben, erst mal wieder mit Fehlern, aber im 2. Anlauf hat es geklappt.Beste Grüße--Zamirax (Diskussion) 18:44, 6. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Zamirax/Artikelentwurf/ Özlem Türeci

Hallo Orgelputzer, ich bin schon wieder auf eine wichtige Frau gestoßen, die meiner Meinung nach unbedingt einen Wikipediaartikel verdient. Ihr Mann hat schon einen, aber sie ist genauso bedeutend. Ich habe mir große Mühe gegeben, diesmal alles richtig zu machen, aber mir ist wohler, wenn Du noch einmal drüber schaust. Im Voraus Danke und beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 21:34, 8. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, wie es derzeit ausieht, ist der Artikel praktisch fertig (es haben ja auch wieder Hilfsorgelputzer ein wenig mitgearbeitet...). Die Normdaten hast Du auch erfolgreich ermittelt und eingetragen. Gibt es noch Auszeichnungen? Du siehst, es geht vorwärts! Solche Mitautoren wie Dich brauchen wir in der WP dringend! Eine Anmerkung zu oben: Wenn Du die Kats mit dem Doppelpunkt einträgst, dann erscheinen sie an einer anderen Stelle. Das ist so richtig! Du kannst sie aber damit kontrollieren: Sollten sie rot sein ist die Kategorie nicht vorhanden und es herrscht dann Handlungsbedarf! Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 23:51, 8. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, Hallo Hilfsorgelputzer, danke für das Lob und die Hilfe. Ich habe den Artikel noch etwas überarbeitet und dann verschoben und hoffe, dass er gut aufgenommen wird. Danach mache ich etwas Pause, weil die Enkel zu Besuch kommen. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 09:49, 9. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, schade! Du bist gerade so richtig im Schwung! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Aber genieße erst mal Dein Familienleben in vollen Zügen, bevor Du WP wieder mit einem neuen interessanten Artikel bereicherst! --Orgelputzer (Diskussion) 20:35, 11. Jun. 2020 (CEST)

Bewerbung als Mentor?

Hallo Orgelputzer, wie gehts? Darf ich Dir eine kurze Frage stellen? Ich spiele mit dem Gedanken, mich als Mentor zu bewerben. Wie ich sehe, bist Du ein erfahrener Mentor. Ich beobachte immer wieder, wie Neu- und Gelegenheitsautoren mit offenbar guten Absichten relativ forsch "abgebügelt" werden. Meine eigenen Erfahrungen als Anfänger sind auch noch nicht lange her. Ich würde mich da gerne engagieren. Die Kriterien erfülle ich (wenn auch relativ knapp); zutrauen würde ich mir das auch (zumindest wüsste ich bei den meisten Fragen, wo ich nachschauen muss). Würdest Du mir (ohne mich jetzt näher zu kennen) zur Kandidatur raten oder hältst Du das für verfrüht? Danke schon mal für Dein ehrliches Feedback. Ich hoffe, es kann bald wieder ein Stammtisch in Augsburg stattfinden; ich fand das letztes Mal sehr schön. Viele Grüße nach Regensburg! --XoMEoX (Diskussion) 17:19, 5. Jun. 2020 (CEST)

Hallo XoMEoX, das ist ja eine nette Überraschung! Ja, mir geht es ausgezeichnet; ich hoffe Dir ebenfalls! Ich habe mal grob drübergesehen: Bald 4000 Edits, 100 Artikel erstellt und kein Sperrlog. Da kann ich Dich nur dazu ermuntern. Ich finde es bezeichnend, dass Du Dich genau so wie ich über den Ton ärgerst wie Neulinge abgebügelt werden. Das war für mich auch eine Triebfeder mich zum Mentor wählen zu lassen. Stelle das auch deutlich in Deiner Bewerbung dar. Ich denke, dass Du damit auch gut rüberkommst! Na dann bin ich sehr gespannt. Bei einer Wahl würde ich gerne Dein Co-Mentor sein, da wir ähnlich ticken und im gleichen Interessensfeld zu Hause sind! Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 18:04, 5. Jun. 2020 (CEST)

Super, das klingt doch gut :-) vielen Dank für Dein schnelles Feedback und Deine Ermunterung. Dann werde ich es mal versuchen... --XoMEoX (Diskussion) 18:10, 5. Jun. 2020 (CEST)

Meine Unterstützung hast Du auch! Viele Grüße --Maimaid ✉ 18:46, 5. Jun. 2020 (CEST)

Danke Maimaid, freut mich! --XoMEoX (Diskussion) 19:04, 5. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, langsam nähere ich mich mit meiner Kandidatur der Zielgeraden. Ich möchte den Tag nicht vor dem Abend loben aber der aktuelle Stand stimmt mich verhalten optimistisch. Vielen herzlichen Dank an der Stelle nochmal für Deine Ermutigung und für Deine Unterstützung. Man sieht, Dein Wort hat Gewicht und ich habe Dir sicher mehr als eine Pro-Stimme zu verdanken. Ist eine interessante Erfahrung, sich hier einer Wahl zu stellen. Ich bin beeindruckt, was da alles an die Oberfläche kommt. Ich hoffe, Du hast Deinen Einsatz für mich nicht bereut ;-). Im Falle meiner Wahl würde ich dann auch gerne zügig loslegen. Ich würde dann gerne auf Dein Angebot zurückkommen, die Comentorenschaft zu übernehmen. Als zweite Comentorin würde ich Maimaid fragen. Wärst Du bereit, diese Funktion auch im Sinne eines „Mentoren-Mentorats“ auszuüben? Ich wäre am Anfang ganz froh um einen erfahrenen Comentor im Hintergrund bei kniffligen Fragen und um ein wenig Feedback zu bekommen. Vielen Dank schon mal und noch einen schönen Rest-Feiertag! --XoMEoX (Diskussion) 17:49, 11. Jun. 2020 (CEST)

Hallo XoMEoX, ja, das sieht doch ganz gut aus! Ich glaube nicht wirklich, dass es an meiner ach so gewichtigen Stimme liegt. Wenn ein Kandidat nicht so viel auf den Metaseiten ediert hat, versucht man aus den wenigen Beiträgen sich ein Bild von ihm zu machen. Das kann auch gründlich schief gehen. Daher ist dann eine Einschätzung aus persönlichen Begnungen durchaus hilfreich. Ich kann Dir morgen spät abends gerne die weiteren Schritte mitteilen. Alle Gute noch bis dahin und Dir auch einen schönen Rest-Feiertag!

Sooo, jetzt bin ich mal die „Ersten Schritte“ durch und habe auch schon meinen ersten Mentee. An einer Stelle bin ich gescheitert: Die Seite, auf der ich mich für die Mailingliste eintragen soll, ist offenbar nicht abrufbar. Oder mache ich was falsch? Danke schon mal und viele Grüße! --XoMEoX (Diskussion) 06:28, 13. Jun. 2020 (CEST) P.S.: Ehrliches Feedback zu meinen Aktivitäten als Mentor ist jederzeit willkommen, falls Dir was auffällt!

Hallo XoMEoX, wow, das ging ja in jeder Beziehung super schnell. Tja, die Mailingliste... Man könnte damit allen Mentoren gleichzeitig eine vertrauliche Mail schicken. Nur - sie wurde (nach Nachfragen) vermutlich noch nie benutzt! Daher kann ich Dir raten in diesem Punkt sehr entspannt zu sein. Ja dann viel Spaß beim Mentoring! Erwarte Dir grundsätzlich auch nicht allzu viel. Es bleiben aus verschiedenen Gründen nicht alle dabei. Dafür sind manche, beispielsweise hier gleich unten Ex-Mentee-Autoren wie Zamirax ein leuchtendes Beispiel, wie Menschen sich für Wikipedia einsetzen wollen. Also gut, nach Deiner ausdrücklichen Aufforderung stalke ich Dir zukünftig nach... Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Schönes und entspanntes Wochende --Orgelputzer (Diskussion) 14:03, 13. Jun. 2020 (CEST)

Alles klar, dann ignoriere ich die Mailingliste erst mal. Vielen Dank schon mal fürs Stalking Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  und ein sonniges Wochenende! --XoMEoX (Diskussion) 16:03, 13. Jun. 2020 (CEST)

Cage-Orgel

Hallo Orgelputzer, ich bin gerade in unserer Zeitung auf einen langen Artikel zur Cage-Orgel in Halberstadt gestoßen. Vermutlich weißt Du schon alles darüber. Wenn Du willst, kann ich Dir den Artikel aber auch gerne schicken. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 13:45, 13. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, ich weiß nie „alles“! Das Meiste hole ich mir auch aus WP, also von hier. Daher bin ich an dem Artikel sehr interessiert. Magst Du ihn mir zuschicken? Du hast hoffentlich meine Daten noch? Danke und schönes Wochenede --Orgelputzer (Diskussion) 14:10, 13. Jun. 2020 (CEST)

Ansonsten geht es auch auf der "Leiste" links --Flo Sorg (Diskussion) 14:13, 13. Jun. 2020 (CEST)

Aber leider nur Textmails... --Orgelputzer (Diskussion) 14:16, 13. Jun. 2020 (CEST)

Stimmt! (Aber links lassen sich auch als "Text schreiben!) --Flo Sorg (Diskussion) 14:24, 13. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, irgendwie ist meine Mitteilung in einen Bearbeitungskonflikt geraten, sodass ich sie hier vorsichtshalber noch einmal wiederhole. Hier kommt die Adresse zu dem Artikel: https://www.saarbruecker-zeitung.de/sz-spezial/reise/die-entdeckung-wahrer-langsamkeit-in-halberstadt_aid-51604081 Er scheint mir aber nicht mehr zu enthalten als der Wikipediaartikel, den ich nicht gefunden hatte, weiol ich unter Cage-Orgel gesucht hatte. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 14:35, 13. Jun. 2020 (CEST)

Alles klar! Es ist ein Link und kein Scan! Danke fürs Zusenden und herzliche Grüße in die Runde! --Orgelputzer (Diskussion) 15:11, 13. Jun. 2020 (CEST)

Quetsch -> Immer Gerne! --Flo Sorg (Diskussion) 16:37, 13. Jun. 2020 (CEST)

Im Artikel John Cage wird unter "Werke heute" auf das Orgelwerk verlinkt und im Kirchenartikel Kloster St. Burchardi (Halberstadt) unter "As slow as possible". Und in unserem Orgelportal steht es unter "Portal:Orgel/Schon gewusst?". Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 15:22, 13. Jun. 2020 (CEST)

Zamirax/Artikelentwurf/Bärbel Rethfeld

Hallo Orgelputzer, die Enkel sind wieder weg und prompt habe ich wieder eine bedeutende Frau gefunden, die mir Wikipedia-geeignet erscheint. Könntest Du bitte nochmal drauf schauen? Ich bin gespannt, ob ich diesmal einen einigermaßen fehlerfreien Artikel zustande gebracht habe. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 22:58, 13. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, das hört sich fast so an, als ob Du während dem Besuch regelrecht gebrannt hast hier wieder zu edieren... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Also, das ist wirklich perfekt! Zwei Kleinigkeiten: Ein Leerzeichen nach dem Namen und im 1. Einzelnachweis ist Dir die Klammer verrutscht. Noch ein paar Anregungen: Bei den Einzelnachweisen kannst Du immer abgerufen am xx.xxxxxx.xxxx einsetzen. Sollte der Link irgendwann nicht mehr existieren tut man sich ggf. leichter einen Archivlink zu finden. Du könntest ggf. die Namensalternative darstellen. Allerdings weiß ich nicht ob hier Bärbel Christine üblich ist... So, und jetzt ab in die Kirche! Schönen Sonntag --Orgelputzer (Diskussion) 08:29, 14. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für die schnelle Antwort mit den Verbesserungshinweisen. Ich werde den Artikel noch mal kontrollieren und dann freischalten. Mal schauen, was dann kommt. Beste Grüße--Zamirax (Diskussion) 18:19, 14. Jun. 2020 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Maria Makraki aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 18. Jun. 2020 (CEST)

Ania Muntau

Hallo Orgelputzer, zur Zeit stolpere ich dauernd über bedeutende Frauen. Diesmal war ich sogar so mutig, dass ich den Artikel schon frei geschaltet habe. Hoffentlich war ich da nicht zu voreilig, aber mir scheint, dass ich keine großen Fehler gemacht habe. Mal schauen, ob Du das auch so siehst. Beste Grüße und ein schönes Wochenende (mit Papst a.D.)--Zamirax (Diskussion) 16:15, 20. Jun. 2020 (CEST)

„Über Frauen stolpern“, ob bedeutende oder nicht – paß gut auf! --Martin Sg. (Diskussion) 21:11, 20. Jun. 2020 (CEST)

So, jetzt noch ernsthaften Kommentar: Danke, Zamirax, für eine wiederum schönen Artikel hier. Zu verbessern waren imho noch die Linkbeschriftungen, die Reihenfolge (Publikationen erst nach Preisen u. Mitgliedschaften) sowie die Literaturangaben allg. (immer Komma nach Verlag / nie ein Satzzeichen zw. Ort u. Jahr / immer Komma zw. Jahr und ISBN / Punkt nach ISBN / . nach Titel noch vor den Schlusszeichen); überdies waren ein paar Begriffe mehrmals innerhalb des selben Abschnittes verlinkt, und es waren die Personendaten um die div. Namen zu ergänzen; eine weitere Kategorie sowie jene zur Nationalität passte auch gut rein. --Martin Sg. (Diskussion) 21:42, 20. Jun. 2020 (CEST)

Wunscherfüllung: zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten ist nun Standard auf der deutschsprachiger Wikipedia

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten.

Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung.

Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen.

Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert.

Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite. Dabei ist Feedback für uns besonders hilfreich, wenn ihr genau beschreiben würdet, was ihr gut an der Funktion findet oder was euch stört. Screenshots können hier auch sehr hilfreich sein. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:59, 24. Jun. 2020 (CEST)

Verwirbelungen bei der Posaune.

Das ist ja bekannt. Aber eine Quelle wäre trotzdem angebracht. Gibt es da wissenschaftliche Untersuchungen?--Musicologus (Diskussion) 12:36, 27. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Musicologus, schön, dass wir mal überhaupt in Kontakt kommen. Ich habe über Pimpinellus schon viel von Dir gehört! Alle Versuche meinerseits uns mal persönlich auf einer Wiki-Veranstaltung zu begegnen scheiterten an meinem doch sehr engen Zeitraster. Aber vielleicht klappt es mal privat, gerade da auch derzeit der Konzertbetrieb ruhiger läuft? Zu der Belegung: Manche (physikalischen) Erscheinungen sind schwer zu belegen, da sie so klar sind, dass es praktisch keine schriftlichen Ausführungen dazu gibt. In diesem Fall ist das eine eindeutige Erscheinung der Strömungsphysik. Ich weiß nicht, ob Du auch Blechblasinstrumente spielst: Eine einfache Fanfare in B vermittelt einen wesentlich höheren Luftdurchsatz als die beste Perinet- oder gar Konzerttrompete und damit eine gefühlt höhere Spielfreiheit (darum schmettern vermutlich die Fanfarenzüge so auffällig Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). Das wirkt sich bei tiefen Instrumenten mit einer langen Rohrlänge noch viel drastischer aus. Zuweilen sehe ich doch auch Grenzen bei der Belegung in WP. Manche Belegstelle ist höchsten mal durch einen Zufall zu finden. Ich wünsche Dir einen schönen Sonntag und freue mich sehr auf einen baldigen persönlichen Austauschmit Dir! --Orgelputzer (Diskussion) 13:20, 27. Jun. 2020 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Orgelputzer, vielleicht hast auch Du Interesse an einer Initiative, die ich versucht habe zu starten. Deshalb schicke ich Dir hier den Text, den ich an Kenny McFly geschickt habe. Wenn Du dazu eine gute Idee hast, lasse es mich bitte wissen. Herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 17:58, 23. Jun. 2020 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Kenny McFly, da ich gesehen habe, dass Du bei den Jungwikipedianern bei dem Artikelwettbewerb als eine Art Gutachter tätig bist, hoffe ich, dass ich bei Dir an der richtigen Adresse bin. Ich möchte nämlich einen weiteren Wettbewerb vorschlagen, der dazu beitragen könnte, dass mehr junge Leute bei Wikipedia aktiv werden. Ich könnte mir beispielsweise vorstellen, dass man ein Preisausschreiben macht mit dem Titel: Wer bringt die meisten Jugendlichen dazu, sich bei Wikipedia anzumelden? Ich habe gute Beziehungen zu einer Stiftung, die für so einen Wettbewerb durchaus auch etwas Geld für attraktive Preise zur Verfügung stellen würde. Vielleicht kannst Du diesen Vorschlag an die richtige Stelle zur Diskussion weiterleiten? Ich würde mich freuen, wenn er auf Interesse stoßen würde und verwirklicht werden könnte. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 14:57, 21. Jun. 2020 (CEST)

   Ich bin zwar nicht Kenny - aber mal zu bedenken: was nutzen Anmeldungen? Wir brauchen Menschen, die aktiv werden. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 15:02, 21. Jun. 2020 (CEST)

       Hallo Marcus Cyron, Du hast völlig recht. Wenn Du eine bessere Idee hast, wie sich mehr junge Leute an Wikipedia heranführen lassen, kann sie wahrscheinlich auch von der Stiftung gefördert werden. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 18:54, 21. Jun. 2020 (CEST)

           Hej Zamirax. Danke für deine Nachricht. Ich habe das mal an die Jungwikipedianer weitergeleitet und mache mir auch selbst Gedanken. Natürlich hat Marcus recht, dass reine Anmeldungen nichts bringen, weil bei solchen Wettbewerben und Aktionen nach einem Monat üblicherweise niemand mehr aktiv ist, aber je mehr Menschen man erreicht, desto besser sind auch die Chancen, dass jemand bleibt. --Kenny McFly (Diskussion) 19:09, 21. Jun. 2020 (CEST)

               Hallo Kenny McFly, danke für die schnelle Antwort. Ich bin gespannt, wie das Ganze weitergeht. Vielleicht finden wir ja den Stein der Weisen, mit dem sich das Nachwuchsproblem lösen lässt. Beste Grüße--Zamirax (Diskussion) 21:04, 21. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, bitte entschuldige die späten Antworten; ich bin gerade in einem Renovierungsprojet etwas eingespannt. Zu Deinem letzten Artikel: Ich sah keinen Handlungsbedarf; Dich hat Martin ohnenhin schon optimal beraten. Martins Korrekturen empfand ich schon als Neuling immer als formal richtungsweisend für mich und studiere diese heute noch intensiv, wenn ich sicher auch noch einige tausend Edits benötige um sein Niveau annähernd zu erreichen...

Zu der anderen Sache: Es gibt einen Spruch: Geld verdirbt den Charakter. Ob Geld auch Wikipedia verderben würde kann ich nicht sagen; Aber der Grundcharakter der Freiwilligkeit würde sich doch massiv verändern. Eine reines „Begrüßungsgeld“ dürfte wenig bringen. Eine finanzielle Anerkennung nach Artikel, Edits? Da würden mir doch die vielen Autoren leid tun, die unentgeltlich zig tausende Edits getätigt haben. Dagegen halte ich die derzeitige Diskussionskultur in der deutschen Wikipedia für höchst problematisch. Sie genießt keinen guten Ruf! Wenn ich dahin gehend andere soziale Projekte wie OpenStreetMap vergleiche, da wir man selbst bei groben Schnitzern äußerst höflich darauf hingewiesen. Ich denke in der deutschen Wikipedia sollte man in dieser Hinsicht weiterdenken. Zumindest wir Mentoren alle fangen (hoffentlich) das Gröbste ab! Herzliche Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 13:21, 24. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für Deine ausführliche Stellungnahme. Es gibt ja wohl schon bei den Jungwikipedianern einen Wettbewerb, bei dem auch Preise vergeben werden, die allerdings eher dürftig sind. Aber der Preis wird an die schon vorhandenen Mitglieder vergeben. Vielleicht könnte man auch einen anderen Weg finden, um mehr junge Leute zu gewinnen. Z.B. über Veranstaltungen an Schulen oder Universitäten. Die Stiftung könnte dann evtl. Fahrtkosten übernehmen. Ich bin mal gespannt, was noch für Vorschläge kommen. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 14:00, 24. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, das hielte ich für besser! Kleine Literatur- oder Fahrtstipendien wären vermutlich durchaus attraktiv! Und das würde sich auch an die wirklich Interessierten richten. Wenn ich den Blick auf Jugend musiziert oder Jugend forscht richte: Gerade junge Menschen lassen sich leicht begeistern! --Orgelputzer (Diskussion) 14:49, 24. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, hast Du eine Idee, wie man so etwas bei Wikipedia konkret realisieren kann bzw. wen man da direkt ansprechen könnte? Von den Jungwikipedianern ist bisher nichts gekommen und wenn ich der Stiftung "Bildung für Kinder" nicht bald ein klares Projekt vorschlagen kann, wird sie für dieses Jahr wohl ihr Geld anderweitig vergeben. Beste Grüße --2003:F1:4715:7E00:946:7CBE:2DA1:20A7 20:12, 30. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, ich war bei meinem letzten Beitrag wohl gar nicht angemeldet, sodass Du nicht sehen konntest, dass er von mir stammte. Die Sache ist ziemlich eilig, weil die Stiftung demnächst die Mittel vergeben will. Beste Grüße--Zamirax (Diskussion) 19:40, 3. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, den Beitrag habe ich durchaus Dir zugerechnet. Ich verfüge aber leider auch nicht über die nötigen Kontakte und habe auch aktuell keine wirklich zündende Idee. Was tun? --Orgelputzer (Diskussion) 13:46, 4. Jul. 2020 (CEST)

Hab das leider erst jetzt gelesen. Das wäre evtl. etwas für eine kleine Info oder einen Aufruf zur Ideensammlung auf der rechten Seite im Kurier gewesen, dann hätte man viel mehr Wikipedianer erreicht; aber jetzt ist das wohl zu kurzfristig, wenn ich Zamirax richtig verstanden habe. Vielleicht nächstes Jahr? Grüße von --Maimaid ✉ 14:15, 4. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, Hallo Maimaid, ich habe jetzt direkt an den Wikimedia-Spendenservice geschrieben. Vielleicht haben die noch eine Idee, die sich schnell realisieren lässt. Sonst muss das Projekt auf nächstes Jahr verschoben werden. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 15:16, 4. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, Dein Anliegen brennt auch Wikimedia Deutscland auf den Nägeln: Schau doch auch mal hier! Herzlicher Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 15:23, 7. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für den Hinweis, aber die Arbeitsgruppe scheint schon vollständig zu sein und so heftig wollte ich mich auch nicht engagieren. Beste Grüße--Zamirax (Diskussion) 16:08, 7. Jul. 2020 (CEST)

Wolfgang Specht

Hallo Orgelputzer, ich habe mal wieder einen Artikel geschrieben und hoffentlich nicht allzu viele Fehler gemacht. Vielleicht schaust Du mal drüber. Ich war so mutig und habe den Artikel gleich veröffentlicht. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 16:11, 7. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, ich bin zwar nicht der große Korrekturlöwe, aber a paar Klammerln habe ich noch gefunden! Danke (wieder einmal) für den Artikel --Orgelputzer (Diskussion) 17:06, 7. Jul. 2020 (CEST)

neuer Mentee

FYI: Bezüglich deines Edits: Dein neuer Mentee hat den Artikel eh im Benutzernamensraum unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:BiancaAngelika/Artikelentwurf_HMO erstellt. Warum es dennoch gelöscht wurde wird auf Benutzer_Diskussion:Bambis_Kater#Benutzernamensraum erklärt.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 16:27, 7. Jul. 2020 (CEST)

Danke Johannes für den zusätzlichen Hinweis auf diese (erklärende) Diskussion! --Orgelputzer (Diskussion) 17:03, 7. Jul. 2020 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Simalu aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 8. Jul. 2020 (CEST)

Kann man das verschieben?

Hi Orgelputzer, wäre es gut wenn ich die Begriffserklärungsseite St. Benno zu einem neuen Lemma namens St. Benno (Begriffserklärung) verschiebe? Sonst wird das oft auch so gemacht. Gruß Dr. Otztafan Kolibril (Diskussion) 07:54, 8. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Otztafan, ich habe soeben bei Dir geantwortet! --Orgelputzer (Diskussion) 11:59, 8. Jul. 2020 (CEST)

Dein Mentee Pauldankert und sein Artkel

Hallo Orgelputzer,

Maximilian Seitz (Designer) steht abarbeitungsreif in der LD und ist von deinem Mentee Pauldankert geschrieben. Mich überzeugt der Artikel nicht wirklich, wenig Stoff wird durch eine Überfülle an Einzelnachweisen befrachtet. Der Autor hat auf seiner Benutzerseite geschrieben, dass er momentan halt nur für diesen einen Artikel da ist.

Ich schreibe dich deswegen an, weil ich mir von dir Input erhoffe. Wie ist Pauldankert einzuschätzen? Ist es ein Nutzer, der nur ein Ziel hat oder hat er Wikipedia-Blut geleckt und will sich mehr beteiligen? Was würde bei einer Löschung, zu der ich aktuell leicht tendiere, passieren? Würde ich damit einen zukünftig hilfreichen Autoren, der auch andere Artikel bearbeiten würde, vertreiben oder wäre nur ein SPA-Projekt fehlgeschlagen und der Nutzer mangels Zielen einfach wieder weg? Deine Meinung und Gedanken interessieren mich; und Du siehst es sicherlich, sie würden bei meiner möglichen LA-Abarbeitung helfen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:36, 7. Jul. 2020 (CEST)

Die Frage ist von den Geschehnissen überholt worden und hat sich erledigt... Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 12:00, 8. Jul. 2020 (CEST)

<Nachtrag: habe zeitgleich geantwortet> Hallo Grand-Duc, sorry; Ich musste mich gestern gleich auf den Weg dorthin machen... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Hmmm, eine Einschätzung: Grundsätzlich habe ich auch so begonnen: Man schreibt einen Artikel der einem wichtig erscheint. Oft ist dieser natürlich ein Herzensartikel. Wird dieser gelöscht, dann ist das das erst mal für einen Neueinsteiger furchtbar und schwer nachvollziehbar. Ein Rückzug aus WP könnte durchaus eine mögliche Folge sein. Ich nehme grundsätzlich jeden Mentee erst mal ernst. Manche haben sich nach einem einzigen Artikel verabschiedet und legen dann daraufhin enorm los. Diese Chance will ich uns und einem Neuautor nicht verbauen. Natürlich ist die Relevanz immer vorrangig. Daher würde ich bei Grenzfällen eher zum Behalt tendieren. Aber wie ich vorhin gesehen habe, ist inzwischen schon eine gewisse Entscheidung gefallen. Danke für Deine Anfrage und viele Grüße --Orgelputzer (Diskussion) 12:16, 8. Jul. 2020 (CEST)

Bitte um Feinschliff

Hallo, Orgelputzer! Könntest Du Dir das hier vielleicht mal ansehen? QS-Auftrag ist die Formatierung der Diskografie. Ich hab da schon Vorarbeit geleistet. Bei der CD Ein Leben mit Bach könnte noch was in den Fließtext verlagert werden, ich hab da allerdings nicht mehr Durchblick. Vielleicht hast Du ja Zeit und Interesse... Schöne Grüße--Nadi (Diskussion) 01:23, 12. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Nadi, ich hab gleich mal vor dem Frühstück das Wichtigste gemacht. Und dann ab in die Kirche! Den Rest überlege ich mir noch. Schönen Sonntag --Orgelputzer (Diskussion) 07:02, 12. Jul. 2020 (CEST)

Oh, so früh schon auf den Beinen! Das hat ja auch Zeit... Vielen Dank und einen schönen Sonntag!--Nadi (Diskussion) 10:43, 12. Jul. 2020 (CEST)

Orgel der Royal Albert Hall

Hallo,

unser Artikel braucht noch Feinschliff: Mir fehlen anscheinend die Administratorrechte, um die Überschrift deutsch zu machen: "Orgel der RAH". Da Du die Dispo in den Orgelartikel übernahmst, kann sie aus dem Artikel über die Halle verschwinden (ich probierte das eben, aber da ich Schaden am Artikel angerichtet hätte, ließ ich es). Interessant wäre, ob Willis Orgel eine rein mechanische war - bei 111 Registern damals eine ordentliche Leistung, sofern die Traktur funktionierte. Und, ob es 1871 schon Strom gab, oder eine halbe Kompanie Kalkanten Wind für das "Biest" machte. Danke für die Übersetzung, Google übersetzte die Zungenstimmen halt in "Schilfregister". Pfeifen aus Schilf gibts vielleicht. Ist die Bezeichnung "Große Orgel" einfach nur Werbung, oder gibt es in der Halle, vielleicht in einem Kammermusiksaal, auch eine kleine Orgel ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:44, 20. Jul. 2020 (CEST)

Hallo 32-Fuß-Freak, mich freut es, dass wir wieder an einem Artikel gemeinsam arbeiten. Ich habe jetzt ein wenig „Feinschliff“ vorgenommen; ich denke so dürfte es jetzt erst mal passen. Die Lemmaänderung hättest Du auch per Verschieben vornehmen können; Die Löschung im Saalartikel war unproblematisch. Mit einigen Google-Übersetzungen hatte ich teilweise in ausländischen Museen schon so manchen Heiterkeitsausbruch meinerseits... Ich bin mir da mit „Zungenpfeifen“ wirklich sicher. Schilfrohre müssten zudem immer bewässert werden (frag da mal die Oboisten). Interessant wäre wirklich, den Erstzustand darzustellen. Vielleicht können wir da irgendwo her was herausfinden? Und die Bezeichnung "Große Orgel" scheint erst mal nur „Werbung“ zu sein! Herzlicher Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 17:57, 21. Jul. 2020 (CEST)

Brauerei Weihenstephan Gründungsdatum

Hallo Orgelputzer!

Ich würde dich anlässlich unserer letzten Unterhaltung darum bitten, die Änderungen, vorgestellt in der Diskussion zum Artikel Bayerische Staatsbrauerei Weihenstephan dort hochzuladen, da du mir das angeboten hast. Ich kann das leider nicht, weil jemand den Artikel gesperrt hat.

Es äußert sich niemand wirklich zum Thema nach etwa einer Woche.

Die neue Version zum Gründungsdatum ist wohl überlegt, sehr detailliert belegt und überprüft.

Würde mich freuen

Mit freundlichen Grüßen --Alexander 82.113.121.96 23:09, 1. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Alexander, da die Halbsperre des Artikels leider nicht von ungefähr kommt, versuche ich erst noch mal eine Diskussion hier in Gang zu bringen. Bitte diskutiere dort dann ggf. mit! Schönen Sonntag --Orgelputzer (Diskussion) 05:05, 2. Aug. 2020 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Ditero aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:04, 10. Aug. 2020 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Jernsthausmann aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 12. Aug. 2020 (CEST)

Hallo & Frage

Hallo Orgelputzer, meine Entscheidung nicht mit zu machen habe ich nochmal überdacht und ich bin zum Schluss gekommen, dass ich nicht so einfach aufgeben sollte. In der Zwischenzeit konnte ich auch schon einige Bearbeitungen machen. Ich habe entschieden in schweizbezogenen Themenbereichen zu arbeiten. Der sehr freundliche Wikipedianer Hadi hat mir da schon geholfen. Da Du angeboten hattest ich könne mich wieder bei Dir melden, bin ich mal so frech und mache das hier. Nun habe ich eine etwas allgemeinere Frage zum Thema "Bausteine": Wenn ich Artikel überarbeite die z.B. einen veraltet Baustein enthalten, dann habe ich bisher die Änderungen vorgenommen und den Baustein dann einfach im Quelltext gelöscht. Nun Frage ich mich aber ob das so richtig war/ist oder ob das anders gehandhabt wird? Beste Grüsse --Bogenmeister (Diskussion) 15:24, 11. Aug. 2020 (CEST)

Salut Bogenmeister. Der liebe Orgelputzer weiss schon, dass ich ihm manchmal das Stimmhorn frech entreisse. So erlaube ich mir auch hier eine Äusserung. Zum ersten freut es mich, dass Du doch nicht «abspringst», sondern das weltweite resp. schweizerische WP-Team ergänzen magst. Ich selber habe einst quasi schüchtern angefangen und damals gemeint, gewisse WP-spezifische Dinge würden sich mir nie erschliessen, aber mit der Zeit kam doch einige Routine und Erkenntnis dazu (gerade auch durch wiederkehrende Aktionen und kleine Aenderungen, bspw. Aktualisierungen, in bestehenden Artikeln). Ob ich mich auch zu «sehr freundlichen» Wikipedianern zählen darf, steht natürlich dahin – wie auch immer: Du kannst gerne auch mich das eine und andere fragen (aber Achtung: bin verschrien als gar nicht ungeduldig...). Beste Grüsse, --Martin Sg. (Diskussion) 21:33, 11. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Bogenmeister, also Martin Sg. arbeitet hier in willkommener Weise gelegentlich mit; Irgendwie spürt er genau, wenn ich mal nicht edieren kann. Und diesmal war ich wirklich einige Tage auf einem Campingplatz. Zu Deiner Frage: Grundsätzlich helfe ich überall mit, gerne natürlich im Mentorenprogramm, aber auch sonst so. Wenn Du glaubst, dass der Baustein nach Deiner Bearbeitung obsolet geworden ist, kannst Du ihn getrost herauslöschen. Wenn jemand anderer Meinung ist dann setzt dieser ihn sicherlich wieder ein. Daraufhin wäre eine Diskussion mit dem jeweiligen Autor sinnvoll und auch ratsam. Grundsätzlich sehe ich es auch wie Martin Sg: In Wikipedia gibt es kein „an“ oder „aus“ (was böse Zungen gelegentlich uns Blechbläsern unserer Dynamik andichten Vorlage:Smiley/Wartung/;) ); Man kann in vielfältiger Weise mit seinem Wissen beitragen. Dabei sind kleine Edits auch sehr willkommen! Schönen Tag, viel Spaß beim Weitermachen und Grüße in die Runde! --Orgelputzer (Diskussion) 11:07, 12. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Zusammen, danke für Eure antworten. Da ich schon einige Diskussionsseiten gelesen haben, weiss ich das der Ton hier auch mal anders sein kann. Deshalb hob ich das hervor :-) aber Euch beide zähle ich nach einer ersten Einschätzung auch zu dieser Kategorie. Viele Grüsse --Bogenmeister (Diskussion) 15:20, 12. Aug. 2020 (CEST)

Hallo

Hallo Orgelputzer, ich habe Dir in der Disskussion geantwortet, aber bisher kein Feedback bekommen. Wäre schön, wenn Du antwortest. Gruß Adinquiro (nicht signierter Beitrag von Adinquiro (Diskussion | Beiträge) 13:28, 16. Aug. 2020 (CEST))

Hallo Adinquiro, habe (endlich) auf Deiner Benutzerseite geantwortet! --Orgelputzer (Diskussion) 12:11, 19. Aug. 2020 (CEST)

Einladung zum 65. Augsburger Stammtisch

• 
  Der Eingang ins Lettl-Museum
• 
  Unser WikiGrill

Einladung zum 65. Augsburger Stammtisch

65. Treffen Samstag 5. Sept 2020

Termin: 14:30 Uhr Treffpunkt am Lettl-Museum für surreale Kunst (Wolfgang Lettl), Zeuggasse 9 (nahe Königsplatz).

Hallo Orgelputzer!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem zweiten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm wollen wir ab 14:30 Uhr das noch recht neue Lettl-Museum für surreale Kunst (Zeuggasse 9) in der Augsburger Innenstadt besichtigen. Dort wurde vorübergehend die Sonderausstellung „Kann Regen schön sein?“ eingerichtet. Möglicherweise werden wir dort viele Informationen und Fakten sammeln, die wir in Artikel einbringen können. Die Teilnehmeranzahl ist hierbei nicht begrenzt.

Aufgrund der derzeitigen Corona-Pandemie wollen wir den Abend nicht in einem Lokal, sondern bei Benutzer:Neitram privat ausklingen lassen. Dort ist wieder mal ein WikiGrillen geplant. Um genügend Abstand einhalten zu können, haben wir hierfür die maximale Teilnehmerzahl auf 10 Personen begrenzt. Ihr dürft alles mitbringen, was man irgendwie auf einen Grill packen kann, gerne auch Salate oder Desserts für alle.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg für beide Programmpunkte getrennt an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • 22:50, 19. Aug. 2020 (CEST)

Es handelt sich hierbei um ein privates Treffen, für das dementsprechend kein Hygienekonzept erarbeitet werden muss. Wie es aktuell selbstverständlich sein sollte, bitten wir Euch verantwortungsvoll zu handeln. Wer bei sich oder nahen Angehörigen Krankheitssymptome bemerkt, in den letzten 14 Tagen Kontakt zu Corona-Infizierten hatte oder ein Risikogebiet bereist hat, möge bitte zuhause bleiben.

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Mattheiss aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 22. Aug. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Orgelputzer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Änderung meines Wikipedia Benutzernamens

Hallo Orgelputzer,

gerne möchte ich meinen Wikipedia Benutzernamen ändern.

Kannst du mich dabei unterstützen?

Viele Grüße

Stevenomen (nicht signierter Beitrag von Stevenomen (Diskussion | Beiträge) 09:53, 26. Aug. 2020 (CEST))

--Stevenomen (Diskussion) 10:04, 26. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Stevenomen, viel kann ich da nicht tun; Das dürfen nur Bürokraten machen. Am besten Du meldest Dich hier, da wird Dir weitergeholfen. Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 12:36, 26. Aug. 2020 (CEST)

Rückmeldung:

Danke für die Antwort. Dennoch wäre ich interessiert an einem Mentor, denn es gibt so einiges das im Wiki fehlt oder ich evtl gute bilder dazu hätte. (nicht signierter Beitrag von Stephanie Grath (Diskussion | Beiträge) 14:16, 28. Aug. 2020 (CEST))

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 29. 8. 2020

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Hager Irene. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 29. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer! Ich bin aktuell am Vorbereiten eines weiteren Artikels. Es handelt sich um: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cs_2325/Velm. Ich erstelle diesen Artikel gemeinsam mit Benutzer Cs 2325. Der Teil über die Ur- und Frühgeschichte ist von mir und ich wurde gebeten, mich um die formale Richtigkeit, Freischaltung etc. zu kümmern. Der Artikel hat aber ein völlig anders Thema als meine beiden vorigen. Er behandelt einen Ort (Velm, NÖ), der heuer sein 900-jähriges Jubiläum feiert. Der Artikel ist in wenigen Tagen fertig. Kannst / möchtest Du mich dabei noch einmal betreuen? Ist so eine Chronik überhaupt ein Thema für Dich? Liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 14:12, 1. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Irene, schön von Dir zu hören! Mach Dir bitte keine Sorgen bezüglich des Bot-Hinweises: Dabei handelt es sich nur um eine formale Empfehlung. Wir können gerne die Betreuung fortsetzen. Zudem ist Euer Artikel schon schön gewachsen, Kompliment! Ich sehe bei Drüberlesen nur noch ein paar formale Kleinigkeiten, die man noch verbessern kann. Wenn Ihr Lust habt, könnt Ihr später noch daraus einzelne Artikel auslagern wie z.B. die Pfarrkirche. Natürlich interessieren mich Ortsartikel sehr und ich helfe gerne mit Rat und Tat mit! Herzlicher Gruß vom --Orgelputzer (Diskussion) 14:40, 1. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, dann danke für das Angebot und für den Hinweis bzgl. Einzelartikel. Ich muss noch mit Cs_2325 darüber sprechen, aber vielleicht greifen wir das auf... Liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 14:56, 1. Sep. 2020 (CEST)

Aus gegebenem Anlass...

Hallo Orgelputzer. ...erlaub ich mir mal einen kleinen Hinweis: Der Mann schreibt Theaterstuecke. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:17, 2. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Iwesb, danke für den Hinweis! Bezüglich Relevanz bin ich seeehr vorsichtig geworden! --Orgelputzer (Diskussion) 12:31, 2. Sep. 2020 (CEST)

Ganz schnell

... zu mitternächtlicher Stunde: wir sind gut in Bayreuth angekommen und ich hab gleich in meine mails gekuckt: Aber ich fand keine mail von dir, auch nicht im Spamordner. Der Abend war echt unterhaltsam! dass du so spät noch kamst: Klasse! Bis zum nächsten Mal: --Momel ♫♫♪ 00:10, 4. Sep. 2020 (CEST)

... zu (meiner) morgendichen Stunde (gähn - wurde gestern echt spät; tja das RL): Ich habe mich sehr gefreut, dass wir uns endlich mal persönlich kennen gelernt haben. Das wurde aber auch wirklich allerhöchste Zeit! Es hat ja alles prima geklappt! Ich freue mich auf zahlreiche Projekte, die wir wieder gemeinsam angehen werden! Dir eine schöne Zeit --Orgelputzer (Diskussion) 10:34, 4. Sep. 2020 (CEST)

Wow, das hast du aber nett gesagt, danke dir! Es kommt noch eine "Aufklärungsmail" von mir, nicht wundern! Und herzlichen Gruß von --Momel ♫♫♪ 12:51, 4. Sep. 2020 (CEST)

Balthasar Caminata

Hallo Orgelputzer, kannst Du hier das Geburtsjahr prüfen? Text, Kategorie und Personendaten sind unterschiedlich. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:20, 5. Sep. 2020 (CEST)

Uuups, da ist mir ein Zahlendreher passiert! Danke Onkelkoeln, fürs Aufpassen all die Korrekturen meiner Mürkse in der Vergangenheit! Vorlage:Smiley/Wartung/:$  Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:04, 5. Sep. 2020 (CEST)

Zamirax/Artikelentwurf/Barbara Rumpf

Hallo Orgelputzer, ich habe schon länger nichts von mir hören lassen. Aber jetzt habe ich mich mal wieder an einen Artikel über Barbara Rumpf heran gewagt. Ihr Mann Gernot Rumpf ist zweifellos berühmter als sie, aber sie arbeitet viel mit ihm zusammen und ist auch ein bekannte eigenständige Künstlerin. Ihr Name ist im Wikipediabeitrag über Gernot Rumpf schon rot geschrieben, was ja wohl bedeutet, dass ein Artikel auch über sie wünschenswert wäre. Ich hoffe, dass das, was ich über sie zusammen getragen habe, ausreicht um die Relevanz zu belegen. Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du den Artikel nochmal durchschauen würdest, bevor ich ihn freigebe, denn ich fürchte, dass ich immer noch einige Fehler gemacht habe. Im Voraus schon mal herzlichen Dank und beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 17:54, 14. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, schön dass Du wieder einen Artikel erstellt hast. Ich habe Dich schon sehr vermisst. Ich hoffe, Du hast trotz allem den schönen Sommer genossen! Nun ja, grobe Fehler sind inzwischen nicht mehr vorhanden; es sind nur ein paar Kleinigkeiten die eine „Putzmaid“ und ich inzwischen bereinigt haben. Ich denke, der Artikel kann jetzt bereits veröffentlicht werden. Bei Künstlern ist es mit der Relevanz immer so eine Sache. Da bin ich seeeeehr vorsichtig geworden. Da der Artikel schon so weit fertig ist, solltest Du es durchaus versuchen. Vielleicht kann ich im Notfall auch noch fachliche Hilfe bitten. Viel Spaß beim Veröffentlichen und späteren Weiteredieren! --Orgelputzer (Diskussion) 10:51, 15. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für die Verbesserungen. Ich habe inzwischen noch ein paar weitere Weblinks eingefügt, die belegen, dass Barbara Rumpf an vielen Arbeiten ihres Mannes maßgeblich beteiligt war. Ich hoffe, dass der Artikel nicht gleich abgelehnt wird.Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 14:39, 15. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, ich habe heute einen Artikel auch über eine Bildhauerin gschrieben, über Marie Luise Wilckens. Immerhin hat sie einen Eintrag in der Deutschen Biographie. Hoffen wir also für beide Artikel mal das Beste! Ich finde es immer gut wenn Frauen einen Wikipedia-Artikel bekommen. In Deinem Fall wirkte sie bei dem Werk ihres Mannes tatkräftig mit und verliert dadurch etwas Relevanz in WP. Ich finde so eine Kostellation immer sehr schade! Aber mei... --Orgelputzer (Diskussion) 15:26, 15. Sep. 2020 (CEST)

Johann Bertram Brosy

Hallo Orgelputzer, danke für das Info aber ich bin seit vielen vielen Jahren Mitarbeiter aber immer nur selten und ausserdem 79 geworden und behalte nicht mehr die vielen Schritte in der wiki-Welt. Ich wollte den Artikel auf der Spielwiese entwickelt, bin dann aber in das Hauptprogramm geraten, habe kurz einmal Luft geholt. Stelle mir bitte den Artikel so zurück, dass ich später daran weiter arbeiten kann. Danke.--Klaus J. Breidenbach (Diskussion) 18:56, 15. Sep. 2020 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Klaus J. Breidenbach (Diskussion | Beiträge) 18:59, 15. Sep. 2020 (CEST))

Marco Lewendel wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:59, 15. Sep. 2020 (CEST)

Hallo, irgendwie wurde mein alter Account ganz abgeschossen? Ich trete jetzt mit neuem Namen neu an, die Idee mit der Finanzberatung habe ich erstmal aufgegeben.--12:00, 15. Sep. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Marco Lewendel (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Marco Lewendel, bevor ich (wieder) in eine Beratung einsteige warte ich vorerst die CU-Anfrage ab. Oder kannst Du damit „rein zufällig“ etwas anfangen? --Orgelputzer (Diskussion) 13:33, 15. Sep. 2020 (CEST)

Welche CU-Abfrage???--Marco Lewendel (Diskussion) 14:36, 15. Sep. 2020 (CEST) Brauchst du Kontaktdaten von mir?

Also machst du den Job als Mentor?--10:58, 16. Sep. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Marco Lewendel (Diskussion | Beiträge) )

 Info: Wurde gerade global von mir rausgeschmissen. Genau wie auch bei Finanzberatung Marco Lewendel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kam auch hier trolliges, insbesondere auch Dumm-Neuanmeldungen. --Schniggendiller Diskussion 11:37, 16. Sep. 2020 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Gold Medaille aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 21. Sep. 2020 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee VaJaMe aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 23. Sep. 2020 (CEST)

ARCHEMED e. V. wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Orgelputzer! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --– Doc Taxon • Disk. • 00:28, 26. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Zamirax/Utta Keppler

Hallo Orgelputzer, ich habe mal wieder eine bedeutende Frau ausgegraben, die noch nicht mit einem Artikel bei Wikipedia vertreten ist. Allerdings ist unter https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Utta_Keppler_Marmors%C3%A4ule_mit_Kopfrelief.jpg ein Bild ihres Denkmals zu finden. Ich weiß nicht, ob man das irgendwie zusammenführen kann. Ganz am Ende meines Artikels ist bei den Personaldaten wieder mal irgend etwas schief gegangen und ich weiß nicht, wie ich das wieder hinkriege. Ich hoffe, Du kannst mir helfen. Im Voraus schon mal vielen Dank und beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 12:01, 2. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, schwupps, schon ist sie drin...! Bei den Personendaten musste ich schon sehr genau hinschauen: Da fehlten schlicht ein paar Klammern (oh Gott, ich brauch ne Brille Vorlage:Smiley/Wartung/8)  ). Danke für den schönen Artikel über eine weitere interessante Persönlichkeit! --Orgelputzer (Diskussion) 12:44, 2. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, allerbesten Dank für die schnelle Hilfe. Mit dem Formalkram habe ich leider immer noch Schwierigkeiten und meine Augen sind auch nicht mehr die besten. Besonders freut mich, dass Du auch gleich das Bild des Denkmals einbauen konntest. Irgendwie war das schon witzig, dass das Denkmal schon bei Wikipedia war, aber noch kein Artikel. Aber das ist ja jetzt dank Deiner Unterstützung beendet worden. Herzliche Grüße , auch an Maimaid, die ja dankenswerter Weise ebenfalls mit geholfen hat.--Zamirax (Diskussion) 13:42, 2. Okt. 2020 (CEST)

Mentorenprogramm

Lieber Orgelputzer,

Ja dein Rat hat mir schonmal etwas weitergeholfen. Ich versuche dann erstmal die Quellen zu verbessern und zu aktualisieren bevor ich mich an den Text mache.

Ps. Ich habe die Diskussionsfunktion noch nicht ganz durchschaut. Um nicht immer eine neue Diskussion zu starten kann ich da einfach in der jetzigen Diskussion auf Abschnitt hinzufügen gehen und dich verlinken? Und wenn ja wie verlinke ich eine Person?

Mit freundlichen Grüßen --Danina Ganz (Diskussion) 16:38, 3. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Danina Ganz, ich antworte hier, um Dir mal zu zeigen wie das funktioniert: Wenn Du den Namen eines Autors so darstellst, wie hier am Anfang meines Beitrages dann nennt man das „anpingen“. Der Mitautor erhält daraufhin eine Nachricht. Die Diskussionen werden immer dort fortgesetzt, wo sie begonnen wurden, um den Sinnzusammenhang nicht zu unterbrechen. Das sind Besonderheiten bei WP! Schöne Woche --Orgelputzer (Diskussion) 00:16, 5. Okt. 2020 (CEST)

Eule

Lieber Orgelputzer, vielen Dank für die Gratulation zu meiner ehrenvollen Nominierung, mit der ich wirklich nicht gerechnet habe, insbesondere da ich noch gar nicht wusste, wie viele verschiedene Eulen bei Wikipedia vergeben werden. Ich habe auch keine Ahnung, wie so eine Nominierung bzw. Auswahl abläuft und wer daran beteiligt ist. Leider muss ich auch gestehen, dass ich nicht weiß, wie man das Label auf die eigene Seite überführen kann, denn das scheint ja wohl gewünscht zu sein. Die unerwartete Ehre hat mich auf eine sehr kühne Idee gebracht, von der ich allerdings auch noch nicht weiß, wie man sie verwirklichen kann. Da meine Söhne und auch meine Enkel oft über Blogs zu bestimmten Themen reden, kam der Gedanke, ich könnte auch einen Blog machen zum Thema "Wikipedia für Grufties". Darin könnte ich meine bisherigen Erfahrungen als Wikipedia-Autor in möglichst humorvoller aber auch informativer Form vorstellen. Mein Ziel wäre, weitere Grufties zu ermuntern, sich als Autoren bei Wikipedia zu betätigen und ihnen klar zu machen, dass man auch mit wenig Computererfahrung etwas zustande bringen kann, weil man viel Hilfe von geduldigen Mentoren und anderen hilfsbereiten Wikipedianern bekommt. Was hältst Du von der Idee, oder ist es vielleicht auch kalter Kaffee, weil es so etwas schon längst gibt? Ich bin sehr gespannt auf Deine Meinung und grüße Dich herzlich --Zamirax (Diskussion) 13:56, 5. Okt. 2020 (CEST)

Lieber Zamirax, ich habe mal den Baustein auf Deine Benutzerseite gesetzt. Wie es genau weitergeht, da muss ich mich auch erst mal schlau machen. Ich habe allerdings schon lange intern Wind davon bekommen und weiß genau wer hinter dem Vorschlag zur Nominierung steckt! Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Einen Blog halte ich für gut! Viele gehen zu blauäugig an die Sache und ernten Frust. Du kannst dagegen alles sehr realistisch schildern. Gleich zu Anfang hattest Du Mentorenverlust und gleich einen Löschantrag zu verkraften. Das ist eher selten, es kann aber doch vorkommen. Du hast auch wie ich die Erfahrung gemacht, dass einem Neuautor mit wirklich ernstem Interesse durchaus geholfen wird. Daher nur zu! Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 14:59, 6. Okt. 2020 (CEST)

Lieber Orgelputzer, vielen Dank für die schnelle Nachricht und die Überführung des Ehren-Bausteins auf meine Benutzerseite. Da Du einen Blog auch für sinnvoll hältst, werde ich mich mal schlau machen, wie man so etwas anfängt. Ich hoffe, mein Sohn hilft mir dabei, denn computertechnisch bin ich eine ziemliche Null. Herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 16:31, 6. Okt. 2020 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 7. 10. 2020

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Pascal Reuer. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 7. Okt. 2020 (CEST)

St. Johann Baptist (Niedermerz)

Hallo, ich habe ein Foto der Orgel zum Artikel zu St. Johann Baptist (Niedermerz) hinzugefügt und finde keine Informationen zu dem Instrument. Hättest du infos dazu? Danke! --Chris06 (Diskussion) 16:48, 10. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Chris06, habe ich mit Vergnügen ergänzt. Leider habe ich keine weiteren Infos dazu. Schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 06:50, 11. Okt. 2020 (CEST)

Dir auch und vielen Dank! --Chris06 (Diskussion) 12:57, 11. Okt. 2020 (CEST)

Artikelentwurf

Hallo Orgelputzer, das schlechte Wetter hat mich zu einem neuen Artikel verleitet. Es geht um eine wichtige Corona-Studie. Könntest Du bitte mal drüberschauen, ob ich wieder irgendwelche formnalen Schnitzer gemacht habe. Vor allem weiß ich nicht so recht, was ich bei den Kategorien einsetzen kann. Ich hoffe, Du kannst mir wieder weiterhelfen. Im Voraus vielen Dank und herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 20:21, 17. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, ja, Du warst wieder mal fleissig! Versuche noch eine Kurzberschreibung für die erste Zeile finden. Kleinigkeiten haben ich bearbeitet. So gesehen kannst Du den Artikel dann durchaus veröffentlichen! Lass sie Kategorien einfach mal so... Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 21:35, 17. Okt. 2020 (CEST)

Nachfrage

auf Deine Arbeit hier!

Hallo Orgelputzer, gestern habe ich schon wieder eine Wikipedia-Überraschung erlebt. Von irgendwoher bekam ich Glückwünsche zu meiner 1000. Bearbeitung. Ich kann das gar nicht so recht glauben, denn da hätte ich ja in den letzten beiden Jahren täglich mehr als 2 Bearbeitungen machen müssen. Hast Du eine Ahnung, was und wie da gezählt wird und woher solche Glückwünsche kommen? Ich konnte keinen Absender finden. Herzliche Grüße--Zamirax (Diskussion) 16:58, 19. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Zamirax, das stimmt durchaus! Da ploppt gerne mal automatisch was auf. Dein Konto weist schon 1010 Edits auf (siehe auch hier! Also lass die Korken knallen! Ich gratuliere ebenfalls! --Orgelputzer (Diskussion) 12:41, 20. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für den Hinweis auf das Konto, das ich noch gar nicht kannte. Es ist schon erstaunlich, was man bei Wikipedia alles finden kann. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 14:58, 20. Okt. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Freiwillige für "Vorlagen"-Nutzungstests gesucht

Vorlagen können hilfreich sein beim Schreiben und Editieren von Artikeln - jedoch auch manchmal ziemlich verwirrend. Deswegen haben wir im Rahmen des Wunsches Leichter mit Vorlagen arbeiten erste Prototypen entwickelt. Um diese zu testen, suchen wir nun Freiwillige, die zu einem Nutzungstest bereit wären.

Wen genau suchen wir?
Wenn du Vorlagen verwendest oder diese sogar erstellst und pflegst, dann würden meine Kollegen und ich gerne in einem Videotelefonat von dir Feedback bekommen. Wir suchen nach Wikipedianerinnen und Wikipedianern mit einem breiten Erfahrungsspektrum. Von Wikipedianerinnen und Wikipedianern, die Vorlagen und TemplateDaten (in JSON oder mit dem TemplateData-Editor) schreiben und pflegen, bis hin zu solchen, die für ihre Bearbeitung ausschließlich den Visual Editor verwenden.

Wie wird der Test ablaufen?
Die Tests sollen in einem Videoanruf (z.B. meet.google.com) durchgeführt werden. Dabei werden wir dir Aufgaben geben und dich bitten diese zu lösen. Dies sollte zwischen 45-60 Minuten dauern. Wir möchten erfahren, wie du mit den vorgeschlagenen Verbesserungen umgehst und wie sie sich deiner Meinung nach in deine derzeitigen Arbeitsabläufe integrieren lassen. Deinerseits ist keine Vorbereitung für den Nutzungstest erforderlich. Deine Teilnahme kann im Rahmen eines Gutscheins kompensiert werden. Die Art der Kompensation hängen von dem Land ab, in dem du wohnst.

Wie kannst du dich anmelden?
Wenn du teilnehmen möchtest, fülle bitte dieses Online-Formular aus. Wir werden dich kontaktieren, um einen Termin für ein Online-Treffen zu vereinbaren. Wenn du weitere Fragen hast, stelle diese einfach auf der Diskussionsseite des Wunsches! -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:16, 20. Okt. 2020 (CEST)

Koelnfan wünscht sich Zweioeltanks als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 23. Okt. 2020 (CEST)

FYI

[1] – falls du die Seite nicht mehr auf der Beo hast. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 00:30, 24. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Siphonarius, oh danke! Hatte ich nicht mehr! Schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 10:54, 24. Okt. 2020 (CEST)

Ponychief wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:31, 24. Okt. 2020 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Tucfoto aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 26. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Frajo Fisch

Moin Orgelputzer! Ich wollte dich kurz darüber informieren, dass ich den Benutzer "Frajo Fisch" gestern per E-Mail angeschrieben habe und mich um die Formatierung und Veröffentlichung seines Artikels kümmere. Der besagte Artikel liegt mir als PDF-Dokument vor und muss nur noch in die WikiSyntax übersetzt werden. Gruss Nachtbold (Diskussion) 10:20, 4. Nov. 2020 (CET)

Hallo Nachtbold, danke für die Info! Natürlich stehe ich gerne auch im Bedarfsfall mit Rat und Tat beiseite! --Orgelputzer (Diskussion) 10:25, 4. Nov. 2020 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Orgelputzer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

OHautow wünscht sich Maimaid als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 27. Nov. 2020 (CET)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 1. 12. 2020

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Wikiloverin. – GiftBot (Diskussion) 01:05, 1. Dez. 2020 (CET)

Alfred Zehelein

Hallo, Orgelputzer! Falls Du irgendwann Zeit hast: könntest Du mal über meine Bearbeitung drüberschaun??? Ich habe das neu strukturiert und einen Versuch unternommen, das Geschwurbel zu seinem Kompositionsstil etwas zu glätten (zumal völlig beleglos). Weiß allerdings nicht, ob man das fachlich so stehen lassen kann? Hoffe, es geht Dir gut und sende Grüße--Nadi (Diskussion) 20:08, 8. Dez. 2020 (CET)

Hallo Nadi, ich finde dass Dir die Fassung gut gelungen ist. Ich habe noch ein paar Kleinigkeiten abgeändert. Ich wünsche Dir schöne Adventstage! --Orgelputzer (Diskussion) 10:23, 9. Dez. 2020 (CET)

Vielen Dank! Ich wundere mich, dass der Artikel so gut wie beleglos ist (bis auf BMLO) - Dir auch eine besinnliche Adventszeit und Grüße--Nadi (Diskussion) 18:58, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Zamirax/CEDIS

Lieber Orgelputzer, ich habe mal wieder einen Artikel geschrieben und hoffe nicht allzu viele Fehler gemacht zu haben. Bei den Kategorien habe ich nichts gefunden, was nicht rot als unbekannt angezeigt wird. Vielleicht kannst Du mir da mal wieder auf die Sprünge helfen. Ansonsten hoffe ich, dass Du gesund und munter bist und Corona Dich noch nicht erwischt hat. Besten Dank im Voraus und herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 15:52, 11. Dez. 2020 (CET)

Lieber Zamiriax, Du wirst immer besser! Auf den ersten Bick habe ich nichts gefunden. Du könnest den Abschnitt Ziele und Aufgaben noch mit Punkten versehen. Die rote Kategorie zeigt Dir an, dass es sie nicht gibt → löschen! Ich muss fast jeden Tag ein bißchen grinsen: Dein gestarteter Artikel Özlem Türeci hat sich aufgrund der aktuellen Situation schier zum Honeypot-Artikel entwickelt und brauchte bereits eine Halbsperre. Mir war – zugegeben – der Name vorher auch kein Begriff... Bleibe bitte auch gesund, munter und hier aktiv! --Orgelputzer (Diskussion) 17:20, 11. Dez. 2020 (CET)

Lieber Orgelputzer, vielen Dank für die schnelle Antwort. Es freut mich, dass Dir der Artikel gefällt. Die Aufrufzahlen des Artikels über Özlem Türeci haben mich auch sehr erstaunt und erfreut. Dazu noch eine Frage: Was meist Du mit Honeypot-Artikel und Halbsperre? Ich hoffe, es bedeutet etwas Gutes.

Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 17:32, 11. Dez. 2020 (CET)

Doch, das ist durchaus was Gutes! An einem Honeypot-Artikel schreiben viele (auch viele IPs = Nichtangemeldete) herum, vieles muss dann auch gelöscht werden. Manchmal ist auch Vandalismus zu beobachten. Dann wird eine Halbsperre vorgenommen; Es können nur noch Angemeldete den Artikel bearbeiten. Will heißen: Ein sehr interessanter Artikel für die Allgemeinheit! --Orgelputzer (Diskussion) 17:40, 11. Dez. 2020 (CET)

Na, dann wollen wir mal hoffen, dass der neue Artikel auch ein Honeypot wird. Beste Grüße--Zamirax (Diskussion) 17:55, 11. Dez. 2020 (CET)

Hallo. Darf ich als Co-Mentorin noch einen kleinen Tipp geben? Die Links unter Weblinks könntest du noch etwas anpassen nach den Tipps bei Weblinks, damit man die URL nicht sieht; das schaut immer bissel schöner aus. Liebe Grüße, Sophie talk 23:32, 11. Dez. 2020 (CET)

Zamirax

Lieber Orgelputzer, das Christkind und der Weihnachtsmann lassen sich auch durch die Coronaviren nicht aufhalten. Deshalb rücken die Feiertage schnell näher und ich wünsche Dir frohe Weihnachten. Für das neue Jahr wünsche ich Dir auch gleich noch alles Gute, insbesondere Gesundheit. In 2021 muss ich Dich hoffentlich nicht mehr ganz so oft um Hilfe bitten wie 2020. Nochmals herzlichen Dank für Deine dauerhafte Unterstützung und herzliche Grüße Dein --Zamirax (Diskussion) 18:22, 22. Dez. 2020 (CET)

Hallo Zamirax, Dir auch ein frohes Weihnachtsfest! Schenke WP nur weitere Artikel; die Kleinigkeiten bekommen wir mit links hin! Schöne Feiertage --Orgelputzer (Diskussion) 14:28, 24. Dez. 2020 (CET)

Frohe Weihnachten!

Hallo Orgelputzer, ich wünsche Dir schöne Feiertage, ein Frohes Fest und einen guten Rutsch in das neue Jahr! Ich möchte mich an der Stelle auch nochmal für Deine Unterstützung und Deinen Einsatz für mich bei der Mentorenwahl bedanken. Ich hoffe, wir treffen uns im neuen Jahr mal wieder persönlich. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 15:30, 23. Dez. 2020 (CET)

Hallo XoMEoX, ja ein Treffen, vielleicht in AUX ist wirklich überfällig! Frohes Weihnachtsfest --Orgelputzer (Diskussion) 14:28, 24. Dez. 2020 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Havasu Canyon aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 26. Dez. 2020 (CET)

Zamirax/Birgit Herden

Hallo Orgelputzer, in diesem Jahr wollte ich noch diesen Artikel fertigstellen. Vielleicht findest Du irgendwann Zeit, noch einen Blick darauf zu werfen, bevor ich ihn freischalte. Ich wünsche Dir ein gutes Jahr 2021 und grüße Dich herzlich--Zamirax (Diskussion) 18:58, 25. Dez. 2020 (CET)

Weihnachtliches Einmischen (vllt. feiert Orgelputzer oder frönt dem Spieltrieb): Damit. Gruß in die Runde. --Martin Sg. (Diskussion) 19:58, 25. Dez. 2020 (CET)

Hallo Orgelputzer, da Martin Sg. und Maimaid den Artikel in dankenswerter Weise schon verbessert haben, habe ich mich getraut ihn frei zu geben. Hoffentlich gefällt er Dir auch. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 17:55, 26. Dez. 2020 (CET)

Hallo, Maimaid und Martin! Danke für Eure Hilfen! Allen hier wünsche ich einen angenehmen Jahreswechsel! --Orgelputzer (Diskussion) 12:16, 28. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Zamirax/Nicole Frankenberg-Dinkel

Hallo Orgelputzer, Der Corona-Lockdown hat dazu geführt, dass ich noch einen Artikel fertigstellen konnte. Vielleicht kannst Du nochmal draufschauen, bevor ich ihn freigebe. Im Voraus schon mal besten Dank und gute Wünsche für 2021.--Zamirax (Diskussion) 18:59, 29. Dez. 2020 (CET)

Hallo Zamirax; Ja Du bist wirklich fleissig! Also: Die KATs habe ich vorerst mal unscharf gestellt. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Dann könntest Du noch die Weblinks schöner, also ohne die URL gestalten. Vermeide bitte auch Titel. Dann werden in der deutschen WP Vornamenabkürzungen vor den Hauptnamen gesetzt. Ansonsten ist der Hauptteil natürlich fachlich wieder top! Ich sende Dir ebenfalls beste Wünsche für 2021! --Orgelputzer (Diskussion) 20:33, 29. Dez. 2020 (CET)

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für die schnelle Antwort. Hilfreiche Geister haben inzwischen das meiste schon verbessert. Wie ich die Weblinks ohne URL gestalten kann, habe ich leider wieder vergessen. Ich werde mal Deine früheren Ratschläge nachsehen, denn Du hast mir das bestimmt schon mal erklärt. Ansonsten kann ich den Artikel jetzt wohl freischalten. Nochmals besten Dank und weitere gute Wünsche für 2021. Dein --Zamirax (Diskussion) 10:36, 30. Dez. 2020 (CET)