Benutzer Diskussion:Ornig

"Nichts als deine Schriften wird die Zeit überdauern" (S. Hornfeck, Qiu Xiaolong: Shanghai. Mondkuchen und Pflaumenregen, Sanssouci Verlag, ISBN 978-3836300506)

Begrüßung

Hallo Ornig! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia • Hilfe von A bis Z		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

ot 13:16, 13. Mai 2009 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Ornig. Ich habe Dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite, deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Falls ich mal deine Frage übersehen sollte, schreib mir einfach. Gruß, --Church of emacs D B 15:02, 13. Mai 2009 (CEST)

Helmut Pfeiffer

Hilfe - Ich wollte den Artikel über Helmut Pfeiffer noch gar nicht online stellen sondern erst vorbereiten und vervollständigen und dann frei schalten. Aber das ging alles so schnell, jetzt steht er dort und ist unvollständig!

Macht in diesem Fall nichts, da der Artikel auch so als relevant angesehen wird und bereits fleißige Bienchen an der Wikifizierung arbeiten. Wenn Du ungestört an ihm weiterarbeiten willst, setze einen {{inuse}}-Baustein. Für künftige Artikel kannst Du Dir eine Benutzer:Ornig/Baustelle anlegen, auf der Du ungestört arbeiten kannst; der fertige Artikel wird dann verschoben. Gruß --Logo 15:50, 13. Mai 2009 (CEST)

Da bin ich froh und erleichtert! Wie kann ich den Bienchen, die mich da rauspauken die Fußnoten schicken, die bei meinem Text verlorengegangen sind?--Ornig 15:55, 13. Mai 2009 (CEST)

Du kannst die Fußnoten natürlich selbst einsetzen. Wenn Du die Kollegen kontaktieren willst, kannst Du das auf der Artikeldisk tun, oder Du siehst Dir die Versionen an und schreibst z.B. Pittimann was auf seine Disk. --Logo 15:59, 13. Mai 2009 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt) Hallo Ornig, am Besten du bearbeitest die aktuelle Version und vervollständigst so den Artikel. Wie Fußnoten eingebunden werden können, erklärt die Seite Hilfe:Einzelnachweise. Gruß, --Church of emacs D B 16:00, 13. Mai 2009 (CEST)

Danke für die tolle schnelle Hilfe! Zuerst dachte ich, der Boden tut sich unter mir auf und verschlingt mich ;-) Inzwischen hab ich aber so weit Fuß gefaßt, dass ich Ergänzungen und Korrekturen machen konnte und weitere Teile dazuschreiben kann. Danke an alle, die mich aufgefangen haben!

in der ersten zeile steht Heinrich - wie heißt er nun? Gruß--ot 17:19, 13. Mai 2009 (CEST)

Guten Morgen Ot, jetzt schaut mein Artikel doch richtig gut aus, nicht wahr ;-) Wo die beiden ersten Vornamen abgeblieben waren weiß ich nicht, denn auf meinen Word-Dokument stehen sie, aber Hauptsache, dass es Dir aufgefallen ist. Zum großen Wikipedianer werde ich wohl nie, aber meine Lernkurve ist gestern tatsächlich sprunghaft angestiegen ;-) Nochmals danke und bis demnächst! --Ornig 07:43, 14. Mai 2009 (CEST)

Kann man wo sehen, wieviele User den Beitrag gelesen haben? --Ornig 08:36, 14. Mai 2009 (CEST)

Versuchs mal mit diesem Tool Gruß --Schreiben 08:57, 14. Mai 2009 (CEST)

Man findet Helmut Pfeiffer nur, wenn man nach dem vollen Namen sucht, aber nicht, wenn man nur 'Pfeiffer' eingibt. Wie kann man das ändern? Danke!--Ornig 07:34, 15. Mai 2009 (CEST)

so Gruß--ot 07:53, 15. Mai 2009 (CEST)ps.: noch ist kein meister vom himmel gefallen ...

lächel --Ornig 09:12, 15. Mai 2009 (CEST)

Wisst Ihr, wie lange es dauert, bis google eine Eintragung zur Kenntnis nimmt? --Ornig 18:56, 16. Mai 2009 (CEST)

für so fragen gibt es WP:FZW oder WP:AUS. Schönten tag noch--ot 07:14, 18. Mai 2009 (CEST)

Verschiebung von Artikeln in den Benutzernamensraum

Hallo Ornig. Es ist schön, dass du Artikel umfangreich verbessern möchtest, aber glücklicherweise ist Wikipedia kein Museum, dass Ausstellungsstücke zum Restaurieren aus der Sammlung entfernen muss. Wenn du den Artikel verbessern möchtest, kannst du ihn im Artikelnamensraum belassen und dort ändern. Alternativ kannst du dir auch eine temporäre Kopie in deinem Benutzernamensraum erstellen (diese musst du allerdings nach der Übertragung deiner Änderungen aus urheberrechtlichen Gründen löschen lassen). Wenn du mit dem Artikel überhaupt nicht einverstanden bist, kannst du ihn auch mit Textbausteinen versehen oder einen Löschantrag stellen. Ich habe den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschoben. Gruß, --Church of emacs D B 17:25, 1. Jul. 2009 (CEST)

Mosaik-Management

Hallo, da mir der Artikel nicht relevant genug für die Wikipedia erschien, habe ich einen Löschantrag gestellt. Falls du genaueres zu der Relevanz vorbringen kannst, kannst du das gerne in der Löschdiskussion tun. Ich wollte dich nur informieren, damit du Bescheid weißt und deinen Standpunkt darbieten kannst. Gruß --Star Flyer 23:35, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hi Star Flyer, das war ja ein ziemlicher Schock für mich! Die Rechtschreibung hab ich bereits korrigiert, allerdings ist mir das nur im Text gelungen, aber nicht im Lemma. Kann ich das selbst oder muß das jemand machen, der mehr Zugriffsrechte hat?

Bezüglich Relevanz - Vielleicht geht es Dir so wie mir am Anfang: Ich dachte beim ersten Lesen der Methode, dass das alles eh ganz klar ist. Erst bei der Frage, woran Veränderungsprozesse so oft scheitern, ist mir der Nutzen klar geworden. Meinst Du das mit der fehlenden Relevanz? Ich habe jetzt einen entsprechenden Absatz eingefügt. Ändert das was hinsichtlich Deines Einwandes? Zusätzliche Literatur füge ich dann noch ein. Gruß-- Ornig 10:18, 17. Jul. 2009 (CEST)

Wenn du die Rechte hast, den Artikel zu verschieben (oben neben Versionen/Autoren), dann kannst du das auch selbst tun. Ansonsten würde ich mich auch um Rechtschreibung und evtl. Verschiebung kümmern, wenn der Artikel bleiben darf. Und mit Relevanz ist die Enzyklopädiewürdigkeit gemeint. Also zum Beispiel eine belegte Verbreitung der Methode oder Ähnliches. Es wäre allerdings besser, wenn du direkt in der Löschdiskussion antwortest, damit auch andere Mitdiskutierer etwas davon haben. Außerdem bin ich ja nicht so bewandert in dem Bereich, wie gesagt. Du kannst deinen Beitrag hier auch einfach (mit Kommentar) in die Löschdisk kopieren. Gruß --Star Flyer 15:08, 17. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe die Verschiebung vorgenommen. Gruß, --Church of emacs D B 16:23, 17. Jul. 2009 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Ornig!

Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht --Church of emacs D B 12:42, 9. Aug. 2010 (CEST)

Mitsuko Coudenhove-Kalergi

Lieber Ornig, ich habe deine letzte Änderung im Artikel über Mitsuko Coudenhove-Kalergi zurückgesetzt. Bitte schau auf die Diskussionsseite dazu. Lg, Rovere 07:47, 22. Mär. 2011 (CET)

Pfeiffer

Lieber Ornig, dass mache ich gerne. Es kann nur einige Tage dauern. Ich habe im Büro nur eine elektronische Version des Mitgliederverzeichnisses und bin gerade sehr beschäftigt. Wie soll ich Dir den Scan zukommen lassen? Vorab kann ich Dir schon einmal mitteilen, dass er 1927 im Kölner Wingolf (erst 1920 gegründet und vor dem 2. Weltkrieg ohne Haus und nicht gerade bedeutend) aktiv geworden ist und laut Mitgliederverzeichnis diesem auch bis zu seinem Tod angehörte. Allerdings befanden sich seit spätestens 1935 alle Wingolfsverbindungen in Deutschland und seit 1938 alle Altherrenvereine in Liquidtion.

Hier schon mal ein AUszug aus der elektronischen Version:

24410 Pfeiffer Eduard Hg01 1901 1903 Austritt

24411 Pfeiffer Ernst Dst15 1915 1920 Austritt

24412 Pfeiffer Erwin Gi33 1933 n.1940 Austritt

24413 Pfeiffer Helmut Kö27 1927 1945 Tod

24414 Pfeiffer Josef P49 1849 Austritt

24415 Pfeiffer Martin Gd08 1908 1914 Tod

24416 Pfeiffer Max K52 1952 1963 Austritt

24417 Pfeiffer Oskar Hg97, Be98 1897 1899 Austritt

24418 Pfeiffer Richard Kö21 1921 1931 Austritt

24419 Pfeiffer Wilhelm M64, E65 1864 1914 Tod

24420 Pfeiffer Wilhelm Gd90, E91, M92 1890 1965 Tod

24421 Pfeiffer Wolfgang Bo69 1969 1988 Austritt Die Anfangsbuchstaben beziwhen sich auf den Ort der Verbindung, also Kö für Köln, Gd für Greifswald oder P für Prag, die dahinter stehende Zahl gibt das JAhr der Aufnahme wieder! --Gartenschläfer (Diskussion) 09:52, 1. Feb. 2013 (CET)

Victor von Eckhardt

Hallo, ich habe deine letzte Änderung zurückgesetzt, weil das Zitat für den Artikel unerheblich ist und der link auf eine Webseite kein Nachweis ist. Mach einen Artikel über die "von Eckhardt", da ist Platz für solche Dinge. Der Familienartikel macht nur Sinn, wenn die Personen auch einigermaßen relevant sind, und du genug Material hast (was aber kein Problem ist, wie mir scheint ;-) Der Artikel ist schön geworden. lg --Hannes 24 (Diskussion) 12:51, 27. Mär. 2015 (CET)

Hallo Hannes 24, ich stimme Dir zu, dass der Wortlaut für ihn nicht relevant ist. Ich hab jetzt wenigstens versucht, die Quelle für das Zitat richtig anzugeben. Das Problem ist, dass die entsprechende Seite eckige Klammern enthält, siehe http://www.krejsa-macmanus.eu/index.php?id=23&tx_ttnews[tt_news]=21&cHash=7c8fc6a3c59e33ee6fb069a6bf0c929a. Wie Du siehst, versteht die Wikipedia-Maschine diesen Link nicht und zerteilt ihn in 2 Stücke, die aber keinen Sinn machen. Daher funktioniert diese Lösung nicht unter 'Einzelnachweise'. Ich hab jetzt einen Umweg über Weblinks gemacht. Wenn Dir etwa sBesseres einfällt, bin ich dankbar. --Ornig (Diskussion) 14:01, 2. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, ich hab den link schon vorher korrigiert und werde jetzt einen Einzelnachweis daraus machen, ok? Danke für deine Mitrabeit hier. Frohe Ostern. --Hannes 24 (Diskussion) 17:37, 2. Apr. 2015 (CEST)

Link zu englischsprachigem Artikel

Hi, ich erwähne im Artikel über Hermann Knaus den englischen Professor Francis Hugh Adam Marshall. Dieser hat keinen Eintrag im deutschen Wiki, aber einen im englischen: https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Marshall_(physiologist). Wie kann ich den mit der Erwähnung seines Namens auf der deutschen Wiki verlinken??? Danke für Eure Hilfe! --Ornig (Diskussion) 16:25, 12. Jul. 2016 (CEST)

Liebe Ornig, ich habe mich gefreut, dich persönlich kennenzulernen. Zu deiner Frage, habe ich nun Antworten auf der Seite Hilfe:Interwiki-Links gefunden. 1. Technische Antwort: nach den eckigen Klammern ein Doppelpunkt und dann das Kürzel der Zielsprache, also [[:en - ergibt dann: en:Francis Marshall (physiologist) 2. Wo sind solche Links einzufügen: "In Artikeln gelten Interwiki-Links als externe Links und unterliegen den unter Wikipedia:Weblinks beschriebenen Richtlinien." Also nicht wie normale Blaulinks einfügen, sondern als Einzelnachweis einfügen. Gute Grüsse --Hadi (Diskussion) 12:31, 23. Okt. 2016 (CEST)

Danke Hadi, das ist eine tolle Information, die ich sofort umsetzen werde! Euer Workshop war grandios und hat mir sehr viele neue Infos gebracht! --Ornig (Diskussion) 18:54, 23. Okt. 2016 (CEST)

1 Stunde später: Es klappt nicht :-(( Irgendwas machen ich falsch :-((--Ornig (Diskussion) 19:07, 23. Okt. 2016 (CEST)

So, jetzt habe ich auch noch versucht diesen Einzelnachweis zu verbessern. Ich hoffe, er gefällt dir nun. :-) Hast du mein Mail erhalten? --Hadi (Diskussion) 19:32, 24. Okt. 2016 (CEST)

Der Link zum englischsprachigen Lemma ist rausgeschmissen worden: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Informationswiedergutmachung&curid=8302516&diff=165024889&oldid=165024602. Was jetzt? --Ornig (Diskussion) 21:07, 29. Apr. 2017 (CEST)

Hertha Jugl-Jennewein

Eigentlich ein schöner Artikel, über eine bedeutende Künstlerin. Hm... eigentlich. Es wunderte mich etwas, dass du, als erfahrener Wikipedia-Autor, keine Verlinkungen bei Geburtsdatum und -ort gesetzt hast. Hm. Ferner wundert mich die Verwendung von Originalquellen, die ja nach WP:OR so nicht stattfinden sollte. Gibt's keine Literatur zu ihr? Hmm. Vielleicht solltest du dir diese Seite etwas genauer anschauen? Nichts für ungut, der Artikel taugt schon, aber besser ist halt besser, gell? --Altkatholik62 (Diskussion) 03:43, 10. Dez. 2017 (CET)

Hallo Altkatholik, Du hast eh recht mit Deiner Rüge! Lässt Du als Begründung gelten, dass mir einfach die Geduld ausgegangen ist, nachdem ich schon ziemlich lang am Text gearbeitet hab? Bezüglich Literatur: Das ist ja das Problem. Ich habe unendlich lang alles durchforstet, was auch nur irgendwie Infos enthalten könnte, Archive, Bibliotheken und und und. Das Ergebnis ist für meinen Geschmack zu gut um es wegzuschmeissen aber nicht gut genug für einen richtig guten Wikipedia-Text. Deshalb hoffe ich sehr auf Beiträge/Ergänzungen/Verbesserungen anderer Wikipedianer. Also sei gnädig mit mir ;-) --Ornig (Diskussion) 09:45, 10. Dez. 2017 (CET)

Hallo Ornig, klar bin ich gnädig Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Die kleinen formalen Schnitzer hab ich ja korrigiert, also Schwamm drüber. Eine Auszeichnung wird der Text wohl nicht erhalten, aber vielleicht veröffentlicht mal jemand eine Biografie dieser wirklich interessanten Künstlerin. Bis dahin muss man wohl abwarten. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:01, 10. Dez. 2017 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Sylvania im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Sylvania wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:25, 19. Jan. 2019 (CET)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo Ornig,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den Knopf „kommentarlos zurücksetzen“ nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, Habitator terrae 20:15, 5. Dez. 2021 (CET)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo Ornig,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den Knopf „kommentarlos zurücksetzen“ nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, habitator terrae 14:34, 21. Sep. 2022 (CEST)