Benutzer Diskussion:Pemba.mpimaji

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Pemba.mpimaji, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über die Zusammenarbeit in der Wikipedia bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier. Suchst du einen persönlichen Ansprechpartner, kannst du im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! -- aka 07:33, 16. Aug. 2007 (CEST)

URV

Hallo, ich habe Deinen Text über die Hintergründe des Flugzeugabsturzes im Artikel Denkmäler in Spandau herausgenommen, weil er aus dem Artikel Stößensee 1:1 kopiert worden ist. Das stellt – auch innerhalb von Artikeln der Wikipedia untereinander – eine Urheberrechtsverletzung dar. Gruß --Detlef ‹ Emmridet › 08:10, 25. Jun. 2009 (CEST)

Spandau

Du kannst du mir das auf meiner Diskseite (Benutzer_Diskussion:TUBS) nochmal genauer erklären?--TUBS 12:41, 18. Jun. 2010 (CEST)

trinkbrunnen

hallo! ich habe deinen artikelentwurf trinkbrunnen zur löschung vorgeschlagen. begründung und diskussion am angegebenen ort. gruß, --JD {æ} 15:31, 16. Jul. 2011 (CEST)

Grenzstein

Guten Abend Pemba, der von die eingestellte Grenzstein

ist ein Trigonometrischer Punkt, kein Grenzstein! Korrigiere das bitte. Gruß --JostGudelius 19:57, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hallo JostGudelius , nein dies ist tatsächlich ein (typischer) Grenzstein (in Berlin), im Kleinpflaster des Fußwegs einer Straße. TP-Steine sind (jedenfalls hier in Preußen) häufig Lochsteine mit einem ausgestemmten Dreieck auf der Oberfläche. Es gibt auch TP-Steine mit Kreuz (Länge 90 cm), die aber exponiert und aus dem Boden ragend eingebracht werden. An der Oberseite befindet sich ein Strichkreuz, an der Vorderseite die Buchstaben TP (wird nach Süden gerichtet) und auf der Rückseite ein weißes Dreieck. Falls mir mal ein Lochstein über den Weg läuft, mache ich ein Photo.-- Pemba.mpimaji 23:01, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Pemba, ich kann es noch nicht glauben und vermute, dass der Trigonometrische Punkt bei Anlage des Fußweges erhalten und höhengleich in das Pflaster eingebunden wurde, um Stolpereien zu verhindern. Ich möchte fast wetten, dass der Stein genau über die Merkmale (TP und Dreieck) an seinem Schafft verfügt, die du richtigerweise oben beschrieben hast. Welche Grenze sollte er auch mitten in einem Fußweg markieren? Gruß --JostGudelius 14:32, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hallo JostGudelius, um was wetten wir hier?

"Es ist aber der Glaube eine feste Zuversicht auf das, was man hofft, und ein Nichtzweifeln an dem, was man nicht sieht. (Hebräer 11,1)"

Es handelt sich hier um diverse Granitsteine mit den Kopfmaßen 15 * 15 (habe ich aufgrund Deiner Zweifel heute vor Ort gemessen...), gesetzt bei einer Fortführungsvermessung 1958/1959. Die Kopfmaße zeigen ja schon, dass es kein (alter) TP ist (Maße meist 20 * 20), gerade in den 50er-Jahren war man doch recht sparsam mit Material - und die Kreuzung (Falkenseer Damm/Flankeschanze in berlin_Spandau) ist damals auf alter Grundstücksstruktur völlig neu gestaltet worden, da war kein TP vorher. Der Stein liegt deswegen in einem Kleinpflaster, weil die gepflasterte Eckabschrägung katastertechnisch nicht ausgesondert wurde. Wenn Du mal in Berlin bist, können wir gerne eine Grenzbegehung machen, um die Ecke ist ein Biergarten, wo Du Deine Wette auslösen kannst .....

Nahebei sind übrigens diverse Polygonpunkte mit Lochsteinen 20 * 20 (File: Polygonlochstein2.jpg)

ergo: Der gut erhaltene Stein ist ein schönes Abbild einer Grenzmarke.

Gruß -- Pemba.mpimaji 19:58, 30. Aug. 2011 (CEST)

Hallo JostGudelius ,

die Flurstücksgrenze verläuft halt so. Schaue hier: http://goo.gl/maps/zkjU8 -- Pemba.mpimaji 22:54, 25. Feb. 2014 (CEST)

Löschantrag auf Schinkenbegräbnis

Guten Tag Pemba.mpimaji. Mit solchen Artikeln machst Du Dir hier keine Freunde. Der Artikel ist schneller weg, als Du in die Hände spucken kannst, um Verbesserungsarbeiten durchzuführen! Bitte WP:WSIGA und WP:WWNI beachten. —|Lantus|— 17:10, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo Lantus, habe doch noch mal kurz in die Hände gespuckt. WP:WSIGA und WP:WWNI beachte ich in den Grundsätzen. Ich war über den Wikipedia-Beitrag Westfälische Küche gestolpert, der einen (bis dato nicht ausgefüllten) Querverweis zu Schinkenbegräbnis aufweist, während viele andere Gerichte einen eigenen Beitrag haben, zB Spanisch Fricco. Ich denke, dass ich hier (als Westfale) zur Begriffserläuterung beigetragen habe, Nr. 1 WP:WWNI. Wenn "Freunde" meinen, dass gehört hier nicht her, müssen ja alle Gerichtelinks von Westfälische Küche gelöscht werden.

Gruß -- Pemba.mpimaji 18:38, 27. Feb. 2012 (CEST)

Also gegen Verbesserungen am Artikel ist ja nichts einzuwenden, allerdings sollte man die Quellen bzw. Literatur, die man verwendet, auch wirklich gelesen haben. Wenn man dazu Google-Books benutzt, dann sollte zumindest eine eingeschränkte Vorschau möglich sein. Auf einzelnen Sätzen von Google-Books-Snippets kann man keinen Artikel aufbauen, da einem der Kontext zu diesen Einzelsätzen fehlt. Eventuell steht in jenem Kochbuch von 1903 ein ganz anderes Rezept oder da steht das Gericht nicht aus Westfalen kommt oder dass es vielleicht unter einem anderen Namen bekannter ist, all das kann man nur ausschließen, wenn die betroffenen Passagen/Seiten aus der quelle vollständug gelesen hat und eben nicht nur die wenigen Sätze aus dem Google-Snippet.--Kmhkmh 01:56, 28. Feb. 2012 (CET)

Foto Fugro

Findest du das: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Robert_Helmert&diff=120356438&oldid=118940085 gut plaziert? --Scruntinize13 (Diskussion) 22:58, 8. Jul. 2013 (CEST)

Ok, haste vor ner Minute auch bemerkt --Scruntinize13 (Diskussion) 23:00, 8. Jul. 2013 (CEST)

Naturwein

Es handelt sich bei dem Begriff Naturwein bislang um keinen geschützten oder eindeutig definierten Begriff und das bedeutet in diesem konkreten Fall TF. Außerdem ist der Artikel voll Redundant zu Oranger Wein. Ich habe einen Löschantrag gestellt. [1] -- Biberbaer (Diskussion) 16:25, 27. Jan. 2014 (CET) Der in der Fachwelt übliche Begriff Naturwein war bislang nirgends sauber definiert; der Beitrag "Oranger Wein" ist dazu sehr unspezifisch, bis hin zu Orangenwein. Wenn dann sollte dieser Artikel gelöscht werden. -- Pemba.mpimaji 22:45, 5. Feb. 2014 (CEST)

Baulandmaske

Wo laufen sie denn? Ja wo laufen sie denn hin?

Hallo Pemba.mpimaji,

kannst Du bitte in dem Bild die betroffenen Stellen noch irgendwie markieren? So ist das eine ziemlich elende Sucherei. ich vermute mal die 1043, 1068... sind die Baulandmasken. Aber ohne Erklärung ist es eher geraten. --Wassertraeger  07:47, 31. Okt. 2014 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Namibia

Hallo. Wenn Du regelmäßig zum Thema "Namibia" mitarbeiten möchtest, wäre es prima, wenn Du Dich im Wikipedia:WikiProjekt Namibia kurz als "Mitarbeiter" verewigen würdest. Dann bekommst Du auch immer alle Updates und Informationen zum WikiProject Namibia etc. Besten Dank --Chtrede (Diskussion) 13:49, 15. Mai 2016 (CEST)

Wäre super, wenn Du Dich da noch eintragen würdest. Es kommen jetzt, v.a. in Zusammenarbeit mit dem Goethe-INsitut in Windhoek, dass ein Projekt zur Wiki in Namibia macht, viele Diskussionen dort auf. Besten Gruß aus Windhoek (nach ?) --Chtrede (Diskussion) 07:34, 9. Sep. 2016 (CEST)

Bitte trage Dich dort doch ein, damit auch alle anderen zum Thema Namibia mitdiskutieren können und es nicht unter uns bleiben muss. Danke --Chtrede (Diskussion) 11:30, 6. Mär. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:14, 13. Jan. 2017 (CET)

IPA-Sonderzeichen

Hallo. Kannst Du bitte den Unsinn mit // anstatt dem IPA-Sonderzeichen lassen. // wird eben nur genommen, wenn das Sonderzeichen nicht verfügbar ist. In der WP findest Du die Sonderzeichen für die Sprache in dem Aufklappfeld wo standardmäßig "Standard" steht. Danke. --Chtrede (Diskussion) 13:01, 24. Jan. 2017 (CET) - Nachtrag: Siehe bitte dazu auch Khoekhoegowab#Nama_im_Alltag_und_offiziellen_Bereich. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 13:05, 24. Jan. 2017 (CET)

Hallo, es gibt bei Wikipedia doch ganz klare Regelungen für Ortsnamen, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete: "Bei mehrsprachigen Gebieten und Regionen mit Regionalsprachen soll, soweit kein deutsches Exonym zu verwenden ist, wie folgt vorgegangen werden: Falls es nur eine amtliche Fassung des Ortsnamens gibt, ist diese zu verwenden." Es ist hier also grundsätzlich nicht eine lautsprachliche Umschreibung mit IPA-Sonderzeichen oder anderswie, sondern nur die amtliche Schreibweise zu verwenden, und diese ist nun einmal seit 2013 nur noch "//Kharas" (und dies anstelle des vorherigen amtlichen Namens "!Karas"). Da ist es gar nicht von Interesse, was die Regierung von Namibia bewegt hat, diese Änderung vorzunehmen. Wenn Du natürlich meine im November eingepflegte entsprechende Änderung mit der rihtigen Zitierung der Umbenennung wieder völlig löschst, fehlt jetzt dieser hier wichtige Hinweis. Wer hier Unsinn verzapft hat (fände auch Mäßigung bei der Wortwahl doch angebracht), möchte ich nicht weiter diskutieren. Würde vorschlagen, dass Du dieses entsprechend der wikipedia-Regeln nun durchgängig wieder in Ordnung bringst. Die zitierte WP Khoekhoegowab#Nama_im_Alltag_und_offiziellen_Bereich hilft hier auch nicht weiter, denn dort ist entgegen der Überschrift überhaupt nichts über die Verwendung von Nama im offiziellen Bereich ausgesagt. Amtssprache ist in Namibia nun einmal ausschließlich die englische Sprache. DANKE --Pemba.mpimaji (Diskussion) 17:33, 1. Mär. 2017 (CET)

Wir haben vor Jahren extra die Lautschrift für Khoekhoegowab eingeführt, damit die Namen auch so schreibbar sind. // wird einfach geschrieben, weil eine normale Computertastatur die Sonderzeichen nicht hat. Dadurch wird es ja nicht richtiger. // ist aber kein Buchstabe im Khoekhoegowab, sondern eben nur ǁ (im Falle von Karas war sogar zwischen 2013 und 2015 !Karas offiziel... man hatte schlichtweg den flaschen Buchstaben vorgesetzt, denn !Karas gibt es gar nicht). Wir schreibe in WP ja auch ǀAi-ǀAis und nicht mehr /Ai-/Ais oder auch Tsau-ǁKhaeb-(Sperrgebiet)-Nationalpark. Es wäre also schön, wenn Du nicht versuchen würdest die Arbeit von Jahren wieder rückgängig zu machen. Wir haben ja nun bei ǁKaras sogar in der Einleitung eine Erklärung dazu (die vielleicht lieber unter Khoekhoegowab#Nama_im_Alltag_und_offiziellen_Bereich sollte?!) Beste Grüße --Chtrede (Diskussion) 11:25, 6. Mär. 2017 (CET) Nachtrag: Deshalb gibt es ja in jedem dieser Artikel auch den Erklärungszustatz: "Dieser Artikel enthält Schriftzeichen aus dem Alphabet der im südlichen Afrika gesprochenen Khoisan-Sprachen. Die Darstellung enthält Zeichen wie z. B. ǀ, ǁ, ǂ und ǃ. Nähere Informationen zur Aussprache langer oder nasaler Vokale oder bestimmter Klicklaute finden sich unter Khoekhoegowab." --Chtrede (Diskussion) 11:27, 6. Mär. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion oder surveys@wikimedia.org. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:30, 24. Feb. 2017 (CET)

Bitte....

Bitte, wenn Du so wie in Denkmal im Alten Friedhof Koordinaten nachträgst, doch auch an die Ausgangsliste Liste der National Monuments of Namibia denken. Danke --Chtrede (Diskussion) 17:28, 25. Feb. 2017 (CET)

Die Koordinaten sind bereits mit dem Bild verknüpft gewesen. Ich bin hier nur der Bitte gefolgt, diese nachzutragen, ohne zu prüfen, wo denn nun noch Koordinaten zu diesem Denkmal einzutragen wären. Den von dir beim Kopieren nun gewählte Lemma "Denkmal im Alten Friedhof" halte ich für irreführend (auch wenn dies evtl. noch so in der Liste der National Monuments of Namibia geführt wird), da diese Angabe schon seit Jahrzehnten gar nicht mehr zutrifft (der war nämlich woanders) und das Denkmal nun in der Walachei steht. Der öfters auch genutzte Namen "Lüderitz-Denkmal" ist auch verwirrend, da sich ein solches auf der Shark Island befindet.Pemba.mpimaji (Diskussion) 16:07, 28. Feb. 2017 (CET)

NHC hat den Namen "Memorial atthe Old Cemetery" noch so im vergangenen Jahr geführt. Daher rührt der Name. --Chtrede (Diskussion) 16:36, 28. Feb. 2017 (CET)

Das kann ich so nicht nachvollziehen. Auf der unter weblinks zutreffend zitierten Webseite http://www.nhc-nam.org/sites/0481969 wird als FullSiteName "Lüderitz Memorial" benannt, und lediglich als AlternateName "Memorial in the Old Cemetery". Da sich das Denkmal ja Ngar nicht mehr "in the old cemetary" befindet, kann man doch auch diesen, früher zutreffenden namen nutzen. Ergo ist das Lemma "Lüderitz-Territorium-Denkmal" zutreffend.

Pemba.mpimaji (Diskussion) 17:01, 1. Mär. 2017 (CET)

Der Artikel ist jetzt unter dem "richtigen" Lemma zu finden. Alternatvi wäre eben der Originalname Lüderitz Memorial zu wählen (habe den Alternativnamen nur als solchen auch dort erwähnt. "Territorium" kommt doch in dem Namen gar nicht vor, ist also Theoriefindung nach WP. Besten Gruß aus Windhoek --Chtrede (Diskussion) 11:29, 6. Mär. 2017 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~