Benutzer Diskussion:PhiH

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 6 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Dein Importwunsch zu Aus- und Neubaustrecke Hanau–Würzburg/Fulda–Erfurt

Hallo PhiH,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:48, 24. Dez. 2023 (CET)

BK

Und wenn du schon motzt, dann melde dich vorher bei mir, damit es nicht zum BK kommt... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:42, 21. Jan. 2024 (CET)

Meinst du das ernst? Du veränderst ohne jegliche Absprache eine Vorlage, änderst die Dokumentation erstmal nur halbherzig und beschwerst dich dann, wenn jemand knapp zwei Stunden später das notdürftig anpasst? Ich muss mich wohl kaum melden, weil du nicht in der Lage bist, mit einem BK umzugehen. --PhiH (Diskussion) 13:50, 21. Jan. 2024 (CET)

Die Anpassung der Seiten war wichtiger. Die bisherigen Einbindungen mit "Nottabelle" waren gewiss nicht Stand der Vorlagentechnik. Eigentlich gehören auch die übrigen Linienverläufe des Hamburger ÖPNV in Vorlagen, aber das geht dann wegen des Aufwands nur gemeinsam mit Anderen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:01, 21. Jan. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu Alstom Coradia Stream

Hallo PhiH,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:PhiH/Alstom Coradia Max

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:58, 23. Jan. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu Güterumgehungsbahn Hamburg

Hallo PhiH,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:PhiH/Bahnstrecke Buchholz–Hamburg-Allermöhe

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 07:31, 16. Feb. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

MEHRGLEISIG

Dieser Parameter existiert in der Vorlage:BS-daten nicht, taucht auf Benutzer:PhiH/Govia aber auf. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:57, 26. Mär. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis. Das ist mir damals wohl nicht aufgefallen. --PhiH (Diskussion) 20:08, 26. Mär. 2024 (CET)

Bahnstrecke Börßum–Kreiensen – unbesetzte Blockstelle

Keinenfalls soll jeder Sbk im Streckenband auftauchen. Hier herrscht aber die Besonderheit, dass die Betriebsstelle Schachtenbeck nie aufgelöst wurde, sondern weitern an der alten Stelle weiterbesteht. Hieße für mich: BS statt BSe. Spannend ist auch, dass die Blocksignale 700 m bzw. 900 m Richtung Seesen vom Kilometer der Betriebsstelle entfernt stehen. --Rangierzug (Diskussion) 14:51, 17. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe heute nochmal etwas genauer recherchiert. Du hast recht, Schachtenbeck wird tatsächlich weiterhin als Bk geführt. Ich füge das Symbol wieder ein. --PhiH (Diskussion) 21:51, 18. Apr. 2024 (CEST)

Liste deutscher Eisenbahngesellschaften

Hey PhiH, du hast meine Bearbeitung in der Liste "Liste deutscher Eisenbahngesellschaften" rückgängig gemacht. Ich hatte die VAG zugefügt, da die Hamburger Hochbahn AG mit ebengleicher Beschreibung auch drin steht, gibt es da irgendwelche Unterschiede, die mir nicht bekannt sind oder ist die HHAG an der Stelle auch fehl am Platz? Danke im Voraus und liebe Grüße --HerrMay (Diskussion) 23:11, 19. Apr. 2024 (CEST)

Die Hamburger Hochbahn war einige Zeit über die BeNEX GmbH an verschiedenen Eisenbahnunternehmen beteiligt. Vermutlich ist sie auf diese Weise in den Artikel gelangt. Meines Wissens ist die Hamburger Hochbahn nicht im Eisenbahnbereich tätig und gehört daher auch nicht in die Liste. --PhiH (Diskussion) 23:23, 19. Apr. 2024 (CEST)

Ok, habs demnach auch mal rausgenommen.--HerrMay (Diskussion) 23:54, 19. Apr. 2024 (CEST)