Benutzer Diskussion:Philorce/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Philorce/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Philorce/Archiv#Thema_1

1.

Möchte ich mich, gleich einmal im Vorhinein, entschuldigen. ... Entschuldigung! --Philorce 20:19, 27. Jan. 2011 (CET)

Rallye-Weltmeisterschaft 2011

Verzeichnis ist drin. Gruß, --Martin1978 14:59, 28. Jan. 2011 (CET)
Die Wikipediasoftware erstellt erst ab einer bestimmten Anzahl Abschnitte ein Verzeichnis. Mit " __INHALTSVERZEICHNIS_ERZWINGEN__" kannst Du das "überbrücken". Gruß, --Martin1978 15:06, 28. Jan. 2011 (CET)

Danke, DANKE und DANKE! Gruß, --Philorce 15:08, 28. Jan. 2011 (CET)

Siehste, geht doch. ;) Gruß, --Martin1978 15:10, 28. Jan. 2011 (CET)

Mehr kannst Du übrigens unter Hilfe:Inhaltsverzeichnis nachlesen. Gruß, --Martin1978 15:29, 28. Jan. 2011 (CET)

Hab, vor lauter Ungeduld, gleich drei Benutzer damit konfrontiert.. (siehe 1.).. Darum: Hilfsbereitschaft wird hier offensichtlich blau geschrieben! Dank&VG, -- Philorce 15:41, 28. Jan. 2011 (CET)

Sichter

(+/−) 15:14, 29. Jan. 2011 Tilla (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Philorce“ von „(–)“ auf „Sichter“ ‎Gruß,--Tilla 2501 15:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Hallo Tilla! Ich bin.. ich bin ernsthaft ergriffen! Wie komm ich zu der Ehre? Dankbarer Gruß, -- Philorce 15:26, 29. Jan. 2011 (CET)

Weil deine bisherigen Edits gut waren und damit dir niemand mehr hinterhersichten muss. Gruß,--Tilla 2501 17:43, 29. Jan. 2011 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Philorce, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, Gamma127 13:37, 18. Feb. 2011 (CET)

PS: Das war nun die formale Begrüßung ;-) --Gamma127 13:37, 18. Feb. 2011 (CET)

Tespe

Hi Philorce, habe deine Änderung rückgängig machen müssen. Begründung wie schon das letzte Mal: Einwohner werden einmal jährlich alle gemeinsam von einem Stand automatisch aktualisiert. Es macht keinen Sinn, hier jedes Kind und jeden Todesfall zu berücksichtigen.; Außerdem müssen nach Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland die Einwohner ganzzahlig sein (das Datum in Klammer erzeugt eine dicke rote Fehlermeldung - gesehen?), Datum kann über den Parameter Stand angegeben werden. Es gibt über 10000 Gemeinden in DE, das kann niemand aktuell pflegen. Daher gibt es ja die Metadatenvorlage, die zentral alle Einwohnerdaten verwaltet. Nebst der einfacheren und zentraleren Wartbarkeit erzeugt die Verwendung der Metadatenvorlage auch einen einheitlichen und vergleichbaren Stand zu einem Stichtag über alle Gemeinden. Bitte lass es wie es ist. Im Fließtext reicht mE eine gerundete Zahl oder es sollte ebenfalls die Metadatenvorlage verwendet werden. lg --Herzi Pinki 23:08, 21. Feb. 2011 (CET) Hallo Herzi Pinki, OKejj.. Gruß, --Philorce SAR? 23:17, 21. Feb. 2011 (CET)

Rallye-WM, Rallye-Spalte

Hallo Philorce, im Motorsportbereich ist es eigentlich üblich, dass man zwei aufeinander folgende Rallyes nicht mit dem "bis-Strich" trennt. Also anstatt 1–2 wird üblicherweise 1, 2 verwendet. Du musst es bei der Rallye-WM jetzt aber nicht extra ändern. Warte am besten bis zur dritten Rallye und mach dann aus allen, die auch da starten ein 1–3 und bei den anderen kannst du es dann immer noch in 1, 2 ändern. Gruß, --Gamma127 10:58, 4. Mär. 2011 (CET)

Hallo Mentor, dachte mir dass es beim 3. Lauf pflegeleichter wäre aus 1-2 ein 1-3 zu machen. Und für mich sieht beides gleich komisch aus. Auf der nl:wiki habe ich Infoboxen für WRC-Läufe gesehen. Die sind zwar m.E. nicht perfekt weil einiges fehlt (Offizieller Name (akt.), Anzahl WPs, Gesamtlänge, usw.) ..aber immerhin mal ein Anfang. Das mit neuer Pilot-Copilot-Box, Rennwagenbox etc. brennt mir auch ein wenig unter den Nägeln. Solange MS-Admin-Situation aber noch so ungewiss ist möchte ich mich nicht zu irgenwelchen (?z.Z. unwillkommenen?) Diskussionen hinreißen lassen. Bei der Rallye-WM würde ich gerne ein "Glossar" für erklärungsbedürftige Rallye-Slang-Wörter einführen. Wohin man dann in den Artiklen stehende Wörter verlinken könnte.. Es gibt da so einige wo mir unwohl bei meiner und teilweise auch medialer eindeutschung ist z.b: Der von dir bemängelte Kit, remote service, Aufschrieb - Gebetbuch, servicepark - Fahrerlager, ss=WP + sss=Zuschauer-WP + power stage = Power-Stage.. da würde mir beim verfassen eines Rallyeartikels noch etliches auf/einfallen. Ist jetzt aber nicht so wichtig. Jetzt wichtig ist:

Rallye-WM-Läufe

Aktuell im WM-Veranstaltungskalender: Saison 2023
Monte Carlo | Schweden | Mexiko | Kroatien | Portugal | Sardinien | Kenia | Estland | Finnland | Griechenland | Chile | Zentraleuropa | Japan

Aktuell nicht im WM-Veranstaltungskalender:
Australien | Argentinien | Brasilien | Bulgarien | China | Deutschland | Elfenbeinküste | Frankreich | Großbritannien | Indonesien | Irland | Jordanien | Kanada | Katalonien | Korsika | Marokko | Norwegen | Österreich | Polen | Sanremo | USA | Zypern

Wie kann man das ändern/aktualisieren ohne dabei (mir unbekannte) Schäden anzurichten? Dankend,--Philorce SAR? 11:59, 4. Mär. 2011 (CET)

Hallo Philorce, dieser Standard hat sich halt etabliert und da wir ihn auch in den anderen Artikeln anwenden, sollte es bei der Rallye am besten auch so sein.

Zu den Infoboxen: Schlag das bitte hier vor. Zu den Rennwagen ist bereits hier ein Abschnitt und zu den Fahrern bereits hier. Bei den WRC-Läufen und der Rennwagenbox ist es mir relativ egal, was da nun aufgenommen wird oder nicht. Aber zumindest bei den Rennwagenboxen gibt es schon einige Diskussionsbeiträge, also schreibe am besten dort, was du dir wünscht, etc. Und bei den WRC-Läufen könntest du einen Abschnitt beginnen, in dem du schreibst, was du dir vorstellst. Denn bei der Erstellung der "WRC-Lauf-Box" kann sogar ich dir behilflich sein.

Zur Rennfahrerinfobox konkret: Ich habe letztes Jahr nahezu im Alleingang (ich schätze mal so auf vielleicht 75%-85%) der Formel-1-Fahrer-Infoboxen umgestellt und habe, wie du vielleicht verstehen kannst, keine Lust noch mal einen ähnlichen Aufwand durchzuführen um dann festzustellen, dass die Lösung immer noch nicht das "nonplus-ultra" ist. Es wird irgendwann eine Box kommen, die nach dem "Baukastenprinzip" (eine allgemeine Box, in die mehrere "Spezialboxen" eingebunden werden) funktioniert. Aber diese Lösung muss passen und zumindest die allgemeine Box sollte dann langfristig ohne Änderungen auskommen. Diese Box selber muss durchdacht sein (sie wäre in über 1000-Artikeln) und die Umstellung muss geregelt sein, bevor mit der Umstellung begonnen wird. Also bitte ich dich hier einfach etwas zu warten. Natürlich könntest du auf eigene Faust eine spezielle Rallye-Co-Piloten Infobox ausarbeiten, aber diese würde ja auch irgendwann verschwinden, also würdest du Zeit in etwas investieren, was möglicherweise nur wenige Monate Bestand hat.

Versuche doch einfach mal die Vorlage:Navigationsleiste Rallye-WM-Läufe zu aktualisieren. Nutze die Vorschaufunktion und teste einfach mal. Ja, der Quelltext von Navileisten sieht oft "unverständlich" aus, aber probier einfach mal. Hört sich blöd an, aber dabei lernt man am meisten. Und wenn die Änderung nicht glückt, kannst du es immer noch revertieren. Du musst nur darauf achten, dass du Rallyes, die 2010 waren und 2011 nicht mehr sind, auch korrekt "umverschiebst". D.h. das kein WRC-Lauf verloren gehen darf. Wenn es nicht klappt, können wir uns das immer noch detailliert ansehen und ich werde dir dabei helfen.

Zu dem Glossar: Frag da am besten auch im Portal Motorsport nach. Ich bin da überfragt. Sinnvoll finde ich es aber! Aber wie gesagt, wenn Kit ein Fachwort ist, dann darfst du es natürlich in die Artikel schreiben. Mehr sogar, wenn es ein Fachwort ist, dann solltest du es auch verwenden! Ich bin aber eben kein Rallye-Experte und weiß nicht, ob Kit ein Fachwort ist. Ich mein, wir schreiben ja auch Pole-Position. Und in den Artikel würde ich mich bemühen Wertungsprüfung auszuschreiben. Zumindest in den Artikeln haben wir kein Platzproblem. In den Infoboxen kann das anders sein. Aber wir schreiben bspw. auch jetzt schon in Infoboxen "SR" für "Schnellste Runde", aber im Text verwenden wir es nicht. Gruß, --Gamma127 13:19, 4. Mär. 2011 (CET)

Vorlage fertig.. Geht leicht wenn man weiß wo man anfangen soll. Die anderen Themen sehe ich wie du.. Ich will auch nichts übertürzen und unnötige Arbeit in Boxen stecken die bald ersetzt werden will ich natürlich auch nicht. Mal abwarten.. Die WM-Spalte passe ich bald an. LG,--Philorce SAR? 13:51, 4. Mär. 2011 (CET)

Perfekt, dann weißt du nun, wie man eine Navileiste aktualisiert.

Beteilige dich doch einfach an der Diskussion zur Rennwageninfobox (der Link findet sich oben). Schreib einfach deine Ideen. Und wie gesagt, bei der WRC-Infobox kann auch ich dir helfen. Starte am besten eine Diskussion im Portal Motorsport. Schlag vor, was du dir vorstellst. Falls dann niemand weitere Anregungen, etc. vorbringt, setzen wir das einfach um. Gruß, --Gamma127 16:06, 4. Mär. 2011 (CET)

Hallo Mentor, ich schreibe dir hier weil das Thema Navileiste in dieser Diskusion steht. In den nächsten Tagen ist es mein Plan Rallye Frankreich zu erstellen und zu beginnen dir Rallye Artikel schrittweise auszubauen und einander anzupassen. Die angesprochene Navileiste würde ich, aus Gründen der Übersichtlichkeit (Smartphones, Netbooks...) aber gerne vor Refs und Links stellen. Wäre das ein Problem? Gruß, --Philorce SAR? 10:49, 5. Mär. 2011 (CET)

Hallo Philorce, es passt zumindest nicht zur Einsatzbeschreibung: „Navigationsleisten werden am Ende des Artikels gesetzt, im Quelltext sind sie vor den Kategorien anzuordnen.“ Es wird also mehr oder weniger definiert, wo die Navigationsleiste hingehört. Nämlich am Ende des Artikel. Gruß, --Gamma127 11:20, 5. Mär. 2011 (CET)

Schade.. Sowas dachte ich mir schon. Find ich nicht gut, akzeptiere es aber. Danke & Gruß, --Philorce SAR? 11:48, 5. Mär. 2011 (CET)

WRC-Lauf-Infobox

Hallo Philorce, du möchtest ja eine WRC-Lauf-Infobox erstellen. Also schlage ich mal vor, dass wir damit anfangen. Was stellst du dir so vor? Lass uns erstmal einen Entwurf erstellen. Diesen stellen wir dann im Portal Motorsport vor. Falls es da kein "gemeckere" gibt, kannst du die Box dann überall einfügen. Gruß, --Gamma127 22:40, 7. Mär. 2011 (CET)

Hallo Gamma, tolle Idee! Schreibe gerade parallel (etwas voreilig) ein aw zu [[dieser Vorlage auf MS-Disk.. Aber da geht auch schon seit knappen 3 Monaten nix weiter. Ich schau mal ob ich in den nächsten Minuten etwas halbwegs scheichernswürdiges zu Stande bringe.. Aber ME, einen leichten Rempler könnte diese Disk schon vertragen. Ich glaube ich stell gleich was rein. Gruß, --Philorce SAR? 23:09, 7. Mär. 2011 (CET)

PS: Ich bringe es (noch) nicht über das Herz jetzt eine neue Disk. dort anzufangen. Wenn dort noch soo viel offen ist. Und im Rallyebereich ich auch noch sooo viel zu tun.. So viele rote Namen von punkteplatzierten Piloten, rote Rallye-WM-Läufe, rote Rennwagen. Da kann M.E. die R-Infobox ruhig noch ein oder zwei Monate warten. Wenn du mir dann immer noch damit helfen wolltest.. wäre ich sehr dankbar! LG, --Philorce SAR? 23:29, 7. Mär. 2011 (CET)

Ok, dann warten wir erstmal noch mit der R-Infobox. Aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Natürlich werde ich dir dann dabei helfen! Gruß, --Gamma127 23:51, 7. Mär. 2011 (CET)

Danke, Gruß --Philorce SAR? 23:54, 7. Mär. 2011 (CET) PS:(Pingel ist weiter südlich eine Person die pingelig ist) :-)

Stallorder

Bitte sei mutig! Die meisten freuen sich, wenn ihr Artikel, bzw. ihre Artikelbearbeitung sich verbessert! Gruß --Pitlane02 _disk 12:45, 13. Mär. 2011 (CET)

Habe alle laufenden Diskusionen auf meiner Beobachtungsliste.

EIN GROSSES ENTSCHULDIGUNG VON MIR AN DICH! Wollte auf keinen Fall diesen Eindruck entstehen lassen.

An Mut fehlt es mir nicht, wollte es als Respektsbezeugung an meinen Co-M. nicht selber ändern.

Ein Versuch höflich auf die Unrichtigkeit einer Schlagzeile und die daraus entstehenden Konsequenzen aufmerksam zu machen der mir wohl nicht ganz so gut gelungen ist. Mit meinem ersten Beitrag (inkl. Zitat) wollte ich erreichen dass du dir den von anderer Seite empfohlenen Artikel noch einmal genauer durchliest und gleich nach erster Ansprache entsprechend reagierst. Ich bitte dich um zwei Sachen: Wenn ich dir auf einer Disk etwas schreibe, fasse es bitte nicht sofort negativer auf als es geschrieben ist.. Sondern versuch doch bitte aus meinem Komentar das Wohlmeinendste heraus zu lesen. Wenn ICH DIR schreibe meine ich es immer gut! (Warum sollte es auch anders sein?) Man muß ja nicht sofort in Oposition gehen und sofort kontern.. -Ja deine heißblütige Art ist mir auch schon in anderen Diskusionen (ohne meine Beteiligung) aufgefallen.- ;-) UND DAS IST OK! ! ! Du bist oft stur, antwortest teils unüberlegt machst aber großartige Arbeit! Ich hingegen bin ein unerfahrener Halbanalphabet dem es sehr schwer fällt Sätze richtig zu formulieren.. Bei Computern kenne ich mich (fast?) GAR NICHT aus und zu dem habe ich manchmal echte Konzentrationsschwierigkeiten wenn ich zu lange vorm Rechner sitze. Uns verbindet dass wir beide Wiki verbessern wollen.. Ein gemeinsames Interesse am Motorsport.. Und bestimmt noch einiges mehr..

Nochmal ENTSCHULDIGUNG und auf zukünftige gute Zusammenarbeit!

Das zweite um das ich dich bitten wollte ist: Könntest du (und Gamma der das hier bestimmt auch bald liest) bitte deinen guten Namen dazu einsetzten damit auf dieser Disk auch was weitergeht? Würde wirklich gerne bald mit Rallyewagen-Artikeln anfangen.

Hochachtungsvolle & freundliche Grüße, --Philorce SAR? 14:29, 13. Mär. 2011 (CET)

Erstmal Danke für deine offene Antwort, das vereinfacht vieles. Wenn du mich hier schon für heissblütig hältst... Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Wenn ich Frust habe, schreibe ich einen spontanen Kommentar, speichern den aber wo anders ab, und überarbeite den dann später und veröffentliche das DANN erst! Unüberlegt sind die selten, man kann nur nicht immer voraussehen, wohin eine Diskussion führt, und manchmal ist es auch nötig, aufzurütteln. Übrigens Opposition und Standpunkte austauschen ist eh nicht mein Ding, und ich vermeide aus diesem Grund Sachen zu interpretieren, und reflektiere nur das, was es bei mir verursacht. Entschuldigen muss ich mich wohl, drei Dinger kurz hintereinander, da schluckt man halt.... Gruß --Pitlane02 _disk 18:24, 13. Mär. 2011 (CET)

P.S.: Bei der Infobox helfe ich gerne, ich habe vor 6 Monaten drei Infoboxen (Formel-1-, NASCAR- und allgemeine Rennstrecken) zur Vorlage:Infobox Rennstrecke fusioniert, das ist ein ähnlicher Akt gewesen. --Pitlane02 _disk 18:24, 13. Mär. 2011 (CET)

Ja, ich lese hier auch ;-) Ich muss dich da auch unterstützen. Zumindest die Rennwagen-Infobox sollten wir mal fertig bekommen. Die Diskussion läuft schon seit zwei Monaten und es geht ja mehr oder weniger "nur" um die Erstellung und nicht um den vollständigen Einbau in alle Artikel. Da Rennwagen allerdings nicht so mein Spezialthema sind, werde ich die Diskussion eher lesend verfolgen. Gruß, --Gamma127 18:45, 13. Mär. 2011 (CET)

Erstens: DU mußt dich nicht entschuldigen! Du hast nichts gestartet dass einen anderen vor den Kopf stoßen könnte. Ich schon.. tschuldige.. ERNSTHAFT! ..und noch dreimal!!!

Zweitens: Das Problem mt dieser „unnatürlichen“ Art von Komunikation ist mir schon vom guten alten Briefe schreiben bekannt. Durch SMS noch negativer aufgefallen usw.. Ein Gespräch von Angesicht zu Angesicht kann eben nichts ersetzen..

Drittens: Das mit dem -die Koments zwischenspeichern- ist ne tolle Idee! Daran sollte ich mich in Zukunft auch halten. Denn:

Viertens: Ich bin in RL sowas von schnell mal (auf Deutsch wohl) Großschnäuzig vielleicht auch bissig.. Da ist jede Fantasie nicht ausreichend für.. ;-) Hab mir traurigerweise damit schon bei diversem Lehrpersonal und später bei diversen Chefs ziemlich viel SELBST in den Weg gelegt.. Man ist wie man ist.. Sollte aber ständig versuchen sich zu verbessern!

Fünftens: Danke für das Angebot bei der Infobox zu helfen! Darauf komme ich bestimmt zurück!! Ich hatte die Hilfe in dm Fall aber eher darauf bezogen die (oben erwähnte) Disk mal offiziell fertig zu diskutieren.

Sechstens: Sc.... Verd.... bei meinem Keyboard werden z. Z. das K, das B und das M gleichzeitig widerspenstig.. da -önnt ich -ich -löd ärgern. ;-) (Und es stimmt tatsächlich.. ..Beides!)

Siebentens: @ Gamma.. Sei nicht so bescheiden! Und selbst wenn du NULL Ahnung von Rennwagen hättest.. Nach ca. 50 Tagen Zugehörigkeit zu Wi-K*-ipedia (*F***) ist mir aufgefallen dass es so zu sagen zum guten Ton gehört.. Wenn man sich wo einmischt und reindrängt wo man null Ahnung davon hat! :-)

Achtens: ..noch immer @ Gamma neues Artikelchen fertig!-> Daniel Oliveira.. Werde es aber auch auf deine Disk werfen.. Dort lagere ich meine Artikel gern zwischendurch mal zwischen..

Neuntes: Auf, auf.. ..auf zur zu MS-Disk!!! Ich will ne Rennwagen-Box!

Zehntes: Dan-K*-e an euch BEIDEN! Und freundschaftlichen Gruß, --Philorce SAR? 19:23, 13. Mär. 2011 (CET)

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Inkowik wurde gestrichen. Du bist nicht stimmberechtigt. --Xqbot 23:08, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo Philorce, hier steht noch mal genau, was die Stimmberechtigung ist. Du bist stimmberechtigt. Allerdings zählt bei Kandidaturen immer der Starttermin. Gruß, --Gamma127 23:15, 16. Mär. 2011 (CET)

PS: Bei dieser Abstimmung bist du bereits stimmberechtigt. Gruß, --Gamma127

Guten Morgen guter Mentor!

Aha, ich denke wohl noch nicht auf „wikiart“. Habe mir das mit der Stimmberechtigung vor 2 Monaten schon durchgelesen. Aber inzwischen hatte ich so viele andere Regeln, „DOs and DON'Ts“ und alles mögliche andere Zeug gelesen.. Da schaltete ich in dem Fall wieder auf die eigene Logik und ging davon aus dass man wie im RL ab Punkt X uneingeschränkt stimmberechtigt ist. (abgesehen von Schiedsgerichtswahlen, Wahlen für den Mentorenkreis..) Ein weiterer dummer Fehler von mir.

Ärgere mich über mich selber aber auch ein wenig über dieses System. Was macht meine Stimme für Hic et nunc gültig und die Stimme für Inkowik wertlos? ..Außer der BEGINN einer Wahl welche ohnehin nur 14 Tage (keine 2 Monate) dauert?? Naja.. Ich kann die Situation nachvollziehen dass es der Wikipedia „Versionen ab 2009“ immer schwerer fällt die heißersehnten Neuautoren zu gewinnen. Wenn man sich Z.B. Adminkanditaturen von vor 5-6 Jahren anschaut und heute.. Oder mal einige Stunden mit dem lesen von Meinungsbildern inkl. zugehöriger Disks verbringt.. Da fühlt man sich schon ein wenig vor den Kopf gestoßen. Da mir vom ersten Tag meiner Zugehörigkeit bei WP vollkommen bewusst war dass ich als Mentor oder gar Admin absolut ungeeignet bin sehe ich es nicht so tragisch. Wenn da allerdings HEUTE ein klügerer/talentierterer Mensch um die Ecke kommt und sich wirklich bei „uns“ engagieren will.. Dann ist es wirklich nicht verwundernswert wenn er sich nach einigen Wochen wieder abwendet. Ganz abgesehn von der abwertenden Art wie bei diversen Diskusionen über Leute geurteilt wird die „nur ein Jahr“ dabei sind oder „nicht mal 5000 Edits“ haben.

-->Weil es gerade aktuell ist und uns zwei auch tangential betrifft ein Beispiel: Wenn ich den "Pink-Partner"-Artikel selber geschrieben hätte (oder er mir auch nur irgendwie wichtig wäre) würde ich mich (wissend über den Zustand anderer Artikel) voll verar...t fühlen. Da schreiben die „Alten Hasen“ Artikel mit NULL Quellen und es reicht für WP-„Standard“ über Monate und Jahre.. Dort sichten erfahrene Mitarbeiterinnen so offensichtliche URVs dass der „paar Tage dabei“-phil nach 5 Sekunden drüberlesen stuzig genug wird einzelne Absätze zu googeln (und prompt fündig wird).. Und dann kommt der -D- -DÜP- daher und setzt einen -Quellen fehlen-Stein in einen Artikel ohne sich selbst die Mühe zu machen den Artikel selbst zu verbessern in dem er die Quelle selber einfügt

BZW. SICH WENIGSTENS DIE MÜHE MACHT ZU VERMERKEN WO DENN SEINER MEINUNG NACH DIE QUELLE FEHLT. (Und da man als Neuling dann vermeiden möchte dass auf anderen „eigenen“ Artikeln auch solche Steine auftauchen ist man eventuell gehemmt diesen „hervorragenden“ Qualitätssicherer darauf anzusprechen.)

<--Auf solch billige Art ist es natürlich leicht schnell mal 10.000 Edits im ANR zu haben!

So.. Tschuldige..

Habe jetzt meinen ersten Kaffee runter. Und die morgenmuffeligkeit in Kombi mit der Beobachtungsliste schon halb verdaut. Wenn ich mich in drei Stunden immer noch genug ärgere dann schick ich das hier ab. Du brauchst dann selbstverständlich nicht eingehend darauf zu antworten!

Ja, ich bin immer noch frustriert genug.. Große Bewunderung bringe ich dir entgegen! Warum du nicht dein Talent, deine Zeit, deine Energie und dein Wissen im eigenen Interressensgebiet dazu einsetzt eine eigene Seite zu eröffnen und mit ein wenig Werbung auch noch ein bisschen Kohle damit zu verdienen (ohne dass einem teilweise andere neue oder alte Leute das Leben schwer machen) ist mir rätselhaft.. Ich für meinen Teil werde mich mal für einige Tage etwas zurückziehen. Aber natürlich werde ich weiter editieren, aktualisieren, ergänzen.. Deine Mühe (und auch die von Pitlane) mit mir soll ja nicht vergebens gewesen sein! Das ist MIR(!) wichtig! Leider habe ich aber von Tag zu Tag mehr das Gefühl aus verschiedenen Gründen ungeeignet für intensivere Mitarbeit an diesem Projekt zu sein.

Danke & Grüße, --Philorce SAR? 09:36, 17. Mär. 2011 (CET)

Kurz und knapp, kann ich voll nachvollziehen, die selben Zweifel haben wir alle!

Ich glaube noch an das Projekt und kämpfe im Kleinen weiter gegen die weitere Bürokratisierung/Professionalisierung. Aber solche wie "du" beweisen mir immer wieder, dass es sich lohnt und ich freue mich, dass du uns weiter unterstützt. --Pitlane02 _disk 10:21, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Philorce, ja, das ist natürlich schon etwas „missverständlich“, aber die Stimmberechtigung ist wegen der Missbrauchsmöglichkeiten (Sockenpuppen) leider unabdingbar. Für Neulinge machen die 14 Tage natürlich nichts aus, da hast du schon recht. Aber es gibt ja auch die Regelung, dass man 50 Artikelbearbeitungen im letzten Jahr braucht. Wenn man also die Stimmberechtigung für die Kandidatur haben will, muss man mit der Sockenpuppe schon vorher 50 Edits durchgeführt haben. Ansonsten könnte man eine Sockenpuppe anlegen, die Stimmberechtigung erreichen und dann munter und nach Bedarf abstimmen. Ja, das ist nicht toll für Neulinge, aber da leider irgendwelche Benutzer Missbrauch damit treiben, geht es nicht anders. Genauso wie die tollen „Wegwerf“-Accounts, die nur zum Stellen von Fragen erstellt werden, die man unter dem „echten“ Account nicht stellen würde. Sowas gehört sich nicht, aber da gibt es wohl leider kein Mittel gegen. Ich hätte nichts gegen eine vertraulich durchgeführte Dauerüberwachung der IP-Adressen von allen Benutzern, da ich nichts zu verbergen habe und ich versehentlich als IP-getätigte Diskussionsbeiträge (glaube 2 Mal passiert) sofort nachsigniert habe. Ja, ich habe auch Datenschutzbedenken, aber ich verstecke mich nicht dahinter.

Ach, mit der Zeit lernt man viel. Ich finde die Anforderungen an neue Admins auch zu hoch. Ich hatte auch mal hohe Anforderungen an Kandidaten, aber nur am Anfang, wo ich eventuell noch „naiv“ genug war. Irgendwann letztes Jahr kam ich dann mal auf die Idee, Admins, die ich in einer Kandidatur nicht wählen würde, mit meiner Wiederwahlstimme zu beglücken. Ich hatte meine Anforderungen schon nach den ersten Buchstaben drastisch gesenkt. Ich glaube einfach, dass vielen nicht bewusst ist, was für Benutzer hier z.T. „Admin“ sind. Klar, wer sehr inaktiv ist, zieht keine Ärger auf sich, aber das paradoxe ist: Diverse Kandidaten werden wegen irgendwelcher „Kleinigkeiten“ abgelehnt und was sich auf den Kandidatur-Diskussionsseiten abspielt, würde manchem ahnungslosen „nur Leser“ mehr vor den Kopf stoßen, als irgendwelche „politisch nicht korrekten“ AdTs. Aber zurück zum Thema: Kandidaten scheitern an Dingen, die sich einige Admins (auch wenn es wohl nicht die Mehrheit ist) auch erlauben. DAS finde ich ziemlich unschön.

Ja, der Artikelbestand ist z.T. in einem katastrophalen Zustand. Das muss man einfach so sagen. Bei Neuanlagen kann man darauf achten, wie der Zustand ist, da die neuen Artikel alle registriert werden und in Portalen, etc. auftauchen. Bei den Sichtungen genauso, man sieht einfach, welche Artikel gesichtet werden müssen, während Änderungen von selten aktiven Benutzer, die aber Sichter sind, z.T. sehr lange unbemerkt bleiben können.

Natürlich könnte ich eine eigene Seite eröffnen. Das könnten viele Autoren. Aber das würde zumindest bei mir nicht klappen. Ich kenne mich nicht so mit der Technik aus (müsste mich hier also einlesen) und bin sehr auf den Formelsport fokussiert. Jeder hat halt sein Spezialgebiet. Die Breite, die Wikipedia auch im Motorsport liefert, ist etwas, dass man kommerziell vermutlich nicht finanzieren könnte. Man muss es auch mal so sehen: Wikipedia ist ein Name. Hier lesen viele Menschen. Dieses breite Publikum kann man sehr schwer mit einer eigenen Seite erreichen. Und zwar egal in welchem Bereich. Auch die exzellentesten Artikel hätten auf privaten Seiten nicht diese Öffentlichkeit. Und ja, es kostet Energie, z.T. sehr viel Energie. Aber ich kann es nicht ändern und muss das Beste aus der Situation machen.

Abschließend möchte ich mich Pitlane02 anschließen. Du bist doch ein gutes Beispiel dafür, wofür wir das hier machen. Du bist ein vorbildlicher Mentee. Das zeigt doch, dass hier nicht alles verloren ist. Ich denke, wir können zumindest auch im Motorsportbereich eine weitere Bürokratisierung verhindern. Allgemein gesehen wohl eher nicht, da es einige Benutzer gibt, deren Lieblingsbeschäftigung es ist, Wikipedia-Richtlinien auswendig zu lernen ;-) Gruß, --Gamma127 16:41, 17. Mär. 2011 (CET)

Lieber Mentor & Co, danke euch für die Antworten. Will hier nix unnötig in die Länge ziehn.. Obwohl ich heut in trolliger Laune bin. tja.. ;-) Erstmal danke für die netten Worte. Wenn ich als vorbildlicher Mentee eingestuft werde.. dann geht es mit dem Projekt wirklich bald zu Ende! :-o

Nur kurz erwähnt: War nicht wegen der ungültigen Stimme sauer! (War ja nicht eure Admin-Wahl)

Nur wegen dem unnötig komplizierenden System und meinem daraus resultierenden (mir sehr) peinlichen Fehler! Wenn Wahlen sieben bis acht Wochen im Voraus angekündigt werden.. würde es Sinn machen. Das würde tatsächlich verhindern dass sich Leute Socken für ne bestimmte Wahl basteln. Wenn die Ankündigungsphase aber kürzer oder länger ist, ist es M. E. sinnlos.

Aber wie gesagt, mich ärgert eher meine eigene Unfähigkeit als irgendwas sonst!

Und jetzt bitte keine weiteren beschwichtigenden Lobeshymnen! Sowas macht mich verlegen :-) EHRLICH! Freundliche Grüße und zum Xtenmal DANKE, --Philorce SAR? 21:03, 17. Mär. 2011 (CET)

Apropos: Wie sieht es mit eurer Bereitschaft zur Adminfunktion aus? (emails empfangen kann ich.. Nur versenden grad nicht.. [Aus Gründen meiner Unfähigkeit]) Und wenn wir schon bei der Adminfrage und email sind.. Wisst ihr was zu dem einen Admin dass ich nicht weiß??? ;-) ???

Ja, das System ist kompliziert. Man muss einfach mit leben. Ändern kann man die 2-Monats-Frist und die Startzeit-Regel wohl nicht.

Doch, doch: DU kannst E-Mails verschicken. Geh mal auf meine Benutzerseite (oder eine andere in meinem Namensraum), dort steht dann unter Werkzeuge "E-Mail an diesen Benutzer". So kannst du dann eine E-Mail versenden. Die Funktion hat nicht jeder Benutzer aktiviert, also kann es sein, dass du beim so einem Benutzer geschaut hast. Aber ich und auch meine beiden Co-Mentoren sind per E-Mail erreichbar. Gruß, --Gamma127 22:04, 17. Mär. 2011 (CET)

:-) Sehr (hat in Japan mit 100 Meter hohen Flammen gebrannt*) ..iert formuliert von dir!

Ich kann keine e-mails versenden war nicht darauf bezogen dass du für mich keine e-mail-adresse hast.. Sondern darauf dass ich nicht weiß wie ich dir ne mail schicke ohne dass ich meine Anonymität verliere.. ..die mir auf Grund meiner unprofessionellen Arbeitsweise (!)und meiner nicht immer in der Freizeit getätigten editierungen hier(!) aber sehr wichtig ist. Das gilt auch für die beiden Herren Co-Mentoren.. Oder sonst jemanden.. Alles klar? Gruß, --Philorce SAR? 22:23, 17. Mär. 2011 (CET)

- * Die armen Japaner, mit ihnen will ich jetzt nicht tauschen.. :(

Ja, Japan hat es ziemlich schlimm getroffen. Ich drücke dem Land kräftig die Daumen, dass sie die Katastrophe so gut wie möglich überstehen, also dass das "Best-Caste-Szenario" eintritt.

Jetzt verstehe ich, was du mit der E-Mail-Adresse meinst. Also man kann aus deiner E-Mail-Adresse auf deine Identität schließen? Falls ja, dann erstell dir am besten eine E-Mail-Adresse, z.B. philorce@... oder ein ähnlicher Name, der dich anonym bleiben lässt. Es gibt ja genügend Anbieter für E-Mail-Adressen. Such dir da einen aus. Wenn dir Anonymität wichtig ist, solltest du dort aber auch drauf achten, dass dein Name, den du vermutlich bei der Registrierung angeben musst, beim E-Mail-Versand nicht mitgeschickt wird. Ich hoffe, dass ich dir helfen konnte. Gruß, --Gamma127 22:34, 17. Mär. 2011 (CET)

Und eben diese Ungewissheit macht mich vorsichtig.. Will nicht in 15 Jahren die Fristlose bekommen weil ich die (dann) letzten 15 Jahre und 2 Monate nachweislich mindestens 15000 Stunden in der Wiki gearbeitet habe.. Mein Notebook ist zwar steinalt aber fast unmöglch auf mich zurückzuverfolgen.. und das ist gut.. Klingt paranoid ich weiß.. Aber sicher ist sicher..

Horrorszenarien von zukünftigen Möglichkeiten der Datenverarbeitung von niemals vergessenen Daten(in dem Fall Worst-Case-Scenario) machen mich schon ein wenig nervös.. Gruß, --Philorce SAR? 22:48, 17. Mär. 2011 (CET)

Kris Meeke

Hallo Philorce, Du hast den von mir eingefügten Begriff „Streckenbeschreibung“ im Artikel Kris Meeke durch „Aufschrieb“ ersetzt. Bist Du sicher, dass der mit dem Jargon der Rallyefahrer nicht vertraute Leser mit diesem Wort etwas anfangen kann? Ich jedenfalls könnte es nicht. Deswegen schlage ich vor, wie folgt zu schreiben: „… das „Gebetbuch“ (Streckenbeschreibung)“. Viele Grüße und schönes Wochenende -- Lothar Spurzem 13:09, 19. Mär. 2011 (CET)

Sehr geehrter Herr Spurzem .. Hallo Lothar, wollte dir gestern schon auf deiner Diskussionsseite dafür danken, dass du so unermüdlich die Qualität meiner Artikel verbesserst. Hatte es nur aus dem einen Grund unterlassen, dich nicht belästigen zu wollen. Da du mich hier ansprichst: DANKE DAFÜR!

Streckenbeschreibung ist zwar verständlicher aber leider auch weniger treffend. In Kombination mit dem Link zum Gebetbuch kann ich mich aber durchaus mit dieser Lösung anfreunden. Werde es direkt im Anschluss zu unser beider Zufriedenheit anpassen.

Ich hoffe die freundschaftliche Form unserer Komunikation ist dir nicht unangenehm. Mit dem respektvolleren „Herr Spurzem“ hätte ich auch kein Problem. Viele Grüße und noch ein schönes Wochenende, --Philorce SAR? 13:55, 19. Mär. 2011 (CET)

Die freundschaftliche Form ist in Ordnung (obwohl ich wahrscheinlich „ein bisschen“ älter bin als Du). In Wikipedia sieze ich nur Leute, wenn ich meine Distanz zu ihnen ausdrücken will. -- Lothar Spurzem 17:02, 19. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philorce SAR? 13:57, 17. Mai 2011 (CEST)

Stéphane Sarrazin

Hallo Philorce, ich habe deine Altersänderung mal rückgängig gemacht, da ihn gängige Quellen [1], [2], [3], [4] alle mit einem Geburtsdatum 02.11.1974 sehen. Auf seiner Website gibt er leider nicht an, wann er geboren wurde. Falls das Datum allerdings nicht stimmen sollte, müsste es nicht nur in der Einleitung, sondern auch in den Personendaten und Kategorien geändert werden, dazu müssten noch andere Verlinkungen (vom Name, Ort, Tag und Jahr) überprüft und gegebenenfalls korrigiert werden. Gruß, --Gamma127 10:46, 21. Mär. 2011 (CET)

Hallo Mentor, 1974 und 1975 hast du auch schon korrigiert wie ich gerade sehe.. Danke!

Und aus solchem Grund hat das „0,1“ eben doch seine Berechtigung. Hab aber drauß gelernt.

Ja, auf seiner Website hab ich auch gesucht bevor ich es geändert habe.. Gute Quellen gibst du an!

Da werde ich gleich 1 und 2 zu meinen Favoriten hinzufügen. Auch dafür ein Dankeschön.. Gruß, --Philorce SAR? 10:56, 21. Mär. 2011 (CET)

Die Quellen können natürlich alle falsch liegen, da man leider nicht deren Quellen kennt. In der en-WP wurde das ganze 2008 mit einer Begründung "official website" angegeben. Leider gibt Sarrazin sein Geburtsdatum nicht mehr an. Gruß, --Gamma127 11:04, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich habe mal bei seinen Teams [5] [6] [7] geschaut und dort immer nur 1975 gefunden. Die müssten eigentlich wissen, wie alt ihr Fahrer ist. --Pitlane02 _disk 12:21, 21. Mär. 2011 (CET)

(BK)

Ich auch.. ;-)

Sein ehemaliger Arbeitgeber Subaru gab ihn vor über 6 Jahren so an:

STÉPHANE SARRAZIN (F)

geb. 02.11.1975 Ales/Frankreich, ..[8] (inkl. aktuellem Wohnort, Familienstand, Hobbys)

Sein aktueller Arbeitgeber Peugeot schreibt auch 1975..[9] ..inklusive aller Details.

Kann man es jetzt ändern?

Gruß und wiedermal(!) Danke @pitlane, --Philorce SAR? 12:36, 21. Mär. 2011 (CET)

Laut Spiegel [10] von April 1999 war er bei seinem einzigen F1-Einsatz 24 Jahre alt. Das reicht mir! Gruß, --Philorce SAR? 12:53, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich denke, wenn die Teams es so angeben, dann wird es wohl passen. Die Teams verwenden direkte Quellen von ihm und schreiben eher nicht voneinander ab. Wenn du es änderst, gibst du am besten einen der Links von Pitlane02 an, dann können andere, denen dieser Unterschied auffällt, leichter prüfen, was stimmt und was nicht. Gruß, --Gamma127 12:55, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philorce SAR? 13:57, 17. Mai 2011 (CEST)

Könnstest du...?

Hallo Philorce, wie ich bei den neuen Motorsportartikeln sehe, legst du weitere neue Artikel an. Toll, toll, toll! Weiter so. Diesmal habe ich mal eine Frage/Bitte an dich: Im Portal:Motorsport gibt es eine Rubrik namens "Aktuelle Ergebnisse und Termine". (hier). Dort taucht unter anderem auch die WRC auf. Könntest du dort nach einer Rallye den WRC-Abschnitt aktualisieren? Es muss nicht direkt mit dem Ende der Rallye sein, wenn du es Montags oder so machst, reicht es vollkommen. Gruß, --Gamma127 14:32, 26. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philorce SAR? 13:57, 17. Mai 2011 (CEST)

1000: Boah ay!

Ging schnell, Gruß und Glückwunsch! --Pitlane02 _disk 21:27, 26. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philorce SAR? 13:57, 17. Mai 2011 (CEST)

Anmerkung auf Diskussion:Nicolas Vouilloz

Du hast vollkommen recht, aber der Ort ist der falsche! Denn genau dort machst du die selbst ernannten Sheriffs schlau, solche Kommentare solltest du IMMER auf der persönlichen Seite platzieren! Ich habe das nach Benutzer Diskussion:Topspeed verschoben. --Pitlane02 _disk 09:54, 5. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philorce SAR? 13:57, 17. Mai 2011 (CEST)

Francois Delecour

Hallo Philorce, ich bin ein bisschen verwundert, dass Du wieder die falschen Ergebnisse in die Tabelle eingefügt hast. Ich habe beim Erstellen der Tabelle nämlich einen Fehler gemacht, denn die Ergebnisse gehörten gar nicht zur WRC, sondern zum 2-Liter-Weltcup, der eine andere Rennserie war. Schau auch mal auf Rallye-Weltmeisterschaft 1994, Rallye-Weltmeisterschaft 1995 und Rallye-Weltmeisterschaft 1996. Da wurden wirklich nur so wenige WRC-Rallyes gefahren. Wenn man Weltcup mit Weltmeisterschaft durcheinanderbringt, stimmmt auch die Statistik im Infokasten nicht mehr. Kannst Du die falschen Ergebnisse bitte wieder entfernen? Freundliche Grüße, --Topspeed 19:27, 15. Apr. 2011 (CEST) Hallo Topspeed, jetzt da deine Beweggründe auch mir offensichtlich sind.. NATÜRLICH(!) und sehr gerne! Freundliche Grüße, --Philorce SAR? 20:08, 15. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philorce SAR? 13:57, 17. Mai 2011 (CEST)

Danke

Für das Pro! ;) --Martin1978 ^☎/_± 08:23, 17. Mai 2011 (CEST)

Jedem das was er verdient! ;) --Philorce SAR? 08:25, 17. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philorce SAR? 13:57, 17. Mai 2011 (CEST)

Dein Kommentar

Hallo Philorce, dein Kommentar hier verstößt meiner Meinung nach gegen WP:KPA und hat demzufolge auf der Adminkandidatur-Abstimmseite nichts zu suchen. Ich möchte dich daher bitten, den Beitrag umgehend wieder zu entfernen. Danke. Gruß, --Jocian 17:05, 26. Sep. 2011 (CEST)

Im Prinzip hast Du ja recht, aber der Kommentar darüber über mich ist auch nicht ohne... Oder ist es ok, "künftige Admins" zu beleidigen, um auszuprobieren, was die aushalten?  :) -- Nicola Et kütt wie et kütt 17:13, 26. Sep. 2011 (CEST)

Meine Empfehlung ist immer: Egal wie provozierend manche Benutzer auch sind und ganz egal was für einen Unsinn manche Benutzer von sich geben: Gelassen bleiben, sonst schaukelt sich die Situation ganz schnell hoch. In dem Sinne wäre es empfehlenswert, den ersten Schritt zu machen und nach dem Motto "Der Klügere gibt nach" den Beitrag zu entfernen.

Und ganz allgemein als Tipp: Wenn man sachlich bleibt, ganz egal wie sich Diskussionspartner verhalten, hinterlässt das bei allen einen guten Eindruck. Gruß, --Gamma127 17:27, 26. Sep. 2011 (CEST)

Liebe Nicola, Jocian und Mentor..

Im vom Benutzer selbst velinkten Artikel steht von ihm geschrieben: "..Fresse halten!" - In Richtung Nicola! Das ist gröbster PA!

So einen Behauptung in ner AK zu stellen.. Mit Link! Das ist Raub an der Zeit der Wikipedianer und Stimmenraub noch dazu. (Nicht jeder Wähler geht den Links nach und macht sich schlau.)

Zwei Fragen zu stellen.. ??? ..das ist ME kein PA. Ich lasse es drinnen und bitte euch von WP:AGF auszugehen! Freundlichste Grüße, --Philorce SAR? 17:38, 26. Sep. 2011 (CEST) PS: Toi, toi, toi Nicola!

Ja Philorce, du hast vollkommen recht, wenn die Wortwahl in Richtung "Fresse halten" geht, dann darf man sich nicht über eine Sperre wundern.

Mit den Links hast du wohl - leider - recht, wahrscheinlich könnte man auch mehrere Verlinkungen auf beliebige Beiträge raussuchen, mit dem Kommentar: "Vollkommen ungeeignet [1], [2], [3]" versehen und es würden Benutzer schreiben: "Siehe X". Gruß, --Gamma127 17:53, 26. Sep. 2011 (CEST)

PS: AGF! --Gamma127 17:53, 26. Sep. 2011 (CEST)

Danke. --Jocian 20:11, 26. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag, nur fürs Protokoll: Pingsjong hat (auf meine Anregung hin) seinen Abstimmungskommentar inzwischen umformuliert. Damit nun allseitig erledigt, hoffe ich. Grüße, --Jocian 09:09, 27. Sep. 2011 (CEST)

Danke, hätte aber auch schneller gehen können. Diese Verzögerung will ich jetzt aber nicht werten. Gruß, --Philorce SAR? 09:21, 27. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philorce SAR? 09:21, 27. Sep. 2011 (CEST)

Seufz. Es kommt doch wohl aufs Ergebnis an, manchmal dauert so etwas halt. Außerdem solltest du nicht nur das bewerten, „was du hier so öffentlich siehst“ – hinter den Kulissen geht’s bei WP weitläufiger & komplexer zu, als auf der eigentlichen Bühne... ;) --Jocian 09:42, 27. Sep. 2011 (CEST)

Was ich sah:

Dein Danke hier.. ÜBER ZWEI STUNDEN NICHTS! DANN ERST!!! - Deine Ansprache bei "der Pingsjong".. Ne ganze Nacht und einen Morgen.. NICHTS! ..dann das Endresultat. :-/

Quetsch: Im ARD lief Hart aber fair, dann kamen noch andere Sachen und ein Nickerchen. Sowas geht leider nicht online. Glückauf!--der Pingsjong 12:36, 27. Sep. 2011 (CEST)

Dazu-Quetsch:(ENG WIE IM STOLLEN; HIER!) Na dann.. Glückauf! --Philorce SAR? 13:07, 27. Sep. 2011 (CEST) (ab jetzt glaub ich sie dir)

Das Unsichtbare ist nicht mein Fall!

(Hatte aber sehr, sehr viele zustimmende E-mails bekommen! ..Auch von Admins! Als Einziger(!!!) war es mein Mentor, der zur Entfernung und Deeskalation riet! Im sichtbaren Bereich aber [mäßigend] hinter mir stand.)

Die Tatsache, dass du einen Link zu teilweise gröbster PA auf ner AW zulässt. (IMMER NOCH!)

Du unterschiedlich schnell und energisch handelst..

Einer Sache mehr Gewicht beimesst als angebracht ist..

Die Andere aber verharmlost..

Der Vergleich, wie du hier aufgetreten bist, auf der Seite meines Mentors, und beim "Kumpel"..

DAS ALLES und noch MEHR..

Lässt dich (IN MEINEN AUGEN) weder objektiv.. ! ..noch sympatisch erscheinen.

Aber ICH gehe von WP:AGF aus und wünsche dir noch eine schöne Wiki-Pause! Gruß, --Philorce SAR? 10:16, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ach, Philorce. Das Stichwort „E-Mail“ hast du doch nun selbst genannt. Und „Kumpel“ suche ich diesem Projekt nicht, die nerven mich bereits genug in meiner Eckkneipe.

Deine Schlussfolgerungen entbehren der Objektivität, zuviele Worte im Dienste gekränkter Eitelkeit? Ob du mich „sympathisch“ findest oder nicht, hat nichts mit dem Projekt oder dem Arbeitsklima hier zu tun, und ist mir zudem vollkommen wurscht. Auch dir einen schönen Tag wünscht --Jocian 10:38, 27. Sep. 2011 (CEST)

Leute, das fing doch angenehm und vernünftig an. Lasst es doch auch bitte so ausklingen. Allen einen schönen Tag, -- Nicola Et kütt wie et kütt 10:40, 27. Sep. 2011 (CEST)

Danke, Nicola, wünsche ich dir auch.

@Philorce: Ich möchte nicht belehrend wirken, erlaube mir aber einen Hinweis auf die dir evtl. noch nicht bekannte Konvention, dass Großschreibung im Netz mit SCHREIEN gleichgesetzt wird und als unhöflich gilt, siehe Netiquette.

--Jocian 10:51, 27. Sep. 2011 (CEST)

Jetzt reicht's aber wirklich, lasst endlich gut sein! Gruß --Pitlane02 _disk 10:54, 27. Sep. 2011 (CEST)

Das mit der GROSSSCHREIBUNG wusste ich wirklich nicht. Danke! Ich wollte nicht schreien, eher betonen.

"Kumpel" war (schon vorsorglich :) )auf den Bergbau bezogen.

Nachdem mich Nicola darauf hingewiesen hat, dass Jocian es wohl wirklich gut meint: Danke und Entschuldigung.

Stolz oder Eitelkeit kennt mein "Philorce" nicht. Wenn ihr wollt "hounded" meine Diskussionsbeiträge. Aber ein (zu ausgeprägtes) Gefühl für Gerechtigkeit hat wohl auf ihn abgefärbt.

Kurz und knapp: Danke, Sorry & wirklich nette Grüße an Alle, --Philorce SAR? 11:09, 27. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philorce SAR? 09:21, 27. Sep. 2011 (CEST) (Aber jetzt..)