Benutzer Diskussion:Ping6

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Johanna von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Uns ist aufgefallen, dass bei den bisherigen Umfragen viele Perspektiven gefehlt haben und unser Publikum noch deutlich diverser aufgestellt sein könnte. Die bevorstehende Umfrage möchten wir so inklusiv wie möglich gestalten und wollen daher explizit Menschen einladen mitzumachen, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Außerdem würden wir uns freuen, wenn sich Menschen beteiligen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird. Darum bist du herzlich eingeladen mitzumachen.

Wir ermutigen ausdrücklich auch technisch weniger versierte Menschen, denn alle, die in den Wikis mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Übrigens ist geplant, in diesem Jahr die Abstimmungsmethode noch fairer zu machen: Jede*r Teilnehmer*in wählt die eigenen Top 3 Themen, und das Gewinnerthema wird per Instant-Runoff-Voting ermittelt. Davon erhoffen wir uns, dass Themen, die in einer absoluten Mehrheitswahl nicht vorne lägen, trotzdem eine Chance haben, weil sie vielen am zweit- oder drittliebsten sind.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu gibt es hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:33, 28. Okt. 2021 (CEST)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Einladung zum Workshop zu marginalisiertem Wissen und Diversity in der Wikipedia

Hallo Ping6,

ich bin Christine aus dem Team Communitys und Engagement bei Wikimedia Deutschland und ich schreibe dir, um dich zu einem Workshop einzuladen, der dich vielleicht interessieren könnte.

Am 1. Dezember 2021 findet ein Workshop für alle Freiwilligen statt, die sich in Wikipedia unterrepräsentierten Gruppen zugehörig fühlen und/oder in marginalisierten Themenbereichen aktiv sind. Dabei möchten wir explizit über die Dimension Geschlechtergerechtigkeit hinaus, zu der es ja bereits viele Angebote und Initiativen gibt, Menschen etwa aus den Themenfeldern BPoC, LGBTQIA+, Menschen mit Behinderung etc. einladen. Der Workshop soll der Vernetzung dienen und kann ein Auftakt für weitere, gemeinsame Aktivitäten sein. Er findet online, via BigBlueButton statt am:

Mittwoch, 1. Dezember 2021 von 19.00 - 21.30 Uhr.

Mehr Infos und die Möglichkeit dich anzumelden findest du hier auf der Projektseite. Leite diese Einladung gerne auch an andere Menschen weiter, für die die Veranstaltung interessant sein könnte. Wir freuen uns auf Anmeldungen und Feedback!

Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 11:10, 12. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Wie im letzten Jahr angekündigt, ist es in Kürze nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich dich noch ein zweites Mal anschreibe. In das Projekt Technische Wünsche sollen möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Darum laden wir ganz ausdrücklich Menschen zur Teilnahme ein, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Auch Menschen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird, würden wir gerne bei der Umfrage sehen. Darum freuen wir uns sehr darüber, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Arno Funke

Hallo Ping6, ich darf dich auf die unter Wikipedia:Belege genannten Projektgrundsätze aufmerksam machen, insbesondere auf diesen: „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.“ Deine Einfügung ist nicht belegt. Ich werde sie daher unter Hinweis auf die Belegpflicht wieder entfernen. Solltest du sie nochmals unbelegt einsetzen, müsste ich dich auf VM melden. Gruß --Jossi (Diskussion) 21:24, 20. Sep. 2022 (CEST)

Darf ich dich darauf aufmerksam machen, daß dir die genannte Quelle ja erst genügt hat, weil du erst das Persönlichkeitsrecht für deinen willkürlichen Revert verwiesen hast und jetzt, nachdem die Blödsinnigkeit deines Arguments offensichtlich ist, auf die angeblich unzureichenden Quellenbelege ausgewichen bist?!

Das es nicht belegt ist, ist Blödsinn und die Belegvorschriften verlangen genaue Belege ja auch nur für wörtliche Zitate. Außerdem frag, ich jetzt mal nicht, mit welcher Begründung du das ablehnst, denn strittig ist es ja nur, wenn du entsprechende Gegenquellen oder zumindest eine schlüssige Gegenargumentation vorlegen kannst.

Die Belegvorschriften sind auch echt ein schlechter Witz, denn im Zweifelsfall ist eine "Qualitätspublikation"

aus einem Faschisten- oder Esoterikverlag eine bessere Quelle, als ein gut recherchiertes Buch, was bei Books on Demand herausgekommen ist, sat doch alles über euren Qualitätsanspruch!

Wenn ich alles, was nicht belegt ist, entfernen darf, dann denn könnte ich ja gleich mal die Artikel zum Ukraine-Russland-Krieg passend bis zur Unkenntlichkeit zurechtstutzen, denn die triefen nur so von unbelegten Fakten und NATO-Propaganda. Ach ja, dann machst du eine Vandalismusmeldung, der dann vielleicht sogar berechtigter wäre, als deine Drohung hier oben, wo ich einen Halbsatz ergänzt habe, toller Vandalismus!

Bei solchen tollen Mitwirkenden hier, wie dich, ist es kein Wunder, das die englischsprachige Wikipedia die deutschsprachige schon lange überholt hat, was Vollständigkeit/Qualität angeht. Da hilft es auch nicht, wenn ihr für jeden Unterabschnitt einen neuen Artikel beginnt, um zahlenmäßig mehr Artikel zu haben!

Vielleicht sollte ich dem Wikimedia Deutschland e. V. mal diese Diskussion ihrer engagierten Projektmitarbeiter zukommen lassen, dann fragen sie vielleicht nicht mehr, warum sie schon seit Jahren kaum neue Autoren haben, so daß sie ständig Umfragen und Workshops machen müssen!

Zum Glück gibt es ja genug Vorschriften, mit denen man nach Herzenslust alles zensieren kann, was einem subjektiv nicht gefällt, wie zum Beispiel auch die Relevanzkriterien, da ja Festplattenspeicher echt teuer ist, so daß man da jedes Byte sparen muß! Ach ja, ich weioß, es ist geplant, daß 2050 die Wikipedia als Druckwerk herauskommen soll..., ganz sicher! ;-) --Ping6 (Diskussion) 00:16, 21. Sep. 2022 (CEST)

Es ging von Anfang an um den fehlenden Beleg. Schon meine erste Zurücksetzung war begründet mit „‚aus dem Kopf laut SuperIllu‘ ist kein brauchbarer Beleg“. Was du sonst noch über Belegpflicht schreibst, zeigt, dass du dich mit den entsprechenden Regeln offenbar nicht gut auskennst. Lies dir Wikipedia:Belege einmal in Ruhe durch. Und das sind nun einmal die Regeln, ob sie dir gefallen oder nicht. --Jossi (Diskussion) 11:33, 21. Sep. 2022 (CEST)