Benutzer Diskussion:Poukram original

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von In dubio pro dubio in Abschnitt Adler fängt Fisch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich Willkommen in der Wikipedia, Reaperman![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass Du Dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte Dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast
  • Wenn Du neue Artikel erstellen möchtest, kannst Du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn Du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet. Und ärgere Dich nicht, wenn dein Artikel trotzdem gelöscht wird. Jeder Anfang ist schwer.
  • Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
  • Wenn Du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob Du Dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
  • Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Gibt es sonst noch Probleme kannst Du Dich gerne an mich wenden. Ansonsten noch viel Spaß und ein frohes Schaffen in der Wikipedia.--4~ Fragen?? 12:28, 10. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Request[Quelltext bearbeiten]

Hello, I would like to request you to rename your account if possible. I use this nick on all other wikis and I would like to have the same one here. Yours sincerelly. --Reaperman (cs) 16:16, 26. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Vandalismusmeldung[Quelltext bearbeiten]

Für deine beleidigende Subjektivität (Begriff Sekte) wurdest du von mir, einem neutralen Christen, mal ordnungsgemäss bei der Vandalismus-Diskussion gemeldet. Liebe Grüsse --ijcÖkumene? 17:18, 26. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Das ist lächerlich![Quelltext bearbeiten]

Ich gebe einen kritischen Komentar zu der NAK ab und werde "angeklagt"? Was ist das hier? Wikipedia scheint nicht (!!!!!!!) objektiv zu sein! Aber Sektierer können hier ablaichen wie sie wollen.

Ja genau und zu denen scheinste bei deinem "christlichen" Verständnis auch du zu gehören. Wenn man andere als Sekte bezeichnet gilt das hier als Vandalismus und wird dort gemeldet. Anscheinend fanden die deine Beiträge so bedeutungslos, dass man dich einfach ignorieren solle, da jeder deinen Mist auch für diesen hält. Bis irgendwann mal vieleich, viel Glück beim Vernünftigwerden. Um mich wieder auf ernste Dinge zu konzentrieren und als Mitchrist beim NAK-Artikel etwas beizutragen, werde ich auf deine Reaktionen nicht mehr eingehen. --ijcÖkumene? 19:14, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hallo? Gehts noch? Siehe mal unter Sekte nach. Der Begriff gilt als "wertneutral"! So gilt z.B. das Christentum als Sekte, die aus dem Judentum hervorgegangen ist. Schon mal was von einem "Sektenbeauftragten" gehört? --Eckhart Triebel 22:53, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Na, da bin ich aber man beruihgt, das Du icht mehr auf meine Reaktionen eingehst, frohes sektieren weiterhin (schade,das es keine Ignore-Funktion gibt). --Reaperman 16:10, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

SN[Quelltext bearbeiten]

Sry, dass ich erst so spät rühre. Und ja, Ex- bzw Passivuser @ SN... ^^

Grüß dich und du kannst dich ja mal via mail oder hier rühren ;) mfG Volker

-- Vostei 08:46, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Zur Information[Quelltext bearbeiten]

VM-Meldung. Hitlervergleiche sind meist weniger amüsant/treffend/angebracht, als der entsprechende Schreiber denkt und provozieren unnötig. Wäre also schön, wenn Du Dich bei Deinem Diskussionsstil in Zukunft etwas zurückhalten könntest. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 15:24, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, auch von mir zum selben Thema:Du wolltest mit deinem schiefen Vergleich möglicherweise das Drastische Deiner Aussage (vermutlich: Gottes Meinung ≠ Meinung eines Kirchenoberhaupts) unterstreichen, aber bitte versetz Dich in die Lage Deines Gesprächspartners und frage Dich, wie er das lesen wird. Port(u*o)s 15:52, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Liebe Vandalismus-Melder *lol*:
Der Vergleich mit Hitler und dem "Stammapostel" (wird der eigentlich mit SA abgekürzt?) der Sekte namens NAK ist weder schief noch ist er unangebracht. Beide haben für sich einen Absolutheitsanspruch erhoben, der schon ins mystische geht, die Anhänger beider, hmmmm. nennen wir sie "Führer" folgen ihnen ohne etwas zu hinterfragen oder selber darüber nachzudenken. Insofern ist dieser Vergleich schon passend, wobei ich den Südtiroler auch gegen Stalin, Pol-Pot oder einen anderen Diktator hätte austauschen können, aber ich wollte das Geschichtsverständnis einiger User nicht überfordern.
(Wer Ironie oder Zynismus findet ist eindeutig im Vorteil)
-- Reaperman 10:37, 12. Dez. 2009 (CET) (== Wehret den Anfängen ==)Beantworten

3 Tage Pause...[Quelltext bearbeiten]

...wegen Missachtung der Wikiquette und inakzeptablem Diskussionsstil. Bei Nichtgefallen: WP:SP und/oder WP:AP. Es grüßt --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:49, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten


Es wird hier immer lächerlicher ... diese Sperrung könnte ich verstehen, wenn ich jemanden tiefgreifend beleidigt hätte, aber das ist nicht der Fall. Ich dachte, Wikipedia sei ein portal für Erwachsene und nicht das "Eititei-Wir-Haben-Uns-Alle-Lieb"-Portal. Unglaublich, wie in der deutschen Wiki mit Leuten umgegangen wird, die begründete Kritik an Themen haben. Indiskutabler Diskussionsstil wird als Begründung angegeben, komischerweise hat man nicht mit mir diskutiert sondern ist gleich zum großen Aufpasser gelaufen:"Der böse Reaperman hat dieses und jenes gemacht ...". Auhera, mehr kann man dazu nicht sagen. -- Reaperman 13:09, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Lesetipp: Godwin's Law, dein Diskussionsstil ist inakzeptabel, auch wenn du gerade arg große Worte schwingst und versuchst, abzulenken. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:27, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Ich schwinge weder große Reden noch lenke ich ab. Ich habe bereits geäussert, das ich den Salontiroler jederzeit mit einem anderen Diktator oder Machthaber austauschen kann. Was mir aber aufgefallen ist, und da sollten sich die "Admins" mal ans Näschen fassen: jegliche Kritik an der NAK und deren Machenschaften werden sofort subventioniert, gelöscht oder aber die Autoren gesperrt. Auffällig oder etwa nicht???? zum Thema "Godwin's Law": ist ein alter Hut und keineswegs von Godwin als erstem postuliert worden ... -- Reaperman 13:33, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Die nächste große Rede inkl. Ablenkung, dazu kommt auch noch, dass du "die Admins" mal gleich pauschal in NAK-Nähe rückst. Naja, wenn du meinst, ein schönes Leben noch --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:50, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Na dann, danke für einen weiteren Einblick in die deutsche Wiki, man lernt nie aus. -- Reaperman 14:03, 12. Dez. 2009 (CET)(==Wehret den Anfängen==)Beantworten


Charakter bei Touché (Comic)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Reaperman, ich hab deinen Eintrag über den neuen Charakter gesehen, und mir fällt, auch nach langem überlegen, keine blonde Friseuse ein. Vielleicht hast du es mit dem Frisör verwechselt, welcher auch schon aufgelistet ist. Und wenn mal ein paar Comics mit diesem Charakter veröffentlich wurden, dann glaube ich, dass man das nicht gleich da reinschreiben muss, sonst müsste man da ja ganz schön viele reinschreiben ;-) -- BJ meine Diskussion 20:45, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Rechtschreibfehler[Quelltext bearbeiten]

Hi
Achte mal ein bißchen auf Deine Rechtschreibung. 30 Fehler in so ein paar Absätzen machen sich nicht so toll.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Shining_%28Film%29&action=historysubmit&diff=70322258&oldid=70303217
--Schatten.1 18:20, 6. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Zitat von W.C. Fields[Quelltext bearbeiten]

Wieder mal was gelernt!

Ich habe mich über Deine Info sehr gefreut. In diesem Sinne viele Grüße und schönes Wochenende.-- 1971markus 18:33, 26. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Ich schaue gerade „It's a Gift“ von 1934. Ich bin ja total begeistert. W.C. Fields war mir bisher völlig unbekannt. Deshalb nochmals vielen Dank für Deine Info!!! Gruß-- 1971markus 01:40, 28. Mär. 2010 (CET)Beantworten

P.S. Am Ende des Films, das legendäre Zitat,
You`re drunk!
And you`re crazy.
But I`ll be sober tomorrow, and you`ll be crazy for the rest of your life.
Bei SketchUp (mit Iris Berben und Diether Krebs)
Boh`ey, sind Sie hässlich!
Sie sind ja Betrunken!!!
Ja, aber Morgen bin ich wieder nüchtern und Sie sind immer noch hässlich!
-- 1971markus 03:50, 28. Mär. 2010 (CEST)Beantworten


Joachim Preen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Uli,

Du hast mir mal einen Auszug (aus "Ekel Alfred" von F.-B. Habelzum) zum Thema „Frau Burdenski“ (Ein Herz und eine Seele) zukommen lassen. Ich habe mich endlich getraut den Regisseur der Serie mit einem eigenen Artikel zu bedenken. Ich konnte in Web kaum Infos über ihn finden. Somit habe ich selbst den Artikel in die Qualitätssicherung eingestellt. Hast Du Infos die helfen können den Artikel zu verbessern? Gruß-- 1971markus 01:00, 6. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

2011[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:1971markus/Prosit Neujahr

-- 1971markus (☠) 00:01, 1. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Frohe Weihnachten![Quelltext bearbeiten]

...guten Rutsch... --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 21:49, 31. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Reaperman, eine fröhliche Weihnachtszeit 2011 wünsch ich dir. Gruß --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 07:30, 25. Dez. 2011 (CET)Beantworten

14 Na wo treibt der Dirk sich denn rum?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dirk, oder Ulrich....

wo treibst du dich denn rum? *** Gehört hier nicht hin ***

Meld dich doch mal, ich wollte dir noch etwas zukommen lassen!!

LG

Deine Rückmeldung zu „Achterbahn“[Quelltext bearbeiten]

Vielen Dank für die Rückmeldung zu „Achterbahn“.

Am 19. Juni 2013 hast du diesen Kommentar hinterlassen (alle Rückmeldungen ansehen).

Wie viele Artikel in der Wiki viel zu elbsterverliebt ormuliert!

Könntest du zur Verbesserung des Artikels vielleicht etwas konkreter ausführen, was an dem Artikel selbstverliebt sein soll?
Mit freundlichen Grüßen --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 12:28, 20. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Adler fängt Fisch[Quelltext bearbeiten]

In der dortigen Diskussion wird eine Rückmeldung von Dir gewünscht, lieben Gruß--in dubio Zweifel? 17:29, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Dein Konto wird umbenannt[Quelltext bearbeiten]

22:45, 19. Mär. 2015 (CET)

w

11:23, 22. Apr. 2015 (CEST)