Benutzer Diskussion:Queryzo/Archiv/2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2022

Einladung zum 12. OscArtikelMarathon 2022

Am ersten Januar beginnt der 12. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, Senechthon

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 10:34, 15. Jan. 2022 (CET)

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Rosemarie von Schacht

Hallo Queryzo, Du hattest vor einiger Zeit den Datensatz von Rosemarie von Schacht (Q95673532) ergänzt. Vielleicht kannst Du zu diesem Thema etwas beitragen Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Rosemarie Eitzert, Rosemarie von Schacht und Rosemarie von Schach ein und dieselbe Person?. MfG --158.181.70.2 03:31, 13. Jan. 2022 (CET)

C.B. Yi vs. Moneyboys

Hallo Queryzo,

gut fände ich, wenn Du bei zukünftigen Copy&Paste-Arbeiten wie bei C.B. Yi bzw. Moneyboys einen direkten Link auf den Personenartikel im Bearbeitungskommentar hinterlegen würdest. Damit bin ich als Hauptautor der Passagen auch schneller auffindbar. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 10:59, 29. Jan. 2022 (CET)

Das war sehr auf die Schnelle, offenbar zu schnell. Du hast natürlich absolut recht, ich gelobe Besserung! Sonst sind die Änderungen für dich in Ordnung? Finde es jetzt runder. –Queryzo ?! 12:18, 30. Jan. 2022 (CET)

Parameterumstellung - Redaktionstreffen 2021

Moin Moin Queryzo, auf dem Redaktionstreffen 2021 hatte man sich darüber unterhalten, dass die Parameter der Infobox Film und Co. von den Kurzparametern auf die Langparameternamen umgestellt werden sollten, vllt. via BOT (Protokoll). Nun hatte das eine IP schon bei Bot-Anfragen eingekippt. Wenn wir das verfolgen wollen, würde ich vorschlagen, dass ich das mal da aufarbeite, wenn du nichts dagegen hast? mfg --Crazy1880 19:11, 30. Mär. 2022 (CEST)

Mach das gerne! –Queryzo ?! 20:09, 30. Mär. 2022 (CEST)

Oscar-Tippspiel: Die ewige Tabelle

Noch einen Punkt bist du vor mir, aber ich krieg dich noch ;-) --Jobu0101 (Diskussion) 19:36, 1. Apr. 2022 (CEST)

Oh, dann muss ich wohl mal wieder mitspielen! –Queryzo ?! 08:19, 2. Apr. 2022 (CEST)

Infoboxen

Wenn ich das richtig mitbekommen hatte, hattest du doch auch schon seit Längerem eine Überarbeitung der Infoboxen angedacht, oder? Ich hoffe, ich bin dir bei meinem Herumdoktern der letzten Tage dabei nicht auf die Füße getreten! Für die Kopfzeile habe ich bislang aber auch noch keine 100% schlüssigen Umgang entwickelt. Eigentlich setzt dort jede IB inzwischen sinnvollerweise den Titel ein, aber den ausdrücklichen Hinweis auf den zugehörigen Objekttyp würde ich auch nicht ganz streichen wollten. Und all die gegenseitigen Abhängigkeiten, insbesondere beim Einsatz der Medienbox, machen die Sache auch nicht gerade leichter. Abhängig von Franchise-Schalter könnte man aber zumindest für alle alleinstehenden IBs den Titel nach oben in die Kopfzeile versetzen --…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 23:36, 23. Feb. 2022 (CET)

Naja, leider ist der Widerstand in der Redaktion sehr groß, überhaupt was zu ändern, wie du gesehen hast. Ich selbst habe leider auch nicht die Zeit und das Know-how, größere Design-Änderungen umzusetzen. Ich hatte nur ein paar Sachen ausprobiert, von daher alles gut. Den Titel in die Kopfzeile zu setzen, erscheint mir sinnvoll. Zumindest meine Testentwürfe fand ich sehr vielversprechend. –Queryzo ?! 09:19, 24. Feb. 2022 (CET)
Mit einigen subtilen Touch-Ups sind jetzt doch viele Knackpunkte beseitigt. Ich fand es schon bezeichnend, dass sehr viele RFF-ler sich dazu gar nicht geäußert haben. So konnten dann die paar erwartbaren Gegenstimmen die gesamte Diskussion dominieren… Du hast sicher gesehen: Am Schluss wurde wegen jedem einzelnen Pixel ein Faß aufgemacht, bis schließlich die VL erstmal zugemacht wurde. Mit dem Titelblock bin ich immer noch nicht zufrieden, aber bei all dem Gezerre hab ich das erstmal zurückgestellt. Nur: Die Erstausstrahlung unterhalb "Stab" wie bei Zeit und Raum 3000 ist weiterhin alles andere als nachvollziehbar. Eigentlich gab es ja eine Mehrheit für Senechthons Vorschlag, zumindest die Erstausstrahlung über die Erscheinungsjahre zu schieben. Kannst ja vielleicht mal schauen, ob du als Admin das deshalb trotz allem für vertretbar hältst…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 22:41, 5. Mär. 2022 (CET)
@Eiragorn: Ich denke bei Darstellungsfehlern dürfte die Bereitschaft wesentlich höher sein, etwas zu ändern. Hast du es nochmal vorgeschlagen? Bin im Urlaub und kann grad nur bedingt helfen. –Queryzo ?! 09:10, 7. Mär. 2022 (CET)
Die Trennlinien bei den Titelfeldern hatte ich bewusst gestrichen, denn es kam zu Doppelkonturen in der mobilen Ansicht. Notwendig sind sie ohnehin nicht, denn die Felder sind ja schon farblich abgesetzt ;) Ich würde die deshalb wieder streichen, wenn das OK für dich ist. Außerdem: Das Tar-Aiym Krang ist eine Demo-Ansicht für meine Idealvorstellung einer zeitgemäßen Infobox. Was meinst du?
Ich fang erstmal hier an: Da bin ich leidenschaftslos, es sollte aber genauso sein wie bei Stab. –Queryzo ?! 21:11, 25. Mär. 2022 (CET)
Abgesehen davon: Wäre es vielleicht möglich, die Wikidata-Einbindung der Chronologie ins Modul zu übertragen? Strukturell betrachtet hast du ja bereits eine vollwertige Programmierung eingebaut, aber ein Ansatz mit Variablen erscheint mir hier etwas übersichtlicher und "natürlicher" als die dreifache Vorlagenkaskade im Moment. Soweit ich das richtig überblicke ist die Logik ja wie folgt:
Falls P155/P156
    rufe Wikidata-Angaben "Vorgänger/Nachfolger" ab
Sonst
    rufe Wikidata-Angaben aus übergeordneter Filmreihe ab
Falls erfolgreich
    gebe formatierten Wikilink zurück
Damit würde dann ein Aufruf
{{Medienbox/Zeile-FF 2 |prev={{{Vorgänger|{{#invoke:Film|getPrev}}}}} |next={{{Nachfolger|{{#invoke:Film|getNext}}}}} }}
in der Hauptvorlage ausreichen statt dem ziemlich weit verzweigten Entscheidungsbaum im Moment. Ich würds ja auch selbst umsetzen, aber bislang kenne ich mich weder mit Wikidata noch mit WikiLua aus…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 16:20, 25. Mär. 2022 (CET)
Kleines Update: Die Chronologie funktioniert jetzt so, wie ich gemeint hatte, Modul hin oder her ;) In den IBs wird jetzt nur noch eine Funktion aufgerufen mit "Vorgänger/Nachfolger" als WD-property. Vorlage:Medienbox/Chronologie Wikidata ruft dann Wikidata ab und Vorlage:Medienbox/Chronologie formatiert den Wikilink. In letzterer VL steht jetzt auch die class="wikidata-content", denn sonst gibt es falsch-positive Markierungen bei fehlenden WD-Eintrag (wie bei den Episoden) oder wenn Chronologie mit Vorgänger/Nachfolger lokal überschrieben wird…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 13:21, 8. Apr. 2022 (CEST)
Habe ich gesehen, danke. Somit bräuchte es erstmal keine Umsetzung in Lua? Hätte ich nichts gegen einzuwenden. ein lächelnder Smiley  –Queryzo ?! 13:50, 8. Apr. 2022 (CEST)

3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr

Logo der Administratoren
Logo der Administratoren

Online-Veranstaltung Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 21:34, 23. Apr. 2022 (CEST)

Standardmethodik Modul:Film

Wegen dem hier: Wenn jemand, wie im Artikel zu Decision to Leave, einfach Chinesisch in die Infobox einträgt, erfolgt nun wieder eine WL auf Chinesische Sprachen, was ja durch meine Änderung gefixt gewesen wäre. Hatte das irgendwie geschadet? --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:39, 20. Apr. 2022 (CEST)

Ah, du wolltest die WL auflösen, jetzt verstehe ich. Habe es zurückgesetzt. –Queryzo ?! 20:49, 20. Apr. 2022 (CEST)

Beteilige dich an der Admin-Befragung!

Hallo Queryzo,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 16:17, 25. Apr. 2022 (CEST)

Vorlage:Übersetzung

Statt die Vorlage bei Valiant einzusetzen, hast du den ganzen Quellcode reinkopiert. Die Vorlage sollte eigentlich nicht mehr verwendet werden, könntest du trotzdem noch die Einbindung korrigieren und fehlende Parameter nachtragen. Pintsknife (Diskussion) 23:29, 8. Mai 2022 (CEST)

So müsste es jetzt gehen: Diskussion:Valiant (Film). –Queryzo ?! 23:31, 8. Mai 2022 (CEST)
Danke. Lag wohl am ers: in der Vorlage. Pintsknife (Diskussion) 23:33, 8. Mai 2022 (CEST)

Deutscher Titel für São Jorge (Film)

Hallo Queryzo, du hast bei São Jorge (Film) den deutschen Titel rausgenommen. Ich war selbst etwas unsicher, da ich den Titel in keiner der angegebenen Datenbanken gesehen habe, sondern nur unter jenem deutschen Titel ("Heiliger Georg") zum Kauf angeboten gefunden habe (deshalb habe ich das Lemma auch auf dem Originaltitel belassen, wegen der Zweifel). Meine Frage, als interessierter Laie: kannst du mir sagen, wie oder vielleicht besser: wo ich einen "offiziellen" deutschen Titel für ausländische Filme finde bzw. wie das bezüglich der Filmtitel in fremden Sprachen geregelt ist? Das wäre sehr nett, vielen Dank! Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 12:37, 9. Mai 2022 (CEST)

Hallo Joehawkins, mit "zum Kauf angeboten" meinst du wohl Amazon & Co, oder? Laut dieser Website wird der Film bei einigen Streaming-Anbietern unter dem Namen angeboten, das käme dann einem Verleihtitel gleich. Dieser ist aber nicht ausschlaggebend für das Lemma, insofern hast du es denke ich intuitiv richtig gemacht. Normalerweise gilt gem. Wikipedia:Namenskonventionen#Filme das LdiF, wo der Film allerdings nicht eingetragen ist. –Queryzo ?! 22:59, 9. Mai 2022 (CEST)
Hallo Queryzo, die Namenskonventionen#Filme sollte mir bei zukünftigen Zweifeln sicher nützlich sein, vielen Dank für den Hinweis!--Joehawkins (Diskussion) 23:17, 9. Mai 2022 (CEST)

Frage

Hallo Queryzo, irgedwie habe ich es versäumt, mich von Usern bestätigen zu lassen, denen ich schon persönlich begegnet bin. Würdest Du mich bestätigen, falls Du doch noch an mich erinnerst....? ein lächelnder Smiley  VG--Goldmull (Diskussion) 19:55, 3. Jun. 2022 (CEST)

2014 in Leipzig wars? Geht gerade noch mit meinem Gedächtnis. ein lächelnder Smiley  –Queryzo ?! 06:05, 12. Jun. 2022 (CEST)

BNR

Hallo, du solltest akzeptieren, was jemand im BNR macht. Da hast du nichts zu suchen ! --Kulturkritik (Diskussion) 11:08, 11. Jun. 2022 (CEST)

D.h. solche Artikel sollten dann deiner Meinung auch nicht angefasst werden? Gutes sollte man bewahren und schlechtes eben auch mal löschen. –Queryzo ?! 06:07, 12. Jun. 2022 (CEST)

Tausend Zeilen

Hallo, eine Frage bitte: ist das eine neue Regel? "Film ist abgedreht, VÖ-Termin bekannt, kann im ANR weiter bearbeitet werden." Grüße -Bergfalke2 (Diskussion) 16:50, 18. Jun. 2022 (CEST)

Nein, eine alte, siehe Intro in der Glashütte. Bei abgeschlossenen Dreharbeiten sind zwar in der Regel Hollywood-Blockbuster gemeint, aber wie immer bei den allgemeinen RK ("anhaltendes öffentliches Interesse gegeben") ist es eine Abwägungsentscheidung. Hier hatte ich pro ANR entschieden, da der Film bereits angekündigt wird und die Gefahr einer Doppelanlage bestand. Das sollte in deinem Interesse als Artikelautor liegen. –Queryzo ?! 22:00, 18. Jun. 2022 (CEST)

Verwaiste Vorlagen

Moin Moin Queryzo, mir sind folgende Vorlagen aufgefallen:

Brauchst du die noch, oder könnte man die Löschen? mfg --Crazy1880 20:50, 3. Aug. 2022 (CEST)

@Jobu0101: Sind denn diese Vorlagen derzeit in Gebrauch? –Queryzo ?! 09:58, 21. Aug. 2022 (CEST)
Ich habe gerade mal nachgeguckt. Wenn ich mich nicht vertue, verwende ich Vorlage:Kinostarts-Kopf, Vorlage:Kinostarts-Tag und Vorlage:Kinostarts-Zeile für das Update der Kinostartseiten. Ich mache das ja mit safesubst, so dass man die Einbindung nach dem Abspeichern nicht mehr sieht. Falls es nach dem Löschen doch irgendwo zu Problemen kommt, könnte man sie ja wiederherstellen, oder? --Jobu0101 (Diskussion) 17:21, 21. Aug. 2022 (CEST)
@Crazy1880: Dann können die erstmal weg. –Queryzo ?! 20:55, 21. Aug. 2022 (CEST)
Moin Moin euch beiden und vielen Dank für die Rückmeldung. Ich habe die Löschung mal umgesetzt, sollte irgendwas sein, bitte Bescheid geben, dann könnte man sie schnell wiederherstellen. Danke nochmals. mfg --Crazy1880 18:27, 24. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 21:57, 3. Nov. 2022 (CET)

Valide Quellen

Hallo Queryzo, eine Frage, wenn ich das richtig verstanden habe ist die IMDB eine Art Wiki. Sind die Daten daraus also keine valide Daten (z.B. Geburtsdatum), d.h. als Beleg nicht verrwendbar? Wie sieht das bei anderen Portalen wie Rotten Tomatoes oder filmstarts.de. aus? Sind das in dem Breich zitierfähige Quellen?--Gelli63 (Diskussion) 13:56, 26. Sep. 2022 (CEST)

Hallo, die IMDb ist benutzerbasiert, sie wird vor allem von Branchenvertretern genutzt, ihre Daten zu befüllen. Genau weiß ich aber nicht, wer die IMDb erstellt. In der Redaktion wurde vereinbart, dass die IMDb daher als Quelle nicht geeignet ist. Praktisch wird sie natürlich trotzdem dafür genutzt, gerade für triviale Angaben wie Veröffentlichungsdaten oder Festivalteilnahmen. Rotten Tomatoes ist etwas anders gelagert, da hier bestehende (externe) Quellen nur gesammelt werden. Im besten Fall sollten diese aber direkt zitiert werden. Ich hoffe, das hilft erstmal weiter. –Queryzo ?! 14:02, 26. Sep. 2022 (CEST)

Redaktionstreffen Film und Fernsehen 2022

Hallo Queryzo!
Dieses Jahr soll wieder ein digitales Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden. Als Zeitraum ist dafür der 18./19.11.2022 (Freitag/Samstag) vorgesehen. Wenn du Interesse hast teilzunehmen, kannst du dich auf der entsprechenden Unterseite eintragen und an der Themenauswahl beteiligen. Wir freuen uns auf dich!
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Mailingliste der Redaktion eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
–Queryzo ?! 12:53, 3. Nov. 2022‎ (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 09:37, 10. Dez. 2022 (CET)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Gemeinsam editieren mit der Berliner Community

Regelmäßige Veranstaltungen
  • Offenes Editieren
  • WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).
Leider keine Zeit. –Queryzo ?! 09:37, 10. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 09:37, 10. Dez. 2022 (CET)

Wikidata-Import von Tomatoscores

Für die Umstellung der Vorlagen {{Rezension}} und {{Filmbewertung}} wurde ja bei der RFF-Konferenz angeregt, die Rotten-Tomato-Scores potentiell per Wikidata zu verwalten. Die Demo-Vorlage {{Rotten Tomatoes/Score}} generiert jetzt eine Anzeige für den Fließtext (noch ohne Fehlerprüfung). Desweiteren habe ich jetzt eine Liste der betroffenen Artikel sowie einen Web-Crawler für ihre aktuellen Scores. Eigentlich hatte ich gedacht, damit wäre der komplizierte Teil erledigt, aber merkwürdigerweise bekomme ich die Daten jetzt nicht nach Wikidata…

Aktueller Stand ist der folgende Befehl, den QuickStatements auch korrekt interpretiert aber nicht speichert. 

qid,P444,qal447,qal585,qal459,qal7887
Q184843,"89%",Q105584,+2022-11-26T00:00:00Z/11,Q108403393,127
Q901213,"96%",Q105584,+2022-11-26T00:00:00Z/11,Q108403393,73

Mir war aber auch schon händisch aufgefallen, dass dieses Property nur gemeinsam mit allen notwendigen Qualifiern akzeptiert wird. Hast du vielleicht eine Idee, wie ich diese rund 200 Einträge nach Wikidata schreiben kann? Alle anderen Tools, die ich gefunden habe, konnten überhaupt keine Qualifier ergänzen…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 19:18, 26. Nov. 2022 (CET)

könnte vielleicht an der datumsformatierung liegen? –Queryzo ?! 19:30, 26. Nov. 2022 (CET)
Stimmt, die wurden bisher als String interpretiert. Ich hab die Formate in meinem File und dem Beispiel oben angepasst! Trotzdem schlägt QuickStatements fehl, laut Anzeige schon beim Hinzufügen des P444-Propertys bevor die Qualifier ins Spiel kommen…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 20:43, 26. Nov. 2022 (CET)

Also ich kenne QuickStatements mit Tabs, nicht mit Kommata. So funktioniert es bei mir auch: 

Q184843	P444	"89%"	P447	Q105584	P585	+2022-11-26T00:00:00Z/11	P459	Q108403393	P7887	127
Q901213	P444	"96%"	P447	Q105584	P585	+2022-11-26T00:00:00Z/11	P459	Q108403393	P7887	73

–Queryzo ?! 05:35, 27. Nov. 2022 (CET)

So klappt's, vielen Dank! Es scheint aber, dass mein Ansatz dann Werte verdoppelt oder vermischt. Da muss ich mir nochmal was überlegen, bevor ich das ausrolle…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 00:02, 29. Nov. 2022 (CET)
Ich hab inzwischen die WD-Einträge aktualisieren können und die Score-Abfrage jetzt in die normale Vorlage {{Rotten Tomatoes}} übertragen. Dafür habe ich den Code auch etwas anpassen müssen:
  1. Wie auf der Disk-Seite gefordert, funktioniert der ID-Abruf aus Wikidata jetzt bei jedem Anwendungsfall, also insb. auch in der Belegform zusammen mit Abruf.
  2. Mit dem neuen Parameter Wikidata-ID kann die Vorlage jetzt auch auf andere Objekte zugreifen. So können z.B. Scores in Filmreihen-Artikeln abgerufen werden.
  3. Der komplexe Bool'schen Ausdruck wird jetzt in mehreren Fallunterscheidungen früher abgefangen.
  4. Weil unsichtbare Wartungslinks ja inzwischen kritischer gesehen werden, sind diejenigen Wartungslisten entfallen, die sich inzwischen mit anderen Tools generieren lassen.
All das sollte aber, soweit ich das überblicke, keinen Einfluss auf Funktion und Anzeige haben. Du kannst gerne nochmal schauen, ob mir dabei irgendeine Konfiguration unter die Räder gekommen ist. Ansonsten noch eine Frage: Spätestens seit man die VL auch innerhalb von refs benutzen kann, werden Scores auch oft außerhalb der eigentlichen Filmartikel erwähnt. All diese Fälle schlagen dann in der Wartungsliste "Verschiedene Kenner in Wikipedia und Wikidata" auf und machen die damit imho nutzlos. Wird die noch aktiv kontrolliert oder kann ich die auch streichen?…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 22:41, 6. Dez. 2022 (CET)
Hallo Eiragorn, die Wartungsliste sollte nur anspringen, wenn der Parameter "Abruf" nicht gesetzt ist, ich habe das mal implementiert. --–Queryzo ?! 11:50, 12. Dez. 2022 (CET)
Moin Moin zusammen, kann man diese Spezial:Linklisten auch auf Kategorie umstellen? Also dann Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler (einzelne Vorlage) dadrunter, dann kann man das auch in die Vorlage selbst als merker einbauen. mfg --Crazy1880 12:55, 12. Dez. 2022 (CET)
Meines Erachtens werden hierfür Wartungslisten benötigt, die sinnvoll abgearbeitet werden können. Z.B. im Fall Utøya 22. Juli sind beide RT-IDs gültig, aber eben unterschiedlich ("u_july_22" vs. "utoya_july_22"). Einen Edit nur wegen der Wartungsliste würde ich hier eher vermeiden wollen. --–Queryzo ?! 13:38, 12. Dez. 2022 (CET)
Ich finde halte die Wartungskategorien eher übersichtlich, als dieses alte Konstrukt der Speziallisten. Außerdem kann man diese in der Vorlage mit Zählung einbinden. Vllt. sollte man das nochmal für alle Vorlagen im RFF überlegen. Das Thema hatten wir ja schonmal ;) mfg --Crazy1880 14:06, 12. Dez. 2022 (CET)

Massennachricht Redaktionstreffen Film und Fernsehen 2022

Das kann doch so nicht richtig sein. Warum steht da noch Vorlagensyntax in dern Seiten? Bitte korrigieren und zukünftig vorher testen, ob die Vorlagensubstitution richtig funktioniert, gemeint ist das hier {{<includeonly>subst:</includeonly>PAGENAME}} und {{<includeonly>subst:</includeonly>Zeitstempel}} --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:53, 8. Dez. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe die Beiträge angepasst. –Queryzo ?! 15:28, 8. Dez. 2022 (CET)
Hallo Queryzo, hast du nur vergessen die <includeonly> Tags raus zu nehmen? Habe Text aus Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen/Einladung ohne include-Tags in Spezial:Massennachrichten kopiert > Vorschau generiert > Wikitext-Vorschau in #Test5 kopiert > klappt alles. War es das schon? ein lächelnder Smiley  Gruß, --Wnme (Diskussion) 21:49, 9. Dez. 2022 (CET)
In der Hilfeseite ist ja die Verwendung von includeonly explizit vorgesehen, deshalb dachte ich, geht es auch über die Unterseite. Aber das Reinkopieren ohne includeonly ist offenbar eine Möglichkeit, die technisch funktioniert, danke! --–Queryzo ?! 22:10, 9. Dez. 2022 (CET)
Am besten auf der dortigen Disk. nachfragen. Dann kann es ggf. in der Anleitung dort angepasst werden. PerfektesChaos hat das verfasst und kennt die technischen Hintergründe dazu. --Wnme (Diskussion) 23:21, 9. Dez. 2022 (CET)
Mache ich. @PerfektesChaos: Oder kannst du an dieser Stelle weiterhelfen? (Anfrage bei FzW zur Info: [1]) --–Queryzo ?! 09:41, 10. Dez. 2022 (CET)

Dankeschön, es war mir halt so zufällig aufgefallen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:20, 10. Dez. 2022 (CET)

Einladung zum 13. OscArtikelMarathon 2023

Am ersten Januar beginnt der 13. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden.

Viele Grüße --Senechthon (Diskussion) 23:08, 31. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 22:32, 14. Mai 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Queryzo/Archiv/2022&oldid=233759468“