Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2019-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2019-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Raymond/Archiv_2019-1#Thema_1

Seitenschutz

Hallo Raymond, könntest Du den fast neun Jahre alten Vollschutz aufheben, der damalige Admin kann das ja leider nicht mehr. --SI 08:32, 3. Jan. 2019 (CET)

@S:  Ok — Raymond ^Disk. 08:35, 3. Jan. 2019 (CET)

Danke! --SI 08:46, 3. Jan. 2019 (CET)

Samsung WB600

Hallo Raymond ich habe hier eine inzwischen nicht mehr funktionierenden kleine Kamara: Samsung WB600, wird auch nicht mehr hergestellt, ich würde sie an Lokal K schicken, wenn Ihr die für eine Fotoaktion zerlegen wollt. Frohes neues Jahr und Grüße --Flo Beck (Diskussion) 14:37, 3. Jan. 2019 (CET)

@Flo Beck: Du hast Post. — Raymond ^Disk. 22:35, 3. Jan. 2019 (CET)

Rauscher

Die Verlinkung der GND funktioniert irgendwie nicht, es kommt eine leere weiße Seite. Idee? --Atamari (Diskussion) 23:46, 28. Mär. 2019 (CET)

jetzt funktioniert es … --Atamari (Diskussion) 00:50, 29. Mär. 2019 (CET)

[1] --Atamari (Diskussion) 00:58, 29. Mär. 2019 (CET)

Oh .. ist mir Gestern bei der Eingabe nicht aufgefallen. Im Detail: Geografischer Bezug | Geburtsort: Bergisches Land -> für den Geburtsort habe ich kein Beleg, er könnte auch in Österreich geboren sein. Sein "Wirkort" ist das Bergische Land, genauer Wuppertal/Remscheid. --Atamari (Diskussion) 12:09, 29. Mär. 2019 (CET)

Habe ich nun geändert. — Raymond ^Disk. 11:53, 1. Apr. 2019 (CEST)

Dort steht noch Geburtsort und nicht Wirkort, die Aktualisierung erfolgt nicht unmittelbar nach der Änderung? --Atamari (Diskussion) 17:20, 1. Apr. 2019 (CEST)

Komisch, im GND-Webformular zum Datensatz steht es als Wirkungsort eingetragen und Geburtsort ist wieder leer. Schlafen wir nochmal eine Nacht drüber, ob sich die Änderung bis morgen auf die normale Anzeige durchmäandert? — Raymond ^Disk. 18:25, 1. Apr. 2019 (CEST)

Schlafen hat geholfen. Jetzt steht dort öffentlich "Geografischer Bezug Wirkungsort: Bergisches Land". — Raymond ^Disk. 18:36, 2. Apr. 2019 (CEST)

Im Laufe des Tages war es noch nicht aber jetzt sehe ich es auch. Das kleine Schläfchen nach dem Mittag war auch noch nötig. So passt es. :-) --Atamari (Diskussion) 18:49, 2. Apr. 2019 (CEST)

St. Aldegundis in Emmerich

Guten Abend Raymond, deine sogeannte Entzerrung des Bildes File:St. Aldegundis, Emmerich am Rhein-3782.jpg hat die Proportionen völlig zerstört. Die Kirche hat jetzt doch einen "Wasserkopf".

Jede sogeannnte Entzerrung ist in Wirklichkeit eine Verzerrung: Wenn wir weit von einem Gebäude entfernt stehen, sehen wir die räumlichen Senkrechten als parallele Senkrechte, aber erkennen nicht die räumlich vorhandenen Winkel zwischen den Waagerechten an rechtwinklig zueinander stehenden Wänden. Wenn wir nahe vor einem Gebäude stehen und daran hoch schauen, erkennen wir die Winkel zwischen rechtwinklig zueinander stehenden Waagerechten, aber die räumlichen Senkrechten laufen optisch aufeinander zu, so wie die Ränder eines Weges zum Horizont hin optisch aufeinander zu laufen. Das Zusammenspiel dieser "Verzerrungen" lässt uns die Proportionen des Gebäudes erkennen.

Am besten ist es natürlich, Weitwinkelaufnahmen zu vermeiden.

Bei der Aldegundiskirche fehlt freilich der Platz dafür. Eine Aufnahmeposition jenseits des Rheins wäre zu weit entfernt und die Bebauung würde die unteren Partien der Kirche verdecken.

Manchmal hilft es, den "Sturz" der Senkrechten zur Hälfte auszugleichen. Nach einer derartigen moderaten Bearbeitung bilden die Darstellungen der räumlichen Snekrechten auf dem Papier dann Winkelhalbierende zwischen ihrer Richtung in Originalfoto und den "senkrechten" Kanten der Abbildung.

Es wäre nett, wenn du neben der massiv verzerrenden "Entzerrung" auch entweder das Originalfoto hochlädst, oder eine derartige moderate Bearbeitung.

Beste Grüße, Ulamm (Kontakt) 20:07, 6. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe mal ein bisschen renaturiert, das sollte reichen:

Sturz der Senkrechten etwas wiederhergestellt, dafür Waagerechte etwas parallelisiert.

--Ulamm (Kontakt) 23:41, 6. Apr. 2019 (CEST)

Wikipedia:GND/Fehlermeldung/April 2017

Hallo Raymond, magst Du bitte die Rückmeldung der DNB ab 1850 noch einmal überprüfen? Ich kann nur die erste Seite sehen, danach kommt die Fehlermeldung: Beim Laden weiterer Seiten ist ein Fehler aufgetreten. Herzlichen Dank und liebe Grüße --Silke (Diskussion) 13:04, 10. Apr. 2019 (CEST)

@Silke: Das PDF war schon im Original defekt. Habe die parallel gelieferte Word-Datei nun freigegeben. — Raymond ^Disk. 09:01, 11. Apr. 2019 (CEST)

Danke Rymond! So etwas hatte ich mir schon gedacht... Herzliche Grüße, --Silke (Diskussion) 11:38, 11. Apr. 2019 (CEST)

Visual Editor change

Gemeldet in Phabricator
Task T219512

Hallo! I'm not very good at speaking German, so I'm going to ask my question in English. I found this modification and I wonder if it was a change made to correct the text of a button on the Visual Editor? On frwiki, the text of a button has suddenly changed. I'm not sure about the cause, so I come here to find information before I open a ticket on Phabricator. Thanks. Lofhi (Diskussion) 21:37, 10. Mai 2019 (CEST)

Hi Lofhi. Your mentioned move was not successful. But editing MediaWiki:Citoid-citoidtool-title does it. — Raymond ^Disk. 21:40, 10. Mai 2019 (CEST)

Thank you for this very useful information. I think I found the root. MediaWiki:Citoid-citefromidtool-title seems to have been renamed to MediaWiki:Citoid-citoidtool-title in MediaWiki. I don't know if it's common for renaming not to be done on TranslateWiki. I'll keep you informed. Vorlage:Smiley/Wartung/smile  Lofhi (Diskussion) 22:00, 10. Mai 2019 (CEST)

Hi Lofhi.... aaargh.... partly my fault :-( I moved all MediaWiki:Citoid-citefromiddialog-* to MediaWiki:Citoid-citoiddialog-mode-*, see move log, but have forgotten to move MediaWiki:citoid-citefromidtool-* to MediaWiki:citoid-citoidtool-*. I have done this now. — Raymond ^Disk. 09:24, 11. Mai 2019 (CEST)

Hi Raymond, no problem! We'll just have to review the translations made before the renaming, to keep the same translation. I don't know if it's going to be easy, I've already seen reverts about translations that were debated a few years ago. Lofhi (Diskussion) 13:38, 11. Mai 2019 (CEST)

Rechte im Betawiki

Hallo Raymond, ich würde mir gerne im Betawiki die bei WP:NEU angekündigte Funktion „Schreibsperren für Benutzer können auf einzelne Seiten beschränkt werden“ ansehen. (Sie gehört wahrscheinlich zu meta:Community_health_initiative#Blocking.) Könntest Du meinem Konto im Betawiki dafür für ein paar Tage Adminrechte geben? Gruss —MBq ^Disk 07:23, 18. Mai 2019 (CEST)

Hallo MBq. Würde ich gerne sofort, aber ich habe nicht die notwendigen Rechte dazu :-( Frage doch bitte eine(n) aus dieser Liste. Viel Erfolg. — Raymond ^Disk. 10:28, 18. Mai 2019 (CEST)

Mitgelesen, kommt gleich, schönes Wochenende --PerfektesChaos 10:41, 18. Mai 2019 (CEST)

Aufrufstatistik Wikinews

Lieber Raymond :) ,
ich würde auch gern unter die Artikel in Wikinews auch einen Verweis auf die Abfrage zur Statistikseite machen. Kannst du mir sagen, wo ich das ergänzen muss? Dankende, Conny 09:04, 8. Jul. 2019 (CEST).

Lieber Conny, grundsätzlich wäre das n:MediaWiki:Wikimedia-copyright analog zu MediaWiki:Wikimedia-copyright. Ich habe jedoch den Eindruck, dass Wikinews noch nicht unterstützt wird vo, Tool. Auf https://tools.wmflabs.org/pageviews/ konnte ich keine Anfragen für de.wikinews.org durchführen. Das wäre also vorab zu klären. — Raymond ^Disk. 15:11, 8. Jul. 2019 (CEST)

Das hier funktioniert doch? Viele Grüße, Luke081515 15:13, 8. Jul. 2019 (CEST)

Autsch, ja. Ich hatte bisher wikinews.org nicht auf meiner JavaScript-Whitelist *schäm* — Raymond ^Disk. 20:27, 8. Jul. 2019 (CEST)

Vielen Dank :) . Grüße, Conny 17:04, 8. Jul. 2019 (CEST).

Neue Materialien für Wikipedia Einführungskurse: Einladung zum Testen

Hallo Raymond!

Vor einiger Zeit hast du Anregungen zur Materialentwicklung für Einführungskurse in die Wikipedia gegeben. Nochmal vielen Dank dafür.

Diese Lehr- und Lernmaterialien wurden mit deinen und vielen anderen Anregungen entwickelt und jetzt unter Wikipedia:TrainingsKit veröffentlicht. Die Materialien sind ein Angebot für alle Referentinnen und Referenten, die Einführungen in die Wikipedia durchführen. Enthalten sind unter anderem eine Standardpräsentation, ein Ablaufplan mit Tipps und Tricks sowie praktischen Übungen und Handouts für Teilnehmende. Wir laden dich und alle Interessierten herzlich ein, die Materialien in Einführungskursen zu testen. Wir freuen uns außerdem über Anregungen und Feedback zu den Materialien auf der Diskussionsseite. Schau gerne mal vorbei!

Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 13:33, 22. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Christine. Vielen Dank für eure Arbeit und die Links. Ich habe mal quergelesen, sieht auf Anhieb gut aus. Leider habe ich aktuell keine geplante Einführung in meinem Kalender stehen. Sobald sich was ergibt, gebe ich dir gerne detailliertes Feedback. — Raymond ^Disk. 14:58, 26. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Raymond, danke fürs Anschauen und die Antwort. Es gibt keine Fristen für das Feedback, melde dich einfach. Und vielleicht sind die Materialien ja auch für andere in deinem Umfeld interessant, also gerne weitersagen :-) Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 09:36, 2. Aug. 2019 (CEST)

GND-Daten Korrektur

Hallo Raymond, du hast doch Kontakt zur DNB. Vielleicht kannst du mir da weiterhelfen, an wem ich mich da wenden könnte. Ich schicke immer wieder Korrekturanfragen - bzw. mitteilungen an deren Portal. Man bekommt auch dabei immer brav ein Antwortmail, dass sie diese Anfrage erhalten haben. Es wäre aber vom praktischen sehr hilfreich, wenn sie im Betreff auch die GND Nummer oder den Namen reinschreiben würden. So habeich derzeit etwa 20 Mails, die alle gleich lauten. Man hat aber keinen Überblick, ob etwas bearbeitet wurde. Man muss sich selbst händisch eine Liste anlegen, was ja eher zweitklassig ist ;-) - vielleicht weißt du da was. Danke und lg aus Ö K@rl 13:50, 4. Aug. 2019 (CEST)

Hallo K@rl, ich habe soeben meiner Kontaktperson bei der DNB deine Bitte weitergeleitet. Ich gehe davon aus, dass er das intern weitergeben muss. Darf ich aber fragen, warum du den etablierten Meldeprozess via WP:GND/F nicht nutzt? Nicht falsch verstehen, ist ja keine Pflicht. Mich interessiert es nur, ob wir ggfs. unseren Workflow noch verbessern können. — Raymond ^Disk. 19:27, 6. Aug. 2019 (CEST)

Danke für die Info, muss ich gestehen, habe ich noch nicht versucht. Hie und da stolpere ich aber doch über Ungereimtheiten ;-) --lg K@rl 15:40, 8. Aug. 2019 (CEST)

Nice pic....

Das Smithsonian mochte dein Bild vom Richter-Domfenster: New Stained Glass Is Coming to Germany’s Oldest Monastery: Gerhard Richter is set to design a trio of windows for the Benedictine Tholey Abbey. Gruss --Concord (Diskussion) 21:20, 25. Aug. 2019 (CEST)

Concord: Danke für den Hinweis. Ich freue mich immer sehr, wenn meine Fotos lizenzkonform verwendet werden. — Raymond ^Disk. 20:38, 26. Aug. 2019 (CEST)

Lange Adminzeit

Hallo, ich habe gesehen, dass du seit bereits über 15 Jahre Admin der de wp bist. Da muss man dir auch mal den Dank aussprechen, dass du so lange durchhälst. Möchtest du nicht eine Wiederwahl einleiten? Ich bin überzeugt davon, dass du wiedergewählst wird. Bitte verstehe das nicht als Misstrauensvotum deiner Arbeit, sondern einer Bitte zur Bestätigung deiner Arbeit.

Vielen Dank und schönen Tag. --Nhfflkh (Diskussion) 10:06, 25. Sep. 2019 (CEST)

Lieber Nhfflkh, die Community hat sich in entsprechenden Meinungsbildern ganz klar gegen regelmäßige Wiederwahlen ausgesprochen. Die Gründe liegen in der unnötigen Zeitverschwendung, da ja sowieso klar ist, dass Admins wie Raymond jedenfalls wiedergewählt werden. Zudem erspart man sich die zum Teil abartig bösen Kontra-Kommentare, die von so manchen Benutzern kommen, die mit der Welt, der Gesamtsituation, der Wikipedia als Ganzes oder sowas unzufrieden sind, oder schlicht mit dem falschen Bein aufgestanden sind. Um das auszuprobieren, kannst du gerne selbst als Admin kandieren. Wenn du regelmäßige Wiederwahlen willst, mach ein neues Meinungsbild, und frag die Community ob sie zum Thema die Meinung geändert hat. Aus genannten Gründen sehe ich eine freiwillige Wiederwahl oder erzwungen Wiederwahl wegen Wiederwahlstimmen aufgrund verstrichener Zeit ausgesprochen ungern.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 13:45, 25. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Nhfflkh, danke für deinen Dank. Ich sehe die Admintätigkeit als ehrenamtlichen Dienst an der Wikipedia-Community, nicht jedoch als politisches Amt. Eine regelmäßige Wiederwahl sehe ich bei Politikern für notwendig an, aber nicht für Tätigkeiten wie sie ein/e Adminstrator/in ausführt. Auf Fehler kann mich jede(r) jederzeit ansprechen, so dass ich Gelegenheit zur Stellungnahme und ggfs. Korrektur habe. Und die Möglichkeiten zur de facto Abwahl eines Admins, der/die sich so verändert hat, dass er/sie für die Gemeinschaft nicht mehr tragbar ist, sind allgemein bekannt und ich denke auch bewährt. — Raymond ^Disk. 19:47, 25. Sep. 2019 (CEST)

Ich sehe es auch als ehrenamtliches Amt, aber ich bin der Meinung, dass alle unter den gleichen Vorraussetzungen als Admin gewählt sein sollten. Du bist zu einer Zeit gewählt worden, als 28 Benutzer noch gereicht haben, dass man Admin ist. Ich bin überzeugt, dass du mit überragender Mehrheit wiedergewählt wirst. Nach 15(!) Jahren kannst dich schon mal einer Wiederwahl stellen stellen. Grüße --Nhfflkh (Diskussion) 20:20, 25. Sep. 2019 (CEST)

Sorry @Nhfflkh: jetzt gehst Du deutlich einen Schritt zu weit. Überdenke Deine Antwort bitte noch einmal. Raymond ist weder ein Sesselkleber noch muss er sich von Dir solche Ratschläge sagen lassen. Kopfschüttelnde Grüße --Silke (Diskussion) 20:31, 25. Sep. 2019 (CEST)

Das war sehr freundlich. Jemand, der seit 15 Jahren ohne WW Admin ist, ist kein Sesselkleber? Dann erkläre mir bitte die Bedeutung dieses Wortes! Vielleicht hat es ja in D eine andere Bedeutung.

Und noch etwas: Wir beide können uns sachlich miteinander austauschen (was in meinen Augen bisher gesehen ist). Darf man ihm nicht bitten, eine WW einzuleiten? --Nhfflkh (Diskussion) 21:09, 25. Sep. 2019 (CEST)

@Nhfflkh: Wikipedia:Adminkandidaturen/Nhfflkh wäre die geeignete Antwort, um Deine Übergriffigkeit auszugleichen. --tsor (Diskussion) 21:27, 25. Sep. 2019 (CEST)

@Tsor: Mit dem kleinen Unterschied, dass meine Kandidatur mit 99%iger Wahrscheinlichkeit negativ ausgehen wird. Für Raymond ginge sie mit 99%iger Wahrscheinlich positiv aus. Wäre es bei mir auch so, würde ich mich einer AK sofort stellen. --Nhfflkh (Diskussion) 05:16, 26. Sep. 2019 (CEST)

@Nhfflkh: Ich glaube, dass dir die Möglcihkeiten einer Wiederwahl hier ausführlcih erklärt wurden. Eine freiwillige wiederwahl auf einen Admin aufzuhängen, klingt für mich wie "Wann schleichst dich endlich" und das geht schon sehr zuweit. --K@rl 08:49, 26. Sep. 2019 (CEST)

So wollte ich es nicht sagen. Wenn es an Raymond so rübergekommen ist, sorry so war es nicht gemeint.--Nhfflkh (Diskussion) 15:23, 26. Sep. 2019 (CEST)

Wikilinks bei Lemma 'Manuel Neuer'

Hallo Raymond, danke für deine Ergänzung im Artikel. Aber gibt es einen Grund dafür, dass du die Wikilinks hier nur maskiert geändert hast und die Weiterleitungsziele sichtbar gelassen hast? Aus meiner Sicht spricht hier nichts dagegen, die aktuell korrekten Lemmabezeichnungen direkt zu zeigen. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 20:56, 2. Nov. 2019 (CET)

Hallo Vogelfreund, danke für deine Nachfrage. Es gibt keinen wirklichen fachlichen Grund, außer, dass ich mich nicht in den Gepflogenheite in allen Fachgebieten auskenne, lieber vorsichtig bin und das ggfs. den Autoren überlassen möchte. — Raymond ^Disk. 21:07, 2. Nov. 2019 (CET)

Mapframe und FlaggedRevisions

Hallo, aus der Liste der Wikis mit FlaggedRevisions meta:Flagged_Revisions habe ich einige durchprobiert und schließlich die russische Wikipedia gefunden, wo ich im Artikel Linz (ru:Линц) erfolgreich eine Karte untergebracht habe. Bei den anderen Wikis ist es vorerst daran gescheitert, dass Modul:Mapframe oder Vorlage:Maplink nicht installiert waren. Wenn man diese Seiten in den anderen Wikis einkopiert, könnte es auch dort gehen. In der de.wikipedia scheitert es offenbar daran, dass irgendein Stück Software im PHP-Bereich von Mapframe nicht freigeschaltet ist. Wen muss ich nun ansprechen, wer kann diese Mapframe-PHP-Software freischalten? --QXK (Diskussion) 12:59, 5. Nov. 2019 (CET)

In der alemannischem Wikipedia (ebenfalls mit FlaggedRevisions) habe ich Modul:Mapframe und Vorlage:Maplink soeben nach als:Modul:Mapframe und als:Vorlage:Maplink einkopiert und im Artikel als:Graz die Karte eingefügt. Es hat geklappt! Und siehe da, in den Artikeln als:Bad Krozingen und als:Ebringen funktionieren die Karten jetzt auch... --QXK (Diskussion) 13:25, 5. Nov. 2019 (CET)

Hallo QXK. Danke für deine Tests. Der Unterschzwischen alswiki und ruwiki (und vielleicht noch anderen) zur dewiki ist, dass in diesen Wikis zwar die gesichteten Versionen installiert sind, aber es wird immer die ungesichtete Version dem Leser angezeigt. Die Probleme mit dem hier nicht freigeschalteten mapframe-Feature sind in Task 151665 beschrieben, da hier dem Leser immer die letzte gsichtete Version angezeigt wird. Daher glaube ich leider (!) nicht, dass das mapframe-Feature hier ohne Lösung des Tasks aktiviert werden kann. — Raymond ^Disk. 13:50, 5. Nov. 2019 (CET)

Gefunden, "examples: huwiki, dewiki, plwiki, arwiki, sqwiki, idwiki, trwiki" - aber das zu fixen kann ja nur ein Kinkerlitzchen sein. --QXK (Diskussion) 14:10, 5. Nov. 2019 (CET)

QXK: Kinkerlitzchen, genau, nur ein Kinkerlitzchen ... — Raymond ^Disk. 18:33, 5. Nov. 2019 (CET)

Foto von bzw. im Artikel Johanna Budwig

Hallo lieber Raymond! Ich brauch dich als Commons-Admin. Das Foto, das heute zum dritten Mal im Budwig-Artikel eingefügt wurde, stammt mit Sicherheit nicht vom Uploader (wie angegeben), sondern es ist m. E. eindeutig eine Urheberrechtsverletzung, da es von einer alten Autogrammkarte stammt: Man findet es mehrfach über die Fotosuche von Google und es wird von der „Dr. Johanna Budwig GmbH & Co. KG“ verwendet, die natürlich kommerzielle Interessen verfolgt, aber kein OTRS-Ticket für eine Nutzung erteilt hat. Ich hab das Foto jetzt wieder Mal in die Commons-Löschung gegeben. Dort wird uneinheitlich geurteilt, wie man der Historie dort sehen kann. Was kann man da machen? Es nervt langsam, dass mutmaßlich die „Dr. Johanna Budwig GmbH & Co. KG“ oder ein Budwig-Fan versucht, dieses Foto immer wieder einzubauen. Ich hätte gern deine Meinung als sehr erfahrener Commons-Admin dazu bzw. deine Hilfe in der Sache. Vielen Dank und Gruß aus dem Norden, Zeitungsente0815 (Diskussion) 23:03, 5. Nov. 2019 (CET)

Hallo Zeitungsente0815, danke für deinen Hinweis. Das Foto habe ich soeben auf Commmons gelöscht. Der URV-Verdacht scheint mir zu 99,999 % gerechtfertigt. Ein Hinweis noch: Die 2 vorhergehenden Löschanträge bezogen sich auf eine Farbfotografie der Person, dies hier war ja eine s/w-Fotografie. — Raymond ^Disk. 17:50, 6. Nov. 2019 (CET)

Hallo Raymond, oh, du hast es schon gelöscht, das ist natürlich noch besser. Die anderen waren Farbfotos? Ah. Ich kann alte Fotos leider nicht sehen, du als Admin aber. Wie auch immer, Fall (nur für den Moment, fürchte ich) gelöst. Viele Grüße nach Köln! Zeitungsente0815 (Diskussion) 01:44, 7. Nov. 2019 (CET)

Danke sehr

Schön, hier auch gleichermassen nette und kompetente Mitarbeiter zu treffen! (Ist ja keineswegs selbstverständlich) Hodsha (Diskussion) 16:33, 8. Nov. 2019 (CET)

Kann mich dem nur anschließen. Ich habe Raymond leider (noch?) nie persönlich getroffen, aber er ist immer freundlich, sachorientiert, sachkompetent, hat Augenmaß sowie Erfahrung und darum ist er eine Säule dieses Projekts. Ich hab oft schon gedacht, wenn doch nur alle Admins so wären. Leider ist das nicht so, wie im wahren Leben. Aber als ich mal in Hamburg bei einem Wiki-Stammtisch war, hörte ich auch dort nur Gutes über Raymond, also teilen auch andere andernorts meine Einschätzung. Toller Fotograf obendrein, ich kenn sein Köln-Panorama. Zeitungsente0815 (Diskussion) 08:50, 9. Nov. 2019 (CET)

@Hodsha, Zeitungsente0815: Herzlichen Dank für diese lieben Worte. Haben mir sehr gerfreut :-) — Raymond ^Disk. 20:38, 10. Nov. 2019 (CET)

Robin Alexander

Hallo Raymond

würde deinen edit sichten, aber warum hast du denn bei dem Zitat keine Quellen angegeben, ohne Quellenangabe halte ich mich mit der Sichtung erstmal zurück

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 04:41, 27. Nov. 2019 (CET)

Guten Morgen Über-Blick, danke für deine Nachfrage. Ich habe allerdings lediglich ein akuelles Foto eingefügt, das Zitat stammt von einer IP. Immerhin mit Nachweis in der Zusammenfassungszeile. Wenn ich mir diesen Nachweis auf Twitter so anschaue, sehe ich nur einen Zusammenschnitt von Lanz, der das Zitat Robin Alexander zuschreibt. Einen Nachweis, dass Robin Alexander das genauso gesagt hat, sehe ich leider nicht (unterstelle Lanz aber auch keine Lüge). Sollte sich kein besserer Einzelnachweis finden, wäre darüber nachzudenken, ob das Zitat entfernt werden sollte. — Raymond ^Disk. 07:33, 27. Nov. 2019 (CET)

Danke für die Antwort und sorry, daß ich übersehen hatte das sich dort 3 Bearbeitungen zusammengefunden haben und ich dir alle zugeschrieben habe. Ich halte mich dann einfach weiter zurück. Habe genug andere Baustellen. Liebe Grüße --Über-Blick (Diskussion) 16:08, 27. Nov. 2019 (CET)

Burghard Vossen

Wie läßt es sich erreichen, dass fehlerhafte Personaldaten nachgebessert werden?
Des Firmengründers, Burghard Vossen, Vorname lautet tatsächlich "Burghardt". So steht es sowohl auf seiner eigenen Website als auch auf dem Straßenschild der Stadt Gütersloh, das ich hochgeladen habe. Dort befindet sich auch das korrekte Geburtsjahr. Damit es nicht sofort ins Auge fällt, wurde mein Foto ohne Beschreibung an den unteren Rand verbannt. Ich erachte das Straßenschild allerdings als zuverlässige öffentliche Urkunde. Beanstandet wird von einem anderen User, dass die Mutter bei der Geburt gerade 12 Jahre alt war. So etwas ist zwar möglich, aber doch verwunderlich. Der erstgeborene Sohn heißt "Burghard"!
Mir ist klar, dass bei der Korrektur des Vornamens diverse Links nachgebessert werden müssten. Auch wenn die Welt wegen des Fehlers nicht untergeht, man sollte gelegentlich reagieren; zudem werden die User aufgefordert, bei der Verbesserung des Artikels mitzuwirken.
Zusätzliche Fragen:
Frage 1: Kann man den Urheber eines Artikel direkt anschreiben?
Frage 2: Hat die USA eine eigende Wikipedia oder ist sie schlicht "englisch"?
--Fibe101 (Diskussion) 12:23, 26. Dez. 2019 (CET)

Hallo Fibe101, wie ich sehe, hast du ja schon einige Punkte auf der Diskussionsseite angesprochen, aber keine Antwort erhalten. Ich kenne mich im Thema jetzt nicht aus, aber die Namensform Burghardt scheint ja doch die gängige zu sein. Insofern sei doch einfach mutig und verschiebe die Seite auf das passendere Lemma. Da dabei eine Weiterleitung entsteht, können die Links so nach und nach von Hand angepasst werden. Ein Straßenschild erachte ich zwar nicht als öffentliche Urkunde, aber doch eben als starkes Indiz. Zum Geburtsjahr der Mutter kann ich nichts sagen. Da muss eben nach Belegen gesucht werden. Vielleicht weiß Benutzer:Elmar Nolte, der Erstautor des Artikel, den ich hiermit anpinge, noch etwas zu sagen? Du kannst ihm natürlich auch eine E-Mail schreiben: Spezial:E-Mail senden/Elmar Nolte. Da war damit auch schon die Antwort auf Zusatzfrage 1 gewesen. Zur Zusatzfrage 2: Alle Wikipedia sind nach Sprachen aufgestellt. D.h. es schreibt jeder mit, der Englisch beherrscht, egal ob Amerikaner, Engländer, Inder, Australier oder Deutsche. Genauso die deutschsprachige: Österreicher, Schweizer, Italiener, Belgier, Dänen, ach ja, auch Personen aus Deutschland, schreiben hier mit. usw. — Raymond ^Disk. 15:59, 26. Dez. 2019 (CET)

Hallo Raymond, Du bist ja schneller als der Schall. Selbst wenn ich wüßte, wie man "verschiebt", schreibe ich doch lieber den Erstautor unmittelbar an, da kann man sich freundlich auseinandersetzen, ohne "anmaßend oder gewalttätig" zu wirken. Sollte es nicht einvernehmlich klappen, so melde ich mich noch einmal. Daher: "Wie und wodurch finde ich den nächsten Erstautor", bitte. Ich habe nämlich noch einen weiteren Fall Ernst Mehlich. Dieser Mensch ist durch ein Eisenbahnattentat umgekommen, das sich erst nach dem Wikipedia-Todesdatum ereignet hatte! Hier könnte ich zwar selbst korrigieren, dann kommt aber ein Ober-Schlichter zum Zuge, den ich meiden möchte.

USA-YouTube ist aber speziell anders, oder?

!Wikipedia fehlt ein ordentliches Inhaltsverzeichnis mit Arbeitsanleitung, ggf mit Libi, Darstellung der notwendigen Zeichenfolge! Viele von uns haben niemanden, mit dem sie sich austauschen könnten. Danke und Guten Rutsch bei Frohsinn und Kölsch - --Fibe101 (Diskussion) 17:45, 27. Dez. 2019 (CET)

Hallo Fibe101, den Erstautor findest du über die Versionsgeschichte eines Artikel. Der Link dorthin steht ja über jedem Artikel. Konkret zu deinem Fall hier. Dann nach unten scrollen zum ältesten Datum. Da steht der Erstautor.

YouTube ist einfach nur YouTube, da gibt es keine sprachspezifischen Unterscheidungen.

Hilfestellungen zur Mitarbeit gibt es einige in der Wikipedia. Am besten du schaust mal im Wikipedia:Autorenportal rein, dort ist u.a. das Tutorial verlinkt. Aber ja, du hast Recht, es ist alles recht umfangreich (geworden) und vielleicht auch nicht immer konsistent erklärt. Wikipedia ist halt ein Projekt, das in allen Bereichen nur von Ehrenamtlichen erstellt wird. — Raymond ^Disk. 20:09, 27. Dez. 2019 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

”Geburtsgrotte” in der Geburtskirche in Bethlehem

und ein glückliches Jahr 2020 wünscht dir und allen, die dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 17:05, 24. Dez. 2019 (CET)

@Lutheraner: Danke dir auch noch nachträglich gehabt zu haben. — Raymond ^Disk. 18:40, 4. Jan. 2020 (CET)

Lieber Raymond,

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Raymond
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Marcus Cyron 22. Jan. 2019 (CET)

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Raymond
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Marcus Cyron 22. Jan. 2019 (CET)

Die Rubinauszeichnung hast du offenbar schon bekommen, rückwirkend möchte ich dir aber auch noch Bronze und Silber überreichen. Unsere Möglichkeiten uns für so viel und so langes Engagement zu bedanken sind so beschränkt, daß wir da ruhig alle Möglichkeiten aufgreifen sollten. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 05:18, 22. Jan. 2019 (CET)

Dankeschön, Schiffsbilder

Hallo Raymond, einfach mal ein Dankeschön für die schönen Bilder. Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 09:40, 4. Jul. 2019 (CEST)