Benutzer Diskussion:Rotstifttäter/Archiv 01

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Rotstifttäter, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über die Zusammenarbeit in der Wikipedia bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier. Suchst du einen persönlichen Ansprechpartner, kannst du im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! -- aka 14:02, 20. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank! --Rotstifttäter 12:47, 28. Jun. 2007 (CEST)

Rauchender Johannes und Bild (Zeitung)

Hallo, Rotstifttäter,
dein Einsatz in allen Ehren. Nur sehe ich bei dir das Problem, dass du selbst noch ziemlich neu angemeldet bist. Deswegen würde ich dir raten, Zurückhaltung zu wahren. Nach meinen Wiki-Erfahrungen regeln sich Probleme früher oder später selbst. Bisher sind noch alle Wiki-Autoren, die mir als äußerst problematisch aufgefallen sind, früher oder später ganz oder vorübergehend gesperrt worden. Oder sie haben sich nach zeitweiliger Sperre zurückgezogen. Wenn sie sich unter neuem Namen unauffällig verhalten, ist's für mich in Ordnung. Wenn nicht... fällt es auch anderen auf. Du verstehst, was ich meine? Dat löppt sich all'ns torecht meint gelassen --MrsMyer 20:26, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hab ja schon angefangen und ich muss sagen, zwischen Freedom Lübeck und Smoking Joe besteht eine starke Ähnlichkeit: beide interessier(t)en sich für die Themen rund um RAF und Bild und beide arbeiteten als "Reporter in Hamburg". Schonmal sehr verdächtig, oder nicht? Nachdem er ja ständig dafür gesorgt hat, dass Sockenpuppen gesperrt werden (ein Blick in die WP:VM plus Archiv reicht aus), ist es nur recht und billig, wenn er selbst so schnell wie möglich gesperrt wird, falls die Beweislage dafür wirklich ausreicht. Sonst besteht die Gefahr, dass der "Fall" verjährt und kein Admin sich mehr drum kümmern mag. --Rotstifttäter 20:43, 5. Jul. 2007 (CEST)

@Smoking Joe: Im Interesse der Neutralität und des Fair Plays werde ich es vermeiden, dich von irgendeiner Seite zu betrachten. Die Prüfung wird einfach nur nüchternes Zählen und Vergleichen sein. --Rotstifttäter 20:47, 5. Jul. 2007 (CEST)

was für eine art von prüfverfahren schwebt dir eigentlich vor, du bist doch nichmal stimmberechtigt. außerdem was wirfst du mir eigentlich vor? sockenpuppenverdacht allein ist kein sperrgrund. Ich verstehe nicht warum du nicht einfach textvorschläge machst, wenn du etwas beizutragen hast. du hast bei der artikelarbeit noch nie mit mir zu tun gehabt. Bild (Zeitung) steht im Review, also in einem verfahren das ausdrücklich auch zum Finden neuer Mitautoren gedacht ist. mach doch einfach mit. was willst du? --Smoking Joe 20:53, 5. Jul. 2007 (CEST)

Die Antwort zu deiner ersten Frage steht oben: zählen und vergleichen. Sockenpuppenverdacht ist sehr wohl ein Sperrgrund, wenn der Besitzer der Sockenpuppe sich als gesperrter Benutzer herausstellt. So wurde laut Archiv von WP:VM zumindest immer verfahren. Solltest du also eine Sockenpuppe von Freedom Lübeck sein, ist das ein Sperrgrund für deinen Benutzernamen, weil dein richtiger Benutzer in dem Fall schon gesperrt wurde. Und ob du eine Sockenpuppe bist, werde ich prüfen. Noch ist nichts bewiesen. Wer nicht schuldig ist, hat auch kein Problem mit so einer inoffiziellen, kleinen Prüfung...... --Rotstifttäter 21:06, 5. Jul. 2007 (CEST)

Und ob ich an dem Artikel mitarbeite, werde ich mir noch überlegen. Die History von dem Artikel habe ich mir ja auch mal angesehen... und nach meinem Dafürhalten hast du alle Änderungen, die von bisherigen Co-Autoren gemacht wurden, größtenteils verdrängt. Das wäre zumindest eine mögliche Ursache dafür, dass seit einer ganzen Weile außer dir niemand mehr Lust hat, am Artikel Bild (Zeitung) mitzuarbeiten... dafür spricht auch die zum Artikel anhängende Diskussion (plus Archiv versteht sich). --Rotstifttäter 21:06, 5. Jul. 2007 (CEST)

Du hast also kein Interesse an der Artikelarbeit. Was soll das? Es geht Dir nur darum die Arbeit eines anderen schlecht zu machen. Kritik wäre nur nachvollziehbar, wenn ich Dich irgendwie bei Deiner Arbeit behindern würde. Da war aber noch gar nichts miteinander zu tun hatten, verstehe ich Deinen Eifer nicht so ganz. Da jeder mitmachen kann, verstehe ich auch den Vorwurf nicht, ich würde irgendwas okkupieren. Wie gesagt, mach doch mit. Ansonsten finde ich User, die sich auf Meta-Diskussionen und Kontroll-Aktionen festlegen und keine Artikel schreiben eher störend, sorry. --Smoking Joe 21:24, 5. Jul. 2007 (CEST)

Dann müsstest du dich ja an dir selbst stören, denn du führst hier grad eine Meta-Diskussion, statt einfach mal einen Vorgang abzuwarten, der vollkommen abwegig deines Blickfeldes stattfindet. Auf deine restlichen Argumente gehe ich nicht ein, denn sie weichen vom Thema ab. Ich mache weder die Arbeit von anderen schlecht, noch werfe ich dir Okkupation vor. Es kann nicht jeder mitmachen, wenn du ständig alles revertierst - die Artikel-History ist voll davon. Wegen deinem zweifelhaften Stil, den Artikel und Diskussionen zu führen, hat niemand mehr Lust, daran mitzuarbeiten. Das kann man zumindest aus Diskussionen und Artikel-Verlauf lesen. Aber das soll mir auch egal sein, ich will nur wissen, ob du eine Sockenpuppe bist - und das werde ich auch herausfinden. Deine Reaktion kann ich mir nicht erklären - hast du etwa Angst? --Rotstifttäter 22:00, 5. Jul. 2007 (CEST)

Meinungsbild über die Bilderfrage zu Bild (Zeitung)?

Wie wärs damit? Lass mal das editwar-verhalten und den persönlichen unterton. du kannst mich auch ganz normal überzeugen. --Smoking Joe 00:11, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ich lehne ein Meinungsbild aus diesem Grund ab. Außerdem gibt es zur Bilderfrage bereits eindeutige Vorschriften; eine Abstimmung ist gar nicht nötig. --Rotstifttäter 00:17, 8. Jul. 2007 (CEST)

feigling. --Smoking Joe 00:25, 8. Jul. 2007 (CEST)

Wie heißt es so schön auf deiner Diskussionsseite, Punkt 4? "Einen freundlichen Umgangston pflegen". Selbst das scheint für dich auslegbar. --Rotstifttäter 00:53, 8. Jul. 2007 (CEST)