Benutzer Diskussion:S.K./Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:S.K./Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:S.K./Archiv/2019#Thema_1

Sprachen & Schriften

Frohes Neues nochmal.

• Du machst ja schon ein Dutzend Jahre mit Sprachen und Schriften und Codes rum, hier was zum Schnuppern. Irgendwann, wenn ich einen Generator am Start habe, werde ich das analog auch für Sprachen machen (welche?), aber für dieses Jahr bin ich erstmal bedient.
• Zu no: Gerade gelesen.

LG --PerfektesChaos 20:50, 5. Jan. 2019 (CET)

Hallo @PerfektesChaos:

Danke, dir auch noch ein frohes neues Jahr!

• Schriftsysteme: Sieht spannend aus! :-)
  • Zuerst habe ich mich gefragt, was das Ziel der Seite ist, bis ich die Erläuterung bei Wikipedia:Technik/MediaWiki gelesen habe („Diese Seite soll Informationen zu programmtechnischen Hinter- und Abgründen der MediaWiki-Software sammeln und dokumentieren.“). Von daher, insbesondere mit den Abgründen passt das für mich. ;-)
  • Inhaltlich sind gefühlt noch ein paar Fragen drin… Ich habe mal aus aktuellem Anlasse für die Tamazight-/Berbersprachcodes geschaut und da steht z.B. auf der Seite – in Übereinstimmung mit unseren Artikeln –, dass sie auch in Arabisch geschrieben werden, auf http://www.unicode.org/cldr/charts/30/supplemental/languages_and_scripts.html ist Arabisch nicht aufgeführt… Denke, da muss man einen Master für diese Informationen festlegen. Wenn ich etwas mehr Ruhe/Zeit habe, schaue ich noch mal genauer drauf.
  • Wenn ich irgendetwas helfen kann, gib Bescheid, und sei es „nur“ wieder etwas querlesen. Meine Wikipedia-Zeit ist endlich, aber in dem Rahmen mache ich das gerne. :-)
• no: Danke für den Hinweis. Die Bokmal-Variante der Wikipedia auf nb zu verschieben, wäre sicher die beste Lösung, aber nicht ganz trivial, insbesondere mit allen externen Links auf Wikipedia…

Danke und Gruss, --S.K. (Diskussion) 06:49, 7. Jan. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von Zentralatlas-Tamazight nach Benutzer:S.K./Marokkanisches Tamazight

Hallo S.K.,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:S.K./Marokkanisches Tamazight

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:56, 3. Jan. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo @S.K.: Nach deiner Verschiebung von Mazirische Sprache verweisen jetzt viele Links auf die BKL Tamazight. Kannst du die und die Links zu rif-berberische Sprache (vgl. judäo-berberische Sprache), marokkanisches Mazirisch und zentralatlas-Mazirisch anpassen?--Bdkes (Diskussion) 16:50, 10. Jan. 2019 (CET)

info: [1] --Rax post 11:40, 11. Jan. 2019 (CET)

Ein herzliches Dankeschön!

Hallo S.K.,
Ich möchte mich für deine konstruktiven Verbesserungen im Artikel Parabelzirkel des Frans van Schooten herzlich bedanken! Mit Gruß aus München Petrus3743 (Diskussion) 08:43, 7. Feb. 2019 (CET)

Hallo @Petrus3743:

Freut mich, dass ich helfen konnte. Und es freut mich, dass du dir die Zeit für das Dankeschön genommen hast. Danke dafür. Beste Grüße nach München, --S.K. (Diskussion) 22:27, 7. Feb. 2019 (CET)

Speiseöl und Speisefett

Hallo! Hast Du diese Aktionen da mit irgendjemanden abgesprochen? Die Idee ist ja nicht neu, wurde nur vor ein paar Jahren wegen Redundanz und dem Problem der Artikelstruktur aufgehoben. Darum mein Vorschlag, überarbeite Du Öle und Fette nach Deinen Merkmalen, ich erstelle etwas für Lebensmittel, was der Fachkunde entspricht. Die Überschrift dort ist leider höchst mißverständlich, weil es eben sowohl Pflanzenfette als auch tierische Fette gibt, aber selbst Milchfett irgendwie dazu gezählt wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:39, 25. Jun. 2019 (CEST)

Hallo @Oliver S.Y.:

Der Name der Kategorie ist momentan ziemlich irreführend. Insbesondere stimmen Artikelname und Kategoriename nicht überein. Das wollte ich angleichen. Sind ja nicht so viele Artikel in der Kategorie. Aber ja, hätte ich wohl vorher absprechen sollen, erschien mir aber keine große Sache. Noch habe ich außer der Verschiebung nichts gemacht, von daher lass es uns besprechen. --S.K. (Diskussion) 22:49, 25. Jun. 2019 (CEST)

Neben Mahlerzeugnisse sind Öle die Lebensmittel, wo wir uns seit Jahren um eine Lösung drücken, da Fachkunde und Allgemeinwissen gravierend voneinander abweichen, und auch die Artikelinhalte nicht immer eindeutig sind. So haben viele Öle als Speiseöl beschrieben, obwohl es eher ungebräuchlich ist, oder nur genießbar, aber nicht für den menschlichen Genuss bestimmt. Siehst ja sicher meine Edits, ich gehe streng nach Lehrbuch und Zolltarif vor, darüber hinaus muss man Kandidaten besprechen.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:52, 25. Jun. 2019 (CEST)

Ja, weiß ich, die Diskussion hatten wir damals bei den Würzmitteln. ;-) Finde ich wie damals schon gesagt auch gut und richtig. Aber ich habe auch gesehen, dass du signifikant zu Speisefette und Speiseöle beigetragen hast, insbesondere auch mit dem Verweis auf die Leitsätze. Daher war das m.E. schon die richtige Richtung. Was nun? --S.K. (Diskussion) 22:59, 25. Jun. 2019 (CEST)

@Oliver S.Y.: Gerade gesehen, dass du schon am „wirbeln“ bist. Von daher halte ich die Füße still, bis Du sagst, du bist fertig, passt für dich. Okay? --S.K. (Diskussion) 23:10, 25. Jun. 2019 (CEST)

Ja, natürlich, ist ja nicht wirklich viel, geht mir eher um die redundanten Begriffe, die in der Wikipedia von den Chemikern und Biologistas entweder nicht angelegt, oder kategorisiert werden.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:12, 25. Jun. 2019 (CEST)

Fertig, sicher was vergessen, aber das Wichtigste erstmal zusammengefasst. Gute Nacht Oliver S.Y. (Diskussion) 23:39, 25. Jun. 2019 (CEST)

@Oliver S.Y.: Perfekt, danke! Damit ich es richtig verstehe: Kategorie:Genießbare tierische und pflanzliche Fette und Öle nimmt im Kern die Funktion ein, die ich für Kategorie:Speisefett und Speiseöl im Auge hatte? Die wäre damit also hinfällig? Und die Kategorie:Öl und Fett könnte man jetzt „recyceln“ für das was bei Fette und Fette Öle beschrieben ist? Sprich die Fette und Öle, die nicht zu den Lebensmitteln gehören? Danke und Gruß, --S.K. (Diskussion) 07:08, 26. Jun. 2019 (CEST)

Hallo! Mal von Leyos Einwand mit dem Plural abgesehen, geht sie ja den fachlich nachvollziehbaren Schritt weiter, Speisefett als Begriff zu vermeiden. Das hätte ich heute bei EuT bestätigen lassen wollen. Das Problem ist eben, daß sehr viele Öle für verschiedene Zwecke einsetzbar sind, und auch wenn heute als Speiseöl unüblich, wurde vieles in der Geschichte als Lebensmittelersatz verwendet. Ich würde darum Deine Arbeit als große Übersicht sehen, zu der Alles zählt. Detail am Rande, bei EuT kategorisieren wir auch alle Weiterleitungen/Synonyme, was in anderen Fachbereichen unüblich ist. Die Frage ist hier wirklich, wie weit die Warenkunde geht, und wo Lebensmittelchemie bzw. die Organische Chemie generell anfängt. Ich zitiere Dir mal den Text der Erläuterung vom Kapitel 15 HS:

• Zu diesem Kapitel gehören:
  • Fette und Öle tierischen oder pflanzlichen Ursprungs, roh, gereinigt, raffiniert oder auf bestimmte Weise bearbeitet (z. B. gekocht, geschwefelt, hydriert).
  • Bestimmte Waren aus Fetten oder Ölen, insbesondere Erzeugnisse ihrer Spaltung, wie rohes Glycerin.
  • Genießbare verarbeitete Fette, wie Margarine.
  • Wachse tierischen oder pflanzlichen Ursprungs.
  • Rückstände aus der Verarbeitung von Fettstoffen oder von tierischen oder pflanzlichen Wachsen

Damit wird die Themenmenge noch größer, deshalb würde ich die Klammer für die Hauptkategorie groß fassen, und die Unterkategorien enger. Sehe gerade, Färber hat auch wieder Artikel eingestellt, dann muss gleich noch die nächste Kat für die Verarbeitungen kommen.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:33, 26. Jun. 2019 (CEST)

Unter [2] hab ich das Konzept mal dargestellt. Auch beim Wirtschaftszweig braucht es Deine übergeordnete Hauptkategorie, da diese alles in 3 Zweigen aufteilen, die nicht unseren Anforderungen entsprechen.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:02, 26. Jun. 2019 (CEST)

@Oliver S.Y.: Danke. Denke ich habe es halbwegs kapiert. Dann stelle ich mal einen SLA auf Kategorie:Speisefett und Speiseöl mit Verweis auf Kategorie:Genießbare tierische und pflanzliche Fette und Öle. Danach schaue ich mir Kategorie:Öl und Fett an. Perfekt. Viel Erfolg, --S.K. (Diskussion) 06:37, 27. Jun. 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
S.K.
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:30, 28. Jul. 2019 (CEST)

Hallo S.K.! Am 28. Juli 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 33.000 Edits gemacht und 156 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:30, 28. Jul. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Benutzer:WolfgangRieger, vielen Dank dir und den anderen Mitarbeitern des Wikipedia:Wikiläum für die Glückwünsche und Danke auch an die Erinnerung, dass ich doch schon etwas länger dabei bin. Mal schauen, ob ich es bis zum Eiserneren Verdienstorden schaffe. ;-) --S.K. (Diskussion) 15:21, 28. Jul. 2019 (CEST)

Rücksetzungen

Da war ich wohl tatsächlich was zu schnell bei der ein oder anderen Rücksetzung. Entschuldigung dafür. Berihert ♦ ^(Disk.) 19:43, 16. Nov. 2019 (CET)

@Berihert: Kein Stress. Das ist leider eine Schwäche der Vorlage {{Lang}}, dass sie bei Sprache und Transkription zwei Mal einen Link erzeugt. :-( --S.K. (Diskussion) 20:58, 16. Nov. 2019 (CET)