Benutzer Diskussion:SDKmac/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:SDKmac/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SDKmac/Archiv/2019#Thema_1

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:00, 6. Jan. 2019 (CET)

Besser spät als nie

Hiermit gratuliere ich Benutzer
SDKmac
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Marcus Cyron 22. Jan. 2019 (CET)

Lieber Nico, lieber etwas verspätet als nie - und 2023 feiern wir dann auch die 15 Jahre. Die echten Medaillen dazu gibt es im Übrigen bei WMDE, eine Mail an die Ideenförderung sollte dazu ausreichen :). Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 05:03, 22. Jan. 2019 (CET)

Ui, danke :) —SDKmac (Disk., Bew.) 17:23, 28. Jan. 2019 (CET)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:01, 29. Jan. 2019 (CET)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 17. Feb. 2019 (CET)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:03, 22. Feb. 2019 (CET)

AdminCon 2019

Hallo SDKmac. Du hast dich in die Liste der Interessierten für die AdminCon eingetragen, allerdings nicht angemeldet. Die Plätze sind nun alle vergeben, du kannst dich aber gerne noch in die Nachrückliste eintragen. Gruß --Holder (Diskussion) 13:30, 22. Feb. 2019 (CET)

Danke für die Info. Ich kann aber leider aus terminlichen Gründen nicht teilnehmen. Gruß SDKmac —SDKmac (Disk., Bew.) 08:50, 1. Mär. 2019 (CET)

Wie kann man deine Unterstützung als Mentor bekommen ?

Hallo Nico,

ich würde gerne Artikel über bekannte Musiker sowie über Buchautoren schreiben und wollte fragen wie man deine Unterstützung als Mentor bekommt, da du Admin bist und wirklich viel Erfahrung mit dir bringst.

Beste Grüße Pat Wind --Pat Wind (Diskussion) 10:40, 27. Feb. 2019 (CET)

Hallo Pat, dazu bitte auf der Seite WP:Mentorenprogramm bei meinen Namen auf "Als Mentor wünschen" klicken und dann speichern. Gruß, Nico

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 9. Mär. 2019 (CET)

OG Keemo

Hi Nico, wie ich deinen Commons-Beiträgen entnehmen kann, warst du 2018 beim Splash! Hast du ggf. ein Bild von OG Keemo? Danke dir und LG, --NiTen ^(Discworld) 14:19, 11. Mär. 2019 (CET)

Ich kann heute oder morgen mal in meinen Archiv schauen. —SDKmac (Disk., Bew.) 09:46, 20. Mär. 2019 (CET)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:01, 21. Mär. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 25.3.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Friedel Völker bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:54, 26. Mär. 2019 (CET)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 28. Mär. 2019 (CET)

Technische Wünsche: Sicherheitsabfrage für die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“

Hallo, du hast bei der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Sicherheitsabfrage bei Funktion kommentarlos zurücksetzen“ gestimmt. Jetzt wurde der Wunsch umgesetzt:

Seit gestern Abend erscheint in der deutschsprachigen Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, wenn man auf kommentarlos zurücksetzen klickt. Damit soll versehentlichen Revertierungen vorgebeugt werden. Wer gerne weiterhin schnell revertieren möchte, kann die Abfrage für sich persönlich in den eigenen Benutzereinstellungen abschalten.

In anderen Wikis ist die Sicherheitsabfrage standardmäßig ausgeschaltet und kann in den Benutzereinstellungen aktiviert werden. Mehr Informationen finden sich auf der Seite des Wunsches. Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:36, 9. Apr. 2019 (CEST)

PS: Wenn du künftig direkt über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest, kannst du dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen.

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 4. 2019

Benutzer:Wsulfurhluyr. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:04, 15. Apr. 2019 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo SDKmac, ich habe deinen Mentee Wsulfurhluyr aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 15. Jul. 2019 (CEST)

Gothboiclique

Hallo, in der Wikipedia:Redaktion Musik wirst du u.a. im Bereich "Gangsta-Rap, Deutschrap" erwähnt. Daher wollte ich dich auf eine Löschdiskussion für den Artikel Gothboiclique aufmerksam machen. Meiner Meinung nach könnte der Artikel vor einem Löschen bewahrt werden (Löschantrag vom 27. Jul. 2019), wenn jemand, der sich mit der Thematik Rapmusik auskennt, etwas Zeit investiert um den Artikel einer IP zu verbessern. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 02:12, 29. Jul. 2019 (CEST)

Hey Triplec85, sorry, ich konnte mich jetzt erst so richtig damit befassen. Ich habe mir das nochmal angeschaut und habe festgestellt, dass es da Probleme mit der Relevanz gibt. Klar, es ist natürlich schade, dass der Artikel nicht gerettet werden konnte. Aber vor allem bei Rap-Crews mit (teils) relevanten Mitgliedern, in diesem Fall Lil Peep, sehe ich die Problematik mit der Relevanz. Denn wie es aussieht gibt es noch keine Chart-Erfolge als Gruppe. Man könnte es aber in solchen Fällen in den Artikeln von den Hauptmitgliedern einbauen, damit die Informationen wenigstens nicht komplett verloren gehen. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 01:07, 16. Okt. 2019 (CEST)

Sperre im WP:AA-Abschnitt

Hallo SDKmac, ich habe dir ja heute eine AWW-Vormerkung hinterlassen, unter anderem, weil ich dein Eingreifen in Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Benutzer:Summer_..._hier! nicht einordnen und nicht mit deinem sonstigen sehr zurückhaltenden WP-Handeln in Einklang bringen konnte. Ich verstehe weder die Sperrlänge noch, warum die Sache nicht zur Überprüfung an unbeteiligte Admins auf VM übergeben wurde. Kannst du mir dein Handeln in dem Fall bitte erklären? Ich würde es gern besser verstehen und finde meine AWW-Stimme im Nachhinein zu vorschnell. Gruß, --Andropov (Diskussion) 19:14, 18. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Andropov, ich war da vollkommen unbeteiligt, es gibt keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe und das mit Summer ging mir entschieden zu weit. Ich stehe zu meiner Entscheidung. 14 Tage für derartige PAs sind im Rahmen. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 19:34, 18. Okt. 2019 (CEST)

14 Tage fallen völlig aus dem üblichen Rahmen für diese eher minderschweren PAs – ich fände es gut, wenn du die Situation nochmal reflektierst. Gruß, --Andropov (Diskussion) 19:45, 18. Okt. 2019 (CEST)

Hi SDKmac, ich schließe mich Andropov an: Ich habe auch ein paar Fragen :)

Zunächst: Was meinst Du mit „ich war da vollkommen unbeteiligt”? Soweit ich sehe, warst Du es der um 23:05 Uhr die Sache mit der Sperre sehr konkret angesprochen hat: „Alleine für "hat Toni eigentlich ein Frau die er schlagen kann", "Dummdödel" und "wie klug du bist" wird mMn eine längere Sperre fällig”. Um 23:28 Uhr kam schon deine Ansage „Für die PAs 14 Tage, alles weitere kann hier diskutiert werden.” 2 Minuten vor deiner Sperre hatte Elop übrigens den „Frau schlagen”-Kommentar entfernt (ok, das war zu knapp … ;)).

Aber gehen wir die von Dir aufgezählten PAs mal durch:

* 1. „hat Toni eigentlich ein Frau die er schlagen kann” lautete im Kontext und vollständig so: „Und wäre das alles nicht so Ernst, würde ich Witze drüber machen (hat Toni eigentlich ein Frau die er schlagen kann)” Summer spielte damit auf einen anderen seiner Kommentare an, der aber nicht personalisiert war: „Und schlagen Sie ihre Frau immer noch?”

Diese "Frage" ist (wie das DWI ganz richtig bemerkte) eine Fangfrage bzw. eine Suggestivfrage; unbenommen eine der fieseren Sorte. Wobei es auf die "Frau" und das "schlagen" nicht ankommt, weil diese "Frage" über die Wendung „(eigentlich) immer noch?” funktioniert (und daraus ihre Fiesheit zieht).

Versuch mal bitte die Frage „Fütterst Du deine Katze eigentlich immer noch mit diesem minderwertigen, ekeligen Billig-Katzenfutter” mit ”Ja” oder ”Nein” zu beantworten. Die Fiesheit liegt darin (das hast Du jetzt bemerkt), daß es egal ist, ob Du mit Ja oder Nein antwortest – die Antwort Nein sagt nämlich nur: Ja, habe ich früher gemacht. Diese Formulierung läßt Dir schlicht keinen Ausweg: Du bist immer einer, der mindestens in der Vergangenheit seiner Katze ekeligen Fraß vorgesetzt hat.

Jetzt müssen wir uns nicht darüber unterhalten, daß es eine naja … wenig gute Idee ist so ein Beispiel (mit "Frau" und "schlagen") in so einer Diskussion zu bringen! Nur: Als rhetorische Figur ist diese Frageform derart bekannt und sollte so geläufig sein, daß eigentlich niemand ernsthaft auf die Idee kommen kann, daß Summer Toni unterstellt seine Frau schlecht zu behandeln. Bei mir gäbe das zehn Minuspunkte für mutwillige und unkluge Betrollung einer Diskussion – aber „schwerer PA”? Nee, eher nicht.

* 2. „Dummdödel” – lautet im Kontext so: „Ich habe überigns für einen namentlich nicht näher bezeichneten Dummdödel hier etwas gefettet …” – „PA” heißt persönlicher Angriff. Welche konkrete Person wird deiner Meinung nach direkt mit „einen namentlich nicht näher bezeichneten” angesprochen?

* 3. „wie klug du bist" – ist unschwer als freche und spöttische Bemerkung erkennbar. Unnötig ist sowas zweifellos. Nur lese ich auf der Seite auch Kommentare zu einzelnen Diskussionsteilnehmern wie: „<Benutzername> kann wikipedia nicht. konnte wikipedia noch nie, kann sie nicht, wird sie nie können.” und „Die ganzen Diskussionen wären überflüssig, wenn <Benutzername> mal Artikelarbeit satt Metagedöns leisten würde.” Ich weiß nicht … auch wenn ich gewiss kein Fan oder Vertreter von whataboutism bin: Dagegen nimmt sich „wie klug du bist" doch eigentlich recht harmlos aus. Findest Du nicht?

Aber gut: Ich gehe mal davon aus, daß die besprochene Fang-/Suggestivfrage Dir als (wie gesagt: recht fieses) rhetorisches Mittel unbekannt war, daß Du „Dummdödel” für eine sanktionierbare Unflätigkeit und „wie klug Du bist” für eine Form von Spott hältst, die die Grenze zum PA überschreitet. Und: Daß das alles zusammen ein derart schwerer PA war, daß dafür 2 Wochen Sperre gerechtfertigt sind. Warum sind die deiner Meinung nach schweren PAs unter 2. und 3. noch immer auf der Seite nachlesbar? Warum hast Du die nicht direkt nach der Sperrung entfernt?

Merci für deine Antworten und Gruß --Henriette (Diskussion) 00:43, 19. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Henriette, ich werde mich kurz fassen, weil ich hier lieber an Artikeln schreibe anstatt hier seitenlang über PAs zu sinnieren. In der Summe fande ich die PAs sperrwürdig. Zu ersteren: Ja, ich kenne die Redewendung nicht, spielt keine Rolle, in dem Kontext war das eindeutig herabwürdigend gemeint, zuviel für meinen Geschmack, und eine Betrollung einer Diskussion habe ich noch nie verstanden: Ich denke, da war es auch mal gut die Reißleine zu ziehen.

"Dummdödel" ist für mich schon ein schwerer PA, genauso wie "wie klug du bist", welches beides den angesprochenden Benutzer veralbert und in ironischer Weise herunterziehen soll. Das war, und jetzt lehne ich mich mal nicht zu weit aus dem Fenster, bewusst diffamierend gemeint und abseits jeglicher konstruktiver Diskussionsform. Natürlich hätte ich den (aus der Sicht einiger Benutzer) "formalen Weg" über die VM gehen können, muss ich aber nicht. Das steht nirgendswo geschrieben und ich habe aus meiner Sicht die nicht angemessende Diskussionsform in Form mehrere PAs, unabhängig davon, wie schwer man diese beurteilt, schnell beendet. Ich fand das alles einfach sanktionswürdig und dabei bleibt es. Alles weitere kann dann in der Sperrprüfung von Summer besprochen werden, sollte diese irgendwann mal gestellt werden. Und jetzt würde ich mich gerne wieder der enzyklopädischen Arbeit widmen. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 17:49, 21. Okt. 2019 (CEST)

Sorry, aber wenn du bereit bist, jemanden vierzehn Tage zu sperren, dann begibst du dich in eine Begründungspflicht, die du mit dieser oberflächlich-wegwischenden Antwort in meinen Augen nicht erfüllst. Wenn du lieber Artikel schreibst, spricht dagegen nichts, aber dann solltest du dich auch ganz dafür entscheiden: Das sehe ich dann mit dem Adminamt nicht vereinbar. Gruß, --Andropov (Diskussion) 09:57, 23. Okt. 2019 (CEST)

Sorry, aber ich habe meine Begründungspflicht wahrgenommen und wenn dir die nicht ausreicht, dann ist das halt so. Kann ich mit leben. Im Übrigen kann ich Artikelschreiben sehr gut mit dem Adminamt vereinen: Falls du mal nachschauen möchtest, arbeite ich viele SLAs ab und entferne Vandalismus. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 15:59, 23. Okt. 2019 (CEST)

erledigtErledigt —SDKmac (Disk., Bew.) 16:02, 23. Okt. 2019 (CEST)

der Smiley – das Ravesymbol schlechthin

siehe https://www.vice.com/de/article/qkaenq/die-geschichte-des-smileys-dem-wichtigsten-aller-rave-symbole ;) --ɱ 04:48, 29. Okt. 2019 (CET)

Na gut. Scheint so zu sein. Ich habe es wieder eingefügt.   —SDKmac (Disk., Bew.) 11:46, 29. Okt. 2019 (CET)

Datei:Aschebahn.jpg

Hallo, das Bild hast Du gerade gelöscht. Können wir das aber mal lieber in die DÜP schicken? Das Motiv sieht nämlich so aus, als wäre die Aufnahme im laufenden Betrieb entstanden, also ist eine konkludente Einwuilligung des Arbeiters nicht offensichtlich auszuschließen. Außerdem könnte man argumentieren (hätte ich fast, war nämlich auch an dem SLA dran), dass der Mann eine relative Person der Zeitgeschichte ist: es wird eine betriebsübliche Arbeit in einem nicht mehr existenten Betrieb (historisches Interesse!) dokumentiert. Kann sein, dass ich das gerade zu weit auslege, aber so oder so wäre das eher kein SLA-Fall. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 20:13, 31. Okt. 2019 (CET)

Hallo Grand-Duc, wenn der Hochlader damit einverstanden ist, können wir das gerne wiederherstellen. Immerhin war das sein eigener Wunsch. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 20:16, 31. Okt. 2019 (CET)

Artikel: Hidayet (Bekehrung), bitte wiederherstellen!

Sehr geehrter Herr SDKmac,

Sie haben meinen Artikel "Hidayet (Bekehrung)" aus einer Vermutung heraus, dass es eine Urheberrechtsverletzung gäbe gelöscht. Ich bitte Sie diesen Artikel wiederherzustellen, denn es heißt auf der Website der MIHR Stiftung [1], dass die Inhalte des Buches geteilt werden dürfen, sofern ein Link zur Website des Buches in Onlineform geteilt wird und als Quelle angegeben wird. Dies habe ich soweit ich mich erinnere auch getan. Ich bitte Sie meinen gesamten Artikel in Textform auch per Mail zuzuschicken, falls dieser noch ersichtlich ist, da ich ansonsten eine mühevolle, Schreib- und Recherchearbeit von 4-5 Stunden umsonst geschrieben habe.

Danke.

Mit freundlichen Grüßen --Allahdostu (Diskussion) 18:34, 31. Okt. 2019 (CET) Allahdostu (nicht signierter Beitrag von Allahdostu (Diskussion | Beiträge) 18:20, 31. Okt. 2019 (CET))

@Allahdostu: Zunächst einmal: In der Wikipedia ist es üblich, dass wir uns alle duzen. Kommen wir dann gleich mal zu deinen Artikel. Problematisch war, dass er nicht unseren enzyklopädischen Mindeststandards entsprach. Der Text war unverständlich, durchzogen von Werbung für das oben genannte Buch und die Texte waren zum Teil eins zu eins diesselben wie auf der Website der MIHR Stiftung. Bitte setze dich mit WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Wie schreibe ich gute Artikel auseinander. Zusammenfassend kann ich sagen, dass ich den Artikel auf keinen Fall in der Form wiederherstellen werde. Mir ist natürlich sehr bewusst, wieviel Zeit du da reingesteckt hast. Ich kann dir den Artikel später per Wikimail zukommen lassen. Dazu aktiviere bitte in den Einstellungen deine E-Mail (oder trag da eine ein, falls du noch keine E-Mail in den Einstellungen hinterlegt hast). Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 18:36, 31. Okt. 2019 (CET)

Hallo @SDKmac eine Mailadresse wurde hinzugefügt, aber ich verstehe dennoch nicht ganz warum mein Artikel rausgelöscht wurde. Mir ist bewusst, dass der Artikel noch nicht fertig war. Meine Idee war es den Artikel Schritt für Schritt nach der Veröffentlichung weiter zu ergänzen. Wenn es im Islam um ein Thema geht, sodann ist immer der Koran als Quelle anzugeben und Behauptungen die aufgestellt werden sind mit Versen zu untermauern. Ich verstehe nicht ganz warum du meinst es wäre eine Werbung für ein Buch. Es geht rein um die Wichtigkeit dieses Themas im Islam und im Koran, da es bereits ein Jahrhundert falsch gelehrt wurde. Eben weil als Beweisquelle nicht mehr der Koran zugezogen wurde, sondern von Menschenhand geschriebene Bücher die sogar Teilweise gegen Verse im Koran widersprechen. Es ist laut Koran nicht gestattet dieses Buch ohne einen Bekehrer deuten zu wollen, denn für Menschen in deren Herzen sich Neigung zum falschen befindet wird dadurch wissentlich oder unwissentlich Zwietracht mit den Versen Allahs gesät. Für Muslime die den Islam leben ist der Koran die Beweisquelle Nummer 1, wenn es darum geht Behauptungen aufzustellen oder Themen aufzugreifen. Meine Absicht war es keineswegs Werbung für ein Buch zu schreiben. Aber wenn du das Gefühl hast kann ich gerne den Part mit dem Zitat aus dem Buch entfernen. Alle Verse im Buch Allahs werden sich auch niemals voneinander unterscheiden, da Muslime die den Islam vorleben felsenfest davon überzeugt sind, dass sich seit dem ersten Koran kein einziger Buchstabe in diesem Buch verändert hat, zumal Allah selbst im Buch darauf schwört den Koran zu beschützen. Ich bitte um Verständnis und darum mein geistiges Eigentum per Mail zu versenden. Ich werde mich bemühen auf meinem PC einen kompletten Artikel über dieses Thema zu schreiben und diesen erst dann auf Wikipedia zu veröffentlichen. Du sollst aber wissen, dass sich am Schreibstil rein gar nichts ändern wird, denn der Koran wird fast bei jeder Behauptung und Aussage als Beweis zugezogen. Es wird sich rein an den Assoziationen zwischen den Versen im Koran und den Artikelüberschriften etwas ändern nämlich, dass die Schlussfolgerungen zwischen Themen besser nachvollziehbar sind. LG --Allahdostu (Diskussion) 00:29, 1. Nov. 2019 (CET)

@Allahdostu: Die Mail habe ich dir eben geschickt. Du kannst gerne den Artikel umschreiben, beachte aber dabei bitte die oben genannten Hinweisseiten. Inhaltlich kann ich jedenfalls wenig dazu beitragen, weswegen ich nicht näher darauf eingehe. Wikipedia ist ein Online-Lexikon, das sollte dir klar sein. Wenn das Buch die einzige Quelle ist, wird es schwierig. Falls du Hilfe brauchst, kannst du dich auch ans WP:Mentorenprogramm wenden. Dort findest du einen Ansprechpartner. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 11:50, 1. Nov. 2019 (CET)

Mc vc wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:40, 1. Nov. 2019 (CET)

Begrüssung von Neulingen

Hallo! Du hast in der Umfrage angegeben, dass du als „Begrüsser“ bzw. Ansprechpartner/in für eine automatische Begrüssung von Neulingen zur Verfügung stehen würdest. Da die Reaktionen auf die Umfrage weitgehend positiv ausfielen, möchten wir als nächstes in absehbarer Zeit einen Testlauf als weitere Diskussionsgrundlage für ein Meinungsbild starten. Wenn du für diesen Testlauf zur Verfügung stehst, kannst du dich hier eintragen. Vielen Dank! Gestumblindi 04:01, 12. Nov. 2019 (CET)

Erledigt. Vielen Dank fürs Bescheid sagen. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 17:22, 16. Nov. 2019 (CET)

FunkyMonkeyy wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 23:04, 19. Nov. 2019 (CET)

Monolink

Hallo SDKmac!

Die von dir angelegte Seite Monolink wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:45, 20. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Testlauf des WikiProjekts zur Begrüßung von Neulingen

Hallo!

Am 1. Dezember startet ein achtwöchiger Testlauf, bei dem Neulinge automatisch begrüßt werden. Schön, dass du als Begrüßer dabei bist!

Einzelheiten:

• Die Begrüßung erfolgt im Namen eines zufällig ausgewählten Mitglieds des Begrüßungsteams. Dabei werden nur Mitglieder in Betracht gezogen, die in den letzten 24h aktiv waren.
• Die Begrüßung erfolgt mit einem einheitlichen Begrüßungsbaustein.
• In deinem persönliches Begrüßungslogbuch werden alle in deinem Namen getätigten Begrüßungen protokolliert.
• Das Bearbeitungsprotokoll der begrüßten Neulinge informiert dich über die ersten Bearbeitungen, die ein von dir begrüßter Neuling macht. Nimm diese Seite am besten auf deine Beobachtungsliste.

Weitere Details zum Testlauf findest du auf werden auf der Projektseite. Fragen, Anmerkungen, Kommentare sind am besten auf der Diskussionsseite des WikiProjekts aufgehoben.

Solltest du doch nicht mitmachen wollen, dann trage dich einfach aus der Liste aus.

Viele Grüße, Count Count (Diskussion) 17:10, 24. Nov. 2019 (CET)

Otto Kretschmer (U-Boot-Kommandant)

Der Standardklammerzusatz für Marineoffiziere ist eben Marineoffizier, siehe hier. Auch für U-Boot-Fahrer, siehe bspw. Otto Wünsche (Marineoffizier) oder Herbert Schultze (Marineoffizier). Bitte erneut verschieben. --Jack User (Diskussion) 13:38, 25. Nov. 2019 (CET)

@Karsten11: Zur Info. --Jack User (Diskussion) 13:45, 25. Nov. 2019 (CET)

Danke für die Info. Marineoffizier ist natürlich besser.--Karsten11 (Diskussion) 14:08, 25. Nov. 2019 (CET)

Läuft schon alles, habe auf Otto Kretschmer (Marineoffizier) verschoben. Sogar das Umlinken, das übernimmt gerade eine IP. --Jack User (Diskussion) 14:09, 25. Nov. 2019 (CET)

Danke für das Umlinken. Ich werde beim nächsten Mal daran denken. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 14:24, 25. Nov. 2019 (CET)

Erstmal abwarten, ob die IP alles macht... :D --Jack User (Diskussion) 14:29, 25. Nov. 2019 (CET)

WAM-2019

Hallo SDKmac, aufgrund dieses Edit-Kommentars scheint es mir, dass die Info über die einwöchige Verlängerung des diesjährigen Asiatischen Monats nicht bei Dir angekommen ist; vgl. z. B. Wikipedia:Asiatischer Monat 2019. Du hast folglich noch bis 8. Dez., 0:59 Uhr Zeit, weitere Artikel fertigzustellen und einzureichen... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 00:59, 1. Dez. 2019 (CET)

Hallo Rolf, danke für den Hinweis. Die Verlängerung ist nicht bei mir angekommen. Es bleibt aber zweifelhaft, ob ich die übrigen Artikel bis dahin fertig geschrieben habe. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 21:54, 1. Dez. 2019 (CET)

Falls nicht, freut sich die Wikipedia auch später noch über neue Artikel ;-) Weiterhin frohes Schaffen! Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 13:02, 2. Dez. 2019 (CET)

Einspruch bei Löschung von Kristina Frank

Hallo SDKmac,

bei der Löschung der o.g. Artikels ist ein Einspruch erfolgt. Ich bitte darum, dass dieser auch beachtet wird. --Wikiolo (D) 13:33, 2. Dez. 2019 (CET)

@Wikiolo: Sorry, glatt übersehen. Der Artikel ist wiederhergestellt. —SDKmac (Disk., Bew.) 13:34, 2. Dez. 2019 (CET)

Vielen Dank! --Wikiolo (D) 13:36, 2. Dez. 2019 (CET)

Aber eins verstehe ich nicht. Soll dann eine reguläre LD über Benutzer:Wahlkandidaten/2020 Oberbürgermeisterwahl München/Kristina Frank stattfinden oder wie? —SDKmac (Disk., Bew.) 13:39, 2. Dez. 2019 (CET)

Die weiterhin geltende Standardbegrüßung von Neulingen

Mir ging es übrigens keineswegs darum, dich zu diskreditieren, denn diese Vorgehensweise ist leider immer noch Standard bei Neulingen. Es war echt nur Zufall, dass genau du der Admin warst, der gelöscht hat. Vielmehr geht es mir um einen Bewußtseinswandel: klar, man kann sowas löschen, aber dann vorher schauen, ob es ein Neuautor ist und wenn man schon löscht, dem Neuautor einen Hinweis hinterlassen. Gruß. --Jack User (Diskussion) 18:17, 3. Dez. 2019 (CET)

Alles gut, ich habe das jetzt nicht missverstanden oder so. Ich finde diese Vorgehensweise ja auch nicht besonders neulingsgewinnend. In den allermeisten Fällen, vor allem bei problematischer Relevanz wie in dem aktuellen Fall ist es halt fraglich, ob der Artikel überhaupt eine Chance im ANR haben wird. Außerdem: Wo wäre dann die Grenze zwischen SLA-fähigen Neuanlagen und BNR-Neuanlagen? Viele Gräße, —SDKmac (Disk., Bew.) 18:31, 3. Dez. 2019 (CET)

Das kann ich dir so klar nicht sagen, das ist aus meiner Sicht die Hohe Kunst des Administrierens. Dazu braucht es Erfahrung, das geht nicht schematisch. --Jack User (Diskussion) 18:35, 3. Dez. 2019 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 12. 2019

Benutzer:DynamoBernd. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 22. Dez. 2019 (CET)