Benutzer Diskussion:SemiKondukator/Archiv
Schönen Dank für deine Einschätzungen im Review. Einiges habe ich umgesetzt, für zwei weitere kleinere Punkte habe ich Ideen im Hinterkopf, für die ich noch Formulierungen suche. Das wird in den nächsten Tagen eingebaut. Fällt dir noch irgendwas Grundsätzliches ein? Ansonsten schmeisse ich den Artikel nämlich ziemlich bald den Löwen bei der Lesenswert-Kadidatur zum Fraß vor. Der M-Review ist ziemlich lahm im Vergleich zu anderen. Leider. --h-stt 14:12, 1. Jan 2006 (CET)
- Du hattest dir Church Committee gewünscht ... hier ist der Artikel. Kannst du damit etwas anfangen? --h-stt 19:49, 16. Jan 2006 (CET) PS: Der Walters braucht noch einen Absatz, an dem zermartere ich mir das Hirn jetzt schon seit Wochen. Ich will ihn aber heute abend noch finden und einbauen. Wünsch mir mal Glück.
Danke nochmals für das Review beim Artikel Kinderfilm. Morgen, Freitag 27.01.06, stelle ich den Artikel zur Lesenswert-Wahl. --hhp4 µ 15:06, 26. Jan 2006 (CET)
Review Volksstaat[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich hatte Dich sehr lange auf eine Antwort unter Wikipedia:Review/Geschichte#Hitlers Volksstaat warten lassen, bin aber endlich dazu gekommen und wüßte gerne, was Du dazu meinst. Beste Grüße--Pangloss Diskussion 03:23, 19. Feb 2006 (CET)
Jugendfilm[Quelltext bearbeiten]
Hi SemiKondukator, du hattest mir mit Reviews bei Kinderfilm sehr weitergeholfen. Nun habe ich zum ähnlichen Filmgenre Jugendfilm den Artikel stark ausgebaut. Falls du Lust hast, würde ich mich über ein Review von dir sehr freuen. --hhp4 µ 16:48, 24. Feb 2006 (CET)
Lesenswert-Wahl[Quelltext bearbeiten]
Ich habe Jugendfilm nun zur Lesenswert-Wahl gestellt. Ich würde mich freuen, wenn du auch mit abstimmen würdest. --hhp4 µ 08:48, 2. Mär 2006 (CET)
Kaiser Wilhelm und der Krieg[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich möchte mich nochmal für deine schnelle Reaktion und für deine Votumsäänderung bedanken, ich hoffe du hast nichts dagegen, wenn ich die Diskussion hier weiterführe, nur sonst wird die Lesesnwertkandidatur vollkommen unübersichtlich. Deine Argumentation ist hierbei stichhaltig als der Kaiser 1916 seine Vermittlerrolle zwischen Falkenyhany und dem Duo Hindenburg/Ludendorff verlor. Falkenhayn war OB West, Hindenburg der Mann im Osten und sie waren sich meist über viele Dinge uneinig (z.B. unterstützte Falkenhayn die Schlachtplanung von Gorlice Tarnow, während Ludendorff eher eine große Umfassung durchführen wollte). Der Kaiser spielte hierbei eine Art Schiedsrichterrolle. Mit dem Scheitern Falkenhayns bei Verdun wurde er allerdings an die rumänische Front geschickt um eine Armee zu kommandieren und Hindenburg wurde im Juli 16 Chef des dt. Generalstabs. Somit hatte der Kaiser seine Koordinierungsfunktion selbst obsolet gemacht, da er Falkenhayn in die Wüste geschickt hat. Allerdings muss ich sagen, dass diese Funktion auch vorher nur in der Entscheidung zwischen zwei Vorschlägen der Militärs bestand, Wilhelm zwo hat (soweit ich weiss) selbst nie die Intiative ergriffen, wenn es um militärische Dinge ging. Somit hatte sich an sich wenig geändert. Ob diese Dinge überhaupt zum Volk durchgedrungen sind, also eine politische Auswirkung hatten, halte ich für zweifelhaft. - Beste Grüße Nasiruddin 11:49, 8. Mär 2006 (CET)
Vielen Dank für die Notiz, habe wieder was gelernt. SK 12:16, 8. Mär 2006 (CET) P.S.: es ging doch um Exzellenz-Kandidatur, nicht? Übrigens war der Kult um "Tannenberg-Sieger" Hindenburg wohl schon während des Krieges innenpolitisch erheblich und sichtbar (riesige Holzstatuten von PvH in deutschen Städten, wohl in Verbindung mit Aufruf zur Zeichnung von Kriegsanleihen - was wurde wohl aus den Monumenten? Feuerholz? Kleinholz unter Wilhelms Axt...? 1925, nach der Wahl Hindenburgs zum Reichspräsidenten, hegte Wilhelm Hoffnungen. Bald jedoch wendete er sich verbittert ab: "...der Kerl hat sich auf meinen Thron gesetzt." Hindenburgs Tod 1934 ignorierte Wilhelm so gut es ging.
Jo, der Hindenburgtrubel war ganz schön befremdlich (wie der ganze WK1). Ein schönes Beispiel so einer Statue findet sich hier. Hindeburg war v.a. eine zentrale Figur um die Kriegsanleihen des Kaiserreichs PR-mäßig unters Volk zu bringen. (z.B. Das Plakat mit seinem Konterfei und dem Satz "Die Zeit ist hart, aber der Sieg ist sicher.")
Das der Kaiser nachher sauer auf ihn war, überrascht mich nicht, aber ich denke selbst wenn Hindenburg es gewollt hätte, hätte er den Kaiser nicht mehr zurückbringen können. (Er war ja im WK1 schon ein ziemlich alter Mann...) - Beste Grüße Nasiruddin 16:07, 9. Mär 2006 (CET)
Vielleicht weißt Dus schon: Diese Hindenburgstatuen dienten den Kriegsspenden, indem man einen Nagel bezahlte, den man dann an einer bestimmten Stelle schön ordentlich in die Statue schlagen durfte. Unten am Mantelsaum waren die billigsten Plätze, die Knöpfe am Mantel waren teurer. Küstenkind 14:08, 22. Mär 2006 (CET)
Danke[Quelltext bearbeiten]
Hallo SemiKondukator, danke für Deine Stimme und den freundlichen Komentar bei meiner Admin-Wahl. Herzliche Grüße °ڊ° Alexander 15:30, 16. Mär 2006 (CET)
Einladung zum Review[Quelltext bearbeiten]
Hallo, SK. Da ich deine Kritik bei der KEA von Ostfront (Erster Weltkrieg) sehr hilfreich fand, möchte ich dich zum Review meines aktuellem Projekts, dem Russischen Bürgerkrieg einladen. Falls du Lust und Zeit hast würde ich mich freuen. - Beste Grüße Nasiruddin 15:16, 23. Apr 2006 (CEST)
Schulsystem/Bildungssystem[Quelltext bearbeiten]
Hi SK, Nachdem ich Schullehrer und Benutzer:Juegoe/Konzepte7 (noch auf meiner Konzeptionsseite) überarbeitet habe möche ich zunächst einmal deine Meinung dazu hören und fragen, ob du auch Bildungssystem = Schulsystem siehst? Was zum Bildungssytem gehört habe ich in WP:RVM#Deutsches_Bildungssystem dazu gesagt. Ich denke das Bildungssystem umfaßt zwar auch das Schulsystem, aber im Moment ist das Bildungssystem sehr viel Schulsystem. Die Geschichte der Schulformen sollte m.E. bei den Schulformen stehen.--Juegoe 16:29, 28. Apr 2006 (CEST)
Hallo, SemiKondukator, seit längerem frage ich mich schon, ob Dein Beitrag im R.-W.-Artikel: ‚seine zerbrechliche, mehrere Oktaven umfassende Stimme‘ ein guter Joke sein soll!? Er stammt zwar nicht vom 1. April, sondern vom Tag danach, aber...
Nun gut, lassen wir's so stehen wie es ist - hat bei Bekannten schon manchen Lacher provoziert. Treffender, aber wohl nicht enzyklopädiefähig wäre m. E.: "singt zuweilen wie ein ins Spiel versunkenes Kind in der Buddelkiste". Gruß, --ThoKay 00:26, 28. Mai 2006 (CEST)
- Zu Deiner Antwort auf meiner Diskussionsseite: Habe es auch schon mal gelesen (als angebliches Björk-Zitat, glaube ich) ... --ThoKay 17:17, 5. Jun 2006 (CEST)
Hallo SK, ich habe mal wieder einen größeren Artikel über eine (altorientalische) Einzelsprache geschrieben, das Elamische. Er ist inzwischen zur Exzellenz-Kandidatur vorgeschlagen worden. Vielleicht kannst du mal reinschauen? Gruß --Ernst Kausen 16:48, 11. Jun 2006 (CEST)
Franquismus[Quelltext bearbeiten]
FYI: Sie haben vor einiger Zeit Anmerkungen zum Artikel Franquismus. Mir ist auch aufgefallen, dass die Darstellung des Franco-Regimes nicht so recht NPOV ist. Ich habe deshalb eine Neutralitätswarnung in den Artikel gestellt und dies auch auf der Diskussionsseite ausführlich begründet. Vielleicht mögen Sie sich an der Diskussion beteiligen. --Ahmadi 14:26, 27. Jun 2006 (CEST)
Meine Adminkandidatur[Quelltext bearbeiten]
Hallo. Ich möchte nicht, dass du dein Votum änderst, aber ich wollte nur darauf hinweisen, dass das Review zur Weimarer Verfassung nicht gerade repräsentativ für meine Arbeit ist. Es war mein erster Artikel und mein erstes Review, und damals konnte ich noch nicht so gut mit der Arbeitsweise umgehen. Meiner Einschätzung nach hat sich das zum Beispiel beim Taiwan-Konflikt geändert, auch wenn dort das Auftragsreview noch auf die Abbarbeitung wartet. Ich wollte das nur klarstellen. Gruß Julius1990 06:46, 24. Jul 2006 (CEST)
Hallo Julius, vielen Dank für die Antwort; wie ich sehe, kannst Du souverän mit Kritik umgehen - ich habe ja auch nicht gegen Deine Kandidatur gestimmt. Vielleicht war ich aber auch ein wenig nachtragend - falls du irgendwann eine neue Kandidatur versuchst, hast Du jedenfalls meine Stimme (wenn ich die Abstimmung mitbekomme...) Grüße SK 15:41, 24. Jul 2006 (CEST)
- In Ordnung, aber darf ich fragen, warum du vielleicht ein wenig nachtragend warst? Julius1990 16:51, 24. Jul 2006 (CEST)
- Naja, an dem Verfassungsartikel hätte man noch einiges machen können, und imho kamen ja auch gute Hinweise in die mögliche Richtung (ausführlicher historischer Vergleich/ Einordung/ Betrachtung etc.). Soweit ich das sah, beharrtest Du damals sehr auf dem (eher halbfertigen) Status-Quo des Artikels. Was okay ist, wenn man einräumt, keine Lust/Zeit mehr zu haben, aber nicht, wenn unterschwellig suggeriert wird, mehr gäbe es nicht zu sagen/müsste gar nicht gesagt werden (so empfand ich das zumindest). Aber zugegeben: ich habe mich auch nicht daran versucht; Verfassungsgeschichte war auch nie mein Spezialgebiet. Vielleicht melden sich die Experten ja mal wieder? -- SK 17:25, 24. Jul 2006 (CEST)
- Damals, im ersten Monat nach meiner Anmeldung, erschien mir der Artikel auch als gut. Aus heutiger Sicht ist der Artikel solide, aber ich kann ihm nicht mehr helfen, da es auch nicht geradee mein Interessensgebiet ist. Aber wenn man bedenkt, dass es in zwei Monaten schon fasst ein Jahr her ist, dann können wir wohl Gras drüber wachsen lassen. Julius1990 18:17, 24. Jul 2006 (CEST)
BASF lesenswert?[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich habe den Artikel über die BASF nun für die Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel nominiert. Vielleicht hast du auch ein Interesse daran. Gruß--Mo4jolo 16:18, 16. Aug 2006 (CEST)
Guillaume-Affäre[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Danke für Dein Feed-Back. Der Artikel Guillaume-Affäre hat inzwischen noch etwas Feinschliff bekommen. Schau ihn Dir doch noch mal an, vielleicht überzeugt er Dich ja jetzt... Schöne Grüße: Eddy Renard 02:36, 22. Aug 2006 (CEST)
Grüß Dich! Im Zuge der Lesenswert-Diskussion, an der Du Dich ja beteiligt hast, ist der Artikel auch dank Dir so weit verbessert worden, dass er nun in der Exzellenz-Diskussion steht. Vielleicht hast Du ja Lust, noch mal zu schauen und Dein Votum abzugeben. Schöne Grüße: Eddy Renard 02:17, 1. Sep 2006 (CEST)
Tach SemiKondukator, ich stöbere gerade etwas durch den WP Namensraum auf der Suche nach interessanten Leuten aus verschiedenen Gebieten, die mir helfen könnten unter Wikipedia:Redaktion Modernes Leben eine Anlaufstelle zu schaffen für alles, was mit modernem Leben zu tun hat - die ganze Palette von Moden, Szenen, Kultur und Nachrichten bis hin zu Wirtschaft. Wenn das Experiment klappt kann man sich hier Expertise und Mitspieler holen beim Artikelschreiben, oder als neuling anklopfen und fragen, wo man mitmachen kann. Der kluge Weg diese Redaktionen einzurichten, ist der einer Verlagerung bereits laufender Diskussionen in den Redaktionsraum. Das dürfte bei dieser Redaktion aber so leicht kaum möglich sein, da hier ein genereller Ansprechpartner für alles Aktuelle gesucht ist, so etwas wie eine Überblick wahrende Gruppe. Kannst Du mir helfen, interessante Leute auf diese Seite zu bringen - Leute, die die Seite beobachten und Diskussionen von breiterem Interesse auf diese Seite verlagern. Gruß, --Olaf Simons 13:37, 3. Sep 2006 (CEST)
- Ich zog Deine Antwort auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Modernes Leben hinüber. Dein eigenes Zeitdeputat, und Deine beteiligung an diesem schwierigen Ding hin oder her, gib mir doch, wenn Du über diese Nachricht stolperst einen Rat, ob es besser wäre das Ding umzubenennen in Wikipedia:Redaktion Gegenwart?
Hallo, das mit Moskau ist folgendermaßen,
nach der Oktoberrevolution 1917, Bolschewiki=Sieger, wurde Moskau die neue Hauptstadt des neue gegründeten Russische SFSR gemacht für das damalige Petrograd.
Als nach dem russischen Bürgerkriegs, sich viele Staaten zur UdSSR zusammenschloßen wurde Moskau als Hauptstadt der neuen UdSSR übernommen.
mfg___Manecke 14:18, 3. Sep 2006 (CEST)
hallo semikondukator, du hattest da doch mal mit pro für lesenswert gestimmt. aber es gibt jetzt einen löschantrag. vielleicht magst du dich dazu äußern? lieben gruß, -- schwarze feder 09:35, 20. Sep 2006 (CEST)
Verwechslungsgfefahr SK sk[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich wollte dich fragen, ob du dein Kürzel in einer Art ändern kannst, dass es nicht mehr mit Benutzer:Stefan Kühn kollidiert bzw. da Verwechslungsgefahr besteht, da er mit sk unterschreibt und das schon lange, sehr aktiv macht. Danke. Kolossos
Walter Ulbricht[Quelltext bearbeiten]
Hallo SK In Deiner Ulbricht-Diskussion hattest Du die Frage aufkommen lassen, wie Ulbrichts Verhalten in den 30er Jahren war und wie er sich den Genossen gegenüber in Moskau verhalten hat. Ich hatte dazu einige Ausführungen gemacht und gleichzeitig U.s Biographie in übersichtlichere Abschnitte gegliedert. Kannst Du Dir ja man unter Versionen/Autoren ansehen. Anton-Josef hatte aber in bewähter Holzhammermanier die ganze Angelegenheit flugs revertiert, weil ihm die Gliederung zu "verwirrend" war. Ich habe die Sache zur Diskussion gegeben, weil mir das "Honi soi qui mal y pense" bei der ganzen Angelegenheit nicht so recht aus dem Kopf wollte. Vielleicht bin ich auch bloß paranoid - aber mit der Gliederung gleich die Inhalte zu verwerfen - das ist schon komisch. Gruß Kotofeij Kryisowitsch Bajun 08:42, 28. Nov. 2006 (CET)
Uralische Sprachen[Quelltext bearbeiten]
Hallo SK, habe wieder mal einen größeren Artikel über eine Sprachfamilie geschrieben, diesmal Uralische Sprachen. Es läuft eine Lesenswert-Kandidatur. Kannst du vielleicht mal drüberschauen und dein Statement zur Kandidatur abgeben? Viele Grüße --Ernst Kausen 12:00, 1. Mär. 2007 (CET)
Hallo SemiKondukator, offenbar habe ich eine alte Rechnung (Voting) neu aufgerollt. Würde mich über deinen Beitrag freuen. PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 21:02, 12. Mär. 2008 (CET)