Benutzer Diskussion:Siegfried von Brilon/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Siegfried von Brilon/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Siegfried_von_Brilon/Archiv/2014#Thema_1

Wie Fördern? - Wikimedia überarbeitet Förderrichtlinien

Hi Siegfried,

Du hast ja schon einige Male Stipendien von WMDE bekommen, und warst auch hier und da bei Diskussionen um Förderrichtlinien beteiligt daher: Hättest Du daher Lust Dich am Projekt Wie fördern? zu beteiligen, in dem wir die Förderrichtlinien ausarbeiten? Links und schriftlichen Input sammele ich noch bis zum 06.01. Alles weitere hier. Wenn Du noch wen anderes kennst, der sich gerne an dem Projekt beteiligen würde, würde ich mich sehr freuen, wenn Du diese weiter lotst. :-) Danke! --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 13:20, 3. Jan. 2014 (CET)

Godefridus de Henelare

Hallo Siegfried von Brilon!

Die von dir angelegte Seite Godefridus de Henelare wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:28, 6. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Melchior Niedhardt Gronau

Hallo Siegfried von Brilon!

Die von dir angelegte Seite Melchior Niedhardt Gronau wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:28, 6. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Godefridus de Henelare

Hallo Siegfried von Brilon!

Die von dir angelegte Seite Godefridus de Henelare wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:34, 6. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Melchior Niedhardt Gronau

Hallo Siegfried von Brilon!

Die von dir angelegte Seite Melchior Niedhardt Gronau wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:34, 6. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Bad Saulgau: St. Markus in eigenen Artikel ausgelagert

Hallo Siegfried von Brilon, ich habe erst jetzt gesehen, dass der Abschnitt über die Pfarrkirche St. Markus im Artikel Bad Saulgau gerade erst kürzlich von Dir eingefügt wurde. Dann hätte ich natürlich vorher mit Dir direkt diskutiert. Aber nachdem sich auf meinen Aufruf Diskussion:Bad Saulgau#Pfarrkirche nach Kloster Sießen verschieben? niemand gemeldet hatte, habe ich mal angefangen und den Abschnitt nach St. Markus (Sießen) ausgelagert. Ich hoffe, die von mir getätigte Umstrukturierung ist in Deinem Sinne. Viele Grüße, --Tomtiger (Diskussion) 14:29, 12. Jan. 2014 (CET)

Hallo Tomtiger, das gefällt mir sehr gut so. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:02, 12. Jan. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (06:42, 18. Jan. 2014 (CET))

Hallo Siegfried von Brilon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 06:42, 18. Jan. 2014 (CET)

Das ging wirklich zu weit. Daher 1 Tag lediglich Leserechte mit der Bitte, Dich persönlichen Angriffen künftig zurückzuhalten. Danke und schönes Wochenende.  @xqt 07:07, 18. Jan. 2014 (CET)

Es tut mir leid, aber erfahrungsgemäß sind die welche am meisten austeilen, dann ganz schlecht im einstecken. Leider wird man hier eben für die Wahrheit gesperrt, da derjenige welcher die Wahrheit über sich selbst nicht erträgt, dieses dann eben als PA meldet.--Label5 (Kaffe?) 08:52, 18. Jan. 2014 (CET)

Da stimme ich allerdings mit Label5 überein und an der Urteilsfähigkeit von Xqt hege ich starke Zweifel. Nun ist es so wie es ist und diese Diskussion sollte zu ende sein. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:03, 19. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum 57. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Heimhof-Theater

Hallo Siegfried,
ich habe da ein paar Fragen bzw. eine Bitte um Umformulierung/Umstellung.

Der Sprengstoff wurde doch sicher nicht nur 1916, sondern auch vorher (ab wann?) und eben später (wie weiter unten erwähnt bis in die 1920-er) mit Pferdegespannen geliefert.

Dazu gab es ab ? eine Stallanlage im Werksgelände, auf dem 19?? eine Explosion stattfand. Diese Stallanlage wird hier aber nicht beschrieben.

Daher wurde 19?? die hier beschriebene Anlage gebaut, zu der 1917 ein Wasserturm hinzugefügt wurde.

Ich würde die Sätze wie folgt anordnen (und ggf. ergänzen):

Die Erzeugnisse der 18xx errichteten Dynamitfabrik der Dynamit Nobel AG wurden mit Pferdegespannen über die Landstraßen transportiert. Die Fahrzeuge waren bis zu zwei Wochen unterwegs und fuhren bis Süd- oder Norddeutschland. Die Stallungen standen auf dem Werksgelände, hier ereignete sich am xx.xx.19xx eine Explosion, bei der 18 Pferde starben.

Es wurde daher von der Werksleitung beschlossen, neue Ställe außerhalb des Fabrikgeländes zu errichten. In der Nähe der späteren Heimhof-und Hauptstraße wurde ein Grundstück gekauft, das zum Teil sumpfig und mit Disteln bestanden war. Der Architekt Ross aus Köln erstellte die Baupläne, und die Firma Hering aus Holzhausen führte das hufeisenförmige Gebäude aus. Die dreiflügelige Anlage bestand aus, Wohnungen, Pferdeställen und einem Wasserturm, um die Versorgung der Pferde zu sichern.[2] Der 22 Meter hohe Heimhofturm wurde 1917 erbaut und gilt als Wahrzeichen.[3] Im oberen Teil war ein Wasservorratsbehälter untergebracht, um die Pferde mit abgestandenem Wasser zu versorgen. Im Mansarden-Etagengeschoss waren Wohnungen für die Fuhrleute und Kutscher untergebracht.

Die Pferdeställe wurden im Südflügel, die Wagenschuppen im Nordflügel und die Garagen und eine Futterkammer, sowie Nebengelasse im Westflügel eingerichtet. Die Stellmacherei und die Hofschmiede wurden auf einem Nachbargelände errichtet. Die Pferde wurden bis zur Fertigstellung der Stallungen in einem provisorischen Stall in der Nähe untergebracht. Dieser Stall wurde 1939 abgebrochen und an dessen Stelle ein Doppelwohnhaus gebaut.[4]

Ab hier dann ein neuer Absatz mit dem 1. Weltkrieg und den Rest des Kapitels.

--Eingangskontrolle (Diskussion) 08:00, 14. Feb. 2014 (CET)

Hallo Eingangskontrolle, danke für Dein Interesse an dem Artikel. Ändere ihn doch einfach nach Deinen Vorstellungen, das liest sich plausibel, ich werde versuchen, die anderen Unklarheiten zu beseitigen. Weiterhin frohes Schaffen und herzliche Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 09:26, 14. Feb. 2014 (CET)

Reverstaste

Hallo Siegfried, bitte unterlass es, die Reverstaste zu missbrauchen! Sie ist ausschließlich für Vandalismus gedacht; solche kriegerische Aktionen vergiften das Arbeitsklima. --Kolja21 (Diskussion) 21:41, 1. Mär. 2014 (CET)

Was willst Du denn von mir? --Siegfried von Brilon (Diskussion)

Das Einfügen von Hautarbeitsfelder ist kein Vandalismus? --Siegfried von Brilon (Diskussion)

Wohl kaum, wie du unter Hilfe:Vandalismusbekämpfung nachlesen kannst. --Kolja21 (Diskussion) 22:30, 1. Mär. 2014 (CET)

OWL-Stammtisch April 2014

Hallo Siegfried von Brilon/Archiv/2014, das nächste OWL-Treffen findet am Samstag, den 12. April 2014 in Soest statt. Der Stammtisch findet gemeinsam mit den Sauerländern statt und wird auf deren Seiten geplant.
Das vorläufige Programm:

• 14:00 Besuch des Wilhelm-Morgner-Haus. Anschließend wäre wahrscheinlich noch etwas Zeit ohne Führung den St.-Patrokli-Dom zu besichtigen. (Liegt in unmittelbarer Nachbarschaft zum Morgner-Haus.)
• ca. 15:30/15:45 Kaffeepause in einem Café in der Fußgängerzone
• 16:30 Stadtführung, Dauer ca. 90 Minuten
• ca. 18:30 Stammtisch

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:Sauerland ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:00, 3. Mär. 2014 (CET)

Glamtreffen in Bremen

lb Siegfried, vielleicht hast du das schon mitbekommen, aber es wurde jetzt von Stepro als fix festgelegt, dass das Treffen erst am Samstag um 12 Uhr beginnen soll und nicht wie geplant bereits Freitag abend (mit lockerer Gesprächsrunde). Als Begründung wurde von Lili ursprünglich angegeben, dass es an Übernachtungsmöglichkeiten am Freitag in Bremen mangelt, jetzt lese ich plötzlich, dass es unzumutbar für Vollzeitbeschäftigte wäre, schon am Freitag zu beginnen. Es sind übrigens jetzt noch Zimmer in Bremen in zumutbarer Entfernung verfügbar, halt nicht im selben Hotel.

Die Planung sieht nun vor, dass wir am Samstag um 12 Uhr mit Begrüssung beginnen. Wenn man sich überlegt, dass dieses Mal deutlich mehr Leute angemeldet sind und auch das vorgeschlagene und von den Teilnehmern angekündigte Programm deutlich umfangreicher ist, wird diese Verkürzung des Treffens kaum mehr vertretbar.

Wir haben es in Hannover und auch in Kaufbeuren gesehen, dass die Zeit, auch wenn wir bereits mit lockerem Programm am Freitag beginnen, extrem kurz bemessen war. Es war auch in Kaufbeuren der Fall, dass einige wenige Leute erst Samstag mittag dazugestoßen sind, was aber dem Gesamtablauf nicht geschadet hat.

Ich bin jedenfalls dagegen, dass wir dieses Treffen derartig verkürzen, weil einfach die Gefahr besteht, dass es zu einer Alibiveranstaltung ohne Inhalt, Planung und Austauschmöglichkeiten verkommt, die ja zweifellos notwendig ist.

Im Zweifel muss man das Treffen eben verschieben. Ich bin aber dafür, hier vorerst einmal mit weiteren Hotelbuchungen das erste Problem zu lösen. Wenn man sich die Liste anschaut, ist das Zeitproblem wg. Fulltime-Beschäftigung in der Anmeldeliste selbst nicht wirklich erkennbar. Bitte senf doch hier, was du dazu meinst.--Hubertl (Diskussion) 16:16, 4. Mär. 2014 (CET)

Richtigstellung: Hubertls Behauptung "es wurde jetzt von Stepro als fix festgelegt" ist nachlesbar völliger Schwachsinn. Ich habe auf der Diskussionsseite (!) auf einen Beitrag von Christoph geantwortet, so stehen da nun Meinung und Gegenmeinung. Das nennt man gemeinhin Diskussion, und nicht "als fix festgelegt". Ich habe dort gar nichts festgelegt und auch nichts festzulegen. Hier bekommt nur ein Hubertl nicht sofort seinen Willen und macht deswegen Stunk. Nichts für ungut, aber diese Lüge kann ich einfach nicht so stehenlassen. Grüße, Stepro (Diskussion) 18:27, 4. Mär. 2014 (CET)

Moin Siegfried von Brilon,
um keinen neuen Abschnitt aufzumachen, poste ich hier ebenfalls zum GLAM-Treffen in Bremen, aber in anderer Sache, meine Info: Du hast Wiki-Mail von mir ;-)
Grüße, --Jocian 15:15, 5. Mär. 2014 (CET)

Schade!

Ich hätte dich gerne in Bremen getroffen! lb Grüße aus Wien --Hubertl (Diskussion) 12:30, 6. Mär. 2014 (CET)

Das geht mir auch so, vermutlich hätten wir viel Spaß bekommen, Grüé aus dem Sauerland --Siegfried von Brilon (Diskussion)

neue Bestätigung am 8.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von HOPflaume bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 9. Mär. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 9.3.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Gereon K., Pentachlorphenol, Harry8, Helfmann und Lutheraner bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 10. Mär. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 11.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Se4598 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 12. Mär. 2014 (CET)

Dein Bild

Hallo SvB, die Büste ist auf der Rückseite gekennzeichnet:« F.SCHAPER März 85 ». Es ist kein Abguß irgendeiner Büste von Anno Tuck, weitere Informationen habe ich angefragt, werde sie wohl in der nächsten Woche bekommen. Grüße, --P●C●P (Disk) 17:19, 15. Mär. 2014 (CET)

Herzlichen Dank für Deine Info, notfalls muss das Bild in die Tonne. --Siegfried von Brilon (Diskussion)

[1] brachte Google zu Tage. Besonders dies ist aufschlußreich: [2] haben wir also einen Fritz Schaper (1841-1919): Fritz Schaper. --P●C●P (Disk) 19:44, 15. Mär. 2014 (CET)

Das ist fein, somit können wir das Bild behalten und benutzen. --Siegfried von Brilon (Diskussion)

Verschiebungen Bischofshofen/St. Wolfgang

Hallo Siegfried von Brilon! Wie du wsl. schon bemerkt hast, habe ich zwei Kirchen von dir auf ein anderes Lemma verschoben. Ersteres wollte ich nur vereinfachen (zwei Mal St. Wolfgang ist einfach zu viel). Beim anderen könnte es für Außenstehende zu Verwechslungen mit einem Heiligen kommen. Außerdem ist diese Schreibweise in Österreich eher unüblich. Wir verwenden entweder „Pfarrkirche Bischofshofen“ oder „Pfarrkirche St. Michael (Bischofshofen)". Schön wäre es, da wikipediaintern irgendwann eine einheitliche Regelung zu finden.  ;-) Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 00:34, 29. Mär. 2014 (CET)

Hallo mein lieber Austriantraveler, latürnich habe ich Verschiebungen bemerkt und bin damit auch sehr einverstanden. Wenn ich einen neuen Artikel anlege, kenne ich die Befindlichkeiten in den einzelnen Ländern nicht und bin froh, wenn eventuelle Fehler ausgemerzt werden. Bei dem Wunsch zu einer einheitlichen Regelung pflichte ich Dir bei. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:06, 29. Mär. 2014 (CET)

Sehr gut! Danke übrigens für diese beiden sehr ausführlichen Artikel! Bezüglich einheitlicher Regelung werde ich mich noch bei dir melden! Beste Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 20:42, 30. Mär. 2014 (CEST)

Schloss Kalkum im Dehio

Hallo Siegfried von Brilon! Ich sitze gerade an einer Rundum-Überarbetung von Schloss Kalkum und weiß, dass im Dehio-Handbuch Einiges über diese Anlage zu finden ist. Ich selber besitze leider nur die alte 1967er-Ausgabe, allerdings habe ich gesehen, dass du durch das Literaturstipendium den Rheinland-Band von 2005 besitzt. Hast du vielleicht die Möglichkeit, mir die entsprechenden Seiten zum Schloss Kalkum aus dem Dehio einzuscannen und per Mail zukommen zu lassen? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 13:17, 13. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Sir Gawain, das mache ich sehr gerne, allerdings gibt es ein kleines Problem. Wenn ich Dich über Wikimail kontaktiere, kann ich keine Anlagen anfügen. Solltest Du bereit sein, mir per Wikimail eine private E-Mail zu schicken, ist das ganze machbar. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:49, 13. Apr. 2014 (CEST)

Hallo! Super, danke dir! Du hast Mail. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:56, 13. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Sir Gawain Du hast (hoffentlich) Mehl in der Box. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:12, 13. Apr. 2014 (CEST)

Hallo! Alles prima! Nochmals Danke für die Express-Bearbeitung meiner Bitte. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:03, 14. Apr. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 14.4.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schniggendiller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 13:16, 19. Apr. 2014 (CEST)

Den Wünschen von Lutheraner schließe ich mich sehr gerne an. MfG Harry8 13:25, 19. Apr. 2014 (CEST)

Lieber Lutheraner, lieber Harry8, danke für die guten Wünsche. Auch Euch und den zu Euch gehörenden Menschen frohe Ostern. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:56, 19. Apr. 2014 (CEST)

Schnappsack

Hallo,

könntest du mir bitte erklären, was das Buch von Dobler und Riedmüller mit dem Begriff "Schnappsack" zu tun hat?

Viele Grüße, --Digamma (Diskussion) 10:38, 21. Apr. 2014 (CEST)

PS: Sorry, jetzt sehe ich erst, dass ich viel zu viel gelöscht habe. Das war so nicht beabsichtigt. Ich wollte nur den genannten Literaturverweis löschen. --Digamma (Diskussion) 10:40, 21. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Digamma, das ist doch alles nicht schlimm, die Wikipedia können wir nicht zerstören, weiterhin frohes Schaffen --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:01, 21. Apr. 2014 (CEST)

Alles klar. Bleibt die Frage, was die Literaturangabe (die ich inzwischen wieder gelöscht habe) mit dem Thema des Artikels zu tun hat. --Digamma (Diskussion) 20:22, 21. Apr. 2014 (CEST)

Mein lieber Digamma, das kann ich Dir nicht mehr beantworten, den Artikel schrub ich 2010. Das Buch habe ich nicht mehr, also nichts genaues weiß man nicht. Mit der Löschung der Literaturangabe bin ich einverstanden. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:35, 21. Apr. 2014 (CEST)

Budopädagogik

Hallo Siegfried von Brilon!

Die von dir stark überarbeitete Seite Budopädagogik wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:42, 28. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Stadtkirche (Grötzingen)

Lustig, dass du gerade den Artikel geschrieben hast – ich habe seit ein paar Wochen vor, wenn ich mal in Karlsruhe bin und das Wetter passt, noch ein paar Fotos von und rund um die Kirche zu machen. :-) Vielen Dank und viele Grüße! --ireas (Diskussion) 02:38, 3. Mai 2014 (CEST)

Hallo ireas, dann freu ich mich auf Deine Fotos, schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 10:33, 3. Mai 2014 (CEST)

Heilig-Geist-Kirche (Werder)

Moin Siegfried von Brilon, ich sage Danke ! für den schönen Artikel. Immerhin meine Taufkirche. Gruß aus Werder -- Biberbaer (Diskussion) 06:55, 9. Mai 2014 (CEST)

Moin Biberbaer, bitte sehr, das hat mir Spaß gemacht. Ein wenig verwunderte mich das Nichtvorhandensein eines Artikels zu der doch sehr schönen Kirche. Grüße aus dem Sauerland --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:12, 9. Mai 2014 (CEST)

Terminfindung Artikelmarathon

ich bitte alle interessierten darum, sich bei der terminfindung des nächsten artikelmarathons hier zu beteiligen. danke! lg, kulac --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:04, 12. Mai 2014 (CEST)

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser liste aus.

Habe

Moin Siegfried, habe mal deine Unterseite halbgeschützt. Wenn das nicht ok ist, bitte melden. Sag mal, kommt ihr zum Stammtisch nach Gelsenkirchen? Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:01, 16. Mai 2014 (CEST)

Hallo Itti, schön von Dir zu lesen, das mit der Halbsperrung ist ok. Ob wir nach Gelsenkirchen kommen, wissen wir noch nicht, das entscheiden wir kurzfristig. Wir freuen uns auf ein Wiedersehen. Herzliche Grüße auch von Malchen53. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:05, 16. Mai 2014 (CEST)

Bitte liebe Grüße zurück und wir würden uns auch freuen. Herzlich ins Sauerland --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:54, 16. Mai 2014 (CEST)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Siegfried von Brilon. Heute haben wir die Literatur bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia, speziell für das Projekt Bergbau im Sauerland, angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit den Büchern hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 18:47, 22. Mai 2014 (CEST)

Hallo Veronika, herzlichen Dank für Deinen Einsatz. Die Literatur wird uns sehr nützlich sein. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:25, 22. Mai 2014 (CEST)

Neubukow u.a.

Lieber Siegfried, für deine "Entwicklungshilfe" in M-V möchte ich mich bedanken. Die Dörfer und besonders die Kleinstädte fallen in der Gunst der Autoren immer ein wenig ins Abseits. Schön, dass es Touristen mit Nachhaltigkeitsdenken gibt;) Dir ein frohes und sonniges Pfingstfest! Gruß von der Ostsee. --Schiwago (Diskussion) 09:06, 6. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Schiwago, schön mal wieder von Dir zu lesen. Ein wenig werde ich den Artikel zu Neubukow noch erweitern können und dann muss ich mal sehen, was die Stadbücherei noch so hergibt. Reizen würden mich auch noch einige Kirchen in Rostock, allerdings finde ich hier in Kühlungsborn keine entsprechenden Quellen. Fotos wollen Malchen53 und ich auf alle Fälle von den Kirchen machen. Auch von uns schöne Grüße von der Ostsee und frohe Pfingsten. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 09:13, 6. Jun. 2014 (CEST)

Maria im Schnee (Kornelimünster), bzw. Klause

Hallo Siegfried, danke für das Anlegen dieses Artikels! Ich habe noch einige Dinge aus einem kürzlich erschienenen Buch eingefügt, das ausgezeichnet recherchiert ist und mich einmal vor Ort umgeschaut.

Inhaltlich sehe ich hier das Problem, daß die Kapelle zwar den Titel "Maria im Schnee" hat, aber anders als z. B. die Bergkirche St. Stephanus (Kornelimünster) nicht unter diesem Namen bekannt ist. Vielmehr wird sie in der Gegend ausschließlich als "(die) Klause" bezeichnet; auch die Wegweiser für Wanderer sind entsprechend ausgezeichnet, das umliegende Naturschutzgebiet Klauser Wäldchen ist nach ihr benannt usw. Wärst Du einverstanden, den Artikel "Klause (Kornelimünster)" zu nennen und das Lemma "Maria im Schnee (Kornelimünster)" hierauf umzuleiten? Auch der Kölner Dom steht in der WP ja nicht unter "Dreiköngskirche (Köln)". Wenn ja, würde ich mich darum kümmern (ich bin noch nicht lange dabei und muß das üben... ;-)). Viele Grüße und schöne Pfingsten, --Nikolaus Goldbach (Diskussion) 09:30, 9. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Nikolaus, danke für Deine sachverständigen Änderungen. Natürlich bin ich mit einer Weiterleitung einverstanden. Ein restliches frohes Pfingsten und herzliche Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 11:13, 9. Jun. 2014 (CEST)

Deine Anmeldung für die GLAM-Veranstaltung „Der Erste Weltkrieg und Braunschweig“ vom 27.–29. Juni

Hallo Siegfried von Brilon/Archiv/2014!

Datei:1914 Schrecklich kriegerische Zeiten Der Erste Weltkrieg und Braunschweig 2014 Plakat (Braunschweigisches Landesmuseum).pdf

Du hast Dich in die Teilnehmerliste eingetragen. In knapp 2 Wochen findet die Veranstaltung statt. Zur besseren Planung benötigen wir u. U. weitere Informationen bzgl. Deiner Teilnahme. Sofern Du es nicht sowieso schon getan hast, „fette“ bitte Deinen Benutzernamen, wenn Du verbindlich teilnehmen möchtest. Des Weiteren solltest Du angeben, für wie viele Nächte Du ein Hotelzimmer benötigst und ob Du ein Einzel- (= EZ) brauchst oder ein Doppelzimmer (= DZ) mit jemandem teilst.

Schließlich trage Dich bitte auch noch in diese Listen ein:

• Besuch der Dauerausstellung
• 1. Restaurantbesuch
• 1. Fotoexkursion
• 2. Restaurantbesuch
• Stadtführung
• 2. Fotoexkursion

Zum Vormerken für später:

• Teilnahme am Schreibwettbewerb
• Teilnahme am Fotowettbewerb

Bis bald in Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 19:44, 15. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Brunswyk, ich komme zusammen mit Malchen53. Wir haben uns beide dick und fett eingetragen, an den beiden Abendessen nehmen wir auch teil. An welchen Veranstaltungen (Exkursionen, Führungen, Werkstätten, Vorträge) wir teilnehmen, entscheiden wir noch unabhängig voneinander. Deine Veranstaltung liegt uns besonders am Herzen, da wir im Oktober eine GLAM-Veranstaltung in Brilon betreuen. Wir freuen uns auf Dich, die anderen Teilnehmer und natürlich auf die Stadt. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:52, 15. Jun. 2014 (CEST)

Na, dann bis bald ;o) Brunswyk (Diskussion) 19:54, 15. Jun. 2014 (CEST)

Einladung zum 59. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 12. Juli 2014 in Schwerte statt.

Wir treffen uns bis spätestens 13:30 Uhr auf dem Parkplatz, der sich gegenüber der Gaststätte Road Stop befindet. Die Anschrift für den Treffpunkt lautet Hohensyburgstraße 169, 44265 Dortmund. Von hier aus gehen wir zum Stollenmundloch der Zeche Graf Wittekind.

Nach der Grubenfahrt und der Führung durch den Geopark, werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! --Pittimann Glückauf 14:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Redundanz zwischen Quitzin und Jagdschloss Quitzin

Hallo Siegfried, dass der Artikel Quitzin bereits mehr Inhalt zum Schloss bot, als dein nun angelegter Artikel Jagdschloss Quitzin ist dir aber aufgefallen, oder? Eine Weiterleitung existierte ja bereits. Wenn, hätte man über eine Auslagerung nachdenken können, aber dann wäre das Futter für den Artikel Quitzin weg. Oder ist es nur wegen der Wiki-Wettbewerbe? Gruß -- Niteshift (Diskussion) 21:20, 20. Jun. 2014 (CEST)

Mein lieber Niteshift, es entspricht alles unseren Regeln oder siehst Du das anders?

Gleiches bei Wedendorf und Schloss Wedendorf, der Ortsartikel enthält mehr Infos zum Gebäude als dein neuer Artikel. Es gibt Dinge, die regelt der Verstand. Es gibt über 2000 Herrenhäuser in MV, von denen die Masse kaum im Ortsartikel beschrieben ist. Da wären die Artikel auf jeden Fall eine Bereicherung und Ergänzung des Wissens in der Wikipedia. Viele Grüße -- Niteshift (Diskussion) 22:23, 20. Jun. 2014 (CEST)

Du wirst beleidigend, Ende der Diskussion für mich --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:25, 20. Jun. 2014 (CEST)

Sorry, wie so beleidigend? Es ist in den Ortsartikeln mehr Info und es sind auch mehr Verlinkungen auf andere WP-Artikel enthalten als in Deinen Wettbewerbsstücken. Das ist nun mal Fakt. Der richtige Weg wäre Auslagerung der Bestandsinformation und Ausbau, nicht aber Zusammenfassung des Inhalts des jeweiligen Ortsartikels...--Kresspahl (Diskussion) 22:35, 20. Jun. 2014 (CEST)

Ich hab Dir dann mal Redundanz-Bausteine drauf gesetzt...--Kresspahl (Diskussion) 22:58, 20. Jun. 2014 (CEST)

Knochenmühle (Fretter)

Hallo Siegfried von Brilon, bitte verlinke Einzelnachweise 2 und 4 ("Bauzeit" bzw. "Heutige Nutzung") noch korrekt. Derzeit führen sie auf Google-Suchergebnisse. Gruß, --Fegsel (Diskussion) 09:29, 25. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Fegsel, danke für Deine Aufmerksamkeit, ich glaub ich brauch ne Schreibpause, Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:09, 25. Jun. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 29.6.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Brunswyk, DerHexer, Kpisimon und Lómelinde bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Jun. 2014 (CEST)

Kooperation mit dem Museum der Arbeit

Hallo Siegfried von Brilon, wir möchten Dich einladen, an der neuen Kooperation mit dem Museum der Arbeit in Hamburg teilzunehmen. Wenn Dich das interessiert, trag Dich und eventuelle Fragen, Ideen und Wünsche bitte dort ein. Zusammen mit dem Museum wollen wir dann entsprechende Veranstaltungen (Führungen, Schreib- oder Fotoworkshops etc.) organisieren. Die Einladung und den Link kannst Du gerne weitergeben. Falls Du solche Einladungen in Zukunft nicht mehr bekommen willst, trag Dich bitte hier aus der Liste selbst aus. Viele Grüße, Andreas Möllenkamp (Diskussion) 13:07, 1. Jul. 2014 (CEST)

Einladung zum 14. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 2. August 2014 statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr auf dem Hof der Konsumgenossenschaft Vorwärts, in der Münzstraße 51-53, Wuppertal (Barmen).
Das Thema des Treffens ist die „Geschichte der Konsumgenossenschaften im Rheinland 1900–1918“, wir erhalten ab 14:00 Uhr eine Führung durch den Förderverein.
Mehr Infos und die Adresse wo wir später einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 01:50, 4. Jul. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

neue Bestätigung am 6.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Malabon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 7.7.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Marcus Cyron und Raboe001 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 11.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WikiAnika bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Jul. 2014 (CEST)

Artikel- und Fotowettbewerb zu GLAM on Tour in Braunschweig

Hallo Siegfried von Brilon, nach der GLAM on Tour-Station im Braunschweigischen Landesmuseum vor gut zwei Wochen läuft nun die Einreichungsphase für die dazugehörigen Artikel- und Fotowettbewerbe. Fotos, die im Rahmen der Veranstaltung entstanden sind, können allgemein in die Commons-Kategorie Der Erste Weltkrieg und Braunschweig im Braunschweigischen Landesmuseum und zum Wettbewerb auf der Seite des Fotowettbewerbs eingereicht werden. Die gelungensten unter ihnen werden von Frank Schulenburg, Raboe001 und Ralf Roletschek prämiert. Die Frist für die Einreichung ist der 1. August. Die Preise sowie weitere Informationen sind auf der Projektseite zu finden. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:48, 15. Jul. 2014 (CEST)

Verwundert

Hallo Siegfried, das [3] von Dir hat mich doch etwas gewundert. Sollte sich das auf mich beziehen: ich kann mich erinnern, dir im vergangenen Jahr ausführlich auf deine Anfrage zu den Heiligendartellungen eines Klappaltars hin geholfen zu haben, wozu du dich übrigens nie mit einem Wort auch nur geäußert, geschweige denn bedankt hattest [4]. Gut, sowas kann passieren. Sentenzen dieser Art erwartet man dann jedoch auch nicht unbedingt. Just my 2 cents,--Turris Davidica (Diskussion) 12:45, 22. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Turris Davidica, das bezieht sich nicht auf Dich, sondern es ist allgemein gehalten. Für Deine damalige Hilfe habe ich vergessen, mich zu bedanken und hole es hiermit nach. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:42, 22. Jul. 2014 (CEST)

Fein, dann ist alles in Ordnung. Ich danke dir und erhole mich vom Verwundertsein. Grüße, --Turris Davidica (Diskussion) 13:46, 22. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 3.8.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pomona bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Aug. 2014 (CEST)

Artikel "Ina Grätz" betreffend.

Welche Konsequenz für die enzyklopädische Relevanz einer Person ergibt sich daraus, dass mit Perlentaucher Relevanz generiert wird? --Bonaqa (Diskussion) 23:33, 14. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Bonaqa siehe Unterabschnitt Autoren Ein Eintrag im Perlentaucher generiert automatisch Relevanz, der Artikel ist somit zu behalten. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:38, 14. Aug. 2014 (CEST)

Besten Dank für den Hinweis, ich habe mich, die ich einst den Löschantrag gestellt habe, dafür ausgesprochen, den Artikel beizubehalten.--Bonaqa (Diskussion) 01:32, 15. Aug. 2014 (CEST)

Vorschlag

Hallo SvB; wenn gewünscht, könnte ich in Brilon ein Einführungsreferat halten "Wie kam das Blei nach Brilon", wovon Du eine Kurzfassung schon vom Bestwiger Stammtisch kennst. Die Langfassung würde auch noch die drei Zerfallsreihen behandeln, die mit den verschiedenen Bleiistotopen enden sowie die interessanten Folgen daraus. Meinung hierzu?

Lieber dr.Cüppers, Deinen Vorschlag habe ich an das Museum und die Wikimedia weitergeleitet. Sobald ich Antworten habe, melde ich mich. Danke für Deine Mühe. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 18:47, 21. Aug. 2014 (CEST)

(1) Nachdem nun Olsberg und Marsberg dazugekommen sind, sollte das Thema lauten "Wie kamen Eisen, Blei und Kupfer ins Sauerland".

(2) Zeitlich geeignet wäre (auch) die Wartezeit aufs Abendessen am Ankunftstag, falls wir einen Raum für uns haben sollten (wobei ein Beamer nützlich wäre).

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:15, 22. Aug. 2014 (CEST)

Endergebnis des Schreibwettbewerbs Der Erste Weltkrieg und Braunschweig liegt jetzt vor

Hallo Siegfried von Brilon/Archiv/2014!

Das Jury-Ergebnis kannst Du hier einsehen.

Im Namen aller Organisatoren herzlichen Dank für Deine Teilnahme und Dein Engagement.

Gruß aus Braunschweig und bis zum nächsten Mal! Brunswyk (Diskussion) 11:35, 13. Sep. 2014 (CEST)

Endergebnis des Fotowettbewerbs Der Erste Weltkrieg und Braunschweig liegt jetzt vor

Hallo Siegfried von Brilon/Archiv/2014!

Das Jury-Ergebnis kannst Du hier einsehen.

Im Namen aller Organisatoren herzlichen Dank für Deine Teilnahme und Dein Engagement.

Bis zum nächsten Mal! Brunswyk (Diskussion) 11:47, 13. Sep. 2014 (CEST)

Vorschlag

(aus dem Archiv wieder ausgegraben, weil noch unerledigt):

Hallo SvB; wenn gewünscht, könnte ich in Brilon ein Einführungsreferat halten "Wie kam das Blei nach Brilon", wovon Du eine Kurzfassung schon vom Bestwiger Stammtisch kennst. Die Langfassung würde auch noch die drei Zerfallsreihen behandeln, die mit den verschiedenen Bleiistotopen enden sowie die interessanten Folgen daraus. Meinung hierzu?

Lieber dr.Cüppers, Deinen Vorschlag habe ich an das Museum und die Wikimedia weitergeleitet. Sobald ich Antworten habe, melde ich mich. Danke für Deine Mühe. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 18:47, 21. Aug. 2014 (CEST)

(1) Nachdem nun Olsberg und Marsberg dazugekommen sind, sollte das Thema lauten "Wie kamen Eisen, Blei und Kupfer ins Sauerland".

(2) Zeitlich geeignet wäre (auch) die Wartezeit aufs Abendessen am Ankunftstag, falls wir einen Raum für uns haben sollten (wobei ein Beamer nützlich wäre).

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:15, 22. Aug. 2014 (CEST)

Per e-mail geklärt mit Iliev - wird an den Abschluss am So verlagert. Hier erl. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:15, 27. Sep. 2014 (CEST)

Das ist prima, ich freu mich drauf. Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:16, 27. Sep. 2014 (CEST)

Jagdschloss Sankt Meinolf

Hallo, kannst du Mal bei [5] gucken? Ich hab wegen der neuen Bilder geguckt und außer dem Wikipediaartikel nichts gefunden wo steht, dass es ein Baudenkmal ist. Vielleicht hast du deine Info von 2012 noch? Gruß Holger1959 (Diskussion) 18:07, 23. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Holger1959, das kann ich leider nicht mehr nachvollziehen und habe den Denkmalschutz im Artikel entfernt. Danke für Deine Aufmerksamkeit und herzliche Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:03, 23. Sep. 2014 (CEST)

Hiermit verleihe ich Benutzer
Siegfried von Brilon/Archiv
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

besonders gute Dienste im Sinne der Verbesserung für unsere Enzyklopädie

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. 80.187.102.3 23:44, 30. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die unerwartete Ehre --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:05, 1. Okt. 2014 (CEST)

Einladung zum 60. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet gemeinsam mit dem Stammtisch Münster/-land

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet zusammen mit dem Stammtisch Münster/-land am Samstag, den 25. Oktober 2014 in Haltern am See statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr am LWL-Römermuseum. Unsere Führung startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen im Lakeside Inn gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Lebenslaufchronist, Alraunenstern und Itti

23:53, 6. Okt. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches bzw. des Münster/-land Stammtisches aus.

GLAM

Hallo Siegfried,

für das bevorstehende Wochenende in Brilon hätte ich kurzfristig starkes Interesse, könnte auch einen ganz frisch Neuangemeldeten noch involvieren. Bin ich zu spät dran? Er und ich könnten uns auch ein DZ teilen, um die Kosten zu senken, Fahrtkosten kann ich übernehmen- an den Exkursionen bestünde großes Interesse. Ich bin fast ausschließlich im Bereich Montanhistorik unterwegs, zudem ist prof. Kameraausrüstung vorhanden, zudem auch als Link zu OpenStreetMap aktiv. Wie sieht es aus?

Beste Grüße Agricolax

Hallo Agricolax, da wir über das Wochenend unterwegs waren kann ich erst jetzt antworten. Deine Anfrage habe ich an WMDE weitergeleitet und hoffe auf einen positiven Bescheid. Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 12:50, 13. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Agricolax, Lili Iliev von WMDE hat für Euch ein Doppelzimmer reserviert, wir freuen uns sehr über Eure Teilnahme. Bitte tragt Euch in die Teilnehmerliste ein. Bis Freitag und herzliche Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:57, 13. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Siegfried, vielen herzlichen Dank, das ging ja superschnell! Wir werden allerdings am Freitag leider erst nach 19 Uhr ankommen können (Anfahrtszeit 3 Std. und kein Urlaubstag)....konntest du eigentlich den Reininghaus/Köhne (Reininghaus, Wilfried / Köhne, Reinhard: Berg-, Hütten- und Hammerwerke im Herzogtum Westfalen im Mittelalter und in der Frühen Neuzeit. Münster, 2008) über das Lit.Stip. erhalten? Der wäre glaube ich sehr hilfreich...Grüße --Agricolax (Diskussion) 19:26, 13. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Agricolax, alles kein Problem. Ab 19.00 essen wir im Museum und das dauert schätzungsweise eine Stunde. Sollte es bei Euch später werden, meldet Euch im Hotel. Dort ist unter Deinem Wikipedianamen ein Zimmer reserviert. Den Reininghaus hat Machahn über Lit.Stip bekommen, er bringt das Buch mit. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:17, 13. Okt. 2014 (CEST)

Moin Siggi! Ich wollt nur schnell Bescheid geben, dass ich vermutlich erst um 17:32h am Stadtbahnhof ankomme. Gehts um 18 Uhr im Rathaus oder im Museum los? Da komme ich dann direkt hingeeilt! ;) Grüße und bis Freitag! --Stefan »Στέφανος« ‽ 02:02, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Stefan, es geht um 18.00 im Rathaus los, das Rathaus ist gegenüber vom Museum. Wenn Du pünktlich kommst, hocke ich noch im Museum, ansonsten gehst Du rüber zum Rathaus. Gruß --Siggi (Diskussion) 02:05, 14. Okt. 2014 (CEST)

Wusst’ ich doch, dass du auch ’ne Nachteule bist! Gut, ich komme dann um 18 Uhr direkt ins Rathaus! Bis dann, ich freu mich! --Stefan »Στέφανος« ‽ 02:08, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hallo nach Brilon. Ärgerlicherweise hab ich für Sonntag morgen kurzfristig einen Termin rein bekommen, kann also von Samstag auf Sonntag nicht bleiben. Mit Berlin hab ich das schon geklärt Machahn (Diskussion) 17:14, 14. Okt. 2014 (CEST)

Schade Machahn, aber leider nicht zu ändern. Denkst Du bitte daran das Buch von Reininghaus für die Schreibwerkstatt mitzubringen? Danke --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:15, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Siggi, da ich am Freitag noch nicht kommen kann, melde ich mich für Samstag um 9:00 für die Führung im Haus Hövener an. Der Rest wird sich dann wohl ergeben. Oder sind genauere Planungen gewünscht? Gruß .gs8 (Diskussion) 18:32, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hallo .gs8, das ist natürliuch so Ordnung, wir freuen uns auf Dich. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 18:34, 16. Okt. 2014 (CEST)

Literatur Bergbau Westfalen

Hallo, zur Info: ich habe auf der Dokumentationsseite noch etwas Literatur hinzugefügt - viele Grüße --Agricolax (Diskussion) 14:15, 14. Okt. 2014 (CEST)

ich misch mich mal ein, weil die Literaturliste weitgehend von mir kam. Vielen Dank für deine lange Ergänzungsliste! Ich hatte mich seinerzeit auf die neuere Literatur, die wichtigste ältere Literatur bzw. Quellen beschränkt, um das Ganze nicht zu sehr ausufern zu lassen. Machahn (Diskussion) 17:10, 14. Okt. 2014 (CEST)

Super! Deswegen hatte ich meine kleine Ergänzung auch nicht auf der Hauptseite eingetragen. Gibt es vor Ort eigentlich (alte) Karten des Bergrevier Arnsberg und dergleichen, die Bergwerkspositionen verraten, und können diese abfotografiert/eingescannt werden? Ich habe heute mal mit einem ersten Beitrag angefangen: Liste von Bergwerken im Sauerland, da wären derartige Karten natürlich sehr willkommen...--Agricolax (Diskussion) 21:01, 14. Okt. 2014 (CEST) PS @Siegfried: toll das Du Dir die viele Arbeit gemacht hast, diesen GLAM zu organisieren! Das Portal:Bergbau freut sich schon auf viele spannende neue Artikel!

Liste der Bergwerke ist ne super Idee, an Details und Aufmachung kann man ja noch feilen. Wenn sowas aus der Glamgeschichte hervorgehen würde, wäre das große Klasse. Machahn (Diskussion) 21:39, 14. Okt. 2014 (CEST)

Pferdebrot

Hallo Siegfried von Brilon!

Die von dir angelegte Seite Pferdebrot wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:24, 23. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zum 61. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 22. November 2014 in Herne statt.

Wir treffen uns um 16:00 Uhr am LWL-Museum für Archäologie. Unsere Führung durch die Sonderausstellung Das weiße Gold der Kelten - Schätze aus dem Salz startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen in der Zille gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Itti und Alraunenstern

00:06, 6. Nov. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Erich Beck

LD und VM von gestern. Ich bin nicht Roter Frosch. Vgl. hierzu meine Anmerkung in der LD. --82.113.98.175 19:53, 7. Nov. 2014 (CET)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Siegfried von Brilon, heute haben wir die Literatur zu Künstlerbiografien bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 13:13, 18. Nov. 2014 (CET) Hallo Veronika, danke für Deine schnelle Hilfe. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:08, 18. Nov. 2014 (CET)

Terminfindung Weihnachtsmarathon 2014

bitte schaut doch mal für die möglichen Termine für den Weihnachtsmarathon hier vorbei. lg, --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:09, 26. Nov. 2014 (CET)

Ehemaliges Amtshaus Denklingen

Hallo Siegfried von Brilon, es gibt leider ein größeres Problem mit diesem von Dir angelegten Artikel. Das Problem besteht darin, dass das Amtshaus identisch ist mit der Burg Denklingen (Reichshof). Kannst Du das bitte korrigieren? Es wäre wohl eine gute Idee, dann für die Burg einen eigenen Artikel anzulegen. Aufgefallen ist mir das Problem, weil ich vor Ort war und Fotos von Burg und Umgebung gemacht habe, die ich nun hochladen werde. Du hättest dann also Fotos für den neuen Artikel zur Verfügung. Gruß, -- 178.201.181.109 13:38, 5. Dez. 2014 (CET) aka Ies

Hallo werte IP, da ich das Problem mit meinen Mitteln nicht beheben kann, habe ich einen Mitarbeiter aus der Region angeschrieben und um Hilfe gebeten. Danke für Deine Aufmerksamkeit und bitte hab noch ein wenig Geduld. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:46, 5. Dez. 2014 (CET)

Hallo IP, Benutzer Diskussion:Pingsjong#Ehemaliges Amtshaus Denklingen der Pingsjong kann auch kein Licht in das Dunkel bringen. Wir sollten vielleicht einen Redundanzbaustein setzen. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:55, 5. Dez. 2014 (CET)

So, ich habe nun die Bilder hochgeladen und hoffe, dass sie überzeugen. Du findest alles unter Commons:Category:Denklingen (Reichshof). Ganz übersehen hatte ich, dass es ja schon einen eigenen Artikel Burg Denklingen gibt. Darin wird auch aufgeführt, dass die Burg als Amtshaus für die Verwaltung des Amtes Windeck genutzt wurde. Wegen des Trubels vom Töpfermarkt konnte ich zwar keine Bilder vom Inneren der Burg machen, kann aber bestätigen, dass es darin so aussieht (hölzerne Wendeltreppe ...), wie im Artikel über das Amtshaus beschrieben. Leider kann ich mich derzeit nur als IP anmelden, da mein Passwort im deutschen und englischen Wiki unerklärlicherweise nicht mehr funktioniert. (Nein, ich bin nicht gesperrt!) Muss ich mal von einem Admin reparieren lassen. Gruß, -- 178.201.181.109 08:48, 7. Dez. 2014 (CET) aka Ies

 Info: Ich habe mir erlaubt, bei den betroffenen drei Artikeln jeweils einen Redundanz-Baustein einzufügen. Außerdem war ich so frei, auf der Redundanz-Diskussionsseite einen Vorschlag zur Lösung zu machen, siehe hier. Gruß, --Jocian 10:40, 7. Dez. 2014 (CET)

Danke für die Mühe --Siegfried von Brilon (Diskussion) 10:53, 7. Dez. 2014 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 16:09, 22. Dez. 2014 (CET)

Mein lieber Lutheraner, auch Dir und Deiner Familie frohe Weihnachten und ein gesundes neues Jahr, --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:03, 22. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2015 wünscht Graphikus

Siegfried von Brilon/Adalbert Waagen

Hallo, das würde ich dir ja nach Benutzer:Siegfried von Brilon/Adalbert Waagen verschieben, aber das gibt es bereits ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:13, 24. Dez. 2014 (CET)

Hallo mein lieber Schniggendiller, kannst Du bitte das Durcheinander aufdröseln? Danke für Deine Hilfe, Frohes Fest und ein gutes neues Jahr. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:19, 24. Dez. 2014 (CET)

Gerne, wenn ich wüsste, was du vorhattest ;-) Ich hatte vorhin – da abgelenkt – nur oberflächlich raufgesehen, jetzt dann etwas näher. Siegfried von Brilon/Adalbert Waagen ist neuer und „gehaltvoller“ als Benutzer:Siegfried von Brilon/Adalbert Waagen. Aber ich weiß natürlich nicht, ob du Siegfried von Brilon/Adalbert Waagen schon ANR-reif hältst? Da du vermutlich nicht mehr online bist und ich gleich sicher nicht mehr online bin und ich andererseits verhindern will, daß die Frühschicht dir das morgen im Übereifer vielleicht als Irrläufer weglöscht, verschiebe ich Siegfried von Brilon/Adalbert Waagen jetzt nach Benutzer:Siegfried von Brilon/Entwurf Adalbert Waagen. Wenn es doch schon in den ANR sollte, kannst du ja morgen/heute noch ein paar Kategorien ranschrauben und es in den ANR zurückschieben, Adalbert Waagen ist ja frei ;-) Den älteren Entwurf Benutzer:Siegfried von Brilon/Adalbert Waagen kann ich dann löschen, wenn du willst. Gruß und schöne freie Tage wünscht --Schniggendiller Diskussion 03:03, 24. Dez. 2014 (CET)

Danke für Deine Mühe. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 16:57, 24. Dez. 2014 (CET)

Kein Ding :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:18, 24. Dez. 2014 (CET)

Genealogische Zeichen

Mal blöde gefragt: was willst du jetzt? * & † oder geb. & gest.? Also so wie in Gaetano Vacani sieht es komisch aus. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:34, 26. Dez. 2014 (CET)

Mal blöde geantwortet, weil hier so ein riesengroßes Fass zu diesem Thema aufgemacht wird, handhabe ich es mal bunt durcheinander, bis eine Entscheidung gefällt wurde. Lass Dich nicht stressen. Schöne Weihnachten und guten Rutsch. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:40, 26. Dez. 2014 (CET)

Null Stress, ich habe einfach frech die beste Variante genommen, den Bis-Strich... :) Dito! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:01, 26. Dez. 2014 (CET)

Gefällt mir gut, viel Spaß weiterhin. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:07, 26. Dez. 2014 (CET)